Dele:
10 Vanlige dyr som middelalderske folk fikk helt feil
Middelalderen levde i en tid da overtro var faktum, og det var lett å akseptere utrolige ting. I dag er det vanskelig å få slike dyr som den søte beveren og den alltid lojale hunden feil, men da ble fantastiske historier ansett som nonfiction. For å være rettferdig kunne de ikke akkurat hoppe på en datamaskin og kontrollere hva de hadde hørt. Faktisk lærte mange av dem aldri å lese. De få som var heldige nok til å bli lært å lese ofte, bodde ofte på samme sted for de fleste av deres liv. Tross alt var reisen ikke helt så avansert som det er i dag.
Sammenligning av dette problemet var det faktum at svært få nye litteraturarbeid ble skrevet i disse dager. Historiene var imidlertid kjære, siden de hjalp lindring av monotoni og kjedsomhet. Folk elsket historier om dyr, og informasjonen kom ofte fra, Äúbestiaries, Bøker som detaljerte kontoer og beskrivelser av dyr. Men de var ikke akkurat skrevet, men heller kopiert. Folk måtte stole på teksten til slike noterte og intelligente mennesker som Plinius den eldste og Hippo Augustin, som døde ganske lenge før middelalderen.
I dag har vi nettsteder som The Medieval Bestiary som tilbyr et fascinerende blikk på ofte merkelige måter middelalderske folk oppfattet vanlige dyr.
10Bees
Husk de, eggene og biene, snakker du? Vel, de må ha brukt noe i tillegg til bier i middelalderen. Hvorfor? Fordi de tilsynelatende ikke trodde bier var, Änborn, som vanlige dyr. De ble født fra de rotende kroppene av okser eller kalver. Noen ganger ble det sagt at de kom fra ormer som spontant dannet i kvegens kropper. De trodde også at de små buggerne valgte den edleste bi blant dem til å være deres konge (i motsetning til en dronning) og at de hadde kriger.
Biene ble også antatt å ha en lovlov basert på toll. Det var ikke behov for ting som å straffe forseerne eller en dødskode; Lawbreakers håndterte alt selv effektivt. De ble antatt å straffe seg ved å begå selvmord ved å stikke, fordi biekriminelle tilsynelatende ikke kunne bære for å leve med sin skyldige samvittighet. Bier ble også klassifisert som fugler. Den minste av fugler, faktisk. Fugler som startet som ormer; kanskje de eldste verdsatt ironi så mye som vi gjør.
9Mouse
Biet var ikke det eneste dyret som middelalderske folk trodde, det var bare skjedd. Alle vet hva en mus er. Det er vanskelig ikke, med tanke på at de er omtrent overalt. Faktisk er det så mange av dem at folk bestemte seg for at de måtte komme fra en kilde som var like vanlig som de var. Ifølge dagens eksperter kom musene fra det stadig tilstedeværende smuss. Det er faktisk hvor navnet deres kom fra-de fikk mus (mus) fra humus (skitt).
Men ikke alle eksperter trodde at mus var bare små dirtballs som bestemte seg for å vokse ben og en hale. Plinius den eldste skrev at mus oppfattet enten ved å slikke hverandre eller ved å smake salt. Licking virker som en bizar måte å reprodusere, men han er ekspert. Plinius den eldste lærte også at egyptiske og alpinmus hadde den ganske unike kvaliteten på å gå på to ben. Hvis du er redd for mus, tenk en bipedal, mangy liten mus som kommer på deg.
8Beaver
Åh, den søte lille bucktoothed baveren, bane trærne overalt, hatet av elve- og strøm-eiere likt. Hvis du noen gang har gjort noen beverforskning i det hele tatt, vet du at de ble jaktet på skinnene sine. Men, ifølge vår gruppe av middelaldereksperter, kunne jegerne ikke bry seg mindre for en baveres hud. De var etter en mye fremmed, mye mer motbydelig premie: testiklene. Det fattige dyrs testikler ble tydeligvis brukt til å lage medisin.
Men det blir mye, mye verre.
Se, beveren må ha vært ganske livskjønende skapning. Da det ble jaktet og visste at det ikke kunne komme seg, gjorde det et forferdelig valg. Det ville ofre sine testikler for å leve. Hvordan? Det var ganske enkelt. De tennene som kan skille gjennom trunker med letthet? Det virker som om de var det perfekte selvkastningsverktøyet. Beveren vil bite av sine egne testikler og kaste dem på jegeren. Det ville gi opp sin manndom for å fortsette å leve. Men hva om baveren måtte gå gjennom stresset for å bli jaktet for det, er du igjen? Det var en enkel sak å løfte benet for å la jegerne vite at de sløste med tiden etter å jakte på en eunukbever.
7Cuckoo
Gullfuglen. Den lille fuglen som kommer ut av gamle klokker på toppen av hver time? Ifølge bestiaries hadde det noen rare vaner. For eksempel var kukosene svake og kortefløyte. Dette gjorde det vanskelig for dem å fly langt avstander. Så de dovne småfuglene hadde en løsning på dette problemet: De ville piggyback på en drage (fuglen, ikke leketøyet). Vi aner ikke hvordan de kunne ha gjort det.
Det var ikke det eneste eksemplet på gjøkens latskap. Det ser ut til at disse fuglene ikke liker å jobbe så mye; Faktisk tok de ikke engang med seg selv sin egen unge. De ville ganske enkelt legge eggene sine i en annen fugles rede og deretter gå på sin lykkelige lille vei. De var ikke bare lat, men også forferdelige foreldre. Men det virker som om de gjorde en produktiv ting: Deres spytt produserte cicadas, de irriterende små insekter som elsker å holde deg oppe hele sommeren.
Det skal bemerkes at noen fugler faktisk forlater deres unge i andres reder, og det gjør også flere arter av gjøk (inkludert vanlig gjøk). Så de middelalderske forfatterne fikk faktisk noe nesten riktig.
6Goat
Geiter er ganske vanlige dyr. Vi har alle kjent om geiter siden vi var små barn, i stor grad takket være de fantastiske historiene om troll under broer. De middelalderske tegninger og beskrivelser av geiter var faktisk ganske nøyaktige. Vel, bortsett fra en ting. Tilsynelatende var hekkene veldig lystige skapninger, og dette førte til at blodet deres var ekstremt varmt. Så varmt, faktisk at det ville oppløse diamanter - det vanskeligste naturlige stoffet i verden. I forfatterens egne ord: en stein "så vanskelig at den heller ikke kan utføres av jern eller brann." Vi lurer på hvordan de gikk om å teste denne teorien. Også, hvordan gikk de om å drepe geiter hvis de trodde at blodet deres var varmt nok til å smelte diamanter?
5Ibex
Så er det geitens slektning: Ibexen. Også kalt "fjellgeiter", er ibexen best kjent i dag for å hoppe rundt på fjell, uvitende om at en enkelt slip ville sende dem til deres dødsfall. De har også spiralhorn, brukes til beskyttelse mot rovdyr og kjemper for dominans.
Imidlertid trodde de gamle at det var en annen bruk for hornene. De kunne ikke tro at et dyr kunne være fantastisk nok til å hoppe rundt på fjell uten et innebygd forsvar mot fallende. De trodde at hvis Ibexen skulle slippe, ville den bare lande på sine horn (som de antok var vanskelig nok til ikke å bryte). Ibexen ville bare riste fallet, uberørt, og gå tilbake til sitt enkle liv for å være en ninja geit.
4Pelican
Pelicanen virker som en uskyldig nok skapning. En pelikan var den milde, hvis litt gal, venn av Ariel i Den lille havfrue. Du ser dem nær sjøen hele tiden. De virker som regel helt ufarlige (selv om de kan vær ganske aggressiv). Men til folk som bor i middelalderen, må de ha vært skremmende.
Pelicans har baby pelikaner. Det er normalt. Men, ifølge middelalderlige bestiaries, da deres babyer pikket på dem, ville pelikanene miste sin sinne og slå babyene. Ikke bare en liten swat, heller; de ville slå hardt nok til å drepe. Ja, de drepte sine egne babyer. Men det hele ble bra; etter tre dager, ville moren peke seg selv til hun blødte. Da blodet fra moren deres falt på de døde babyene, ville de komme tilbake til livet. Men det er ikke det eneste "eksperterne" har galt. De trodde også at en slags pelikan spiste krokodiller. Krokodiller! Det må være en skremmende fugl, langt fra den adorably clunky vi kjenner i dag.
3Dog
Den lojale hunden, mannens beste venn. Alle av oss vet hva en hund er. Vi har jaktet med dem, delte maten med dem, tatt vare på dem og elsket de furre goofballs siden noen først kastet et stykke kjøtt til en ulv. Men hvis du tror på middelalderens utsikter på dem, er de enda mer fantastisk. For det første ble det antatt at hunder ikke kunne leve uten menn. Når det er sagt, var de ekstremt nyttige skapninger. De kunne kurere sine egne sår ved å slikke dem. Men mer forbausende, bindende en ung hund til en pasient ville helbrede noen interne sår.
Det er historier fortalt om hundens lojalitet og tapperhet. Har du hørt om King Garamantes hundene? Historien går at denne konge ble fanget av sine fiender. Han ble reddet, men ikke av sin hær eller hans riddere: Han ble reddet av sine 200 hunder. På toppen av det eskorterte hundene kongen tilbake til landene sine og sloss av noen som prøvde å ta ham igjen.
Og så er det historien om en mann som ble drept. Hans hund holdt lojal vakt over sitt lik. Publikum som hadde samlet seg rundt den døde mannen, kunne ikke få hunden til å forlate. Morderen trodde han kunne kaste mistank av seg selv, sluttet seg til publikum og gikk opp til kroppen, fejende følelser. Hunden så ham og, ved å anerkjenne mannen som den mordende cutthroat, angrep han. Nesten umiddelbart bekjente morderen mordet, slik at publikum ville få den rasende hunden av ham.
2Weasel
Veselen er en liten, ferretaktig skapning. De fleste av oss har sannsynligvis minst en vag oppfatning av hvordan det ser ut. Middelalderens folk hadde langt mindre kunnskap om denne skapningen. Eller heller hadde de en merkelig, merkelig oppfatning av veselen. Først var det en skitten skapning som ikke skulle bli spist. Ikke mange mennesker i dag krever smørbrød, så den delen er ikke så langt unna. Men så begynner ting å bli ganske ... forstyrrende.
Se, veselen ble tydeligvis tenkt gjennom munnen og født gjennom øret. (Noen eksperter hevdet det motsatte: Weasels oppfattet gjennom øret og fødte gjennom munnen. Det er vanskelig å si hva som er verre.) Hvis barnet kom ut på høyre øre, ville det være en mann; hvis det var født ut i venstre øre, ville det være en kvinne. Oh, og hvis deres baby ble skadet mens du forlot øret / fødselskanalen? Ingenting til det: Siden vasselen var dyktig med medisin, kunne den gjenopplive den unge.
1Panther
Har du hørt om en panter? Et bilde av en ekte finner du her. Ser annerledes ut enn den ovenfor, ikke sant? Tro det eller ei, det bildet er nærmere sannheten enn noen av de andre tingene som middelalderens eksperter trodde på panteren. De beskrev det som et "forsiktig, flerfarget dyr, hvis eneste fiende er dragen".
Slik var den typiske panterens liv, ifølge våre middelalders kilder: Pantheren ville feire på drager, antageligvis.Etter at det var ferdig med sitt skumle måltid, ville det finne seg en koselig hule og ta en lang kattnap; en tre-dagers lang katnap, faktisk. Da, da det våknet, ville panteren gi et høyt brøl. Mens det var brølende, ville en søt lukt komme ut av munnen. Alle dyrene i panterens habitat ville følge denne lukten til den brølende panteren, tilsynelatende fortryllet.
Vel, nesten alle. Det var et unntak: de mektige drager. De store, skremmende dragerne ville kramme i sitt lille skjult hull, for av en eller annen ukjent grunn skremte panter livet ut av dem. Oh, og dyrene som gikk til panteren etter luret? Ingen snakket virkelig om det som kom fra de forheksede skogens skapninger ... men det var bare så mange drager for den "milde" panteren å spise.