Dele:
10 bøker som ble utestengt for alle de fornuftige grunnene
Det er nesten vanskelig å tro at bøker fortsatt er forbudt i verden. Bortsett fra en crackpot diktatur eller virkelig fornuftige grunner, for eksempel å holde Stephen King's Cujo ut av barnehager, ville du tro at vi hadde flyttet forbi en slik arkaisk form for sensur nå. Men dessverre, tiden har ennå ikke vært a'changing. Og mens noen grunner til å forby en bok, gjør minst en forstand, er disse forklaringene bare forvirrende.
10James og den store fersken
En seksuell edderkopp
James og Giant Peach er ganske grov for en barnebok. Den har røyking, banne, vold og alle slags modne temaer som vanligvis ikke vises i barnas bøker, men den overordnede meldingen er en av vennskap og lærer å møte dine frykt.
Historien handler om en ung gutt som heter James, som ble tatt inn av sine to betydelige, voldsomme tanter etter at foreldrene hans ble drept av en noshørning. En gammel mann gir deretter James en magisk potion, som han ved et uhell spilder på fersken og noen få bugs. En stor fersken vokser, insekter lærer å snakke, og de har alle et stort eventyr høyt over Atlanterhavet.
Alt sagt og gjort, James og Giant Peach er nummer 50 på American Library Associations liste over de 100 mest utfordrede bøkene mellom 1990 og 1999, rett bak Cujo og noen få flekker foran amerikansk psykopat.
Hvorfor har det blitt utestengt? Omtrent en hvilken som helst grunn du kan tenke på - inkludert fremme av kommunismen - men den absurdste må være grunnen gitt i 1986 da boken ble utestengt fra en by i Wisconsin. Ifølge byen er et passasje der Miss Spider licker leppene hennes, bare litt for risque for deres smak. Som rapportert av The Times of London, den handlingen kan bli "tatt på to måter, [en av dem] seksuell."
91984
Ikke kommunistisk nok
Hvis James og Giant Peach er gjennomsyret av berømt ros for kommunismen, George Orwells 1984 er tilsynelatende drenched i den. I 1981 ble det utfordret i Jackson County, Florida, for sin påståtte kommunikasjonskommunisme, og den har sett sin rettferdige andel av kontrovers verden rundt. Publisert i 1949, er det kjennetegn av en undertrykkende regjering som bruker overvåkning og manipulering for å holde befolkningen i sjakk.
Men hvis de fine folkene i Florida hadde rett, kom ett forbud fra et overraskende sted. Fra det øyeblikket 1984 ble oversatt til russisk, satte Sovjetunionen et forbud mot romanen og brente alle kopiene de kunne få hendene på. Hvorfor? Det var ikke kommunistisk nok for Stalins smak. Tilsynelatende så han hva de fleste andre ikke kunne: Blant annet var boken et angrep på Stalins kommunistiske merke, og akkurat som storebror i romanen var Stalin ikke for stor på kritikk.
8Slakteri-Five
Magiske fingre og Guds fly
Kurt Vonneguts 1969 roman Slakteri-Five er den typen bok du enten elsker eller hater. Hvis du deler de rette delene sammen, får du historien om Kurt Vonneguts egen erfaring ved brannbombingen av Dresden i andre verdenskrig, som han overlevde av tvilsomt flaks for å være fengslet i en kjøttboks på den tiden.
Men romanenes hovedperson, Billy Pilgrim, er også "unstuck in time", noe som betyr at boken gjør dyrebar liten kronologisk forstand. Et minutt er han i hans palass etter at krigen har fått massasje til å sove ved en Magic Fingers-maskin festet til sengen sin. Neste øyeblikk er han tidligere i en fremmed zoo som blir tvunget til å elske en pornostjerne for Trafalmadorians underholdning.
Det er for scener som sistnevnte at romanen vanligvis er forbudt. Det er blitt sitert for uanstendig språk, eksplisitte seksuelle scener og "en handling av bestialitet." Hvis du snakker om, sier middelskoleelever, er det anstendige grunner til minst å spørre om en boks fordeler for den aldersgruppen.
Men i 1985 kastet en videregående skole i Owensboro, Kentucky, logikk ut av vinduet og ble forbudt Slakteri-Five for de nevnte "Magic Fingers" -passasjer. For kontekst var Magic Fingers en maskin som bare vibrerte hovedpersonens seng fordi han var deprimert og hadde problemer med å sove. Det ville "jiggle ham mens han gråt." Sammenlignet med tvungen kopiering for glede av utenomjordiske, synes det litt godartet.
Men Owensboro skolen stoppet ikke der. De sørget også for å nevne at de ikke likte en bestemt setning fra hele romanen: "Pistolen gjorde en rippende lyd som åpningen av den gud den allmektiges fly."
7Kaptein Underbukser
Delvis nakenhet
Du har sikkert sett en Kaptein Underbukser bok på et tidspunkt i livet ditt. Hvis du er ung nok, har du sikkert lest noen av dem. Historiene, som er ment for mellomstore lesere, følger to unge gutter og deres superhjelmevenn som bærer et par stramme-whites og kjemper forbrytelse. Skrevet og illustrert av Dav Pilkey, disse bøkene er quirky, har sans for humor som elementære barn elsker, og avslutter hvert eventyr med en god moral eller en leksjon som hovedpersonene har lært.
Så hvorfor fortsetter de å bli forbudt? Delvis nakenhet, som selvsagt refererer til den amorfe, tegneserieagtige kroppen av Captain Underpants selv, som "kjemper for sannhet, rettferdighet og alt som er forkrympet og bomullstrykk." Som dekselet på hver avtale understreker, bærer Captain Underpants ingenting annet enn et par undertøy og en rød cape som han bekjemper kriminalitet.
Men det er også hele poenget med bøkene. De er ikke spesielt gripende, og vitsene er for det meste sentrert rundt farts / poop / underwear / name-your-favorite-åtte år gamle spøk, men igjen, det er en slags poeng. De er skrevet for åtte-åringer, og som Slate påpeker, de er noe som åtteåringer faktisk kan bli begeistret for å lese.
6Hvor fortovet slutter
Kannibalisme
Altfor ofte er bokforbud rettet mot barnebøker (Femti nyanser av grått trass). Selv om intensjonene sannsynligvis er spisse i riktig retning, er det noen som vil si at selve ideen om å sette et teppeforbud på noe lærer feil type leksjon. Tross alt, hva sier det om hele konseptet med personlig vekst og underverkets oppdagelser?
Få mennesker har blitt offer for den slags tenkning mer enn Shel Silverstein, forfatter av staude klassikere som Giving Tree, Et lys på loftet, og Hvor fortauet slutter. Det er med den siste at ting blir veldig latterlig.
Hvis du aldri har lest det, Hvor fortauet slutter er en samling av Silversteins dikt for barn, og en av oppføringene er et dikt som heter "Dreadful." I 1993 ble et skoleområde i Bloomsburg, Pennsylvania, utestengt hele boken på grunn av det diktet som gjentok linjen "Noen spiste baby. "(Her er hele diktet for sammenheng.) Deres begrunnelse for forbudet var at de var redde at barna kanskje bestemmer seg for å prøve kannibalisme etter å ha lest diktet.
Kanskje enda mer latterlig, en skole i Wisconsin forbudt Et lys på loftet på grunn av diktet "Ladies First", som de sa "forherliget Satan, selvmord og kannibalisme."
5Dagboken til Anne Frank
For deprimerende
Dagboken til en ung jente av Anne Frank (ofte bare kalt Anne Frank Dagbok) er et hjerteskjærende portrett av en ung jødisk jente som ble fanget opp i horrene av etnisk rensing under andre verdenskrig. Det lærer noe eldre barn om farene ved feil type tenkning, de virkelige prøvelsene som hverdagslige mennesker ble utsatt for, og kraften til håp og menneskelig godhet når alt annet virker tapt.
Men for en skolebrett i Alabama, er livet leksjoner som det bare for mye av en downer. Det var deres egentlige ord. I et annet tilfelle i Culpeper County, Virginia, den nylig publiserte Definitiv utgave inneholdt for mange seksuelle referanser som beskriver Anne Franks fremvoksende pubertet som ikke var inkludert i den opprinnelige utgaven. Grunnen til at de ikke vil bruke den? En foreldre (fra et skolesystem på 7.600 studenter) uttalt en klage om innholdet.
4Den absolutt sanne dagboken for en deltid Indian
Rase undertoner
Den absolutt sanne dagboken til en deltidsindisk ble skrevet av Sherman Alexie i 2007. Det er en bildungsroman, eller en eldre historie om en ung Native American boys beslutning om å bevege seg bort fra Spokane Indian Reservation og gå til en helt hvit skole. Som du kanskje forventer, har hovedpersonen, Junior, å håndtere mye diskriminering underveis.
Plottet til denne unge voksenromanen omhandler komplekse temaer som alkoholisme, vold og mobbing, alle portrettert som hindringer som Junior må overvinne. I den forbindelse speiler det livet til mange unge voksne, og det viser hvordan en person i det scenariet beveget seg forbi disse veisperrene for å nå sine mål i livet.
Det er denne ufattelige skildringen av prøvelsene som så mange barn står overfor som oppnådd Sann dagbok The National Book Award for ungdoms litteratur i 2007. Alexie tok sine egne vanskelige opplevelser som barn og destillerte dem til en lett fordøyelig form mens de fortsatt står overfor problemene. Ja, rasisme er fortsatt tilstede i moderne skoler. Ja, mange voksne har problemer som reflekterer unge mennesker. Men gjennom alt, finner Junior en leksjon som læres som hjelper ham å vokse som en person.
Så hvorfor ble det forbudt? Av samme grunner har det vunnet priser. Foreldre likte ikke det faktum at det viste mobbing, drikking og rasisme i skolene. Det var bare for realistisk. Faktisk var det den mest utfordrede boken av 2014.
Men denne historien har noe av en lykkelig slutt. Når skolene i Idaho utestengt Den absolutt sanne dagboken til en deltidsindisk, kjempet eleverne tilbake. Mer enn 300 studenter satset på boken som skal holdes på skolen, og noen studenter deler ut gratis eksemplarer av boka.
3Scarlet brevet
pornografisk
Med risiko for å komme til punktet for fort, Scarlet brevet har ikke en eneste sex scene. Ofte tilordnet i videregående engelskklasser, Scarlet brevet er historien om Hester Prynne, en kvinne som begår utroskap i et puritansk bosetning i 1700-tallet Boston, og blir tvunget til å sy brevet "A" på hennes klær for å avsløre det faktum. En av de fremherskende temaene er selvfølgelig utroskap og hvordan et fellesskap handlet om den handlingen.
Boken ble utestengt flere ganger rett fra farten, men i 1977 forsøkte en gruppe foreldre å gjenopplive denne tradisjonen ved å hevde at romanen var "pornografisk og uanstendig". Hva romanen faktisk viste var ikke selve handlingen, men konsekvensene av det, som, ærlig talt, kan være et mer ubehagelig emne enn den fysiske handlingen å sette sammen en og en til å lage en.
2Merriam-Webster Dictionary
Definere 'Oral Sex'
Merriam-Webster definerer ordet "forbud" som "å forby noen fra å bruke noe; å si at noe ikke kan brukes eller gjort. "Det er ganske harde ord som kommer fra en bok som ikke er tillatt i noen skoler. Men igjen er det en ordbok, og hvis det ikke er ærlig, gjør det bare ikke jobben sin.
Fortell det til skolen styret i Menifee, California, som forbød Merriam-Webster Dictionary fordi det ga definisjonen av "oralsex". Og det kan ikke være av kroken ennå. Som Betti Cadmus, distrikts talsmann, fortalte Vergen, "Det er vanskelig å sitte og lese ordboken, men vi skal se etter andre ting av grafisk art." Fingers krysset at de ikke gjør det til "F" -delen.
Heldigvis er det fortsatt noen mennesker som føler at forbud mot en ordliste er absolutt lunacy. En far i skoledistriktet sa til lokalpressen: "Du må tegne linjen et sted. Hva skal de gjøre neste, dra encyklopedi fordi de lister deler av den menneskelige anatomien som penis og vagina? "
1Vampyrakademiet
Forbud mot fremtidige bøker
Vampyrakademiet er ikke en litterær gullgruve. Det er historien om en jente som trener for å beseire undead vampyrer. Underveis blir hun feid opp i en romantisk delplott med sin trener. Fans av serien kaller det komplisert med interlaced temaer og "topp-notch prosa", og av de fleste kontoer, bøkene er ganske anstendig. Uavhengig av alles interesse for vampyrhistorier, har serien solgt over åtte millioner bøker over hele verden, med en avtale allerede omgjort til en spillefilm.
I 2009 var det tre bøker i serien. Men de ble alle forbudt av et skoleområde i Stephenville, Texas. Ved "alle" betydde de selv bøkene som ikke hadde blitt skrevet ennå. Det er nå seks bøker i serien, og de er alle forbudt.
På en måte indikerer dette hvorfor bokforbud er latterlig fordi denne saken gikk så langt som å forby bøker som ikke hadde blitt skrevet ennå. Det er mange forbud av legitime grunner, men å forby en bok som ikke engang er tatt ut av forfatterens hode og lagt på papir er et eksempel på frykt mer enn logikk. Hvis det er tillatt i skolene, er det vanskelig å forestille seg en fremtid hvor logikken av, si, racial likestilling eller seksuell aksept er sett som en gitt snarere enn et unntak. Som forbannet forfatter Judy Blume setter det, "Hvis foreldre og barn kan snakke sammen, vil vi ikke ha så mye censur fordi vi ikke vil ha så mye å frykte."