10 Crazy Literary Conspiracy Theories

Hvis du leser mellom linjene i favorittromanen din, kan du oppdage en gal konspirasjonsteori. Fra Elizabethan-England til det 21. århundre har folk gjort noen ganske rare påstander om bøker og folkene som skrev dem, alt fra hemmelige identiteter til dastardly gjerninger.

10 er J.K. Rowling Real?

J.K. Rowling var bare en gjennomsnittlig arbeidende mor som ble en verdenskjent, uber-velstående forfatter. I det minste, det er det Bloomsbury-utgiveren vil at du skal tro på. Ifølge den norske filmmakeren Nine Grunfeld er det ingen J.K. Rowling. Forfatteren eksisterte aldri.

Grunfeld mener Harry Potter bøker er bare for vellykkede for å være arbeidet til en kvinne. Hun er mistenksom på hvordan Rowling kan kutte ut syv Potter-romaner om 10 år, og hvordan disse bøkene, skrevet av ingen, kan selge mer enn 250 millioner eksemplarer verden over. Grunfeld hevder at hele denne operasjonen er for profesjonell, for slank å være resultatet av en enkelt forfatter. I stedet, Harry Potter er en bedriftskreatjon, skrevet av et team av forfattere a la the Nancy Drew serie. Kvinnen vi kjenner og elsker som J.K. Rowling er faktisk en skuespiller betalt for å lure leserne. Noen andre tror Grunfeld er bare en liten bit sjalu?

9 Dødte Charlotte Bronte sine søstre?

Brontes var en ganske spesiell familie. Charlotte Bronte skrev Jane Eyre, Skrev Emily Wuthering Heights, og Anne skrev den mindre kjente Leietaker av Wildfell Hall. Bare Charlotte og Anne's romaner var vellykkede i sin tid, men alle tre har siden blitt klassikere av engelsk litteratur. Dessverre gjorde ingen av Brontes det forbi trettiårene, takket være tuberkulose. Men ... var det virkelig TB?

Kriminolog James Tully, forfatter av Kriminalitetene til Charlotte Bronte, har en mye mer uheldig teori. Ifølge Tully var Charlotte jaloux av hennes søsters berømmelse, så hun tok seg sammen med sin fars curate, Arthur Bell Nicholls, og giftet Anne og Emily sammen med broren Branwell. Takket være deres ordninger døde Emily og Branwell i 1848, og Anne døde i 1849, slik at den dødelige duoen kunne kontanter alle sine kongelige kontroller. Etter mordene var Arthur og Charlotte gift, men Tully hevder at Nicholls krysset sin kone dobbelt. Han forgiftet Charlotte, og dermed eliminert alle Brontes, og holdt alle de fettkontrollene for seg selv.

Tully prøvde å få sine teorier publisert som en nonfiction-bok, men kunne ikke finne en villig utgiver. Så rewrote han hele greia som en roman, som viser at noen ganger er sannhet ikke nødvendigvis fremmed enn fiksjon.

8 var J.R.R. Tolkien Og C.S. Lewis Occultists?

J.R.R. Tolkien og C.S. Lewis er to av de mest innflytelsesrike fantasyforfattere av all tid, og deres romaner er elskede over hele verden. Imidlertid hevder flere konspirasjonssteoretikere at disse to mennene var sterkt involvert i det okkulte og ble priming sine lesere til en ny verdensorden - den ene konspirasjonen for å herske dem alle.

For eksempel, i Ringenes herre, Saurons øye representerer tilsynelatende Illuminatis all-seeing øye. Noen teoretikere hevder Gandalf symboliserer den berømte magikeren Aleister Crowley, og at Frodo er en "aspirant", noen som håper å bli initiert i Gandalfs opplyste brorskap av svart magi. Den beryktede John Todd forkynte at Tolkien faktisk kopierte hans romaner fra The Book of Shadows, en Wiccan-tekst, og at hans runer egentlig er heksesalfabetet.

På toppen av det, hevder noen at Illuminati bruker ringer til å slave av folk! Faktisk er "One Ring" -diktet angivelig en forbrytelse som brukes til å kontrollere hjernevaskede tjenere. Som bevis ser konspirasjonsteoretikere at Tolkien lærte i Oxford, en skole som åpenbart drives av Illuminati. De hevder at Tolkien var mykere lesernes motstand mot det okkulte, forberede dem til det kommende Illuminati-rike.

Og hva med Lewis? Hans romaner er virkelig kristne allegorier, ikke sant? Vel, konspirasjonsteoretiker Mary van Nattan sier at Aslan faktisk representerer hedenske solgudene. The Lion, the Witch and the Cloth fokuserer på et land kastet inn i evig vinter. Imidlertid er den forbannede forbannelsen ødelagt av Aslans retur, så han er som midt-vinter solstice bryter gjennom vinterkvelder. Van Hattan påpeker også at Aslan har gullpels, et gyldent ansikt og gyldne øyne. Gjett hva annet er gull? Solen!

Og går tilbake til John Todd, hevder han at Lewis er pålagt å lese hvis du noen gang vil bli med en hekseforening. Så alle som ønsker å øve hekseri, går bedre ned til sin lokale kristne bokhandel.

7 Var Edgar Allan Poe myrdet?

Som faren til detektivgenren er det hensiktsmessig at Edgar Allan Poe død er et mysterium. Den 3. oktober 1849 viste Poe seg i Baltimore, delirious og iført ellers klær. Han døde fire dager senere, men ingen er sikker på hvordan. Noen tror at han overdoserte, noen sier at han hadde diabetes, og noen skylder selv rabies. Det bør ikke komme som noen overraskelse at noen sier at Poe ble myrdet.

En av de mer fremtredende teoriene antyder at Poe var "cooped." På 1800-tallet, da valgsesongen kom rundt, ville gjenger løse opp menn som vandret gatene, slo dem opp og få dem til å bli full. Mennene ville da bli tatt til stemmebokser og tvunget til å stemme for en bestemt kandidat flere ganger og rigge valget. For å sikre at fangene ikke ble anerkjent, ville kidnapperne tvinge dem til å bære forskjellige klær hver gang de kastet en stemmeseddel. Noen tror dette er grunnen til at Poe viste seg uhørt og iført klær som ikke var hans.

Andre mistenker at drapet var personlig.Som historien går, var Poe involvert med en kvinne som hadde noen ganske possessive brødre. Da de lærte at Poe var alkoholist, hadde de en fin, lang snakk med forfatteren og oppfordret ham til å se andre mennesker. Tydeligvis overbeviste de ham litt for grundig.

Den mest bisarre teorien har Poe blitt myrdet av murere. Ved å utsette sine onde gjerninger gjennom korte historier som "The Capture of Amontillado" og "Never Bet the Devil Your Head", pådratt Poe sin vrede og ble myrdet på sin tur til Baltimore. Imidlertid legger de fleste historikere lite lager i denne teorien, da det er tøff ravskinn galt (beklager).

6 Hvem skrev Shakespeare's Spiller?

Shakespeares forfatterskap har blitt utspurt av crazies og lærde likt. De som tror mannen fra Stratford-Upon-Avon var den eneste forfatteren av arbeider som Hamlet er kjent som Stratfordians. Alle de motsatte er anti-Stratfordians, og denne leiren har tiltrukket seg et overraskende antall bemerkelsesverdige figurer, som Charlie Chaplin, Vanessa Redgrave, Sigmund Freud, Charles Dickens og Orson Welles.

Konspirasjonsteoretikere har et problem med å tro at Bard skrev sin egen poesi fordi han var en vanlig. Sønnen til en glover og ullsmugler, Shakespeare var bare en skuespiller som ikke engang gikk på college. Hvordan kan denne fyren skrive noen av de vakreste prosessen på engelsk? Han hengte ikke med kongelige, og han hadde aldri reist utenfor England, så hvordan kunne han skrive om disse emnene med så dybde og presisjon? Anti-Stratfordians tror Shakespeare var bare for uvitende til å skrive et spill som kong Lear. I stedet måtte forfatteren være noen med utdanning og klasse. Så hvem var mannen bak mannen?

Anti-Stratfordians har flere kandidater, den mest populære er Christopher Marlowe, Edward de Vere, og Sir Francis Bacon. Marlowe var en berømt dramatiker som ble drept i en barskamp før mange av Shakespeare's skuespill ble skrevet, men ifølge konspirasjonsteoretikere overlevde han faktisk. Som han var en spion for kronen, ble Marlowe smuglet inn i Frankrike hvor han tilbrakte resten av livet sitt og skrev Shakespeare's canon.

Den andre kandidaten, de Vere, var den 17. earl i Oxford og har støtte fra Roland Emmerich-filmen Anonym. Men de Vere døde også før de spilte som Macbeth og Stormen ble til og med skrevet.

Francis Bacon-teorien er den mest troverdige, for det meste fordi han ikke var død på den tiden. Noen tror at han var den eneste forfatteren av Shakespeare's plays, mens andre tror at han var ett medlem av en dramatiker konspirasjon. Mark Twain favoriserte Bacon-hypotesen og trodde du kunne finne ordene "Francisco Bacono" skjult i Shakespeares første folio. Men hvis du tror at disse mistenkte er bare litt for vanlige, så hva med Queen Elizabeth I? Noen tror faktisk at Virgin Queen skrev Shakespeare's ord. Det virker som noen vil alltid lure på om Shakespeare oppnådde storhet eller hadde det påtrykt ham.

5 er Greven av Monte Cristo En jesuit Allegory?

Jesuittene er en av de mest fryktede organisasjonene i konspirasjonsteori, og Eric Phelps, forfatter av Vatikanese Assassins, tror de er ansvarlige for stort sett alt som noen gang har skjedd. Han ser sin skygge overalt, inkludert i klassisk litteratur. Ifølge Phelps visste Alexandre Dumas også sannheten om Jesu samfunn og avslørte dem Greven av Monte Cristo.

Phelps mener at grevene er symbolske for jesuitgeneralen. Generalen er fyren som har ansvaret for Jesuit-ordren, mannen som sannsynligvis starter kriger og politiske opprør. Tydeligvis ble kongene og dronningene i Europa sliten av jesuittene som startet revolusjonene, slik at de forvist dem til en øy utenfor Portugal, som egentlig er hva som skjer med grevet. Noen sjalu folk setter ham opp og har ham fengslet på en øy . I Dumas roman, rømmer grevene fra sitt våte fengsel og tar hevn på de som samspilt mot ham.

På samme måte tok jesuitgeneralen hevn på Europa ved å sette opp og frigjøre Napoleon Bonaparte. Fortsatt ikke overbevist? Bare se på tittelen. Monte betyr "Mount", og Cristo betyr "Kristus" slik at boken virkelig kalles "Grevskapet av Kristi fjell." Saken er stengt. (Detektivarbeid er så enkelt.)

4 Var Tom Clancy en del av en 9/11 konspirasjon?

Carol Valentine har et problem med standard 9/11-historien. Hun mener det er for "utrolig." Hun sier at det ikke er mulig at en gruppe terrorister som er bevæpnet med kniver, kan kapre fire fly og lykkes med å krasje tre av dem i sine tiltenkte mål. Tidsplanen var for perfekt, utførelsen for jevn, og hun har det vanskelig å akseptere bare at fly 93 passasjerer ville kjempe tilbake.

I stedet kaller Valentine verdens eldste syndebåter, jødene. Hun tror at Israel, og lojalister i den amerikanske regjeringen, brukte fjernstyrte fly til å angripe New York og D.C. Terrorister eksisterte aldri. De var bare en del av røykskjermen.

Men ifølge Valentine var den amerikanske regjeringen bekymret for at ingen ville falle for den utlandske kapasitetshistorien, slik at de hyret Tom Clancy for å hjelpe med omslaget. Valentine tror ikke det er en tilfeldighet at Clancy's 1994 roman Æresgodtgjørelse har en terrorist som krasjer et fly inn i Capitol-bygningen. I stedet sier hun at Pentagon hjalp Clancy skrive sin bok for å overbevise verden om at et 9/11 scenario faktisk var mulig. Tross alt, hvis Clancy ikke hadde skrevet Æresgodtgjørelse, vi ville alle naturlig ha mistanke om robotstyrte zionistiske fly, fordi det bare er så opplagt.

3 Var Lewis Carroll virkelig Jack Ripper?

Jack Ripper har inspirert bøker, filmer og endeløse spekulasjoner om hans identitet. Konspirasjonsteoretiker Richard Wallace mener at mannen som er ansvarlig for Whitechapel-mordene, var ingen andre enn Charles Lutwidge Dodgson, bedre kjent som Lewis Carroll. Dette er en teori som virkelig går ned i kaninhullet.

I sin bok, Jack Ripper, Light-Hearted Friend, Wallace hevder at Carroll sluttet seg sammen med sin kompis, Thomas Vere Bayne, for å gjøre en buk i den lokale prostituerte befolkningen. Wallace's teori er litt rystet skjønt, da den er basert på anagrammer som finnes i Carrolls bøker. For eksempel, mens du leser gjennom The nursery Alice (en Carroll-godkjent forkortelse av Alice's Adventures in Wonderland), Wallace oppdaget dette avsnittet:

"Så hun vandret bort, gjennom skogen, som bar den grimme lille tingen med henne. Og det var en god jobb å holde tak i det, det snakket om det. Men i hvert fall fant hun ut at den riktige måten å holde fast på foten og høyre øre. "

Wallace skiftet noen bokstaver rundt og til slutt kom opp med noe mørkere:

"Hun snakket om det! Men til slutt fant Dodgson og Bayne en måte å holde tak i den fete lillehoren. Jeg fikk et tett grep på henne og spalt halsen hennes, venstre øre til høyre. Det var tøft, vått, ekkelt også. Så trøtt av det, kastet de opp-Jack Ripper. "

Selvfølgelig måtte Wallace slippe noen bokstaver og slå en "o" til en "jeg" for å oppdage Carrolls "hemmelige". Men Wallace peker også på Carrolls besettelse med nummer 42. Det vises i flere av Carrolls verk som Alice's Adventures in Wonderland og "Snarkjaktens jakt", og Wallace teoriserer alle drapsmakene er knyttet til dette nummeret. Emma Smith var for eksempel 45 da hun ble drept. Femti-fem er tre mer enn 42. Martha Tabram ble stukket 39 ganger og var 39 år gammel. Trettiio er tre mindre enn 42. Selvfølgelig blir det litt rotete takk til Mary Kelley. Hun var 25 da hun ble drept, men Wallace mistenker at Carroll trodde at hun var 24. 24 er tross alt 42 bakover. Vel, kanskje 42 er ikke svaret på alt.

2 er Redderen i rugen En CIA Brainwashing Tool?

Redderen i rugen er en av de mest kontroversielle romaner av all tid. Fra 1961 til 1982 var J.D. Salingsers fortelling om ungdomsangst den mest sensurerte boken i amerikanske skoler og biblioteker. Mens foreldre har protestert mot romanens profanitet og seksuelt innhold, tror konspirasjonsteoretikere Catcher utgjør en mye større trussel enn noen få forbannelseord. Noen mennesker er bekymret for at historien om Holden Caulfield kan føre folk til å myrde.

Vi snakket nylig om Mark David Chapmans 1980-mord på John Lennon, men bare et år senere forsøkte John Hinckley Jr. å myrde president Ronald Reagan. Hva har de to gutta felles? De var begge fans av Redderen i rugen. Husk, Chapman var så besatt av boken at han etter å ha drept Lennon, begynte å lese romanen der på gaten, bare noen få meter unna rockerens kropp.

Var disse handlingene til din daglige morder? Eller var Chapman og Hinckley begge hjernevasket CIA stooges? Konspirasjonsteoretikere foreslår at Salinger var en CIA-operativ, og at boken hans er en "kontrollmekanisme". I en artikkel sendt til Paranoia Magazine, Adam Gorightly teoretisert at romanen er "en utløsende enhet, som setter av et post-hypnotisk forslag, som om hjertet av hjerter i Richard Condon s Manchurian kandidat, slippe løs i sine tankekontrollerte emner, kommandoen for å drepe. "Så i utgangspunktet, når sovendeagenten sitter gjennom Catcher, han er aktivert for å drepe et prearranged mål som en musiker eller en president. Det er også Redderen i rugen en trussel mot kjendiser overalt, eller er hele teorien falsk?

1 Dødte Stephen King John Lennon?

Problemet med "CIA hjernevasket Chapman for å drepe John Lennon" -teori er muligheten for at Chapman ikke gjorde det. Kanskje han bare var en patsy, og den virkelige morderen var King of Horror selv, Stephen King. Det er i det minste det som Steve Lightfoot, forfatter av Stephen King Shot John Lennon, tenker. Vanskelig å forestille seg? Det er lett hvis du prøver.

Ifølge Lightfoot ønsket Richard Nixon og Ronald Reagan Lennon og hans fredsprotokser ut av bildet. (Lightfoot snublet over denne informasjonen ved å kryptere skjulte koder i overskriftene av magasiner som Tid og Newsweek.) Så Nixon og Reagan hyret Stephen King for å være triggerman. Det viser seg at Chapman bare var en skuespiller betalt for å ta høsten. Som bevis peker Lightfoot på det berømte bildet av Lennon som gir sin autograf til Chapman bare noen timer før Beatles død. Det er åpenbart at det ikke er Chapman på bildet. Hans briller, hår og dimples er feil. Det er faktisk King!

Videre bevis på Kings engasjement finnes i hans romaner Salems Lot og Den døde sonen hvor han er skjulte ledetråder for å taunt sannere om hans forbrytelser. Lightfoot hevder selv at han har mottatt brev fra kong, og truet ham til å holde seg rolig om konspirasjonen.

Lightfoot er veldig lidenskapelig om hans teori. På sin varebil har Lightfoot skrevet sin nettadresse og den dristige påstanden, "Forfatter Stephen King, ikke Chapman, drepte Lennon.Det er sant, eller han skulle saksøke. "Og siden King har et hjem i Florida, viste Lightfoot seg på et byrådsmøte i Sarasota, bevæpnet med hjemmelagde tegn for å advare byen om kongens mordiske aktiviteter. Lightfoot er definitivt ikke Kings øverste fan.