Dele:
10 Savage Original Reviews Of Classic Literature Works
Vi er så vant til klassiske litteraturarbeid som legges opp på en intellektuell piedestal at det er vanskelig å empati med kritikerne som først opplevde dem. Med liten eller ingen skudd rundt arbeidet, kunne de publisere vurderinger uten byrden av populær konsensus, noe som medførte at de ofte endte med å avvise et mesterverk som fullstendig søppel.
10Den store Gatsby
Mens F. Scott Fitzgeralds 1925-arbeid er en av de viktigste årsakene til klager blant videregående studenter og har en ganske spottaktig rekord så langt som filmtilpasninger går, forteller historien om hvordan Jay Gatsby kastet store partier i et forsøk på å trekke oppmerksomheten til Daisy Buchanan har fanget fantasien til generasjoner av lesere. Ikke at det var noen indikasjon på det da boken først ble publisert. Fitzgerald var ekstremt skuffet over å finne at hans mesterverk bare solgte rundt 21.000 eksemplarer, noe som gjorde forfatteren omtrent like mye penger som en kort historie han en gang hadde skrevet. Med det i tankene, vurderinger som denne fra New York Herald Tribune må ha stakk mer enn normalt:
“Den store Gatsby er rent efemerkt fenomen ... en literær sitronmingue. "
Etter at han hadde spilt $ 2,000 for å skrive boken, gjorde Fitzgerald bare rundt $ 13,00 i Gatsby royalties i løpet av hans levetid. Han døde i 1940, helt savnet perioden da hans bok ble gjenoppdaget og forhøyet til pantheonen av amerikansk litteratur. Enda verre, han var Levende for å se 1926 filmversjonen. Sjelden har en slik klassisk roman gjort mer for å skuffe forfatteren.
9Løv av gress
Walt Whitman er en av Amerikas mest respekterte poeter og Løv av gress har blitt en touchstone av amerikansk litteratur. Dette er spesielt imponerende med tanke på at de to første utgavene til poesiens samling var selvutgitt. Når det endelig ble publisert profesjonelt, brøt den amerikanske borgerkrig ut og effektivt knuste den tredje utgaven. Som om det ikke var nok, trakk bokens revolusjonerende stil og ærlig seksuelt innhold stor kritikk av ire og rasende. Ta denne 1855 innsatsen fra Edgar Allan Poe's archnemesis, Rufus Griswold:
«Det er umulig å forestille seg hvordan en manns fancy kunne ha uttalt en slik dumme skitten, med mindre han var besatt av sjelen til et sentimentalt esel som hadde dødd av skuffet kjærlighet.»
Og det var fortsatt bare toppen av isfjellet med hensyn til sorgen som Whitmans arbeid tok med ham. I 1865, mens han jobbet som kontorist i Institutt for Inne, forlot han en kopi av boken på pulten hans, hvor sjefen hans grep på det og straks sparket ham for å skrive slik dum filth. Selv i 1882 var boken fortsatt kontroversiell nok til å bli utestengt i Boston som "uanstendig litteratur." Likevel ble det sannsynligvis mottatt bedre enn noen av våre forsøk på poesi ville være.
8Frankenstein
Frankenstein vokste fra en av Mary Shelleys mer levende drømmer til en av de mest betydningsfulle kombinasjonene av science fiction og horror i litterær historie. Frankensteins monster er en av de mest populære og tragiske skapningene som alltid skremmer et publikum, og det må ha vært spesielt skremmende da det ble utgitt i 1818, siden en kjent offentlig demonstrasjon av Giovanni Aldini nylig viste at noe som ligner oppfølging kunne oppnås ved elektrokuttende dødt menneskevev. Men det ser ut til at ikke alle var imponert, med Kvartalsvis gjennomgang decrying:
"Et vev av fryktelig og motbydelig absurditet ... Vår smak og vår dømming opprører også på denne typen skriving."
Gjennomgangen fortsetter å klandre bokens mangler på den liberale forfatteren William Godwin, som "er patriarken til en litterær familie, hvis hovedferdighet er å avgrense intellektets vandringer." Godwin var Mary Shelleys far og hun hadde viet boken til Han tegner mange konservative kritikers ire i prosessen. Selv en tidløs historie som Frankenstein ble fanget opp i liten politisk krangling.
7The Gettysburg Adresse
Abraham Lincolns 1863 hyllest til titusenvis av unionsoldater som ga det siste fullmåte av hengivenhet, har blitt en av de mest berømte taler i historien. Det er delvis fordi den korte lengden (bare 263 ord) gjør det enkelt å lese og memorere i klasserom. Men dens inneboende verdi, både når det gjelder historisk betydning og bruk av språk, skal være tydelig fra en rask lesning. Det er, med mindre du var en forfatter for Chicago Times:
"Alle amerikaners kinn må kaste med skam da han leser de dumme, flate og vanlige uttalene."
Ordet "dumt" ble også brukt av en anmeldelse i Harrisburg Patriot & Union. Det ville trolig ha stengt Lincoln mer enn Chicago Timeser fornærmelser, siden Harrisburg var ganske nær Gettysburg og ville ha reflektert utsikten over folk som hadde levd gjennom Gettysburg-kampanjen mer nøyaktig. Likevel, 150 år senere, ble Patriot & Unions moderne etterfølger ville skrive ut en full tilbaketrekning av sin opprinnelige gjennomgang. Som om de trengte å bry seg.
6Vredens druer
John Steinbecks klassiske 1936 roman er tilsynelatende om joadfamilien som flytter fra Oklahoma til California, mer som en trykt dokudrama, og finner mye tid for levende portretter av figurer som en mekanisk uærlig bilforhandler. I et tegn på tiden var bestselgeren faktisk bredt forbudt, brent og kritisk skadet da den ble publisert.Spesielt, måten støvskålofrene blir utnyttet gjennom hele boken, virket mistenkelig som kommunistisk propaganda til noen mennesker. (Ironisk nok ble boken kort forbudt i Sovjetunionen under Joseph Stalin.) Denne anmeldelsen i San Francisco eksaminator er typisk for tiden:
"Argumentene er valgt fra de vanlige kommunistiske kildene og argumentene ... Konsistens er ikke, og enhver informert leser vet at det ikke kan være en kvalitet enten av det kommunistiske sinn eller kommunistiske propaganda."
Den negative buzzen kunne ikke vært så ille skjønt - boken ville fortsette å motta en av de mest anerkjente Hollywoodfilmtilpasningene hele tiden, bare fire år etter at den ble brent mye.
5Wuthering Heights
En viltvoksende, ikke-kronologisk romantikk om den forældreløse Heathcliff som piner for den høyfødte Catherine, Wuthering Heights var den eneste boken Emily Bronte skrev (under et mannlig alias), men det var mer enn nok til å sikre hennes rykte som en litterær stor. Den har blitt tilpasset til flere filmer, spesielt 1939-versjonen, som fortsatt regnes som en av de mest romantiske filmene noensinne laget. Det ble også betraktet som en veldig edgy og kontroversiell bok i sin tid, bemerkelsesverdig for grusomheten som mange av figurene viser mot hverandre. Likevel, selv om det var litt mye for sin tid, denne 1848 anmeldelsen fra Grahams Lady Magazine leser som en parodi av en tett 1900-tallets anmelder:
"Hvordan et menneske kunne ha forsøkt en slik bok som nåtid uten å begå selvmord før han var ferdig med et dusin kapitler, er et mysterium. Det er en sammensetning av vulgære forverring og unaturlige grusomheter. "
Grahams Lady Magazine er nå mest bemerkelsesverdig for kort redigering av Edgar Allan Poe, og for å være en av dagens høyest betalende magasiner. Det ser ut til å være ingen indikasjon på at kritikeren var satirisk i en slik hysterisk oppsigelse av Bronte's roman.
4Moby Dick
Herman Melvilles 1851 klassiker er svært forskjellig på trykk enn sine mange tilpasninger og kulturell osmose vil føre deg til å tro. Den hevnkrevne kapteinen Ahab, som generelt anses å være mye mer overbevisende enn hovedpersonen, Ishmael, vises ikke før 28 kapitler. Den tette, digressive, litterære prosa er sannsynlig å bli avvist som kjedelig eller gratuitous av lesere som pleier å være genrefiksjon . Og til og med i sin tid tiltok boken fremtredende dårlige anmeldelser, som den som ble skrevet ut i begge London Spectator og New York International:
"Hvor det tar form av narrativ eller dramatisk fiksjon, er det fantasisk - en forsøk på å beskrive hva som er umulig i naturen og uten sannsynlighet i kunsten; det avviser leseren i stedet for å tiltrekke seg ham. "
Det er også verdt å merke seg at Melville var, i denne tidlige hensynet i det minste, hindret av teknologi. En annen del av anmeldelsen mocked boken for å ha en første person forteller, selv om alle tegnene døde på slutten. Selvfølgelig er Ishmael faktisk den eneste overlevende, men dette avsløres i en epilog som ble hugget av slutten av den opprinnelige britiske utgaven av en utskriftsfeil. Selv om anmelderen kanskje har vurdert som kuttet en god start i stedet for en feil.
3'The Raven '
I 1848 ble utgaven av "The Raven" gjort Edgar Allan Poe berømt i Amerika, men likevel bare nettet ham som standard $ 15. Det drøftet også en særlig gjennomgang av bladet Southern Literary. Tilsynelatende var forfatteren så opphisset at Poe beskrev hovedpersonen som å være redd av slike ting som en rap på en dør og fladrende gardiner, han nådde en konklusjon som høres mer ut som den typen brukerbedømmelse du vil se på Amazon enn en 1900-tallets litterære gjennomgang:
"Det virker som om forfatteren skrev under påvirkning av opium."
Gjennomgangen hadde en viss motbydelig ros for Poe's bruk av rim og meter, men insisteringen på at hendelsene i diktet bare kunne påvirke "et barn som er redd for å være fiender av idiocy av forferdelige spøkelseshistorier", gir et sterkere inntrykk. Minst en litterær autoritet fra Poe's tid var fast bestemt på å sørge for at hans skrekkmesterverk aldri ble ansett som skremmende.
2Winnie The Pooh
Historien om den dumme gamle bjørnen og hans dårlige venner i Hundred Acre Wood har nå hatt nesten et århundres popularitet i mange formater, selv om forfatter A. A. Milne til slutt kom til å angre på å skrive serien. Men hans hat på bøkene var ingen kamp for Dorothy Parkers, som gjennomgikk 1928-tallet Huset på Pooh Corner for En fra New York under pennens navn konstantleser. Hun ble spesielt opphisset av et passasje hvor Pooh kunngjør at han har lagt til en "tiddely pom" til sin favoritt sang for å gjøre det mer "hummig". Ifølge Parker:
"Og det er ordet" hummy, "mine kjære, som markerer første plass i Huset på Pooh Corner hvor Tonstant Weader fwowed opp. "
Noen fans av Parkers har følt seg nødt til å forklare denne følelsen ved å observere at hun gikk gjennom en spesielt grov tid da hun skrev anmeldelsen og hadde hatet noen bok med det minste hint av sappiness. Andre har bemerket at hennes artikler som Constant Reader var mer som komedierutiner enn seriøse anmeldelser. Så fans av Pooh trenger ikke å føle seg defensiv over Parkers ufarlige ord. På den annen side er det også mulig at Huset på Pooh Corner var treacle.
1Hjelp av William Shakespeare
En av de første overlevende kommentarene til Shakespeares arbeid kommer fra den populære, elisabethanske forfatteren Robert Greene. Den ble skrevet i 1592, da Shakespeare allerede hadde hatt flere utgaver. Bortsett fra kanskje Richard III og The Taming Of The Shrew, ingen av dem var klassikerne som personen på gata ville komme opp med hvis du ba dem om å nevne et Shakespeare-spill i dag. Likevel var Greene forbausende avvisende:
"Det er en oppstartskrå, beautifisert med våre fjær, at med sin tigers hjerte innpakket i en spillers skjul, antar han at han er i stand til å bombe ut et tomt vers som det beste av deg; og, være en absolutt Johannes Factotum, er i sin egen skjønn den eneste Shake-scenen i et land. "
For et godt mål fortsatte Greens brosjyre til å fornærme Christopher Marlowe. Greene døde før hans sterke ord ble publisert, noe som sparte ham en ganske ubehagelig respons. Shakespeare og Marlowe var allerede så populære at brosjyren utbrød utbredt utryddelse, til det punkt hvor Greene's redaktør, Henry Chettle, måtte publisere en "groveling retraction" om unnskyldning for paret. (Greene's forlegger, som følte hvordan vinden blåste, hadde lagt til en klausul i brosjyren som sa at han ikke tok ansvar, og bare skriver ut det "på fare av Henrye Chettle.") Det virker lite sannsynlig at mange forfattere som jobber i dag kunne motivere et fanrespons som det.