Topp 10 feil i Da Vinci-koden

Da Vinci-koden, en populær suspensjonsroman av Dan Brown, genererte stor kritikk og kontrovers etter publiseringen i 2003. Ytterligere kritikk ble rettet mot bokens unøyaktige beskrivelser av europeisk kunst, historie, arkitektur og geografi. Forfatteren, i bokens åpningssider, hevder at bortsett fra de moderne tegnene er boken helt faktisk. Dette er en liste over de største feilene i boken.
1. Da Vinci er The Last SupperDen påstanden som Maria Magdalena er avbildet, sitter ved siden av Jesus i Leonardos berømte The Last Supper, bestrides av nesten alle kunsthistorikere. Siden det er tolv disipler (inkludert Judas), måtte man mangle for at Maria skulle være til stede. Figuren til høyre for Kristus, også iført blå og rød, blir vanligvis identifisert som apostelen Johannes, som vanligvis ble avbildet i renessanseperioden som en skjeggløs, ofte "smidig" ungdom med veldig langt hår. Den "femininiteten" i figuren kan tilskrives Leonardos kunstneriske trening i et verksted av den florentinske skolen, som hadde en lang tradisjon for ofte å skildre unge menn som søte, ganske, ganske "svake" personer.
Søk etter dine egne feil eller bare nyt spenningen - kjøp The Da Vinci Code på Amazon.com!2. Sionens Priory
3. Opus Dei
4. Rosslyn Chapel
5. Problemer med Paris
6. Vatikanet
7. Maria Magdalena
Les mellom linjene i Dan Browns berømte roman med The Black Madonna and Christ: Hva Da Vinci-koden sa ikke på Amazon.com!
8. Gnostisisme

Boken hevder at de gnostiske evangelier (f.eks. Thomas evangelier, Philip, Maria Magdalena og den nylig gjenoppdagede Judas) er langt eldre, mindre ødelagte og mer nøyaktige enn de fire som er inkludert i Bibelen. Med mulig unntak fra Thomas, de andre evangeliene dateres fra 2. århundre gjennom 4. århundre, mens de kanoniske fire er tenkt av de fleste lærde til dato fra det 1. århundre eller tidlig 2. århundre. I historien hevder et tegn at etiketten "kjetter" først ble brukt etter Nicene Council (325 AD), for å forfølge Gnostics. Faktisk brukte St Irenaeus uttrykket "kjetteri" til å merke Gnostisk lære i andre århundre, lenge før Kirken hadde noen politisk makt til å forfølge noen.
9. Geografi

Bokens historie som "Albino Monk" ble arrestert i Frankrike, fengslet i Andorra og rømt til Spania, demonstrerer mangelen på grunnforskning som ville bli hentet fra et raskt blikk på et kart eller turistguide. Det er usannsynlig at noen arrestert langs den franske kysten vil bli fengslet i et annet land (i dette tilfellet Andorra som har en annen jurisdiksjon og flere hundre kilometer unna i Pyreneasjøen). Etter scenen i Temple Church, London, tar historiens helter røret fra Temple Station til King's College. Faktisk er King's College nærmere tempelkirken enn til Temple Station, og enhver rørreise ville ha båret dem lenger unna King's College. I begynnelsen av kapittel 104, (Rosslyn Chapel), sier Brown "Kapellens geografiske koordinater faller nettopp på Nord-Sør-meridianen som går gjennom Glastonbury". Denne uttalelsen er feil: Rosslyn Chapel ligger på lengdegrad 3:07:13 vest og Glastonbury Tor 2:42:05 vest. Brown ser ut til å ha forvirret geografisk nord med magnetisk nord.
10. Assorterte feil

Albinos har vanligvis svært dårlig syn; Faktisk er mange lovlig blind. Det er derfor svært lite sannsynlig at albino Silas noen gang kunne bli en ekspertmester, eller til og med at han kunne kjøre.
Det er uttalt at Dødehavsrollene ble funnet i "1950-tallet", da faktisk oppdagelsen ble opprettet i 1947, med flere dokumenter plassert frem til 1956.
I hans foredrag om den guddommelige andel, sier Langdon at andelen mannlige og kvinnelige bier i en bikube alltid er i dette forholdet. Dette er falskt, da forholdet kan variere stort og likevel vanligvis er større enn det guddommelige forhold.I novelen sier Brown at de gnostiske evangeliene som ble funnet i Nag Hammadi, Egypt, i 1945, var "ruller". De var faktisk kodestykker - enkelte sider bundet sammen som bøker.
Merk: Åpenbart vil jeg ikke anbefale å lese denne boken - du vil være mindre intelligent etter at du har gjort det. Men hvis du vil lese en utmerket bok som dekker alle emner i Da Vinci-koden, så vel som andre, og gjør det på en ekstremt godt undersøkt måte, anbefaler jeg på det sterkeste at du leser Foucaults pendul av Umberto Eco, forfatter av navn av rosen. Du kan kjøpe den her.
Jeg vil la New York Times få det siste ordet på denne listen: "[Da Vinci-koden er] Dan Browns bestselgende grunnleggende om hvordan man ikke skriver en engelsk setning".Technorati Tags: Bøker, da vanci code
Jamie er eier og sjefredaktør av Listverse. Han tilbringer sin tid på å jobbe på nettstedet, forsker på nye lister og samler oddities. Han er fascinert med alt som er historisk, skumle og bisarre.