Dele:
Topp 10 forstyrrende moderne eksperimenter
Noen forskere har alltid hatt en tendens til å glemme moral i jakten på kunnskap. Ved å gjøre dette har de tvunget dyr og mennesker til å lide. Så gjennomgangstavler ble opprettet for å bidra til å bringe etiske standarder til vitenskapen.
Institutional review boards brukes til å regulere forskning i USA. Til tross for at mange land har lignende paneler, fortsetter uetiske studier. I stor grad skyldes dette de ulike etiske retningslinjene i dyreforskning og jakten på kunnskap til enhver pris. Nedenfor er 10 moderne eksperimenter med forstyrrende implikasjoner.
10 Mind-Controlled Rats
Forskere ved State University of New York har funnet en måte å kontrollere rotter eksternt. Forskere hevder at dyrene kan være gunstige for oss ved å gjøre farlige og vanskelige arbeidsplasser.
Rotter gjør gode kandidater for dette eksperimentet på grunn av deres lille størrelse og rekke fysiske evner. Teknologien er fortsatt i sine tidlige stadier og kan bare oppdage signaler på opptil 460 meter unna.
Likevel, den rimelige kostnaden for rotte og utstyr gjør denne vitenskapelige prestasjonen helt skremmende. Enda mer forstyrrende er det faktum at en skapning kan styres av en datamaskin.
Forskerne kontrollerte rotene ved å bruke datamaskiner til å sende elektriske signaler gjennom dyrets hjerner som en måte å gi ordre til rotter. De ble i hovedsak villige slaver til forskerne fra forskerne, som stimulerte fornøyelsessentrene til rotens hjerner.
Hvis dette eksperimentet blir en skritt for å kontrollere andre dyrs sinn - og ganske muligens mennesker - så står alle overfor trusselen om at vår autonomi blir tatt bort av tyranniske ledere og korrupte regjeringer. Dette kan ikke skje, men muligheten for det er fortsatt forstyrrende.
Denne teknologien kan bidra til å skape de perfekte lydige slaver eller borgere. De ville ikke engang ønske å unnslippe eller rebel og ville bli dyttet til å gjøre hva deres mestere ønsket - alt for å få et euforisk elektrisk støt.
9 kunstige livmoder
Kunstig livmoder er vanlig i science fiction-sjangeren, og forskere er nærmere enn noensinne å utvikle en i den virkelige verden. De har allerede skapt en kunstig livmor som bidro til at premature lam utviklet seg normalt. Det lignet en stor, klar plastpose med ledninger.
Målet med forskningen er å forbedre overlevelse og livskvalitet for premature babyer, hvorav mange lider av cerebral parese og respiratoriske komplikasjoner. De mulige konsekvensene, men inkluderer en mengde etiske quagmires.
Hvis mennesker kan produseres helt uten livmoder, så kan de erstatte naturlige fødsler. Mange kvinner kan foretrekke fødsel utenfor kroppen sin for helse og forfengelighet grunner. Teknologien kan også brukes til sterile kvinner og homofile par.
Denne teknologien utgjør imidlertid trusselen om å føre til eugenikk og befolkningskontroll hvis kvinner ble sterilisert, slik at de som hadde adgang til kunstige livmor som de eneste som kunne frembringe. Muligheten for kunstig livmor er skremmende.
8 CRISPR
CRISPR-Cas9 er en relativt ny genredigeringsteknologi som er presis, billig og rask. Genetisk modifikasjon er allerede kontroversiell, men muligheten for genredigeringsteknologi som brukes i mennesker, øker flere etiske dilemmaer.
I 2015 forbedret forskerne nøyaktigheten av Cas9-enzymet, noe som gjør det enda mer levedyktig som et verktøy for genteknologi. Hvis vi har evnen til å modifisere vårt eget DNA og lage designer babyer, åpner vi dørene for en rekke problemer.
Genetikk er svært komplisert. Mange egenskaper styres av flere gener, noe som gjør det vanskelig å vurdere virkningen av å endre et hvilket som helst gen. Et gen som kan være skadelig i ett scenario kan være gunstig i en annen. Så å fjerne potensielt skadelige gener kan skade oss i det lange løp.
Ideen om å skape designer babyer er hengslet på ideen om at noen gener er overlegen mot andre, og at vi bør prøve å skape mennesker med overlegen genetikk. Hvis designer babyer ble vellykket dannet, kunne gapet mellom de rike og de fattige fortsette å bli større.
7 humane kimærer
Kimærer er organismer med celler fra to personer. Humane kimærer finnes naturlig, men de er fortsatt 100 prosent menneskelige. Nå har forskere opprettet menneskelig dyrkimærer.
Disse forskerne håper å produsere menneskelige organer i dyr ved å injisere stamceller i embryoer. Forskere håper dette vil redde livene til mennesker som desperat trenger organdonasjoner, men dette kan føre til ytterligere uskarphet mellom linjen mellom menneske og dyr.
Det stiller også spørsmål om hva det betyr å være menneske. Hvor mange menneskelige celler gjør en organisme virkelig menneskelig? I tillegg, hvis kimærene skulle ha liknende kognitive evner som mennesker, ville de bli gitt samme rettigheter eller behandlet som underordnede?
Prosessen kan også skade organismen. Det virkelige etiske dilemmaet med menneskelige kimærer er deres juridiske status og hvordan vi vil tolerere muligheten for menneskelige egenskaper som besitter av en annen art.
6 De-utryddelse
De-utryddelse er hva det høres ut som: oppstandelsen av utdøde arter. Dette kan høres spennende, men det kan føre til en rekke problemer som det gjorde Jurassic Park.
I 2003 ble det første utdøde dyret, den pyreneanske ibex, født, bare for å dø og forårsake underartene en annen utryddelse. Mindre enn to tiår senere, håper forskere å bringe tilbake ullmammutter.
For det første må forskerne ordne mammut DNA. De har tenkt å bruke asiatiske elefanter som surrogatmødre. Hvis dette skulle fungere, kan mammutter ses i dyreparker, men sannsynligvis ikke i naturen.
Utryddelse øker det etiske problemet med å bringe en utdødt art inn i en fullstendig forvandlet verden som de kanskje ikke kan tolerere eller overleve i. Dessuten virker muligheten for å bringe tilbake en art som aldri kan leve igjen i naturen som en sløsing av ressurser. Pengene til å finansiere disse prosjektene kan bedre brukes til å beskytte andre arter mot utryddelse i stedet for å spille Gud.
Ideen om å bringe tilbake arter kan være spennende, men det reiser også spørsmål om hva du skal gjøre hvis neanderthaler ble brakt tilbake. I fremtiden kan det være mulig å bruke CRISPR til å produsere Neanderthals ved å bruke oss eller chimps som surrogatmødre. Dette vil trolig føre til mye lidelse da mange klonede individer er utsatt for helseproblemer og ofte dør unge.
I tillegg vil livet sannsynligvis være vanskelig som en moderne Neanderthal. Teasing og mobbing vil trolig oppstå på grunn av deres forskjellige bygge- og ansiktsegenskaper, muligens større fysisk styrke, og kanskje forskjellige intelligensnivåer. Det vil si hvis de regnes som mennesker og ikke tvunget til å være våre slaver eller underordnede i samfunnet.
5 kunstig liv
En lab annonserte i 2010 at den hadde skapt den første kunstige livsformen. Den forstyrrende delen av forsøket er at forskerne spilte Gud. Forskere håper å lage syntetiske livsformer for å løse presserende verdensproblemer som energisikkerhet, forurensning og sykdom.
Imidlertid er de potensielle negative konsekvensene drastiske, spesielt siden vi ville skape noe som aldri naturlig eksisterte. Nye livsformer kan forårsake kaos på oss eller andre skapninger. Faren for kunstige livsformer er at vi kan skape noe som vi ikke forstår som potensielt kunne komme tilbake på oss.
4 eksoskeletoner
For mennesker er exoskeletoner enheter som brukes til å forbedre styrke og mobilitet - noe de fleste mennesker vil ønske. Aktiv Pelvis ortosen (APO) ble skapt av europeiske forskere for å hindre fall, en farlig virkelighet for eldre.
Imidlertid er disse exoskeletene fulle av etiske problemer - fra kost til pensjon. I hvert fall først ville de trolig være tilgjengelige bare for de rike på grunn av kostnadene. Exoskeletoner kan også brukes til å presse pensjonsalderen enda høyere og tvinge våre eldste til å jobbe.
Disse enhetene kan også brukes av perfekt sunne og passende individer for å forbedre deres fysiske evner. Dette kan føre til et utall av problemer: Robotforbedring i sport, oppgraderinger av soldater og lengre arbeidstid. Ved å vie for å forbedre vår styrke, kan vi ende opp dårligere.
3 hodetransplantasjoner
Ideen om hodetransplantasjoner høres langt hentet. Tross alt er hukommelse en form for utførelse. Imidlertid har Sergio Canavero hevdet å ha vellykket reparasjon av kutte spinalkord av mus. Selv om mange er skeptiske, håper hans gruppe å teste sin teknikk på hundene neste.
Det er mange etiske problemstillinger som omgir denne ideen. For det første, som mange donerte organer, kan hjernen bli avvist, og pasienten må ta stoffer for å forhindre dette etter en utrolig farlig prosedyre. Disse immunosuppressive stoffene har bivirkninger, inkludert osteoporose, svekkede muskler og høyt blodsukker.
I tillegg fører dette til mange spørsmål om identitet. Å ha helt nye legemer kan være traumatisk for pasientene og føre til økt aversjon mot organdonasjoner for potensielle givere.
2 forbedrede patogener
Forbedrede patogener er så potensielt dødelige at Det hvite hus vurderer finansieringen av studier som gjør patogener farligere. Mange studier ble stanset i 2014 på grunn av en rekke skremmende ulykker i laboratorier.
Forskere studerer forbedrede patogener som en måte å ta defensive tiltak mot neste pandemi. Men disse sykdomsfremkallende stoffene kunne ved et uhell føre til en pandemi hvis et superpatogen skulle unnslippe fra et laboratorium.
Den andre forstyrrende muligheten er bioterrorisme - noe som CDC allerede forbereder seg på. Evnen til å skape enda dødeligere sykdommer åpner døren for større trusler fra patogener.
1 Love Potions
Kjærlighet kan være magisk og vanskelig å forstå. Det kan også forårsake mye smerte. Likevel, det vitenskapelige samfunnet studerer måter å bryte kjærlighetsdrikker, en potensielt forstyrrende utvikling.
Nevropeptidet oksytocin blir studert for å undersøke dets evne til å hjelpe med relasjoner. Noen forskere er skeptiske til at vi virkelig kan skape kjærlighetsdrikker. Men hvis forskerne kunne bruke oksytocin eller andre stoffer som kjærlighetsdrikker, ville de etiske implikasjonene være dype.
Disse stoffene vil trolig bli brukt til å støtte i stedet for å danne kjærlighet, men ideen om å prøve å gjenskape noe så komplekst som kjærlighet, kan ses som å spille Gud. I tillegg vil det være svært uetisk å tvinge noen til å bli forelsket i deg, hvis det skulle skje. Det ville krenke en persons autonomi, og kjærlighetsdrikken kan betraktes som et voldtidsdroppe.
Videre kan vi bare sette en båndhjelp på våre problemer ved å bli avhengig av kjærlighetsdroger for å kurere hjertesorg og rette forhold. Det kan være klokere - og absolutt bedre - å håndtere kjærligheten den gammeldags måten.