10 Kontroversielle True Crime Books

I journalistikken er det et ordtak: "Hvis det bløder, fører det." Vesentlig betyr det at hvis det er blodig kaos, er det sjanse for at du får en god historie ut av det. Dette mottoet er grunnlaget for sanne kriminalhistorier. Disse historiene, ofte i form av romaner, utforsker fascinerende forbrytelser og presser dem inn i rike av beryktede. Disse 10 bøkene var så kontroversielle at de legger til et nytt nivå av kjennskap til allerede forbrytende forbrytelser.

10Amerikansk Desperado
Jon Roberts og Evan Wright

I kriminalitet er en regel som ofte er sann, at snikker er de virkelige skurkene. Ingen liker en rotte. Det er det som gjør Amerikansk Desperado så interessant. Det forteller historien om Jon Roberts, som jobbet for Medellin-kartellet i løpet av 1980-tallet. I løpet av den tiden ble han en sjeftransportør av kokain i USA.

Romanen er en akkumulering av tre års samtaler mellom Roberts og Evan Wright, som skrev Generasjon Kill. Romanen er ikke ansett kontroversiell for materialet i det. Wright er en solid journalist, og den er godt dokumentert. Problemet er Roberts selv.

Han gikk i fengsel for kokainsmugling på redusert straff etter at han samarbeidet med myndighetene. Han snakker også om å være involvert i en rekke mord, men ble aldri belastet. Det reiser spørsmålet: Skal noen av den typen belønnes med million dollar bok og film tilbud?

9The Wolf Of Wall Street
Jordan Belfort

Jordan Belfort er memoir, The Wolf of Wall Street, var grunnlaget for Martin Scorsese-filmen med Leonardo DiCaprio som Belfort. Filmen ble anklaget for å forherlige Belforts livsstil og å være moralsk tvetydig. Belforts roman maler imidlertid ikke sin livsstil i det samme lyset.

Hva er kontroversielt, er hvordan Belfort handlet etter å ha slettet boka. Belfort stjal mer enn $ 100 millioner fra investorer og blåste deretter pengene sine på ulovlige aktiviteter som å kjøpe store mengder kokain og snakke med høy klasse prostituerte. For alle pengene han stjal, brukte Belfort bare 22 måneder i et minimums sikkerhets fengsel. Da han skrev boken, som ble tilpasset filmen, gjorde det Belfort en mindre kjendis.

Etter suksessen av boka og filmen begynte folk å stille spørsmål om Belfort faktisk føler seg anger for alt han gjorde. For eksempel er Belfort for tiden en motiverende høyttaler, og han forklarer i hovedsak svindelen han brukte før han ble arrestert til deltakere som betaler $ 75 - $ 599 i hodet. Mens han gjør dette, forblir han i førsteklasses hotell og reiser første klasse. I mellomtiden har han bare betalt tilbake om $ 11,6 millioner av de 110 millioner dollar han har blitt pålagt å betale tilbake. Han sier at hele fortjenesten fra boken og filmavtalen har gått for å betale tilbake investorer, da faktisk bare en liten prosentandel har gått tilbake til investorene han stjal fra.

8Cries Unheard: Historien om Mary Bell
Gitta Sereny

På kvelden for hennes 11nde bursdag i 1968 begikk Mary Bell sitt første mord i England, og kjempet en fire år gammel gutt til døden. Bare to måneder senere stakk Bell og en 13 år gammel venn, kalt Norma Joyce Bell, en tre år gammel gutt. Bell returnerte senere for å skjære henne først inn i kroppen og lemme den med saks. Mary ble arrestert og plassert i et ungdomsforeningsinstitutt i 12 år. Da hun ble løslatt i en alder av 23 år, ble hun gitt en ren post og et nytt navn.

Som en voksen ble Bell enige om å bli intervjuet av Gitta Sereny, som skrev en bok om saken i 1972. Resultatene fra intervjuene ble gjort til en bok som heter Cries Unheard: Mary Bells historie. Boken fortalte Bells livshistorie på en sympatisk måte og viser Bell som et offer.

Men den virkelige opprøret kom da det viste seg at Sereny skulle dele fortjenesten med Bell. Da den ble publisert i 1998, var det utrolig kontroversielt. Tony Blair sa at det var "iboende motstridende" og at han ville se etter en måte å sikre at Bell ikke ville få noen penger. Boken ble imidlertid fortsatt en bestselger i Storbritannia.

7Under banner av himmelen
Jon Krakauer

Into the Wild forfatter Jim Krakauer tredje roman, Under banner of heaven, har to historie linjer: Den første forteller historien om tre Mormons brødre-Ron, Dan og Allen Lafferty. I 1984 begynte Ron og Dan å lide av vanskelige økonomiske tider, og det var på denne tiden at de ønsket å bli med en mer fundamentalistisk splintergruppe av mormonisme, kalt profetenes skole. Denne gruppen fulgte tidlig Mormons doktrin, inkludert polygami. Allens kone, Brenda, var sterkt imot det og ganske vokal om hennes tro. Hun kastet ideen til svigersønnene og ville ikke tillate mannen sin å bli med. Da Rors kone forlot ham, skyldte han Brenda for å forgifte henne mot ham. Ron var i stand til å overbevise Dan at Gud fortalte ham at Brenda trengte å bli "fjernet." Så dro han til brorens hus og spredte Brenda og hans spedbarnsjef Erica. De ble arrestert, men vis liten anger for hva de gjorde.

Den andre delen av boken var mye mer kontroversiell fordi Krakauer også forteller den mirakanske kirkens bisarre historie og sammenligner hendelsene til moderne farlige mormoner, som Lafferty-brødrene og Brian David Mitchell. Mitchell ble arrestert for kidnappingen Elizabeth Smart rundt samme tid som Krakauer skrev boken. Dette satte selvfølgelig ikke seg godt sammen med Siste Dagers Helliges Kirke - de sa at bruk av fanatiske folk til å representere en hel kultur er som å si at hver tysk er nazist. Selv kritikere tror at det var et ensidig angrep på religionen, og sammenligningene var ikke sterke nok til å rettferdiggjøre det.

6sleepers
Lorenzo Carcaterra

sleepers, som ble gjort til en film i 1996, er en forrygende memoir om fire gutter fra New York City, som ble fengslet på en reformskole etter at en prank gikk farlig feil. Mens i reformskolen var de mentalt, fysisk og seksuelt misbrukt av en gruppe vakter, ledet av en mann som heter Sean Nokes.

Nitten år senere, to av guttene, John og Tommy, er voldelige gjengemedlemmer. Michael er en assisterende distriktsadvokat og Lorenzo er journalist og selvfølgelig forfatteren av romanen. En natt, John og Tommy skje på Nokes og drepe ham foran vitner. De blir arrestert, og de fire tidligere vennene befinner seg involvert i forsøket over drapet på deres overtrer. Michael forfølger sine gamle venner, og Lorenzo dekker historien for sin avis. Sammen konspirerer de og Carcaterra hevder selv at en populær romersk katolsk preste løy i retten for dem og sier at han var sammen med John og Tommy på natten Nokes ble drept.

Det er en fantastisk historie med mange utrolige vendinger og svinger. For utrolig for noen få kritikere. Hvis romanen var sant, er det i hovedsak en bekjennelse til en rekke forbrytelser. Kirken og skolen som Carcaterra deltok i, nektet historien, og distriktsadvokaten sa at det ikke er noen oversikt over en sak som ligner på den ene Carcaterra som er avbildet. Carcaterra hevdet at han bare endret navnene på mennesker og steder for å beskytte noen mennesker, men hevder at det er 100 prosent nøyaktig.

5Mitt liv blant seriemordene
Helen Morrison og Harold Goldberg

Under hennes karriere som rettsmedisinske psykiater hevdet Dr. Helen Morrison at hun intervjuet over 60 seriemordere. Kulminasjonen av hennes livs arbeid var gjenstand for hennes roman, Mitt liv blant seriemordene. Siden utgivelsen har kritikere og seriemorder-eksperter tatt Morrison i oppgave om de faktiske opplysninger og noen av hennes opprørende påstander.

Den første store kritikken er at Morrison har sin egen klassifisering for seriemordere. Hun ser bare noen som seriemorder hvis det er syv eller flere ofre. Hun følte at tre var for lave.

Et annet stort problem er hennes store generaliseringer av seriemordere. Ifølge hennes bok er de alle menn som er hule skall av mennesker uten ekte følelser eller følelser. Hun tror heller ikke at det er seksuell motivasjon med seriemorder. I et annet tilfelle sier hun at seriemordere ikke drikker, tar stoffer eller røyker. Imidlertid hadde seriemordere som Henry Lee Lucas og Jeffrey Dahmer begge kjente problemer med alkohol.

En annen stor feil var at hun fikk en film blandet opp med virkeligheten. Hun sa at Ed Gein hadde sin mor fylt og satt henne på sofaen, selv om Gein ikke gjorde det. Gein gravd opp graver, men moren hans var ikke en av dem. Morrison tenker faktisk på Norman Bates i Psykopat. Dette er en utrolig stor feil for noen som hevder å være en av de mest produktive seriemorderne profilerne av all tid.

Det fører til en mer alarmerende kritikk - det er ikke noe bevis på at hun møttes med 60 seriemordere. Kritikere følte at tallet var altfor høyt. For eksempel, en av de mest berømte profilerne av all tid, Robert Ressler, som startet FBIs Behavioral Science Unit, har bare snakket med om lag 40.

Utrolig, et av hennes mest opprørende krav er at det er et seriemorder-gen. Hun hevder videre at genet ikke kunne overføres fra far til sønn. Når du blir bedt om å forklare vitenskapen, sier hun at den er for komplisert. Det er uklart om Morrison er sikker på hvordan genetikk fungerer. På et tidspunkt vurderer hun om det er en genetisk mutasjon som bidro til å få noen som John Wayne Gacy til å se menneske - noe som er gal fordi Gacy var faktisk menneske.

4Lost Girls
Caitlin Rother

Å være en ekte kriminalforfatter er en interessant måte å leve på. I hovedsak tjener de penger ved å fortelle historien om andres elendighet. Et bemerkelsesverdig eksempel på når dette ble et stort problem er Caitlin Rother Lost Girls.

Boken forteller historien om California rapist og morder John Albert Gardner. Gardner var en offensiv sexforbryter som hadde en tvilsom paroleoppføring, men klarte å fullføre sitt parolebegrep i 2008. I februar 2009 kidnappet han og myrdet den 14 år gamle Amber Dubois, og i februar 2010 gjorde han det samme til 17 år gamle Chelsea King. Han ble arrestert etter at DNA hadde knyttet ham til forbrytelsene. Han ble enige om en sak og unngått dødsstraff.

Journalist Caitlin Rother hørte om historien og ønsket å skrive om det, så hun kontaktet familiene til både Dubois og King. De to familiene ønsket ingenting å gjøre med boken. Tross alt hadde de tragisk mistet et familiemedlem til en veldig voldelig handling. De ville ikke "gjenåpne gamle sår." De ville heller ikke at voldtekt og drap på deres døtre var en kilde til profitt for en journalist.

Likevel fortsatte Rother med romanen og ved boksigneringer ble hun konfrontert med Ambers mor. Begge familier har bedt om at alle inntektene går til veldedighet. Rother sa at hennes intensjon om å publisere boken var å fortelle en viktig historie om en feil i systemet som involverte seksuelle lovbrytere. Rother sa også at mens hun gjør henne til en skribent, vil hun ikke gjøre mye i form av fortjeneste på Lost Girls.

3Ekko i mørket
Joseph Wambaugh

Fredag ​​22. juni 1979 kjørte engelskspråklig lærer Susan Reinert og hennes to barn, 11 år gamle Karen og 10 år gamle Michael, bort i en hagelorm. På et tidspunkt møtte de opp med minst to personer. Susan ble slått og kjedet opp. Hun ble drept 24-36 timer senere med en overdose med morfin. Kroppen hennes ble funnet i bagasjen til bilen hennes. Kroppene til barna hennes har aldri blitt funnet.

Suspicion falt umiddelbart på Bill Bradfield, som var en medlærer. Susan og Bradfield hadde startet en affære fem år før, mens Reinert fortsatt var gift og Bradfield bodde hos en annen lærer. Reinert hadde gitt Bradfield $ 25.000 å investere; han ble også kåret som mottaker i hennes vilje og en rekke livsforsikringer. Han ble arrestert og dømt i 1983 for alle tre mordene.

På et tidspunkt etter Bradfields overbevisning begynte den bestselgende forfatteren og 14-årige Los Angeles Police Department veteran, Jim Wambaugh, å skrive en roman om saken. Imidlertid var det enda en mer interessant karakter for å komme inn i historien: Dr. Jay Smith.

Smith var den tidligere rektor ved skolen der Reinert og Bradfield jobbet. Bradfield hadde klandret mordene på Smith og sa at han var en farlig mann som alltid hadde ønsket å drepe Reinert. Smith gjorde en toårig steng i fengsel for å ha på seg en Brinks uniform til en Sears-butikk og forsøke å rane dem. Helgen Reinerts gikk glipp av var helgen som Smith skulle rapportere til fengsel.

Bradfield hadde også vitnet ved Smiths røverforsøk, og ga ham en alibi som sa at han hadde sett den tidligere rektor på et annet sted i løpet av røveriet. Myndighetene mente at Bradfield og Smith gjorde en avtale hvor Bradfield ville gi en alibi til Smith, hvis Smith hjalp ham med å drepe Reinert. Det var en merkelig teori, med tanke på at Smith ble funnet skyldig i ranet. Likevel ble Smith belastet og dømt for de tre drapene, til tross for at det ikke var fysisk bevis som forbinder ham med forbrytelsen. Han ble dømt til døden i 1986.

I 1987 publiserte Wambaugh Ekkoer i mørket og det samme året ble det laget i en todelte film for TV. Men på 1990-tallet kom en interessant åpenbaring fram. Wambaugh hadde betalt hovedforsker John J. Holtz $ 50.000 for informasjon. Han ønsket også spesielt informasjon som involverte Smith, fordi han, "Trodde ikke at boka ville fungere før noe skjedde med Smith." Hverken Wambaugh eller Holtz nekter pengerutveksling.

Smith saksøkte og mens hans sak ikke var vellykket, ble hans overbevisning reversert og han ble utgitt i 1992. Han proklamerte sin uskyld til sin død i en alder av 80 i 2009, kort tid etter at han selv publiserte sin egen bok, Joseph Wambaugh og Jay Smith-saken. Bradfield døde av et hjerteinfarkt i fengsel i januar 1998, uten å ha fortalt Karen eller Mikaels far hvor resterne av hans to barn var.

2Fatal Vision
Joe McGinniss

Journalist Joe McGinniss steg først til berømmelse da hans roman, Salg av presidenten 1968, ble en bestselger. Romanen var den første som avslørte måten presidentkandidatene markedsføres til offentligheten. Han fortsatte å skrive romaner og memoarer til begynnelsen av 1980-tallet da han ble til sant kriminalitet.

I 1982 kontaktet McGinniss Green Beer Captain Jeffrey MacDonald. I 1970, ifølge MacDonald, brøt en gruppe hippier inn i hjemmet sitt i Fort Bragg, North Carolina, og slog hardt og stakk sin gravide kone og to døtre til døden. Alle kroppene hadde blitt stablet over 30 ganger med en kniv og en annen 10 ganger med en isplukk. MacDonald hadde derimot hatt hjernerystelse og bare en stakkesår som ikke var nær dødelig.

I årevis ble MacDonald mistenkt for mordene og ble undersøkt av hæren, før han ble anklaget av en stor jury. I 1979 ble MacDonald satt på prøve. McGinniss kontaktet ham og sa i hovedsak at en del av inntektene fra boken ville gå for å betale for hans forsvar, og at McGinniss bok ville vise MacDonald som et uskyldig offer.

På grunn av avtalen fikk McGinniss fantastisk tilgang til forsvarets sak. McGinniss satt til og med ved siden av MacDonald i rettssaken og bodde hos ham på et tidspunkt. Etter at MacDonald ble funnet skyldig, skrev McGinniss brev som viste sympati for ham, mens han pumper ham for informasjon.

McGinniss publisert Fatal Vision i 1983, og det var det komplekse motsatte av hva MacDonald forventet. McGinniss hevdet at han tidlig hadde endret seg i tilfellet med MacDonald's uskyld, men sa aldri MacDonald dette. Han skrev boken som stavet ut at MacDonald var skyldig. MacDonald saksøkt og slo seg ut av retten, med MacDonald får $ 325,000.

McGinniss forhold til MacDonald var så kontroversielt at journalist Janet Malcolm skrev om det i en berømt artikkel i New Yorker, som til slutt ble utvidet til en bok som ble kalt Journalisten og morderen. I 2012 publiserte berømte dokumentarskaperen Errol Morris En villmark av feil, som hevder at MacDonald faktisk er uskyldig.

1I kaldt blod
Truman Capote

I kaldt blod regnes ofte for å være en av de første sanne kriminelle romanene. Det var også den første nonfiction-romanen som ble utgitt i Amerika og regnes som en av de største amerikanske romanene som er skrevet.

Det er historien om Clutter Family Murder i 1959 i Holcomb, Kansas. Parolees Richard Hickock og Perry Smith brøt seg inn i Clutters 'hus for å rane dem. De endte opp med å skyte de fire familiemedlemmer som bodde i huset, inkludert de to tenåringsdøtrene. Capote og langvarig venn, Å drepe en sangfugl forfatter Harper Lee, reiste til Holcomb og gjorde omfattende forskning på familien og forbrytelsen. Dette var før morderne ble til og med fanget. Etter at de ble arrestert, gjorde Capote omfattende intervjuer med de to morderne, spesielt Smith.

Romanen har vært ganske kontroversiell siden utgivelsen, i stor grad på grunn av at Capote var fast over at romanen var "ulastelig faktisk". Det er ikke helt sant. Ifølge Kansas Bureau of Investigation (KBI) -filer ser det ut til at Capote overdrev eller endret fakta i en rekke aspekter av romanen for å ha nytte av historien.

For eksempel fikk han grunnleggende fakta feil. Som prisen som en Clutter hest ble solgt. Andre ganger utsmykker det sannheten, som forholdet mellom Undersheriff Wendle Meiers kone, Josephine og Smith. I boken har de et nært, nært forhold, men når de ble intervjuet i 1966, nektet Josephine deres forhold var noe sånt.

Det viste seg også at KBI Lead Investigator Alvin Dewey og Capote hadde et kontroversielt arbeidsforhold. For eksempel ble Dewys kone innleid med en lukrativ lønn til å være rådgiver på settet av romanenes tilpasning fra 1967. For hans del, Dewey la Capote se på filene på saken, til og med gå så langt som å la Capote lese 16 år gamle Nancy Clutters dagbok.

Forholdet påvirket også måten Capote skriver om Dewey. Dewey er avbildet som en hardt arbeidende, no-nonsense advokat som sprekker saken etter seks uker, og risikere mental og fysisk helse for å bringe mennene til retten. Da i virkeligheten hadde Dewey fått tips om Hickock og Smith den 4. desember, bare 19 dager etter drapet. Spissen hadde kommet fra Floyd Wells, som pleide å jobbe på Clutters 'gård. Han hadde vært i fengsel med Hickock og hadde fortalt ham at Clutter holdt en trygg full av penger på gården.

Dewey ignorerte tilsynelatende spissen, etter sin egen tro at morderen var noen lokal, som hadde en vendetta mot Clutters. Som et resultat var Hickock og Smith på lam til 30. desember.

Noen etterforskere har reist alvorlige spørsmål om hva Smith og Perry gjorde i løpet av de seks uker. Noen har selv antydet at de begikk andre forbrytelser, som for eksempel å myrde fire medlemmer av Walker-familien i Osprey, Florida. Men både Smith og Perry passerte en polygraph, og deres fingeravtrykk stemte ikke overens med de på scenen. Hickock og Smiths kropper ble oppgradert for å utføre en DNA-test. Imidlertid fant de at prøvene hadde forverret seg for mye, og de klarte ikke å være sikre på om det var en kamp.

+Hvis jeg gjorde det
O.J. Simpson

Bokomslag via Wikipedia

En av de mer beryktede romaner i nyere tid er O.J. Simpsons roman Hvis jeg gjorde det. I boken forklarer Simpson hvordan drapet på Nicole Brown og Ron Goldman "teoretisk" skjedde. Boken utløste straffen straks og ble kansellert av utgiveren. Goldmans ble tildelt rettighetene til boken, fordi Simpson fortsatt ikke hadde betalt de pengene han skylte Goldmans fra sivilretten de vant i 1997. Med rettighetene endret de originale dekselet design (til venstre) for å gjøre "Hvis" veldig liten og skjult i "Jeg" for å få det til å se ut som "Jeg gjorde det."