Dele:
10 Kriminelle Convictions Shrouded In Controversy
Gjennom historien har det vært mange eksempler på uskyldige mennesker som ble dømt for en forbrytelse de ikke begikk. Til slutt ble mange av disse feilaktige anklagede menneskene fullstendig befriet og fikk navnene deres ryddet. Imidlertid er det andre historier hvor den fulle sannheten om hva som faktisk skjedde, aldri er kommet til lys. I disse tilfellene er det splittende reaksjoner om den anklagedes skyld eller uskyld. Historiene som omgir disse forbrytelsene er ofte så bisarre eller sammenfattede at det er vanskelig å konkludere det som virkelig skjedde. Følgende personer har aldri fått befrielse for sine påståtte forbrytelser, og noen av dem kan ha vært skyldige og fortjente sin straff, men deres overbevisninger er fortsatt innkapslet i kontroverser.
10David Rice Og Edward Poindexter
Klokka 02:00, 17. august 1970, mottok Omaha Police Department en anonym 911-samtale som rapporterte en kvinne som skriker på et ledig hus. Da politiet kom til huset, var det ingen spor av noen kvinne, men de fant en koffert. De visste ikke at kofferten var rigget med en dynamittbombe. Det gikk snart og drepte Offiser Larry Minard. Kort tid etter ble arrestert 15-årig Duane Peak arrestert. Han tilstod å gjøre 911-samtalen og plante bomben. Han hevdet at bombingen var et oppsett av Edward Poindexter og David Rice (som senere endret navnet til Mondo vi Langa), ledere av Omaha-kapitlet i Black Panther Party. De ble belastet med første grads mord.
I motsetning til å bli prøvd som en juvenil, som ville tillate ham å bli utgitt i 18 år, testet Peak mot Rice og Poindexter i rettssaken. De ble begge funnet skyldige og gitt livssyn. Men siden Omaha Black Panthers ble undersøkt av FBI på den tiden, tror noen mennesker at Rice og Poindexter var innrammet. Selv om påtalemyndigheten hele saken hengslet på Peaks vitnesbyrd, var det mange hull i sin historie. Mens noen dynamitt ble funnet i Risens kjeller, har han alltid insistert på at den var plantet der.
Videre ble opptaket av 911-anropet ekskludert fra den opprinnelige rettssaken og ikke avslørt for forsvaret. Det ble til slutt ødelagt, men en kopi oppdaget år senere. En lydforskningsekspert gjorde en analyse av innspillingen og konkluderte med at innringeren ikke var faktisk Duane Peak. Til tross for kontroversen som omgir denne saken, har alle forsøk på å skaffe Rice og Poindexeter en ny prøving mislyktes, og de forblir fengslede.
9Caryl Chessman
I løpet av 1940-tallet ble innbyggerne i Los Angeles terrorisert av "Red Light Bandit", en mann som nærmet seg parkerte biler og fikk tillitens tillit ved å blinke et rødt lys og utgir seg for å være politimann. Han ville da rane og seksuelt angripe dem. I 1948 ble Red Light Bandit identifisert som en karrierekriminalitet kalt Caryl Chessman, som anerkjente forbrytelsene og ble belastet med ran, kidnapping og voldtekt. Selv om han aldri faktisk drepte noen, ble Chessman dømt til døden på grunn av en lov som heter "Little Lindbergh Law." Ifølge loven var kidnapping med kroppslig skade en kapitalforbrytelse. Siden Chessman hadde flyttet noen av sine ofre en kort avstand før de voldtok dem, ble det truffet en kontroversiell beslutning om å klassifisere disse forbrytelsene som kidnapning.
Chessman handlet som sin egen advokat og hevdet at han var uskyldig, og at hans bekjennelse til forbrytelsene var blitt torturert av politiet. Chessman appellerte sin dødsdom og klarte å kontinuerlig utsette sin henrettelsesdato i mange år. I løpet av denne tiden ble han en bestselgende forfatter på dødsranken og fikk mange kjente supportere. De trodde at en mann som aldri begikk drap, ikke skulle bli henrettet, og appellerte for klage.
19. mai 1960 godkjente en føderal dommer fra California Supreme Court et siste øyeblikk for å bli henrettet for Chessman og beordret sin sekretær til å ringe San Quentin fengsel. Det eneste problemet var at sekretæren ved et uhell ringte feil nummer. Da hun endelig kom inn i fengselet, var Chessman allerede i gasskammeret, og det var for sent å redde ham. Mens Caryl Chessmans krav om uskyld alltid har vært ansett som tvilsomme, er den generelle konsensusen at han aldri burde ha blitt henrettet.
8Jeremy Bamber
I 1985 bodde Nevill og juni Bamber på White House Farm nær landsbyen Tolleshunt D'Arcy i England. Parets adopterte datter, Sheila Caffell, bodde også der sammen med sine seks år gamle tvilling sønner, Daniel og Nicholas. Deres adopterte sønn, Jeremy, bodde i nærheten. I løpet av de tidlige morgentimene 7. august kontaktte Jeremy politiet og hevdet at faren hadde ringt ham for å si at Sheila ble gal med et rifle. Da politiet dukket opp på gården, oppdaget de at hele familien hadde blitt skutt til døden. Sheila kropp ble funnet med et rifle opp mot halsen hennes. Siden hun led av skizofreni, virket kriminaliteten som et selvmord.
Men en måned senere fortalte Jeremys kjæreste at politiet hadde tilstått å ansette en hitman for å drepe familien. Myndighetene kom til å tro at Jeremy ønsket å samle en betydelig arv og hadde arrangert scenen for å få det til å se ut som Sheila hadde drept dem.
Jeremy og den påståtte hitmannen ble arrestert, men hitmannen hadde en alibi for natten av mordene og ble utgitt. Da Jeremys fettere fant en lyddemper i et skap som syntes å ha blod på det, kastet dette videre tvil om at Sheila var ansvarlig. Jeremy ble funnet skyldig i mordene og dømt til fem livsbetingelser. Imidlertid ble politiets etterforskning fylt med feil, og mye av bevisene mot Jeremy var feil.Det virket lite sannsynlig at politiet kunne ha gått glipp av å finne lyddemperen på drapsscenen, noe som førte til beskyldninger som Jeremys kusiner rammet ham for å samle arven hans. I tillegg ble juryen i Jeremys forsøk ikke fortalt at Nevill hadde ringt til politiet før han døde for å si at datteren hans hadde gått berserk.
Overbevisningen forblir svært kontroversiell, men Jeremy Bamber har alltid opprettholdt sin uskyld og fortsetter å kjempe for å rydde hans navn.
7Tom Dula
I 1958 lanserte Kingston Trio en hittsang som heter "Tom Dooley", som var basert på en gammel North Carolina folkebalad om et legendarisk drapssak. Etter å ha tjent som en konføderert soldat under borgerkrigen, kom Tom Dula hjem til sitt hjemlige Wilkes County. Toms kone, Ann Foster Melton, var nå gift med en annen mann, så Tom ble romantisk involvert med en av Anns fettere, Laura Foster. Om morgenen 25. mai 1866 forlot Laura henne hjem og mysteriet forsvant. Hennes nedbrytte kropp ble senere funnet i en grunne grav. Hun hadde blitt kuttet til døden.
Word begynte å spre at Laura var blitt drept fordi Tom og Ann hadde gjenopplivet sin kjærlighet til hverandre. Det var til og med ubekreftede rykter om at Tom hadde drept Laura fordi hun var gravid og hadde gitt ham syfilis. Tom ble belastet Laura mord mens Ann ble belastet som en medskyldig.
Selv om beviset mot ham var veldig tilfeldig, ble Tom dømt og hengtet 1. mai 1868. Dagen før hans henrettelse skrev Tom et notat som tok fullt ansvar for mordet, så Ann ble frikjent i sin rettssak. Imidlertid er det mange som tror at Tom Dula var uskyldig og tok høsten for å beskytte Ann. Ifølge Anns fetter viste Pauline Foster, Ann henne hvor Laura sin kropp ble begravet før den ble funnet. Legenden har det at Ann til og med anerkjente mordet på hennes dødseng.
I 2001 signerte borgerne i Wilkes County en petisjon for å befri Tom Dula. Det ble sendt til guvernøren i North Carolina, men hadde ingen juridisk vekt. Så langt historiebøkene går, blir Tom Dula fortsatt ansett som en morder.
6John Branion
John Branion var en fremtredende Chicago-lege som var svært aktiv i borgerrettighetsbevegelsen, og som fungerte som personlig lege til Martin Luther King Jr. 22. desember 1967 dro Dr. Branion sykehuset der han jobbet og hentet sønnen sin fra skolen før du drar hjem. Da Branion kom inn i huset, var han sjokkert over å oppdage at hans kone Donna ble skutt til døden. Siden Branion var kjent for å ha ekstramaritære forhold, ble han hovedmistenkt. Det var fire skallhylster på scenen, og en Walther PPK som Branion eide manglet. Da fire kuler ble oppdaget å mangle fra en ammunisjonskasse i Branion-skapet, ble han belastet med sin kones mord og prøvd.
Siden bare om 20 eller 25 minutter gikk mellom da Branion forlot sykehuset og da han oppdaget sin kones kropp, hevdet hans forsvarsteam at det ikke var nok tid for ham å kjøre hjem og drepe sin kone før han skulle hente sin sønn. Til tross for en tilsynelatende lufttett alibi ble Branion funnet skyldig. Mens han var på bånd og appellerte sin mening, flyktet Branion landet. Han tilbrakte noen år i Uganda og selv handlet som personlig lege til Idi Amin.
I 1983 ble Branion endelig fanget og utlevert tilbake til USA, hvor han begynte å betjene en setning fra 20 til 30 år. Branion fortsatte å kjempe for sin frihet, spesielt etter at han utviklet hjernesvulster og hjertesykdom. I 1990 hadde den terminalt syke Branion sin setning pendlet til tid, og ble løslatt akkurat i tide for å gå bort en måned senere. Selv om det ikke er sannsynlig at Branion kunne ha begått drapet selv, diskuterer noen ikke muligheten for at han hyret noen til å drepe sin kone.
5Leonard Peltier
26. juli 1975 gikk FBI-agenter Jack Coler og Ronald Williams til Jumping Bull-sammensetningen ved Pine Ridge Indian Reservation i South Dakota for å stille spørsmål til en mistenkt. De to agentene raste snart for sikkerhetskopiering etter å ha brent fra forbindelsen. Ved tiden forsterkninger ankom, var Coler og Williams blitt skutt og drept. Etter en skyting mellom FBI og medlemmer av en innfødt amerikansk advokatgruppe, kalt den amerikanske indiske bevegelsen, ble fire mistenkt anklaget for mordene til Coler og Williams, inkludert en innfødt amerikansk aktivist, Leonard Peltier. Peltier ble en flyktning og flyktet til Canada før han ble utlevert to år senere. I 1977 ble tre av de opprinnelige mistenkt frikjent, men Peltier ble funnet skyldig i mordene og gitt to påfølgende livssetninger.
Peltiers overbevisning forblir imidlertid svært kontroversielt, da mange tror at han ikke brann de dødelige skuddene i de to agenter. Gjennom årene har han fått mange kjente supportere, inkludert Nelson Mandela, Dalai Lama og Robert Redford. De tror at beviset mot Peltier var feil, da tre vitner som kalte ham som skytteren, tok tilbake sitt vitnesbyrd og hevdet at det hadde blitt tvunget av FBI. Før han døde, innrømmet en av de frikjent mistenkte, Bob Robideau, å skyte skuddene til Coler og Williams.
Konsensus synes å være at selv om Peltier hadde trukket utløseren, var det ingen måte å bevise dette ut over en rimelig tvil. Til tross for kontroversen har Peltiers støttespillere ikke vært i stand til å vende sin overbevisning. Han er fortsatt fengslet.
4Eliza Fenning
I 1815 jobbet den 21 år gamle Eliza Fenning i Londons husstand av en advokat ved navn Orlibar Turner. På kvelden 21. mars forberedte Fenning noen gjærdumplings til Turner, hans sønn og svigerdatteren.En husmor og to lærlinger spiste også dumplings, men kort tid etterpå ble alle voldsomt syke med magekramper og oppkast. Eliza Fanning ble også syk, men ikke så voldsom som de andre. Til slutt fikk alle en fullstendig utvinning, men John Marshall, en kirurg som deltok på pasientene, ble overbevist om at deres sykdom hadde blitt forårsaket av å spise hvit arsenik. Siden Fenning var den eneste personen som hadde forberedt dumplings, trodde han at hun ment å forgifte sine arbeidsgivere. Fenning gikk på prøve for forsøk på drap.
Anklageren påstod at Fenning tok en liten bit av dumplings for å redusere mistanke fra seg selv, og derfor ble hun mindre syk enn de andre. Marshalls sakkyndige vitnesbyrd var nok til å dømme Fenning, og hun ble dømt til døden. Hun stoppet aldri med å forkynne sin uskyld, selv om hun ble hengt 26. juni. På den tiden var toksikologien fortsatt i sin barndom, og som årene fortsatte, kom medisinske eksperter til å tro at rettsmedisinske bevis som ble brukt til å dømme Fenning var svært feil.
Marshall hadde demonstrert hvordan Fenning bakt arsen i dumplings, men hvis Fenning faktisk fulgte denne metoden, ville hun ha brukt 1800 giftegrader. Siden fem korn er nok til å være dødelig, er det ingen måte noen av ofrene ville ha overlevd. Hvis arsen ble brukt, var det mer sannsynlig å ha blitt sprinklet på dumplings etter at de var forberedt - og alle i husholdningen kunne ha gjort det. Det er nå mye tvil om at Eliza Fenning var den virkelige skyldige.
3Ryan Holle
På morgenen 10. mars 2003 ble den 20 år gamle Pensacola, Florida-bosatt Ryan Holle, fra en natt med fest når hans romkamerat, William Allen Jr., ba om å låne bilen. Holle var enig, så Allen brukte Holles bil til å kjøre Charles Miller Jr. og to andre medskyldige til et nærliggende hus, der de hadde tenkt å rane en lokal narkotikahandler på gunpoint. Miller og hans medskyldige gikk inn og fortsatte å stjele et pund marihuana og $ 425. Miller bestemte seg da for å drepe forhandlerens 18 år gamle datter, Jessica Snyder, ved å bludgeoning henne i hjel med sin hagle. Det var ikke lenge før alle fire av voldtektene ble dømt til fengsling for forbrytelsen. Imidlertid, fordi han lånte bilen til dem, ble Ryan Holle likevel fængslet.
Staten Florida inneholder en juridisk doktrin kalt "forbrytelsesmordregelen." Selv om noen ikke aktivt deltar i et mord, kan de fortsatt holdes ansvarlige dersom de bidro til det på noen måte. Anklagemyndighetene hevdet at drapet på Jessica Snyder ikke ville vært mulig hvis Ryan Holle ikke hadde gitt forsettene med sin kjøretøy. Holle avslått en anklageravtale på 10 år og avsluttet å motta en straffesetning uten mulighet for parole.
Den største kilden til kontrovers er om Holle visste at hans kjøretøy skulle brukes til å begå en forbrytelse. Selv om Allen hadde antydet at en innbrudd skulle finne sted, hevdet Holle at han trodde at Allen hadde sjokket og var for hungover for å ta ham på alvor. Siden Holle ikke hadde noen kriminell rekord før hendelsen, tror mange at en livssetning er for alvorlig en straff for den enkle handlingen med å låne ut et kjøretøy.
2Alger Hiss
3. august 1948 vitnet et tidligere kommunistparti med navnet Whittaker Chambers foran House Committee on Un-American Activities (HUAC). Han hevdet at en fremtredende statlig offiser ved navn Alger Hiss også hadde vært kommunist. Hiss reagerte ved å sende inn en anklager mot Chambers og deretter dukket opp foran HUAC for å nekte påstandene. En av HUAC-medlemmene, en ambisiøs kongressleder ved navn Richard Nixon, bestemte seg for å forfølge saken mot Hiss. Kamre viste til slutt bevis for at både han og Hiss hadde vært involvert i spionasje og at Hiss var en sovjetisk spion. Ved dette punktet hadde loven om begrensninger for å lade Hiss med spionasje gått ut, men siden Hiss hadde nektet å begå spionasje mens han var under ed, ble han belastet med to teller av perjury.
Hovedbeviset mot Hiss var en rekke statsavdelingsnotater kjent som "Baltimore-dokumentene" som inneholdt statshemmeligheter som Hiss hadde angivelig passert til sovjettene. Noen av dokumentene syntes å være i Hisss håndskrift, og andre var tilpasset et bestemt merke med skrivemaskin han eide, men Hiss hevdet at de var forfalskninger. Kamre produserte også en mikrofilm kjent som "Pumpkin Papers", som han holdt skjult inne i en uthultet gresskar på sin gård. Denne mikrofilmen inneholdt også klassifiserte statsdepartementet dokumenter som Hiss hadde angivelig passert til sovjettene.
Etter at Hiss ble anklaget, ble han funnet skyldig 25. januar 1950 og dømt til fem års fengsel. Overbevisningen ville gi et stort løft for Richard Nixons politiske karriere. I 1954 ble Hiss gitt en tidlig utgivelse. Han opprettholdt sin uskyld og kjempet for å rydde navnet sitt til sin død i 1996. Til dags dato er det overbevisende bevis for både å støtte og bestride påstanden om at Alger Hiss var en sovjetisk spion, men den fulle sannheten forblir et mysterium.
1Nicola Sacco og Bartolomeo Vanzetti
15. april 1920 transporterte to vakter transportkasser som inneholdt selskapslønnen til fabrikken Slater-Merrill Shoe Company i Braintree, Massachusetts. De ble snart holdt opp av to menn, som skød dem til døden før de stjal boksene og kvitterte med et hev på $ 16.000. Undersøkelsen førte snart til Nicola Sacco og Bartolomeo Vanzetti, to italienske innvandrere som allerede var under lovlig håndhevelse for å være anarkister.Sacco og Vanzetti ble begge anklaget for røveri og første grads mord og ble funnet skyldig og dømt til døden i juli 1921. Denne saken ville imidlertid vise seg å være en av de mest kontroversielle overbevisninger av all tid.
Sacco-Vanzetti-forsvarsutvalget ble dannet for å appellere overbevisningene til begge menn, da de ble antatt å være ofre for anti-italienske fordommer. Sacco og Vanzetti hadde angivelig alibis på dagen for ranets vitner plassert dem på andre steder mens mordene fant sted. En karrierekriminalitet kalt Celestino Medeiros bekjente at hans gjeng var ansvarlig for Braintree heisten og hevdet at Sacco og Vanzetti ikke var involvert. Det merkeligste elementet i saken er det inkonsekvente ballistiske beviset. Mens en av kulene sparket inn i ofrene, passet Saccos pistol, gjorde de andre tre kulene ikke. Dette motsatte øyenvitnet hevder at alle fire kuler hadde blitt sparket fra samme pistol.
I 1927 hadde Sacco og Vanzetti kjøpt et stort antall supportere som kjempet for deres befrielse. Selv om de ble bevilget forblir av henrettelse, feilet alle forsøk på å sikre dem en ny prøveperiode. Til tross for mye protest ble den opprinnelige dommen opprettholdt, og begge ble henrettet i den elektriske stolen 23. august. Debatt om Sacco og Vanzettis skyld eller uskyld fortsetter til denne dagen.