Dele:
10 foreldre som ble feilt beskyldt for å myrde sine barn
Den største tragedien en person noen gang kan møte er tapet av deres barn. Imidlertid, så fryktelig som denne situasjonen er, kan den eskalere inn i noe enda verre. Tenk deg at en forelder forsøker å takle en slik tragedie når fingeren peker mot dem og de er feilaktig anklaget for å være ansvarlig for sitt eget barns død.
I noen tilfeller er det ingen forbrytelse i det hele tatt. Barnet døde av tragiske uforutsette omstendigheter, men feilaktige bevis på en eller annen måte førte til falske anklager om mord. Følgende folk måtte gå gjennom denne ufattelige prøvelsen etter å ha mistet barna sine.
Utvalgt bilde kreditt: SugarKane62 via YouTube10 James Richardson
I 1967 bodde James Richardson i Arcadia, Florida, med sin kone, Annie Mae, og deres syv barn i alderen to til åtte. Tre av barna var fra Annie Maes tidligere ekteskap, men James hadde faret resten. Den 25. oktober gikk James og Annie Mae på jobb og forlot barna sine i omsorg for en nabo ved navn Betsy Reese.
I løpet av dagen ble alle syv barn alvorlig syk, og hver av dem ville være død neste morgen. Autopsier viste at de hadde spist mat spettet med gift, og Reese regisserte myndighetene mot et skur på eiendommen som inneholdt et dødelig insektmiddel som kalles parathion. Mistanke falt på James fordi han angivelig hadde kjøpt forsikringspolicyer på alle sine barn. Han ble senere belastet med sine mord.
Ved rettssaken ble det fremsatt vitnemål fra jailhouse-informanter som hevdet at de hadde hørt James tilstå forbrytelsen. James ble dømt og dømt til døden, selv om setningen senere ble pendret til 25 år.
I 1989 ba James forsvarsgruppe om en ny prøve etter at han hadde avslørt nye bevis for å støtte hans uskyld. En av jailhouse-informantene hadde fått sitt vitnesbyrd om James bekjennelse. Selv om en selger hadde tilbudt livsforsikringer til James, hadde han aldri kjøpt dem.
På denne tiden var Betsy Reese i et sykehjem, og to ansatte hevdet at hun hadde tilstått å forgifte Richardson-barna. På tidspunktet for mordene var Reese på parole for den dødelige skytingen av hennes andre ektemann. År tidligere hadde Reeses første mann også døde under mistenkelige omstendigheter etter å ha spist mat hun hadde forberedt på ham. Reeses tredje ektemann hadde også forlatt henne for en av James kusiner, noe som gir henne et potensielt motiv til å drepe James barn.
Dette nye beviset tvang Florida Høyesterett til å reversere James Richardsons overbevisning, og han ble løslatt fra fengsel. Betsy Reese ble aldri belastet.
9 David og Cynthia Dowaliby
I 1988 bodde syv år gammel Jaclyn Dowaliby i Chicago sammen med sin mor, Cynthia, og hennes bestefar, David. På morgenen den 10. september våknet Dowalibys for å oppdage at Jaclyn manglet fra soverommet hennes og at vinduet i rommet hadde blitt brutt.
Fire dager senere ble Jaclys kropp funnet 5 kilometer (3 mi) unna i et felt bak en leilighetsbygning. Hun hadde blitt klemt til døden med et tau. Chicago PD følte stor press for å løse denne saken og sjokkert alle ved å anklage David og Cynthia Dowaliby for deres datters mord. De hevdet at sovevinduet faktisk hadde blitt brutt fra innsiden og at bortføringsscenen ble arrangert.
Det primære beviset mot Dowalibys var et vitne som så en mann på dumpestedet på natten av Jaclys forsvinner. Selv om vitnet var 70 meter unna, hevdet han at han anerkjente mannen som David Dowaliby på grunn av deres lignende nesestruktur.
Siden det ikke var noe bevis for å binde Cynthia til forbrytelsen, besluttet rettsdommeren å frata henne før juryen selv drøftet. Likevel gjorde juryen fortsatt en skyldig dom mot David, og han ble dømt til 45 års fengsel. I 1991 avgjorde Illinois høyesterett at det ikke var tilstrekkelig bevis mot David og veltet sin overbevisning.
En mulig mistenkt i Jaclys mord var Timothy Guess, den schizofreniske broren til hennes biologiske far. Han hadde i utgangspunktet en alibi for kriminalitetens natt, men den kom fra hverandre ved videre undersøkelse. Gjett også gitt spesifikke detaljer om Jaclys mord, som ikke ble offentliggjort, men som han hevdet at en "ånd" hadde fortalt ham. Imidlertid opprettholder Chicago PD fortsatt sin opprinnelige posisjon som Dowalibys var ansvarlig.
8 Michelle Murphy
Om morgenen den 12. september 1994 våknet den 17 årige Michelle Murphy i leiligheten hennes i Tulsa, Oklahoma. Hun var forferdet for å oppdage at hennes tre måneder gamle sønn, Travis, hadde blitt kuttet til døden på kjøkkengulvet. Klokka 3:00 hadde politiet mottatt et 911-anrop fra en 14 år gammel nabo ved navn William Lee, som hevdet at han så Michelle inn i et voldelig argument med Travis biologiske far.
Da politiet gikk til leiligheten, så de ingen tegn på forstyrrelser og forlot scenen. Lee hevdet da at han kom tilbake til leiligheten 90 minutter senere og kikket gjennom vinduet for å se en blodig Michelle som stod over Travis kropp. Merkelig, Lee ringte aldri 911 for å rapportere dette. Selv om Michelle ikke hadde noe spor av blod på henne og mordvåpenet ble aldri funnet, ble hun belastet med sønns mord.
Lee vitnet til den foreløpige hørselen mot Michelle, men ble snart opphørt ved å henge seg under en autosotisk kvælningsulykke. Lees tapeinnspilt vitnesbyrd ville bli brukt som bevis i rettssaken, men hans troverdighet som vitne kunne ikke bli utspurt av Michels advokater siden han ikke lenger levde for å forsvare seg.
Selv om Travis fader nektet Lees påstander om at han var i leiligheten den kvelden, hjalp Lee vitnesbyrd med å sikre en overbevisning, og Michelle ble dømt til liv i fengsel. Men påtalemyndigheten klarte ikke å avsløre at AB-blod ble funnet på mordstedet, som ikke stemte overens med Michels eller Travis blodtype.
I 2005 ble DNA-test etter overbevisning gitt, og det viste at ingen av blodet på stedet tilhørte Michelle. Imidlertid ville hun smitte i fengsel i ni år før disse resultatene ble offentliggjort. I 2014 ble Michelle Murphys overbevisning forlatt. Hun ble løslatt fra fengsel før anklagen mot henne ble avvist.
7 David Lee Gavitt
I 1985 bodde den 26-årige David Lee Gavitt i Ionia, Michigan, med sin kone, Angela, og deres to barn, tre år gamle Katrina og 11 måneder gamle Tracy. 9. mars gikk paret til sengs og lot noen stearinlys brenne i stuen. Kort tid etter ble de våknet av familiens hund og oppdaget at stuen var i brann.
David hevdet at han sendte sin kone til å vekke sine barn mens han smadde åpne et vindu. Da brannen ble for intens for at David skulle komme til sine barn, måtte han flykte ut av vinduet. Da brannvesenet ankom, var det for sent å redde resten av familien. Angela, Katrina og Tracy alle døde av karbonmonoksidforgiftning. Imidlertid kom etterforskerne til å tro at David hadde startet brannen forsettlig og pålagt ham arson og tre teller for første grads mord.
Selv om ingen motiv ble presentert ved Davids forsøk, og naboer hevdet at han hadde forsøkt å reentere huset for å redde sin familie, vitnet mange eksperter at bensin ble brukt til å starte brannen. David ble dømt på alle teller og ble dømt til liv i fengsel.
I 2010 tok Davids sak oppmerksomheten til University of Michigan Law School's Innocence Clinic, som konsulterte med noen nye brennevinseksperter for å se på saken. De konkluderte med at alle de opprinnelige bevisene var feil, og det var aldri bensin brukt på scenen. Lysene sannsynligvis startet brannen og skapt en flashover, bygge opp så mye varme inne i rommet at alt antennte seg i flammer.
I løpet av 1980-tallet var branneksperter ennå ikke klar over dette fenomenet. I juni 2012, David Lee Gavitt endelig fikk sin overbevisning forlatt og ble utgitt.
6 Trupti Patel
I årevis, en Berkshire, England, apoteket ved navn Trupti Patel, gikk gjennom en ustoppet serie av tragedier med sine nyfødte barn. I 1997 fødte hun en sønn som heter Amar, som døde uventet kort tid etter at han ble født. To år senere fødte Trupti en annen sønn som heter Jamie, som døde uten forklaring 15 dager senere. En annen tragedie rammet i juni 2001 da Truptis nyfødte datter, Mia, døde da hun bare var 22 dager gammel.
Mistanke begynte å falle på Trupti etter at det ble oppdaget at Mia hadde fire knuste ribber. Ifølge Trupti hadde Mia opprettholdt sine knuste ribber under et forsøk på å gjenopplive henne. Likevel ville hun bli belastet med mordene på hennes tre spedbarn i mai 2002.
Det viktigste beviset mot Trupti var ekspertvitenskapet om den anerkjente barnelege Roy Meadow, som ofte ble kalt til å vitne om drapstester som involverer spedbarn. Da en kvinne ved navn Sally Clark ble dømt for å myrde sine to sønner år tidligere, vitnet Meadow at den statistiske sannsynligheten for to babyer i samme familie som døde av naturlige årsaker, var 1 på 70 millioner.
Truptis forsvarsteam motvirket vitnesbyrd fra en genetikkspesialist, som uttalt at de flere dødsfallene til barna hennes kunne ha vært et resultat av en uoppdaget genetisk defekt. Faktisk var denne typen ting ikke enestående i Truptis familie, da mors mors bestemor faktisk hadde mistet 5 av hennes 12 barn i barndommen.
Som Truptis forsøk fortsatte, ble Roy Meadows troverdighet kalt til et alvorlig spørsmål. Sally Clarks overbevisning ble veltet, og det ble tydelig at Meadows feilaktige vitnesbyrd hadde hjulpet de urettferdige drapsdommene av flere kvinner hvis barn hadde dødd av naturlige årsaker. Til slutt ble Trupti Patel frikjent av alle kostnader.
5 David Camm
David Camm var en tidligere state trooper som bodde i Georgetown, Indiana, med sin kone, Kim, og deres to barn, sju år gamle Brad og fem år gamle Jill. Den 28. september 2000 kom David hjem for å oppdage at hans kone og barn var blitt skutt i hjel i garasjen.
Tre dager senere ble David anklaget for mordene etter at blodspatter ble funnet på hans T-skjorte. David hevdet at blodet hadde blitt overført til skjorten hans under et forsøk på å gjenopplive sin sønn, og 11 vitner bekreftet at han hadde vært på et basketballspill den kvelden. Forfølgelsen diskonterte dette alibiet, og trodde at David hadde drept familien for å samle inn en betydelig livsforsikring. Ved Davids prøveprøvning vitnet mange kvinner at han hadde utført utenforkriminelle forhold med dem. Han ble dømt på tre teller av mord og dømt til 195 år i fengsel.
Men påtalemyndigheten klarte ikke å avsløre at et sweatshirt ble funnet på drapstedet med uidentifisert DNA. Dette DNA og en palmutskrift på familiens SUV ble til slutt passet til en karrierekriminell kalt Charles Boney. Boney ville hevde at han hadde konspirert med David for å drepe familien hans, men at David hadde begått selve skuddene selv.
I 2006 mottok David en andre rettssak og ble dømt igjen, takket være Boney sitt vitnesbyrd og påstandene om at David hadde voldtatt sin datter.År senere avsluttet David å få en tredje rettssak etter at Indiana høyesterett bestemte seg for at de uprøvede anklagene om beskyldning hadde skadet juryen.
Anklagemyndigheten reiste igjen på Boney for å vitne. Men denne gangen motsvaret forsvaret med flere prøver av Boney's DNA, som ble funnet under Kims fingernailer. Dette overbeviste juryen om at Boney bare var ansvarlig for mordene, og David Camm ble endelig frikjent i oktober 2013.
4 Debra Milke
I 1989 flyttet en nylig skilt mor ved navn Debra Milke og hennes fire år gamle sønn, Christopher, inn i en Phoenix leilighet med en mann kalt Jim Styers. Den 2. desember tok Styers Christopher på en shoppingtur til et kjøpesenter mens Debra bodde bak på leiligheten. Senere den dagen ville Styers hevde at Christopher hadde mistet seg på kjøpesenteret og rapportert at han manglet.
En av Styers venner, Roger Scott, fanget politiet oppmerksomhet og ble stilt spørsmålstegn. Scott til slutt innrømmet at han og Styers hadde tatt Christopher til et fjernt ørkenområde og skutt ham tre ganger i hodet. Scott førte da politiet til Christophers kropp, og både han og Styers ble belastet med mord. Imidlertid hevdet Styers og Scott i en sjokkende hendelser at Debra hadde arrangert at de skulle drepe sin sønn. Hun ble bedt om konspirasjon for å begå første grads mord.
Forfølgelsen saken mot Debra hvilte helt på vitnesbyrd om en politimann som heter Armando Saldate, som hadde forhørt henne. Saldate hevdet at Debra hadde bekjentgjort sitt engasjement i Christophers mord. Selv om ingen opptak eller notater om denne påståtte bekjennelsen eksisterte, ble Debra og hennes to medskyldige alle dømt til døden.
Debra stoppet aldri å opprettholde sin uskyld, og år senere ble det oppdaget at påtalemyndigheten ikke hadde slått på Detective Saldates personellfil til forsvaret. Filen viste at Saldate hadde en historie med mislighold og utvunnet tvilsomme bekjennelser fra mistenkte. Dette satte Debras formodede bekjennelse i alvorlig spørsmål.
Siden Saldates vitnesbyrd var det eneste beviset mot henne, ble overbevisningen kastet ut. Debra Milke ble løslatt fra dødsraden i 2013, og anklagene mot henne ble offisielt avvist 19 måneder senere.
3 Debbie Loveless og John Harvey Miller
I 1989 bodde Debbie Loveless og hennes mann, John Harvey Miller, i Emory, Texas, med April Tucker, Debbie's fire år gamle datter fra et tidligere ekteskap. Ifølge paret spilte April utenfor sitt hjem den 4. januar da hun ble sluppet av en hundpakke og alvorlig såret. Hun ble rushed til sykehuset, der hun døde på operasjonstabellen under operasjonen.
Fra begynnelsen var politiet skeptisk til parets historie og trodde at hundene var for små til å ha påført skaderne i april. Den medisinske undersøkeren bekreftet sine mistenker da han konkluderte med at april sår var forårsaket av en kniv. Mindre enn to uker senere ble Debbie og John belastet med datterens mord. En jaktkniv og krøllejern ble funnet i deres hjem og antas å ha vært vant til å forårsake skader i april.
Ved parets rettssak gjorde deres advokater ikke noe forsøk på å fremlegge bevis som støttet sin historie om et hundangrep og aldri mottatt aprils obduksjon eller beredskapsfoto. Debbie og John ble begge funnet skyldige og dømt til livstids fengsel. År senere anskaffet paret en ny appellat advokat som klarte å skaffe postmortem bilder fra april. Han var overrasket over å oppdage tilstedeværelsen av poteutskrifter på kroppen hennes.
Tallrike eksperter så bildene og trodde at bevisene støttet et hundangrep, spesielt når DNA-testing fant hundens spytt på april klær. Mens det var ekte knivsår på april kropp, hadde de faktisk blitt gjort under operasjonen på sykehuset. I desember 1993, Debbie Loveless og John Harvey Miller begge hadde sin overbevisning veltet og ble sluppet fra fengsel.
2 juli Rea
I den tidlige morgenen den 13. oktober 1997 våknet 28-åringen skilt mor Julie Rea i Lawrenceville, Illinois, hjem og hevdet at hun hørte at hennes 10 år gamle sønn, Joel Kirkpatrick, skrek. Da Julie løp inn i Joels soverom, krysset hun stier med en maskert inntrenger. Etter at de slo seg ut på gården og inntrengeren løp av, oppdaget Julie at Joel hadde blitt stukket flere ganger i sengen sin.
Men politiet var skeptisk til Julies historie. På den tiden var Julie engasjert i en bitter forvaringskonflikt med Joels far. Dette ble brukt som et mulig motiv for forbrytelsen, og en stor jury ville anklage Julie for sønns drap i oktober 2000. Julies tidligere mann ga skadelig vitnesbyrd i hennes rettssak. Hun ble dømt og fikk en 65-årig setning.
I 2003 jobbet en forfatter med navnet Diane Fanning på en bok om dømt seriemorder Tommy Lynn Sells. Sells fortalte Fanning at han en gang hadde brutt inn i et hjem og stakk en gutt til døden før han slo seg sammen med sin mor, en historie som hørtes bemerkelsesverdig som Julie Reas redegjørelse for sønns mord. Tidslinjen syntes også å passe sammen siden Sells hadde voldtatt og drept en 13 år gammel jente i Springfield, Missouri, to dager etter Joels mord.
Kort tid etter ble Julie's overbevisning kastet ut på en teknisk måte, og hun fikk en rettssak i 2006. Denne gangen var Julies ex-ektemann ikke lov til å vitne, men Selts bekjennelse ville bli innlagt som bevis. Julies forsvarsteam pekte også på at til tross for den brutale drapssituasjonen, var det nesten ikke noe blod på klærne, og politiet hadde oversett potensielle bevis som støttet tilstedeværelsen av en inntrenger.Ved denne anledningen trodde juryens Julie historie og frikjent henne.
1 Jean Calas
Den 13. oktober 1761 fant en 63 år gammel handelsmann ved navn Jean Calas sin 29 år gamle sønn, Marc-Antoine, død i butikken i Toulouse, Frankrike. Marc-Antoines familie syntes at han var blitt myrdet av en ukjent inntrenger.
Imidlertid var Calas familien protestant. Siden katolicismen var den dominerende religionen i Frankrike i løpet av denne perioden, ville Jean Calas bli et offer for den tidens fordommer. Rykter begynte å sirkulere at Marc-Antoines egen familie hadde drept ham fordi han planla å konvertere til katolisisme.
Etter at Calas-familien var fengslet og forhørt, forandret de historien sin og hevdet at Marc-Antoine faktisk hadde hengt seg. Siden selvmord ble ansett som en uforgivelig synd på den tiden, forsøkte Jean å unngå forlegenhet for sin familie ved å sette Marc-Antoines død til å se ut som et mord. Dessverre for Jean trodde myndighetene ikke sin historie og anklaget ham for å drepe sin sønn.
Den 9. mars 1762 ble Jean dømt for Marc-Antoines mord og dømt til døden. I et forsøk på å trekke ut en bekjennelse fra ham, ble Jean brutalt torturert før hans henrettelse. Imidlertid opprettholdt Jean fastholdelsen sin uskyld og nektet å involvere andre familiemedlemmer før hans dødsdom ble utført.
Mangelen på bekjennelse forårsaket usikkerhet om Jeans skyld, og saken trekker til slutt oppmerksomheten til den nevnte franske filosofen Voltaire. Han trodde at Calas var uskyldig og et offer for religiøs forfølgelse. Voltaire avslørte overbevisende bevis på at Marc-Antoine hadde begått selvmord og presentert den til den franske regjeringen, som kastet bort Jean's overbevisning. Den 9. mars 1765, tredje års jubileum av Jean Calas urettferdige henrettelse, frikjente et panel av dommere ham om alle anklagene og gjenopprettede familienes navn.