Dele:
10 ganger identiske tvillinger prøvd å komme unna med kriminalitet
Identiske tvillinger har prøvd å spille loven helt siden de lærte at de kunne. Visuelle forskjeller er ofte vanskelig å finne ut. DNA hjelper heller ikke, fordi identiske tvillinger kommer fra samme befruktede egg. Som et resultat har de samme DNA.
Mange ganger vil en tvilling begå en forbrytelse og klandre den på den andre. Noen ganger vil de ikke passere skyld, men vil bare nekte å snakke. Tvillinger har forsøkt å rømme rettferdighet på denne måten. Noen ganger er de vellykkede, og noen ganger er de ikke.
10 Hassan og Abbas O.
Et sett tvillinger som bare ble identifisert som Hassan og Abbas O., unngikk påtaleforfølgelse til tross for at en eller begge av dem var involvert i et smykkeheist. I de tidlige timene 25. februar 2009 raste tre menn Kaufhaus Des Westens (KaDeWe) luksusbutikk i Tyskland og stjal klokker og smykker verdt 5 millioner euro.
Mennene ble fanget på CCTV. En av dem forlot også en hanske bak. Politiet hentet DNA-prøver fra hansken, men det førte til at tvillingbrødrene Hassan og Abbas O. Politi ikke kunne avgjøre hvilken bror som hadde begått hoften, eller om begge brødrene var involvert. Mennene bekjente aldri heller.
CCTV-opptaket var ubrukelig fordi kriminelle var maskerte. Politiet frigjorde endelig begge brødrene, selv om smykker fortsatt manglet. I takknemlighet takket brødrene staten for å la dem gå fri uten at det ikke kunne fastslå den kriminelle eksakte identiteten.
9 Albert Ebenezer Fox og Ebenezer Albert Fox
Albert Ebenezer Fox og Ebenezer Albert Fox så så like ut at foreldrene deres måtte fange fargede bånd til sine klær for å fortelle dem fra hverandre. Deres lignende navn tillot også brødrene å komme seg unna med de fleste forbrytelsene de begikk.
Fox-tvillingene gikk aldri sammen med røveriet. På den måten kan begge kreve uskyld av forbrytelsen, og la politiet forvirre om hvilken som var den virkelige kriminelle.
Brødrene hadde så hyppige innrømmelser med loven at politiet begynte å ta fingeravtrykk og identifisere dem ved arene. Foxene var årsaken til at forskning i fingeravtrykksidentifikasjon var rask. I 1904 ble de de første som ble påtalt med fingeravtrykk.
Brødrene bodde på poaching og stjele høner fra gårder. De hadde også noen lovlige jobber, blant annet å fange ræv fra gårder og bygge en politistasjon. Ironisk nok ble de senere arrestert i samme politistasjon. Til tross for forvirringen de ofte forårsaket med hensyn til identifikasjon, ble de dømt over 200 ganger gjennom livet.
8 Charles og George Finn
Charles og George Finn servert i United States Army Air Corps under andre verdenskrig. George tjente som flyinstruktør mens Charles var en B-17 pilot. I 1952 kjøpte brødrene en C-46-fly fra andre verdenskrig fra Bakersfields skoledistrikt med det formål å endre det for sitt nye flyselskap.
Den amerikanske regjeringen stoppet kjøpet fordi skoleområdet ikke fikk lov til å selge flyet. Brødrene nektet å returnere flyet, og en av dem fløy den inn i Nevada-ørkenen for å skjule den fra regjeringen.
FBI gjenvarte håndverket og arresterte brødrene. En føderal grand jury besluttet å påtale finerne fordi vitnet ikke kunne identifisere tvillingen som fløy flyet inn i ørkenen.
7 Sathis And Sabarish Raj
I 2003 arresterte politibetjente i Malaysia en av Sathis og Sabarish Raj for å ha 166 kilo cannabis og ca 2 kilo opium. Den arresterte tvillingen hadde transportert stoffene til huset der han ble busted. Kort tid etter ankom hans tvilling til huset og ble også plukket opp.
Officerer fant seg snart i en løsning da de ikke kunne identifisere hvilken tvilling de hadde arrestert for å være i besittelse av narkotika. DNA-tester var ufattelige, og brødrene snakket ikke.
Selv om tvillingene ble satt på prøve, dømte dommeren dem fordi hun ikke kunne avgjøre hvilken som hadde begått forbrytelsen. Den brutale broren ville ha blitt henrettet dersom han hadde blitt funnet skyldig.
6 Orlando og Brandon Nembhard
Utenfor en nattklubb i Arizona brøt en kamp ut på kvelden den 12. februar 2011. Da det var over, var 19 år gamle Sir Xavier Brooks blitt skutt i hjel. En måned senere tok politiet Orlando Nembhard til mordet. Utforskningen ble raskt komplisert etter at politiet innså at Orlando hadde en identisk tvillingebror som heter Brandon.
Politiet hadde ingen DNA for å finne brødrene for drapet, selv om det ville ha gjort lite. Mordvåpenet manglet også, så politiet kunne ikke få fingeravtrykk. De hadde bare visuell identifikasjon. Men det var upålitelig fordi vitner holdt seg vekselvis mellom brødrene. Noen sa at Orlando var skytespillet, noen sa at det var Brandon, og andre nektet bare å snakke.
Dommeren som presided over saken, kalte det utilsiktet og reduserte Orlando Nembhards obligasjon fra $ 500.000 til $ 10.000. Skytteren er fortsatt ukjent. Brandon hadde ingen kriminell rekord, mens Orlando tidligere ble arrestert for innbrudd og marihuana-besittelse.
5 Ronald og Donald Smith
Den 18. juli 2008 skutt og drepte noen Genai Coleman på en togstasjon og stjal bilen hennes. Politiet gjenopprettet senere det forlatte kjøretøyet. Innvendig fant de en sigarettstump. DNA fra sigarettrøret førte dem til Donald Smith, som tidligere hadde blitt sendt til fengsel for narkotikakriminalitet. Donald nektet forbrytelsen og sa at morderen var hans tvillingebror, Ronald.
For å bekrefte at det var Ronald, spurte Donald etterforskere om å vise sine slektninger CCTV-opptaket av morderen.Etterforskerne gjorde, og Donalds slektninger bekreftet at det faktisk var Ronald.
Ronald ble arrestert noen dager senere. Fingeravtrykk tatt fra kjøretøyet impliserte Ronald, og noen vitner hadde sett ham rundt i området der han hadde forlatt bilen. Han hadde også gjort telefonsamtaler rundt samme område.
Ronald tilstjente forbrytelsen, selv om han hevdet at det var et tilfelle av utilsiktet utslipp. Imidlertid trakk han tilbake under rettssaken da han nektet å være morderen og sa at det var Donald i stedet.
Ronalds advokat la til at Ronalds fingeravtrykk var i kjøretøyet fordi han hadde hjulpet Donald til å rense den. Denne unnskyldningen flyr ikke med juryen, og Ronald ble dømt til 25 års fengsel.
4 Darrin Og Damien Fernandez
I sommeren 2001 arresterte politiet Darrin Fernandez for å bryte inn i hjemmet til en dame i Dorchester, et Boston-nabolag. Damen var våken under innbrudd og hadde hørt vinduet knuste. Hun ringte til politiet. De kom for å finne Darrin prøver å flykte fra hjemmet. Han hadde ikke angrepet damen og hadde skadet seg under innbrudd.
Politiet kjørte Darrins DNA gjennom databasen deres og oppdaget at det matchet to tidligere voldtektene begått i området. I begge tilfeller hadde en mann brutt inn i en dame hjemme mens hun sov og voldtok henne. Undersøkelsene slo snart en murvegg da politiet innså at Darrin hadde en tvillingebror som heter Damien, som kunne ha begått en eller begge voldtektene (og ikke Darrin).
Politiet var i stand til å dømme Darrin for den første voldtekt fordi offeret korrekt beskrev tatoveringen på armen. Det andre tilfellet forblir ufattelig selv etter at Darrin ble forsøkt to ganger. Ved første forsøk forsøkte etterforskerne å stikke voldtekt på ham ved å hevde at han hadde vært i området rundt den tiden det skjedde. Det var mislykket fordi de ikke kunne bevise at Damien ikke hadde vært i området.
Under den andre rettssaken tok assisterende distriktsadvokat Mary Kelley juryen til et Dorchester-hjem hvor Darrin hadde vært ansatt som maleren. Der viste hun dem hvordan Darrin hadde klatret en stige for å undersøke nabolaget og speide ut sitt neste offer. Selv om dette var fornuftig for noen jurymedlemmer, endte saken til slutt i en hengt jury.
3 James og Patrick Hennessy
Den 19. januar 2016 arresterte politiet i Cheltenham, England, Patrick Hennessy for farlig kjøring, forårsaket en ulykke og vært i besittelse av en lommekniv. Etter arrestasjonen ble han behandlet på et sykehus og utgitt for å komme til retten senere. Patrick dukket opp i retten på den dagen, bare for å nekte at han hadde blitt arrestert eller behandlet.
Han sa at det var hans tvillingebror, James, som hadde blitt arrestert og ikke han (Patrick). Anklagere prøvde å matche DNA funnet på ulykkesstedet med en av tvillingene, men det ledet ingen steder. Retten frigjorde brødrene fordi den ikke kunne bestemme hvilken som var skyldig.
2 Yoan Og Elvin Gomis
Mellom september 2012 og februar 2013 proklamerte en voldtektsmenn Marseilles, Frankrike, en rekke voldtægt og forsøk på voldtekt. DNA gjenvunnet fra noen av forbrytelsene førte politiet til identiske tvillingbrødre, Yoan og Elvin Gomis. Brødrene så så mye ut at de nesten ikke skiltes.
Etterforskerne ble mer forvirret etter at de innså at begge brødrene bodde i samme hus og delte en bil, telefon, klær og Facebook-konto. Brødrene nektet noe engasjement i overgrepene. I stedet for å la dem av kroken, sendte politiet dem til fengsel, der de ble i 10 måneder til politiet bestemte at Yoan var angriperen.
Han ble funnet skyldig etter at hans ofre uttalt at angriperen stottered da han snakket. Yoan var den som stod fordi han led av delvis døvhet. Han ba om unnskyldning for ikke å snakke tidligere og for å sette sin bror i fengsel. Elvin ble ikke fornærmet.
1 Jerome og Tyrone Cooper
En natt i november 1999, en uavhengig 26-årig student ved Kendall College of Art og Design i Grand Rapids, Michigan, hadde nettopp avsluttet en nattklasse og var på vei mot bilen da hun ble angrepet og voldtatt. DNA-tester førte politiet til Jerome Cooper, men de skjønte snart at hans tvillingbror, Tyrone, kunne ha vært angriperen. Begge brødrene ble registrert som sex lovbrytere og bodde i samme område.
På den tiden betydde begrensninger i DNA-teknologi at etterforskere ikke kunne bestemme hvilken bror som var voldtektsmannen.
Politiet mente at de hadde funnet en løsning etter at en ny type DNA-test induserte Dwayne McNair (en av et annet sett med tvillinger) i en ikke-relatert voldtekt og ran i Boston. Anklagere trodde at de kunne bruke samme DNA-test for å avsløre voldtektsmannen i Cooper-saken i Michigan.
Den nye DNA-testen ble ikke akseptert i Boston-domstolen, selv om Dwayne ble dømt for kriminaliteten basert på andre bevis. Dette innebar at DNA-testen for Cooper-brødrene kanskje ikke ble akseptert i Michigan heller.
Et annet problem var utgiften forbundet med testen. I Boston-saken var kostnaden 120 000 dollar, et beløp som ville ha tatt en betydelig del av politiet for håndhevelse. Som et resultat av dette ble Boston politiet og distriktets advokatkontor enige om å dele regningen i det tilfellet.