Dele:
10 Clever Hoaxes That Fooled Experts
Så lenge folk har gjort funn og utvider bredden av menneskelig kunnskap, har andre likt om det. Kanskje hoaxeren søker berømmelse og formue, kanskje han bare ikke kan innrømme at han har galt, eller kanskje han bare liker en god prank. Uansett motivasjon, har hoaxes ført folk i fare gjennom historien.
Heldigvis er de fleste hoaxes ikke lette nok til å lure eksperter. Forskere, lærde og historikere kan vanligvis spotfeiler, forfalskninger og vitser ganske fort. Imidlertid ble noen hoaxes så dyktig henrettet at de klarte å lure eksperter og det meste av verden i flere tiår.
10 japanske paleolittiske oppdagelser
Amatør japansk arkeolog Shinichi Fujimura hadde en uhyggelig evne til å finne gravede relikvier. Han ble ryktet for å ha overnaturlige krefter og fikk kallenavnet "Guds hender". I 20 år opplyste hans funn japansk forhistorie.
Den selvlærte arkeologen hadde undersøkt mer enn 150 arkeologiske steder i Japan. Fujimura oppdaget bevis på lyskilder, delikate steinverktøy og en cache av fargede steiner som var 700.000 år gamle. Hans funn foreslo en gren av den primitive mannen i Japan som var langt mer avansert enn noen tidligere oppdaget. Fujimuras funn var omskrivning av historien om menneskelig evolusjon.
Enhver kritikk av Fujimuras funn ble tyst og ignorert. En reporter hørte rykter om tvil om Fujimura, og han filmet han i hemmelighet, begraver verktøy på et sted og banket jorden ned med foten. Da Fujimura ble konfrontert, tilstjente han å fakse to funn. Som eksperter gjennomgått sine store funn, innvilget Fujimura til å fakse alt i 2000.
9 Venus Of The Ripepatch
I 1937 jobbet en fransk bonde i sitt felt da plogen hans nesten brøt på en hardrock. Bonden gravd i bakken, og han avdekket en vakkert skåret marmorstatue. Han rapporterte sin oppdagelse, og folkemengdene flocket til sin gård.
Frankrikes kunstminister hørte om bondenes søk, og han utnevnte en kommisjon for å studere den. De bestemte seg for at statuen var en autentisk representasjon av den neo-attikanske perioden-romerske skulpturen som ble gjort mellom 200 f.Kr. og 200 AD. Statuen ble erklært som et antikkarbeid, og den franske regjeringen proklamerte det som en nasjonal skatt.
To år senere hevdet en lokal kunstner, Francesco Cremonese, at han hadde skulpturert og begravet statuen. Cremonese anså at hans kunst var likeverdig - om ikke overlegen - til kunsten som ble vist på museer, og han var irritert over at arbeidet hans ikke ble mer oppmerksomt.
Nesten alle tvilte på Cremonese's krav. Han inviterte de vantro til sitt verksted, hvor han viste dem stykker han hadde slått av statuen før han hadde begravet det. Eksperter sammenlignet brikkene til de skadede delene av statuen. De var en perfekt kamp.
8 Beskrivelse av Storbritannia
I 1747 skrev engelsklærer Charles Bertram til den berømte engelske antikvariske William Stukeley og beskrev «en nysgjerrig manuskripthistorie av romersk britisk av Richard of Westminster», som han hadde sett på en venns hus.
Stukeley ba om en kopi, og dokumentet imponerte ham. Forfatteren av manuskript hadde tilgang til flere tapte, originale kilder, og han stillte tilstrekkelig geografisk kunnskap til å lage et omfattende kart over de britiske øyer under det romerske riket. Bertram publiserte dokumentene, og antikviteter og historikere var fornøyd med boken, Beskrivelse av Storbritannia, som viste ny informasjon om romerske Storbritannia, inkludert en helt ny provins, mange nye stedsnavn og nye detaljer om de tidlige kristne martyrene i England.
Teksten ble behandlet som en legitim og viktig kilde til informasjon om romersk Storbritannia i de neste 100 årene. I midten av 1800-tallet bemerket lærde at dokumentet hadde blitt skrevet i fattige latin og at det hadde referert til en moderne bok. Forfatteren av manuskriptet antas å være Bertram, selv om ingen vet hvorfor han faket teksten.
7 Calaveras Skull
25. februar 1866 oppdaget en gruvearbeider en menneskelig kraniet begravd 40 meter (130 fot) under bakken. Det hadde blitt dekket med millioner år gamle vulkanske innskudd, noe som medførte at skallen tilhørte det eldste kjente mennesket som ble oppdaget i Nord-Amerika.
Staten geologen i California, Josiah Whitney, erklærte funnet legitimt. Whitney hevdet at skallen var mellom fem og 25 millioner år gammel, og at det viste seg at mennesker, mastodoner og elefanter hadde sameksistert i Nord-Amerika.
Noen forskere tvilte på skallens alder. Calaveras-skallen var en fullt utviklet moderne kraniet, og den bar ingen tegn på menneskelig evolusjon. Hvis skallen var ekte, ville den motbevise den evolusjonære teorien om menneskelig opprinnelse.
En minearbejder tilstod snart at han hadde stjålet en skalleskalle fra et innfødt amerikansk gravsted og hadde skjult det som en praktisk spøk. Men noen trodde fortsatt at skallen var gammel. I 1907 testet en forsker skallen og viste at det bare var 1000 år gammel.
6 Walam Olum
I 1836 publiserte Constantine Rafinesque Walam Olum eller Red Record, en historie om den indianske stammen fra Lenape. Boken begynte med sin skapelsesmyth, og den fortalte hvordan Lenape kom inn i den nye verden, overvunnet en midwestern høydebyggende folk, og fortsatte østover. Historien avsluttet med de første hvite mennene som kom i skip.
Rafinesque hevdet at kilden hans var et bunt av treplakk som hadde blitt gravert og malt med Lenape-symboler.Han sa at han hadde fått plakkene fra en lege, som hadde mottatt dem som betaling fra en Lenape pasient. Dessverre mislyktes Rafinesque plakkene etter at han hadde oversatt dem; Det var ikke noe bevis på deres eksistens.
Boken ble behandlet som en nøyaktig konto av historikere, antropologer og arkeologer i mange år. I det 20. århundre begynte folk å tvile på bokens autentisitet. En lærde, David Oestricher, bestemte seg for å studere dokumentet. Han intervjuet eldre Lenape, som fortalte ham at de bare hadde hørt om boken nylig fra antropologer og arkeologer.
Oestricher gjennomgikk deretter manuskriptet selv. Han fant at Rafinesque hadde gjentatte ganger krysset ut Lenape-ord, erstattet dem med de som bedre matchet sin engelske "oversettelse", som viste at Rafinesque hadde skrevet Walam Olum på engelsk før han hadde oversatt det til Lenape.
5 Modigliani skulpturer
I 1909 forlot Amedo Modigliani sin hjemby Livorno etter at han mottok negative anmeldelser fra kritikere. Ifølge legenden, før han dro, kastet Modigliani flere skulpturer inn i en kanal etter at vennene hans hadde lovet sitt arbeid.
I 1984 ble en utstilling av Modiglianis arbeid organisert for å feire 100 års jubileum av hans fødsel. Arrangørens organisator og byens byråd bestemte seg for å finansiere et søk etter de berømte manglende skulpturene.
Etter åtte dager med utgravninger ble det oppdaget en utskåret bust i bunnen av kanalen. Et par timer senere ble to andre gravd opp. Alle tre statuer var i Modiglianis stil. Flere historikere og kunsthistorieeksperter trodde at skulpturene var autentiske. Kun en kunsthistoriker uttalte at skulpturene var så umodne at selv om de var autentiske, hadde Modigliani rett til å kaste dem bort.
Tre elever kom senere fram og tilstod å gjøre en av hodene til en prank. En lokal kunstner tilstod å skape de to andre; han hadde ønsket å mocke kunstkritikere.
4 Drakes plate av messing
Ifølge legenden, postet Francis Drake en messingplakk etter landing i California i 1579. I begynnelsen av 1930-tallet var Herbert Bolton, en fremstående professor i California historie, ivrig etter å finne den. Han oppfordret elevene til å søke etter platen, men ingen hadde oppdaget det.
Fire av Boltons venner og andre historikere bestemte seg for å spille en vits på ham. De skapte et design basert på en detaljert redegjørelse for Drakas reise, og de hjalp brevene inn i en messingplakk. De gjemte platen i nærheten av den antatte plasseringen av Drakes landing.
En mann oppdaget platen, lagret den i bilen, og senere kastet den bort på siden av veien. Platen ble funnet igjen tre år senere, og søkeren brakte den til Bolton. Bolton mente at stykket var autentisk "utenfor all rimelig tvil", og han presenterte den for California Historical Society. Medlemmer av samfunnet var fornøyd med funnet, og de donerte $ 3.500 for å kjøpe platen til universitetets bibliotek.
Platen ble et verdsatt museumstykke. Det ble utstilt på Smithsonian og rundt om i verden, reproduksjoner ble gitt til Lady Bird Johnson og Queen Elizabeth II, og det ble omtalt i lærebøker.
Hoaxen var vellykket i over 40 år. I 1977 bestemte forskerne at det var en moderne skapelse etter at den hadde sviktet fysiske og kjemiske tester.
3 etruskiske Terra-Cotta Warriors
John Marshall var en engelsk arkeolog som kjøpte gjenstander for New Yorks Metropolitan Museum of Art, og han kjøpte tre terrakottikrigere til museet mellom 1915 og 1921. Han roste sitt kjøp og hevdet: "Jeg finner ingenting som nærmer seg det i betydning. ”
Statuene ble antatt å ha blitt skapt av etruskerne i det femte århundre f.Kr. Museet hyret Amerikas ledende keramiske ekspert for å bekrefte skulpturens ekthet. Verken han eller museets egne kuratorer av klassisk kunst oppdaget noen problemer med stykkene. Museet aksepterte verkene som ekte.
Terrakotta statuer ble vist i 1933, og de ble hyllet som spektakulære eksempler på etruskisk kunst. Noen få forskere reiste spørsmål om statuenes ekthet, og en italiensk kunsthandler nevnte rykter om at statuene var forfalskninger. Museet ignorerte bekymringene og ryktene.
I 1960 kunne museet ikke lenger ignorere mistankene. Kjemiske tester ble utført på statuen, og de inneholdt mangan, et element som etruskerne aldri hadde brukt. Ytterligere tester viste at statuene var brutt før de ble sparket for å produsere fragmenter.
Statuene ble vist falske neste år da Alfredo Fioravanti tilstod at han hadde bidratt til å gjøre skulpturene. Han hadde holdt venstre tommelen på en som en souvenir.
2 The Charlton Brimstone Butterfly
I 1702 sendte butterfly-samleren William Charlton et eksemplar til James Petiver, som var en respektert entomolog. Petiver var fornøyd med sommerfuglen, da han aldri hadde sett en som den før. Han skrev at den "akkurat ligner vår engelske Brimstone Butterfly ... var det ikke for de svarte flekkene, og tilsynelatende blå moons på de nedre vingene."
I 1763 undersøkte naturforskeren Carl Linnaeus sommerfuglen og fortalte at den var en ny art. Han heter det Papilio ecclipsis, og han inkluderte den i 12. utgave av hans Centuria Insectorum.
30 år senere undersøkte entomologen John Christian Fabricius sommerfuglen og skjønte at det var en falsk.De svarte flekkene hadde blitt malt på vingene; den sjeldne sommerfuglen var ikke noe mer enn en vanlig brimstone.
Når kurator av nasjonale nysgjerrigheter på British Museum, hvor sommerfuglen ble lagret, hørte det var falsk, stemte han "indignantly stemplet i stykker."
1 Piltdown Man
I 1912 skrev Charles Dawson, en amatør fossil jeger, et brev til Arthur Smith Woodward, geologs keeper på British Museum. Dawson fortalte ham at han hadde avdekket en del av en menneskeskalle som ville "rivalisere" den tyske fossilkjeven som tilhører Homo Heidelbergensis, den første tidlige humane arten å leve i kaldere klima.
Dawson og Woodward utgravd området der skallen hadde blitt funnet. De oppdaget flere biter av en humanistisk kraniet, en aplike mandibel, noen slitte molartenner, steinverktøy og fossiliserte dyr. Mennene anslått at personen bodde rundt 500.000 år siden.
Dawson og Woodward presenterte sine funn for Geological Society of London. De hevdet at de hadde oppdaget "manglende lenke" mellom ape og mann, og de kalt oppdagelsen deres Eoanthropus dawsoni (Dawsons daggry mann).
Storbritannias evolusjonssamfunn involvert entusiastisk oppdagelsen, da den etablerte Storbritannia som et viktig område i menneskelig evolusjon. The Piltdown Man ble hyllet som en stor manglende lenke i mannens anestesi.
I de neste årtierene ble flere og flere hominin fossiler oppdaget, og Piltdown Man mistet sin betydning som en singel manglende link. I 1953 brukte forskerne en ny metode for fluordating, noe som viste at Piltdown Man's bein ikke var i samme alder, og at ingen av dem var mer enn 720 år gamle. Ytterligere undersøkelser viste at beinene var en blanding av nøye utskårne og farget humane og apebein.
I 2016 gjennomgikk forskerne Piltdown Man igjen. De tror at en enkeltperson skapt hoaxen, sannsynligvis Charles Dawson. Dawson hadde en vane med liten forfalskning, og han var desperat for aksept og anerkjennelse i det britiske vitenskapelige samfunn. Han drømte om å bli valgt som stipendiat av Royal Society, men han ble aldri utnevnt til han annonserte Piltdown-funnet.