Dele:
10 Fotojournalister Disciplined For Dokumentering Bilder
Leksjonering av fotografier er like gammel som fotografering. Selv om det i portrettfotografering ikke er typisk betraktet som svik, blir endringer i fotografier tatt for nyhetsartikler ansett uærlig. For redaktører av anerkjente aviser eller eiere av nyhetstjenester, er doktorgraden et fotografi en brannbar handling. Det bringer også censur mot de som utfører det og skader deres omdømme, om ikke deres karrierer.
Til tross for slike konsekvenser har noen fotojournalister dokumenterte fotografier av historiske, nåværende eller andre viktige hendelser, legge til eller slette elementer, lagre fotografier, lage kompositter av separate fotografier, endre farger eller bakgrunner, eller inkorporere bilder fra andres arbeid i seg selv uten tillatelse eller bekreftelse. Noen av disse fotografene har jobbet for prestisjefylte nasjonale aviser eller internasjonale ledetjenester. Andre har vært ansatt ved mindre, men velkjente og anerkjente nyhetspublikasjoner. Noen har selv vært Pulitzer-prisvinnende fotografer.
Det er vanskelig å tro at fagpersoner vil true deres omdømme og karriere ved å endre bildene som deres faglige liv og arbeid er avhengige av, men disse ti fotojournalister var disiplinert for å fakse bilder, og de fleste ble sparket.
10 Mike Meadows
Som et luksuriøst hjem flammet bak ham, spredte Los Angeles County brannmann Mike Alves vann fra eiendommens svømmebasseng over hodet. Mike Meadows 27. oktober 1993 tok fotografiet av Alves et så bemerkelsesverdig bilde av den tøffe infernoen og dens tolv på den tapper brannmannen som hadde slått for å redde hjemmet at Los Angeles Times planlagt å gå inn i det for et skudd på Pulitzer-prisen. I stedet avbrøt avisen Meadows for en uke uten lønn før han omfordeler ham til "en ikke-redaksjonell jobb." Meadows dramatiske fotografi ville ikke bli tatt i betraktning for Pulitzer.
Etter å ha undersøkt rykter om at Meadows fotografi hadde blitt arrangert, bestemte avisens direktør for fotografering, Larry Armstrong, at Meadows hadde laget bildet. Alves fortalte Fred Sweet, Armstrongs oppdragsredaktør, at Meadows hadde antydet at Alves kom inn i bassenget og dyser hodet. Ved å gjøre det, sa Armstrong, Meadows begikk en "ekstremt alvorlig" handling, en som kunne ha kostet fotografen sin jobb. "Dette er en skytebråk," sa Armstrong. "Når du manipulerer situasjonen, manipulerer du nyheten." ganger spurte Associated Press (AP) om å sende ordet til sine kunder for ikke å publisere det diskrediterte bildet igjen.
9 Edward Keating
I 2002, den prestisjetunge Columbia Journalism Review ladet New York Times 's Pulitzer-prisvinnende fotograf Edward Keating med fotografering av Brandon Benzo, en seks år gammel gutt fanget på film "peker en leketøypistol utenfor en butikk i Lackawanna, New York, hvor FBI hadde arrestert seks påståtte Al- Qaida-operatører. "Ifølge tre fotografer på scenen, ga Keating gutten, og en av dem tok bildet av ham. Noen bekjemper bildet som er avbildet "anti-muslimsk bias". I sena utgaver av avisen ble fotografiet ikke brukt fordi det ble ansett "irrelevant".
Til slutt tvang avisen Keating til å trekke seg for å sette opp fotografiet. Bildet dukket opp i New York Times seg selv og i flere aviser i sin ledetjeneste. Keating's kolleger hadde protestert på fotograferingen, og arabisk-amerikanske lesere sa at bildet "forsterket stereotypen som araberne lærer vold til sine barn."
8 Narcisco Contreras
Pulitzer-prisvinnende fotograf Narcisco Contreras var ikke fornøyd med et fotografi han tok med å vise en væpnet syrisk oppositionsfighter som tok dekning under et brannskudd med regjeringstropper i Telata landsbyen. Den 29. september 2013 identifiserte fotografens tittel landsbyen som en "frontlinjeplassering på toppen av et fjell i Idlib-provinsen i Syria." I nederste venstre hjørne av Contreras fotografi ble en kollegas kamera vist liggende på bakken , nær den syriske fighteren.
Contreras brukte Photoshop til å dekke kameraet med dupliserte biter av bakgrunnen. APs visepresident og direktør for fotografering, Santiago Lyon, sa: "Bevisst å fjerne elementer fra bildene våre er helt uakseptabelt, og vi har slått av alle relasjoner med frilansfotografen i spørsmålet. Han vil ikke jobbe for AP igjen i noen kapasitet. "
AP utrenset også Contreras bilder fra databasen, inkludert de som han hadde vunnet Pulitzer-prisen.
7 Adnan Hajj
Reuters, det velkjente nyhetsbyrået, sluttet sin tilknytning til frilansfotograf Adnan Hajj etter at han ble fanget manipulere to fotografier av kampene i 2006 i Libanon. 920 fotografiene Hajj hadde bidratt til Reuters database mens de jobbet for byrået fra 1993 til 2003 og fra 2005 til 2006, også fjernet.
Ett bilde viste bygninger rettet mot en israelsk luftstreik nær Beirut. Selv om det opprinnelige bildet viste en overflod av mørk røyk som stiger fra bygningene, brukte Hajj Photoshop til å øke og mørke røyken. Han manipulerte det andre bildet, skutt den 2. august, for å vise tre blusser, i stedet for en, som ble droppet fra en israelsk jagerfly over Sør-Libanon.
Selv om Hajj hevdet at han ikke hadde bevidst manipulert fotografiene, men bare hadde gjort feil når han forsøkte å "fjerne støvmerker", fortsetter Reuters globale fotoredaktør, Tom Szlukovenyi, "Det er ingen større brudd på Reuters standarder for våre fotografer enn bevisst manipulering av et bilde. "Han la til," Reuters har nulltoleranse for enhver doktorgrad av bilder og påminner konstant sine fotografer, både stab og freelance, om denne strenge og uforanderlige politikken. "
Fra 2003 til 2005 gjorde Hajj også frilansearbeid for AP. Hans 193 arkiverte fotografier ble gjennomgått for å sjekke deres ekthet.
Det er ikke lett å oppdage velfungerte manipulasjoner, men Hajjs "uforsiktige digitale endringer" var ganske enkle å se på. Ved hjelp av et dataprogram, hadde han mørket og duplisert røyken på Beirut-fotografiet og lagt ekstra bluss til bildet av fighteren. Charles Johnson, som hadde brakt historien om Hajjs duplikasjon til å lyse for bloggens lesere, sa: "Vanlig røyk vil bare ikke ha et mønster som det." Slike mønstre skyldes vanligvis bruken av Photoshops kloningverktøy. Andre ledetråder til fotografisk manipulasjon inkluderer fargevarianter, gjentatte skygger og uskarpe eller spesielt skarpe grenser rundt mennesker eller gjenstander som er satt inn i bilder.
6 Bryan Patrick
I februar 2012, The Sacramento Bee suspendert Bryan Patrick. Da avbrød avisen ham. Etter at en leser hadde stilt spørsmålstegn ved autentisiteten til et fotografi som viser et egret som fortærer en frosk, oppdaget avisens undersøkelse at Patricks bilde var et kompositt. Tilsynelatende hadde komposittfotografens innlemmelse av klonede planter tippet av den observante leseren at noe om bildet var galt.
Patrick, som hadde manipulert ytterligere fotografier, ble sparket "for å krenke papirets etiske politikk som forbyder manipulering av dokumentarfotografier."
5 Miguel Tovar
Miguel Tovar, en frilansfotograf for AP, som tok bilder av 2011-fotballturneringen i Argentina, skutt bilder av barn som spilte sporten i et støvete felt. I prosessen fanget han et bilde av sin egen skygge. Han brukte Photoshop til å klone støvet og lime det over sin skygge. Som et resultat, slått AP av Tovar og fjernet alt arbeidet fra databasen og fra et nettsted dedikert til sin kommersielle foto lisensiering divisjon.
I henhold til AP-retningslinjene er "mindre justeringer i Photoshop akseptable. Disse inkluderer beskjæring, dodging og brenning, konvertering til gråtoner, og normal toning og fargejusteringer som bør begrenses til de som er nødvendig for klar og nøyaktig gjengivelse [...] og som gjenoppretter autentisk natur på bildet. "Tovars modifikasjon av sin original fotografiet ble funnet å være i strid med APs standarder, som er nødvendige, mange profesjonelle fotografer er enige om å beskytte organisasjonens omdømme for å presentere en objektiv oversikt over hendelser.
4 Patrick Schneider
Rick Thames, redaktør av The Charlotte Observer, ga unnskyldning til avisens lesere. Patrick Schneider, en av Observer fotografer, hadde ikke lykkes med å leve opp til publikasjonens standarder for nøyaktighet. I juli 2006 fotograferte han av en brannmann som arbeidet med morgensolen i bakgrunnen, og himmelen så mye annerledes ut enn den faktiske "brunhvit himmel" hadde dukket opp da han hadde tatt bildet. Schneiders redigerte bilde avbildet en "dyp rød himmel" der solen var omgitt av en halo.
Schneider sa at han aldri hadde tenkt å lure noen. Han hadde ment å bare kompensere for bildetes undereksponering. Hans endring av fotografiet brøt avisens politikk, noe som sier at "ingen farger vil bli endret fra den opprinnelige scenen fotografert."
Ved en tidligere anledning i 2003 hadde Schneider blitt reprimanded og suspendert uten lønn i tre dager etter at fargenes intensitet og kontrast i flere bilder ble endret. Denne gangen kostet hans manipulering av sitt arbeid ham jobben sin.
3 Allan Detrich
Manipuleringen av fotografier er blitt utbredt nok i nyhetsbransjen at «offentligheten mister tro på oss», sa John Long, leder av etikk- og standardkomiteen til National Press Photographers Association. Uten offentlighetens tillit til integriteten til fotografens arbeid, "har vi ingenting; Vi kan ikke overleve, "la han til.
Hans kommentarer fremhever problemet med noen nyhetsfotograferes bruk av dataprogrammer for å manipulere fotografier. En slik fotograf, Allan Detrich, som ble sparket fra staben til Toledo Blade for å endre fotografier, sa, "Jeg skrudd opp. Jeg ble fanget. "
4. april 2007, Donald R. Winslow, redaktør av Nyhetsfotograf magasin, kalt avisens redaktør, Ron Royhab, for å varsle ham om muligheten for at Toledo Blade Fotografen på forsiden hadde blitt doktrert. Under en forespørsel neste dag, den 44 år gamle prisbelønte Detrich, som hadde vært ansatt i avisen siden 1989, innrømmet at han hadde endret bildet. Imidlertid hadde han planlagt å beholde den modifiserte versjonen for seg selv og ikke hadde ment å overføre den til Blad. "Det er ikke noe jeg ville gjøre," sa han. Da avisen gjennomførte en undersøkelse, gjennomgikk alle Detrichs fotografier, gikk fotografen av.Hvis han hadde bodd på, ville han ha blitt sagt opp, sa Royhab.
Detrich hadde fjernet et par ben som viste seg under et banner som var hengt på et gjerde, i sitt doktorerte fotografi av Bluffton Universitys baseballlag. Gjennomgangen av hans andre arbeider viste mange andre uoverensstemmelser: «Han hadde vanligvis slettet uønskede elementer i bilder, blant annet folk, trelast, verktøypoler, elektriske ledninger, lysbrytere og skapsknapper. I noen tilfeller la han til tregrener eller busk. I et sportsskudd la han til en hockeypuck; i en annen satte han inn en basketball. "Alt sagt, hadde han umiskjennelig endret 79 av de 947 fotografiene han hadde sendt til avisen mellom januar og mars 2007.
2 Brian Walski
I april 2003 ble et fotografi publisert på forsiden av Hartford Courant. Bildet ble også "fremtredende" vist i Chicago Tribune. Brian Walski, Los Angeles Times Personfotograf som tok det mens de dekket krigen i Irak, ble sparket etter å ha innrømmet at han hadde manipulert bildet. Fotografiet var en sammensetning av to bilder "tatt øyeblikk fra hverandre." Han hadde ikke tenkt å overføre det endrede bildet, sa han.
EN Courant ansatt oppdaget en tilsynelatende duplisering i Walskis bilde. Spurt om det, innrømmet Walski at han hadde kombinert fotografiene. Etter å ha blitt sparket sa Walski: "Nå vil ingen røre meg. Jeg gikk fra frontlinjen til verdens største avis, og nå har jeg ingenting. Ingen kameraer, ingen bil, ingenting. "
1 Souvid Datta
Fotograf Souvid Datta var en prisvinnende mottaker av tilskudd fra Photo District News, Pulitzer Center, Getty og Magnum før han innrømmet å "appropriating" andre fotograferes arbeid og overlater det som sin egen og til doktorgradsbilder.
Et bilde han tok i 2014 viser tre kvinner. Datta kopierte og limte en av kvinnene fra et bilde fra 1978 av den berømte fotografen Mary Ellen Mark. Opprinnelig sa han at han hadde lagt Marks bilde til sitt eget fotografi for å se hva Asuma, en kvinne som nektet å bli fotografert med sexarbeidere i Kolkata, India, ville se ut, hadde hun samtykket i å være i sitt bilde. Da, ved en feil, hadde han lastet opp bildet på bloggen sin, ledsaget av en misvisende bildetekst som tyder på bildet av kvinnen han hadde kopiert og limt inn fra Marks fotografi, var Asuma. Senere, søker "validering og eksponering", publiserte han det doktrerte fotografiet i "et essay med en untruthful bildetekst."
Under denne uærlige fasen sa han at han også klonte og kombinerte andre bilder og misrepresenterte andre fotografers arbeid som sin egen, inkludert to fotografier av Daniele Volpe, som dukket opp på hans Facebook-side i 2015.