Dele:
10 måter Media gjør masse skudd verre
Når Columbine-massakren skjedde for 19 år siden, var det jordskrekkende. Tenåringer som utfører et massemord i en videregående skole var uhøflig; det var nesten ufattelig. Nyheten ble fylt med alle detaljer som var mulige i flere måneder etterpå.
I dag er masseskyting som Columbine imidlertid nesten daglig. Det er ikke engang en overdrivelse. I de 1.870 dagene som førte opp til massakren i Parkland den 14. februar 2018, var det 1.624 masseskudd i USA, ikke langt fra en massakre om dagen.
Noe har endret seg. Dette er ikke den samme verden det var 19 år siden. Det er ingen eneste årsak bak stigningen av masseskyting; Det er mange forskjellige faktorer som fungerer sammen. Et av problemene er imidlertid at vi snakker om det. Fordi, klart, alt det som rapporterte vi gjorde på Columbine, gjorde ikke tingene bedre. Det gjorde ting langt, verre.
10 Masseskudd sprer seg som en smittsom sykdom
Masseskudd er som en sykdom: De sprer seg. Når en massakre treffer overskriftene, er det en økt sjanse for at en annen vil skje innen de neste 13 dagene. Og jo mer dekning et massemord får, jo mer sannsynlig er det at noen vil kopiere den.
Mediene er ikke oppmuntrende massemord med formål, selvfølgelig. Teorien er at rapportering om massemord bør gjøre folk mer oppmerksomme og bedre i stand til å stoppe dem. Og den teorien er ikke feil - etter en massakre, får politiet flere personer som rapporterer den neste vilde morderen. Folk blir virkelig mer flittige.
Copycat-effekten er imidlertid sterkere. For alle de ekstra forholdsregler folk tar, er smitteeffekten av rapportering om et massemord bare så kraftig at omtrent 20-30 prosent av alle massedrabber blir gjort av folk som kopierer det de så på nyheten. Og som massedrabber har steget støt siden Columbine, er det trygt å si at den effekten bare blir større og større etter hvert som tiden går.
9 Rapportering av ekstra detaljer øker sjansene for en Copycat Killer
Måten vi presenterer nyheten på, kan imidlertid gjøre en forskjell. Ifølge et psykiatrisk prinsipp er det mengden detaljer vi gir på disse massakrene som virkelig gjør disse copycatmordene skje. Jo bedre folk kan forestille seg en plan, jo mer sannsynlig er de å gå gjennom med det.
Det er en av de store faktorene som påvirker enhver plan vi gjør, fra å gå til matbutikken for å begå massemord. Når folk kan spille ut en hel historie om hva de skal gjøre i hodet, med så mange detaljer som mulig, er de mye mer sannsynlig å faktisk gjøre det. Og det er spesielt sant for ungdommer og unge voksne som vanligvis er bak disse copycatmordene.
Copycat-drap er mye mindre vanlig når nyheten holder noen av detaljene tilbake. Den smitteffekten går ned når nyheten ikke nevner morderens metode. Den går ned når vi ikke nevner navnet hans eller blar ansiktet på avisens omslag. Og det går ned når vi ikke behandler drapet som "uforklarlig handling av ellers sunn person", en setning som gjør at morderen virker relativ til personen som vurderer det neste massemordet.
8 Killers Bli Turned Into Celebrities
Når vi legger morderes ansikter på forsiden av hver avis, begynner vi å gjøre dem til kjendiser. Og det har stor betydning.
Jo, de fleste av oss vil aldri se en skytespiller som noe annet enn et monster. For de utsatte og disenfranchised mennesker som faktisk kan gå gjennom med en massakre, blir disse menneskene imidlertid rollemodeller. Det kan være vanskelig å forestille seg, men for noen mennesker er disse massemordene helter.
Ta James Holmes, mannen bak Aurora skyting. Etter å ha drept 12 uskyldige mennesker i en kino, begynte Holmes å få fan mail. Kvinner sendte ham brev i fengslet om hvordan "kjekk" og "mystisk" han var, med noen sende ham kjærlighetsnotater og bilder til å sette i sin celle.
Ingen har flere følgere enn Columbine-drapene, Eric Harris og Dylan Klebold. Minst 17 massespillere har direkte sitert dem som deres inspirasjon, inkludert noen av menneskene bak de verste massakrene. Denne listen inkluderer Seung-Hui Cho, mannen som drepte 32 personer på Virginia Tech. I manifestet kalte han Harris og Klebold "martyrer".
Ifølge psykiater Dr. Frank Ochberg er den heltedyrkelsen en del av årsaken til at drapene har vært på en jevn stigning siden da. «Det var ikke så mye det som skjedde på den tiden,» har Dr. Ochberg sagt, »men etterfølgen - mysteriet, bildene - det ble ikonisk, som berørte folk.»
7 Mass Killers Sjekk om de trender på nettet
Disse morderne bryr seg om hvorvidt folk ser også. Det kan også være en del av motivet. Ifølge psykologen Dewey Cornell, for noen mordere, er massedrabber ikke noe mer enn en forvrengt måte å "oppnå litt anerkjennelse og respekt."
Det ville sikkert være fornuftig, fordi mange av disse drapene sørger for at de får publisitet. Seung-Hui Cho sendte et videobånd til NBC som tok æren for Virginia Tech-massakren og ba dem spille det på luften. Elliott Rodger, Isla Vista-morderen, lastet opp manifestet til YouTube før hans massakre. Og Bryce Williams (ekte navn Vester Lee Flanagan), som drepte to journalister på live-tv, filmet sin egen kriminalitet og skrev den på Facebook og Twitter.
Kanskje det mest forstyrrende tegn på hvor sulten for publisitet disse drapsmennene kommer fra Pulse nattklubben.I midten av et massakre som endte 49 liv, satte skytespilleren Omar Mateen sin pistol, dro ut smarttelefonen hans, logget på Facebook, og sjekket for å sikre at "Pulse Orlando shooting" var trending.
6 Live Reporting setter ofrene i fare
Noen ganger gjør media mer enn bare oppmuntre masseskudd. Noen ganger setter de faktisk ofrene i fare.
De mest forferdelige historiene om dette kommer fra tre-dagers strengen av terrorangrep som rammet Frankrike i 2015, som begynner med Charlie Hebdo skyting 7. januar. På den tredje dagen av blodbad, den Charlie Hebdo skyttere, Cherif og Said Kouachi, tok gisler inne i en fabrikk i Dammartin-en-Goele. Mediene rapporterte hvert øyeblikk av det - inkludert hvor ofrene gjemte seg.
Etter å ha ringt til politiet gjemte en mann ved navn Lilian Lepere under vasken og ventet på redning, og håpet at angriperne ikke ville finne ham. Det ble imidlertid mye vanskeligere, da en radiostasjon som heter RMC, rapporterte sitt skjulested over luften. Og det ble enda vanskeligere da franske tv-nettverk plukket opp historien og begynte å spre den over hele landet.
De var ikke de eneste som deler disse skjulestedene. Det samme skjedde samme dag i Hypercacher-supermarkedet, hvor en annen terrorist ved navn Amedy Coulibaly holdt gidsler. Da en kameramann for nyhetsnettverket BFMTV så en gruppe mennesker som tok dekselet inne i det kalde rommet, bestemte han seg for å fly den på TV, slik at en voldelig terrorist visste hvor de gjemte seg.
5 intervjuende unge ofre gjør traumer verre
Morgenen etter Parkland massakren, The Today Show inviterte en av de overlevende, en ung jente som heter Samantha Grady, på deres show. Samantha hadde sett at hennes beste venn ble skutt dagen før og hadde lært at hun døde av sårene bare timer før han gikk på TV. Under intervjuet brøt hun ned og gråt.
Det er en fryktelig ting å se skje med en tenåringspike, men det er enda verre å se det satt opp på fjernsynet som underholdning.
Alt tatt i betraktning, skjønt, The Today Show handlet med takt og decorum sammenlignet med journalister som dekket Sandy Hook skytingen. Før ofrene kunne til og med gå av skoleområdet, var journalister der, intervjuet barn så ung som åtte år og presset dem til å beskrive alle detaljer i blodbadet de nettopp hadde sett.
Den slags inntrenging i et barns liv er mer enn bare uhøflig; det er psykologisk skadelig. Ifølge barnepsykologer har de første 24 timene etter en tragedie en stor rolle i å bestemme hvordan traumatisering den erfaringen blir. Og å skyve et kamera inn i ansiktet til et barn som er for ung til å si nei, kan gjøre det mye verre.
4 Tidlige rapporter legger skylden på feilpersoner
Hastigheten til å være det første selskapet å bryte en historie kan føre til mange problemer. Noen ganger er nyhetsbedrifter i et slikt rush for å identifisere morderen bak en masseskyting at de heter feil person. Og når navnet ditt dukker opp på nyheten som mannen bak et massakre, er det ikke en god følelse.
Det var det som skjedde med Salah Barhoum og Yassine Zaimi, to menn som, kort etter Boston marathon-bombingen, fant bildene sine på forsiden av New York Post med underhode: "Feds søker denne duoen på bildet i Boston Marathon." Mennene var ikke bombene selvfølgelig; Faktisk, da papiret ble utgitt, var de ikke engang mistenkte. Politiet hadde ønsket å snakke med dem, men de hadde allerede blitt befriet. Overbevisende naboene deres, de hadde ikke noe å gjøre med massakren, skjønt, ble mye vanskeligere etter at ansiktene deres var i magasingangen til hvert supermarked i byen.
Det samme skjedde med Ryan Lanza, broren til Sandy Hook-skytespilleren Adam Lanza. Han ble ikke bare kalt morderen av New York Post. CNN, Fox News, CBS, Associated Press, og New York Times alle ble med på å skylde ham for massakren. Og det har skjedd med utallige flere mennesker.
3 The News Repes The Baseless Accusations Spread Online
Disse menneskene blir ikke bare skyldig på grunn av en skrivefeil eller et dårlig tips fra en politimann. Noen ganger gjentar nyheten bare hva som helst anklagelse, enhver troll på Internett bestemmer seg for å tutte ut, og det betyr at alle kan finne ansiktet sitt på forsiden av en avis under overskrift som kaller dem en massemorder.
Det har skjedd mer enn en gang. Før Stephen Paddock ble identifisert som mannen som skutt ned 58 mennesker i Las Vegas, bestemte nettstedet 4Chan seg for å finne ut hvem som hadde gjort det. De klandrer nesten ingenting, skylden de på massakren på en uskyldig mann som heter Greg Danley. Ganske snart var deres teori en av Googles "topphistorier" i nyhetene.
Noen ganger er det ikke engang gode hensikter bak disse anklagene. Etter San Bernardino-skytingen lurte en Internet troll på Associated Press og CNN å tro at hun var vitne til angrepet. Morderen, trollet hevdet, erklærte at massakren var over "GamerGate" og handlet om å beskytte "gameridentiteten" - en historie hun bare gjorde opp for en latter.
Kanskje den verste feilen skjedde da Reddit-brukere falt anklaget Sunil Tripathi for å være Boston Marathon bomber. Tripathi, som led av alvorlig depresjon, hadde allerede vært savnet siden 16. mars. Hans familie, som allerede var distraught over hans forsvunnelse, måtte nå takle påstandene om at han var ansvarlig for bombingen. Tripathi ble senere funnet å ha begått selvmord før bombingen selv fant sted.
2 The Media Spreads Killers 'Meldinger
"Mediedekningen til masseskytende tilhengere," ifølge psykologen James Knoll, "har sendt meldingen om å begå en spektakulær handling av drap eller drap er en fin måte å få oppmerksomhet på." Det er spesielt sant at morderen har noe å si til verden. Fordi når en massemorder skriver et manifest, blir det på nyhetene.
Det skjer mye. Columbine-drapernes journaler og verdenssyn ble delt med verden etter at de drepte 13 personer. Kanskje det var en del av det motiverte Virginia Tech Shooter Seung-Hui Cho, som forsiktig forberedte manifestet og sendte det til media før han begynte sitt massakre.
Mediene utgav også Dylann Roofs manifest, som krevde en rase krig, etter at han hadde skutt opp en kirke i Charleston, South Carolina. Da publiserte de Bryce Williams manifest etter at han hadde skutt en reporter og kameramann. Inside gjorde Williams det klart at hans drap var påvirket av takets manifest. "Som for Dylann Roof," skrev han, "vil du ha en rase krig? Ta det da! "
FBI har direkte bedt media om å slutte å spre disse killers manifestene. Å gi folk budskapet om at et massakre er en fin måte å få tankene dine på verden, har FBI sagt, "alvorlig bringer publikums sikkerhet i fare ved å potensielt anspore" copycats ". ”
Det har ikke stoppet noen, skjønt. De gjorde denne forespørselen i 2007, og hvis en skytter skriver et manifest, gjør det fortsatt veien til nyhetene.
1 Endre måten Vi rapporterer selvmord som faktisk er arbeidet
Dette er ikke bare spekulasjon. Tanken om at endringen av måten vi rapporterer om mord på, kan redusere antall copycat-drap, er ikke bare en skikkelig teori. Det er noe vi har prøvd før - og det virket.
På 1980-tallet var det et utslett av selvmord i USA. I løpet av noen få år har selvmordet mer enn tredoblet. Det var en epidemi, og det var generelt enighet om at det var forårsaket av den samme typen "smitte" -effekt som har spredt disse masseskuddene.
Til gjengjeld holdt CDC et nasjonalt verksted for å finne ut hvordan man skal håndtere problemet. Noen få nye retningslinjer kom ut av det. De spurte media om å slutte å bruke ordet "selvmord" i overskriften, for å slutte å rapportere metoden for selvmordet, og å slutte å kalle det "uforklarlig handling av en ellers sunn person".
Mediene lyttet faktisk, og det fungerte faktisk. Selvmordsraten falt etter at de forandret måten de rapporterte på den. Og det var ikke et isolert tilfelle, heller - den samme ideen har fungert i Hong Kong, Storbritannia, og i Wien, hvor endring av måten de rapporterte om selvmord, førte til en utrolig 75 prosent fall i selvmordsraten. Og psykiatere er enige om at det kan ha samme effekt igjen.
Mark Oliver er en vanlig bidragsyter til Listverse. Hans skriving vises også på en rekke andre nettsteder, blant annet The Onion's StarWipe and Cracked.com. Hans nettside oppdateres jevnlig med alt han skriver.