10 grusomme ting leger sier deg ikke

Som en moderne kultur har vi en tendens til å sette vår tro helhjertet i leger. De er eksperter, og oftere enn ikke, vi tar sitt råd uten spørsmål. Men det vi ikke tar i betraktning er at mange av disse legene heller ikke har en anelse eller aktivt holder tilbake med informasjon som kan sette livet i fare. Og hvis du tror det høres sensasjonelt, ta en titt på disse fakta-fakta som leger vet om, men som de praktisk glemmer å nevne som du signerer regningen.

10 Kreft er ikke alltid kreft

Det verste mulige resultatet av en tur til legen er en diagnose av Big C. Vi er så redd for at det selv er ordet tabu på noen steder, og det medisinske samfunnet lever med en maksimal: tidlig diagnose. Jo tidligere du finner kreften, desto lettere kan du behandle den. Men slik entusiasme kan lett føre til falske positiver, og å behandle noe som ikke er der kan være farlig.

Vi gjør ikke bare det. Mammogrammer er kjent for feildiagnostiserende brystkreft, siden alle små anomali i brystet kan se ut som en svulst. Den vanligste feildiagnosen er med DCIS, eller Ductal Carcinoma In Situ. Til tross for "karsinom" der inne, er DCIS ikke veldig kreftaktig; bare sjelden blir det til kreft, og praktisk talt alle med DCIS overlever, uansett hvilken behandling de får.

Men når leger citerer kreftstatistikk, klumper de vanligvis i DCIS, som nå står for om lag 30 prosent av brystkreft "tilfeller" i USA. Og når de står overfor det alternativet, velger de fleste å gjennomgå "unødvendige og noen ganger skremmende og skadelige behandlinger" for å kvitte seg med noe som statistisk vil gjøre mindre skade enn behandlingene selv.

9 Noen Vaksiner mislykkes

I 2012 så USA det verste utbruddet av kikhoste siden 1955. Og det er rart, med tanke på at vi har vært vaccinert mot det i over 50 år. Whooping hoste er forårsaket av to typer bakterier, Bordatella pertussis og Bortatella parapertussis, men vaksinen-DTaP-er bare laget for å bekjempe den første, B. Pertussis. Det virker ikke så ille. Å bli kvitt halvparten av problemet er bedre enn å gjøre ingenting, ikke sant?

Ikke helt. I alle disse årene av utelukkende pounding bort på en av årsakene, har den andre typen bakterier blomstret, til det punktet som mottar vaksinen forårsaker B. parapertussis lungeinfeksjoner for å vokse 40 ganger så stor som de ville normalt. Og nylig har vaksinen også vært mindre effektiv på de tingene den faktisk skal behandle. I 2011 fordoblet CDC nesten sine anbefalinger for vaksinen, og sa at du trenger tre første skudd av DTaP etterfulgt av tre ekstra skudd hvis du forventer at det skal fungere.

Det er fordi vaksiner faktisk kan styrke virusene. De kan ikke rewire det menneskelige genomet (og du kan avvise koblinger til autisme som alarmistisk tull), men vaksiner kan stimulere mutasjoner i virusene de kjemper. Kina fant det ut på den verste mulige måten da deres Hepatitt B-vaksiner forårsaket at viruset begynte å mutere to ganger så fort som det normalt ville. Vi har sett det samme som skjer med influensavirus-vaksiner i utgangspunktet bare brenne virusets instinkt for å overleve.

8 reseptbelagte legemidler kan forårsake diabetes

Type 2-diabetes er forårsaket når kroppen din heller ikke gjør nok insulin eller ikke effektivt kan bruke hele insulinet det gjør. Resultatet er en opphopning av glukose, eller sukker, i blodet, som begynner å skade nerver og blodårer over tid. Omtrent 2,3 millioner amerikanere har type 2 diabetes, og tallene stiger hvert år.

Det viser seg at noen av de mest foreskrevne legemidlene, som antidepressiva, kan forårsake det. I 2011 var det 46,7 millioner resepter gitt ut for å behandle depresjon alene i Storbritannia. Når forskere ved University of Southampton så på tallene, fant de at personer som tok to av de vanligste typene antidepressiva, SSRI og trisykliske antidepressiva, var dobbelt så sannsynlig å utvikle diabetes. Sikkert, disse funnene ble utgitt i 2013, men vi har kjent om lenken siden 2008, og enda flere millioner foreskrives månedlig.

Og det blir verre. Noen av de vanligste legemidlene som brukes til å behandle ADHD hos barn, kan tredoble risikoen for type 2 diabetes. Oftere enn ikke, det er en livslang tilstand, og barna får ikke engang valget å nekte.

7 Noen medisiner øker risikoen for kreft

Nå som vi har overraktet noen av dine bekymringer om kreft, la oss gå videre og sparke alt på nytt igjen.

Blodtrykk medisiner kan nesten tredoble risikoen for aggressiv brystkreft. I USA alene tar ca 58,6 millioner mennesker medisiner for høyt blodtrykk, så du tror at kreftforbindelsen vil være mer kjent.

Studien som oppdaget dette forholdet, så på 1.763 kvinner med brystkreft. De som brukte en bestemt type blodtrykksmedisin-kalsiumkanalblokkere - var 2,5 ganger mer sannsynlig å utvikle kreft. Risikoen er større hos eldre kvinner over 55 år, og det skjer sannsynligvis fordi kalsiumkanalblokkere hindrer at celler dør. Hvis celler ikke kan fullføre sin normale livssyklus, går de rogue og blir kreft.

Men selv det ville ikke være et problem hvis medisinen ikke var så grovt overforskrevet. I en gjennomgang av ett sykehus foreskrev 150 av 161 leger kalsiumkanalblokkere til sine pasienter. Men hvor mange av disse legene fortalte sine pasienter om risikoen? Bare åtte. Det er en potensielt dødelig forfall i plikt.

6 Aspirin kan forårsake intern blødning

En av de vanligste rådene fra leger er at du bør ta en lav dose aspirin hver dag.Tanken er at den tjener som vedlikeholdsbehandling for å forhindre blodpropper, noe som kan forårsake hjerteinfarkt og slag. Men det de ikke forteller deg, er det lille faktum at det kan utløse massiv intern blødning.

Forskere fant at ut av 10 000 mennesker forhindret en daglig dose av aspirin at 46 personer skulle dø i løpet av 10 år. Men de fant også at 49 personer av de samme 10.000 opplevde stor intern blødning, og en annen 117 begynte å bløde i mage-tarmkanalen. Så det kan være noen fordeler, men det kan være en enda høyere sjanse for at noe vil gå galt feil.

På toppen av det virker ikke aspirin egentlig for alle. Noen mennesker har aspirinresistente blodplater, noe som negerer enhver positiv effekt du kan få fra aspirin. Men siden vi ikke har mulighet til å teste for det, vet leger aldri om de anbefaler en dudbehandling eller ikke.

5 halsbrann narkotika har dødelige bivirkninger

Et av de viktigste problemene med medisiner er at mens de vanligvis gjør en anstendig jobb med å behandle hva de skal behandle, forårsaker de ofte fryktelige bivirkninger. Og selv om det er legenes jobb å fortelle folk om disse bivirkningene, noen ganger det bare ikke skjer. For eksempel har protonpumpehemmere, en type halsbrannsmedisin som er markedsført under merkene Nexium og Prilosec, vært knyttet til beinfall, fødselsskader og manglende evne til å absorbere vitamin B12, noe som kan føre til permanent nevrologisk skade.

Til tross for det var Nexium det eneste foreskrevne stoffet i 2012, og i mange tilfeller virker det ikke engang. Det er vanligvis foreskrevet for å behandle Barretts spiserør, som er når overflødig magesyre brenner innsiden av spiserøret, men pillene gjør ikke noe for tilstanden. Barneleger har selv begynt å forskrive disse mediene til spedbarn, selv om det har blitt bevist at det kan føre til permanente tarmforstyrrelser.

4 "Safe" X-Stråler fremdeles forårsaket av kreft

Det er et velkjent faktum at gammastråling og røntgenstråler medfører risiko for kickstarting av kreft. Nå er vi hele tiden utsatt for stråling bare ved å være i live, så det er en generell retningslinje for "sikker eksponering" for røntgenstråler, som medisinsk yrke stikker til når de ser etter knuste ben eller gi deg et mammogram. Stråling måles i enheter som kalles sieverts, og hvert år blir du utsatt for omtrent 2,4 millisieverts, bare fra generell bakgrunnsstråling; Derimot gir et mammogram bare deg ca 0,7 millisieverts.

Forskjellen er imidlertid at medisinsk røntgenstrålepop som stråler inn i deg i løpet av minutter, mens det tar et helt år å absorbere den typiske bakgrunnsstrålingen. Og det er en stor forskjell, selv med lavstrålende "trygge" røntgenbilder. I Storbritannia forårsaker diagnostiske røntgenstråler ca 700 tilfeller av kreft hvert år. Og det kan være enda verre enn det - noen forskere hevder at flertall av kreft tilfeller ble enten forårsaket eller forverret av medisinske røntgenstråler.

Og på toppen av alt, kvinner som får røntgenstråler når de er gravid, har blitt funnet mer sannsynlig å føde barn med kreft. Og en CT-skanning er go-to-diagnostisk verktøy for små barn, som du gjettet, er bare en annen type røntgen.

3 leger blir betalt når du kjøper visse stoffer

Konspirasjonsteoretikere er ikke sjenerte om å forkynne ondskapene til Big Pharma. Men konspirasjonsteori er en ting, og dokumentert bevis er et helt annet dyr. Da Harvard Law School tok en nærmere titt, skjønte de at de ikke måtte grave veldig dypt i det hele tatt for å oppdage at leger blir betalt for å ordinere bestemte stoffer, selv om disse stoffene viser seg å være skadelige.

Et av de mest publiserte siste tilfellene var Dr. Joseph L. Biederman, som begynte å diagnostisere toårige småbarn med bipolar lidelse og foreskrive sterke antipsykotika som aldri ble godkjent av FDA for barn under 10 år. Produsenten av antipsykotika betalte ham $ 1,6 millioner. Deretter er det Dr. Alan F. Schatzberg, som begynte å foreskrive et abortmedisin for å behandle depresjon. Han eide 4,8 millioner dollar i lager i selskapet som produserte stoffet.

Og så har du Dr. Charles B. Nemeroff, som mottok $ 500 000 for å annonsere som et sikkert stoff som kan forårsake anfall og lammelse. Faktum er at leger har lov til å foreskrive et legemiddel for enhver sykdom, uansett hva stoffet opprinnelig var ment å behandle. Vi gjør ikke et teppeuttalelse som sier at alle leger tar penger for å foreskrive tvilsomme behandlinger - men hvordan vet du hvilke som gjør?

2 Pandemic Scares er overhypet

Hvem kan glemme svineinfluensa-pandemien i 2009 og 2010? Når Verdens helseorganisasjon krevde en tilstand av global nødsituasjon, gikk verden til haywire. Linjer for vaksinen strukket for blokker, og leger overalt fortalte folk å søke omgående behandling.

I løpet av ca 10 måneder rak de farmasøytiske selskapene i 6,5 milliarder kroner (ca 10,5 milliarder kroner i 2010) fra vaksine salg. Leger knyttet til vaksinens produsenter var 8,4 ganger mer sannsynlig å anbefale vaksinen til sine pasienter. Og ikke bare anbefale - de var mer sannsynlig å offentligheten hype farene ved influensa i media, noe som ubetinget bidro til panikkstaten.

Og merkelig, var leger som ble betalt av farmasøytiske selskaper også mer sannsynlige frivillig informasjon til pressen. Det ser ikke ut som mye av en forskjell, men det er disse citerte eksperter som vi pleier å tro på en nyhetsartikkel. Til slutt døde ca 17.000 mennesker av svineinfluensa, i motsetning til de 46.000 som dør hvert år fra normal influensa.Sikkert de lave tallene skyldtes massevaksinasjonene - i stedet for å si at sykdommen bare var en vanlig mutasjon kunstig oppblåst til terrorfremkallende proporsjoner.

1 Registrert seksuelle overgrep og voldelige kriminelle

Legen din trenger ikke å avsløre sin kriminelle historie, og vanligvis ville det ikke bli betraktet som et problem. Mellom de strenge opptakspolitikkene til de fleste medisinske skoler og den vage oppfatningen at sykehusene sannsynligvis skjermer sine ansatte, hvem ville til og med tenke å spørre? Vel, kanskje du burde.

I november 2013 utgav Storbritannias General Medical Council, eller GMC, en database med kriminelle historier av leger i Storbritannia. Det viste seg at nesten 800 praktiserende leger holdt kriminelle handlinger, inkludert 31 som ble arrestert for overgrep og 330 arrestert for fullstendig kjøring. Resten av dem? Forbrytelser varierer fra tyveri til narkotikahandel, og de er under null lovlig forpliktelse til å la pasientene få vite det.

Og det er ikke helt sjeldent. Det er rapist kirurgen som jobber i Miami, og New York-legen som ble fanget prøver å møte en ung gutt for sex, og en skotsk lege som hadde reams om barnepornografi lagret på sin datamaskin.

Hvem er virkelig å ta vare på deg?