Dele:
10 Kontroversielle artefakter som kunne ha endret historien
Det kan ta en god del forskning og testing, men arkeologer er for det meste ganske anstendig å finne ut om noe er en ekte gjenstand eller en fullstendig forfalskning. Noen ganger er det imidlertid ikke så lett, og selv de mest lærde lærde er igjen å skrue i skuldrene eller dukke det ut med forskere av den motsatte oppfatningen.
10Dumbuck Crannog
Den 31. juli 1898 gjorde kunstneren og amatørarkitekten William Donnelly tilsynelatende en utrolig oppdagelse ved Dumbuck på nordkysten av Skottlands Firth of Clyde. En gammel stein-og-tømmerbryn, kanskje dateres tilbake til 2. århundre f.Kr., perfekt bevart ved en endring i elven sti. Det var nok til å garantere en fullstendig utgravning, og når vi sier "utgravning" mener vi i det 19. århundre følelsen av hacking away med spader. Allmennheten ble til og med lov til å vandre på stedet og gjøre noe å grave for egne skatter.
Til tross for de primitive teknikkene viste utgravningen opp en logbåt, mange bein og en rekke ekstraordinære skårte skifer. Disse steinene, innskrevet med ansikter og bilder av dyr, var i motsetning til alt som tidligere ble funnet i Skottland. Og det var der kontroversen startet. I 1899 kom den fremtredende arkeologen Robert Munro fram for å hevde at stedet var blitt kompromittert av den kaotiske graven og at utskjæringene nesten var forfalsket.
Munros kommentarer sparket av en massiv ordkrangel med Donnelly og hans tilhenger og Glasgow Herald og Kveldstid publiserte titusenvis av ord som argumenterte frem og tilbake over hvorvidt funnet var ekte. I 1905 brakte Munro ut det tunge artilleriet, og utgav en 400-siders bok som viste seg i omhyggelig detalj at skifrene var et moderne svindel. Donnelly døde kort tid etterpå, tilsynelatende fra belastningen av å håndtere kontroversen. Moderne historikere side med Munro, med antikvariske Alex Hake forteller Scotsman at "selve nettstedet er bona fide. Det er anerkjent som en crannog, men det er klart at skiftelittene er falske. "
I 1998 gikk arkeologer tilbake og utgravde en enkelt grøft gjennom stedet, i håp om å få fornuftig mening om hva som var igjen. De oppdaget falske gjenstander som fortsatt sitter der de ble plantet, men ingen anelse om hvem som plantet dem. Donnelly's raseri på forslaget om at de var falske, syntes å regjere ham ut, og så mange mennesker milling om utgravningsområdet at de kunne blitt "oppdaget" av nesten alle.
9The Praeneste Fibula
Hvis det er ekte, ville Praeneste Fibula kanskje være den tidligste latinske påskriften noensinne funnet. Ifølge Wolfgang Helbig, den lærde som presenterte den til Roms tyske institutt i 1886, ble gullkjolepenna oppdaget i 1871 på et sted som daterer seg til det 6. århundre f.Kr. Han fortalte dem ikke hele historien, men forlot det faktum at han hadde kjøpt det fra Francesco Martinetti: smugler, smeder og selger av mindre enn anerkjente antikviteter. Når den lille informasjonen kom ut, begynte tappen å se litt mistenkelig ut.
For det første ble det funnet i Bernardini-graven, som ble utgravet i 1876, ikke 1871. Helbig kunne ikke forklare hvor i graven den ble funnet eller som oppdaget den. Men han hadde et godt omdømme som en arkeolog og mistanker om pin ble for det meste ignorert til 1980, da ekspert Margherita Guarducci foretok en detaljert studie av stykket. Guarducci fant at gullet som ble brukt i pinnen hadde blitt behandlet med en syre, antagelig å få det til å se gammelt ut. Ellers lignet det ikke noe annet gammelt gull funnet i området. Og selve oppskriften bærer en slående likhet med prøver av Helbigs egen håndskrift.
Martinetti var definitivt skyggefullt - huset hans ble revet ned etter hans død, og avslørte utallige falske gjemninger inni. Men hvorfor ville en respektert forsker som Helbig hjelpe Martinetti å avtale i forfalskninger? Spesielt siden han var gift med en rik russisk prinsesse og definitivt ikke trengte penger. Forfatteren William Calder spekulerte på at han kunne ha vært utsatt for utpressing, takket være hans regelmessige besøk til kunstsamler Edward Perry Warren, der "kvinner ikke ble ønsket velkommen".
Men det er bare spekulasjon, og eksperter begynner nå å tro at Helbig kan bli vindicated etter alle. I 2011 holdt det forhistoriske og etnografiske nasjonalmuseet et rundtabell av eksperter i håp om å komme til bunnen av tingen om tappen en gang for alle. Deres beslutning, gjort med nytte av ny teknologi som ikke var tilgjengelig for Guarducci, var at pinnen var helt autentisk, innskrift og alt.
8The Jordan Lead Codices
I 2011 ble den arkeologiske verden borte med nyheten om at en skattekiste av gamle blykoduser ble funnet i en hule i Jordan. Behandlet som autentisk av de jordanske myndighetene, hadde de gamle bøkene rundt 15 ledesider hver, holdt sammen med ringer som et gammelt bindemiddel. Det ble spekulert om at kodene kunne ha blitt sammensatt av jødiske mystikere eller av en tidlig gruppe av hebraiske kristne som flyktet Jerusalem for ørkenens sikkerhet.
Men umiddelbart etter den første jordanske uttalelsen, ble alle nyheter om kodene opphørt. I mellomtiden studerte historikere bildene av kodene og konkluderte med at de syntes å være klare forfalskninger, med "urolige representasjoner av offentlig tilgjengelige bilder." En metallurgisk test ved Oxford University konkluderte med at blybøkene ikke var moderne, men kunne ha blitt gjort til enhver tid før det 20. århundre, og økte muligheten for at kodiene bare var et sett av 1900-tallets forfalskninger som var feil for den virkelige tingen av sine overvåkere.
Mens jordanske tjenestemenn forblir stille om saken, har andre tatt en sprekk ved å godkjenne eller debunking kodiene. Ifølge den arameiske oversetteren Steve Caruso gjør inkluderingen av nyere bokstaver med ekte eldgamle det klart at påskriften er falsk. Arkeologer fra Oxford har gått videre og hevdet at påskriften er høyst 50 år gammel, men andre lærde fortsetter å tro at de kan være ekte.
7The Pevensey Murstein
En Pevensey Brick er for tiden i samlingen av British Museum - med tillegget at det er "sannsynligvis en falsk". Artefakt er en av minst to fyrte leire murstein eller fliser stemplet med bokstavene "HON AVG ANDRIA" funnet i Pevensey, Sussex. Hvis mursteinene er ekte, ville de være bevis på det siste store byggeprosjektet før romerne forlatt Storbritannia i keiser Honorius regjering. Det antas at "HON AVG" står for "Honorius Augustus", med "ANDRIA" som står for et tidligere utdatert romersk kysten fort kjent som Anderida (resterne av disse er avbildet).
Problemene starter med mannen som tilsynelatende oppdaget mursteinene: Charles Dawson. Hvis det navnet høres kjent, er det fordi Dawson også "oppdaget" Piltdown Man fossil, en av de mest beryktede hoaxene i arkeologisk historie. De belyste mursteinene ble tydeligvis oppdaget under en utgravning han gjennomførte i 1902. Vi er ikke engang sikker på hvor mange av dem Dawson hevdet å ha funnet. Records detaljer eksistensen av tre, med forslag på en fjerde, men det er for øyeblikket bare to bekreftede eksempler i British Museum og Lewes Museum.
Testene viser nå at mursteinene trolig ble gjort en gang i de siste 350 årene, selv om Lewes-mursteinen i det minste ser ut til å ha blitt reparert, noe som resulterte i forslag om at testene kunne være unøyaktige. Imidlertid synes tester og anomalier i stilen på stemplingen på teglene å tyde på at de er en annen av Dawson's forfalskninger.
6Davenport Tabletter
Davenport Academy var en stor styrke i tidlig amerikansk amatørarkiologi. Dessverre endte organisasjonen med å gi ut navnet til en av de mest latterlige hoaxene i amerikansk historie. I 1877 hevdet reverend Jacob Gass å ha funnet et sett med fire innskrevne tabletter begravet i en gammel høyde i Iowa. Gass ble raskt invitert til å delta i Davenport Academy, som inneholdt mange tilhenger av "Mound Builders" -myten.
Denne teorien, som nå er helt diskrediterte, hevdet at indianere var for primitive for å ha bygget de gigantiske jordverk som dot det amerikanske landskapet. I stedet trodde historikere på 1800-tallet at et "tapt hvitt rase" må ha bygget høydene. Davenport Tablets syntes å støtte denne hypotesen, siden skrivingen var tydelig påvirket av tidlige europeiske språk. Historikere over Amerika satte raskt på jobb for å dechiffrere den fortryllende teksten.
Etter åtte år med å studere tabletter konkluderte etnologen Cyrus Thomas sensasjonelt at tabletter var fullstendig svindel. Eksperter hadde ikke klart å dechifrere teksten fordi det egentlig var en tilfeldig samling bokstaver og symboler fra en rekke forskjellige språk. Selv musikalsk notasjon ble blandet inn. For å gjøre saken verre, ble mange av symbolene rett og slett trukket direkte fra side 1 766 av 1872-utgaven av Webster's Dictionary.
Dette var et stort slag for Davenport Academy, og president Charles Putnam gjorde saken verre ved å forsøke å forsvare tablettene som autentiske. Men det beste argumentet han kunne mønstre involverte nitpicking mindre detaljer i Thomas 'artikkel. For eksempel pekte han på at Thomas hadde beskrevet et innskrift omgitt av fire linjer, da det faktisk var bare omgitt av tre. Overraskende var de fleste overbevist, og Davenport-akademiet og Mound Builders-teorien gjennomgikk begge en rask nedgang.
5Hercules sarkofag
Den gamle greske helten Hercules har lenge hatt en tilknytning til den iberiske halvøy. I en versjon av legenden ble den tiende av demigodens berømte Tolv Oppgaver hentet Geryons storfe. Underveis forkortet han turen litt ved å knuse Atlasfjellene og bli med i Middelhavet til Atlanterhavet. Selv i dag sies det rette mellom Gibraltar og Marokko å være flankert av Hercules-pilene. I en annen legende døde Hercules i Spania mens han ledet en hær der.
Så det var stor spenning i 1850, da spanske stenarbeidere avdekket en sarkofag med detaljerte utskjæringer som syntes å vise Hercules omgitt av tegnene på dyrekretsen og ledet en prosesjon av mennesker og dyr fra Egypt til Spania. Arbeiderne hadde smadret sarkofagen før de skjønte at det kunne være viktig, men brikkene ble samlet inn og samlet sammen av lokalhistoriker Buenaventura Hernandez y Sanahuja.
Han publiserte sine funn i en bok og konkluderte med at et gammelt folk kjent som Hyskos hadde flyktet til Spania etter å ha blitt drevet ut av Egypt, som de hadde hersket i et århundre mellom 1650-1550 f.Kr. Hernandez y Sanahuja hevdet at en Hercules-figur førte til en egyptisk ekspedisjon til Spania, hvor han slo sammen med lokalbefolkningen for å ødelegge Hyskos en gang for alle, forgår seg i siste kamp. Denne ideen hadde en blandet mottak i Spania, og ble leid ut av byen overalt, sammen med utskjæringene, som har blitt beskrevet som "tegneserie-lignende" forfalskninger. Flau, Hernandez og Sanahuja ødela nesten alle kopier av sin bok, selv om hans arbeid fremdeles viser seg i noen av de mer utrolige pseudohistoriske teoriene.
4 Det hemmelige evangeliet om Mark
Det antatte hemmelige evangeliet om Mark ble oppdaget av en tilsynelatende anerkjent kilde: Columbia University professor Morton Smith. I 1973 lanserte Smith to bøker som hevdet å ha snublet over et brev i det gamle klosteret Mar Saba (bildet). Brevet ble angivelig skrevet av den tidlige kirkefaren Clement of Alexandria og detaljerte eksistensen av en lengre versjon av Markusevangeliet, kun ment for full initiativer til kristendommens "mysterier".Denne lange versjonen inkluderte tilsynelatende at Jesus hevdet en ung mann fra sin grav og et etterfølgende møte mellom Kristus og den nylig oppvokste gutten.
Seksjonene som er oppsummert i brevet, virker litt suggestive og gir ungdommen som besøker Jesus om natten "iført en sengetøy over sin nakenhet" for å bli "innledet i Guds rike mysterium". Bokstavets versjon av Clement var tydeligvis enig i at han klaget over at heretiske sekter besatt av "kjønnslig doktrin" forfalsket teksten for å støtte sin egen tolkning. Brevet slutter med Clement og anbefaler at selve eksistensen av det hemmelige evangeliet nektes til enhver pris.
Så er brevet ekte eller en forfalskning? Vel, det er vanskelig å være sikker, siden ingen faktisk kan finne den og Morton Smith tilsynelatende hadde de fleste av hans papirer brent da han døde i 1991. Under disse omstendighetene ville brevet vanligvis bli avvist som en falsk, men Morton Smith var en genuint respektert lærde og mange eksperter er motvillige til å betrakte ham som en forfalskning uten fast bevis. Hele bøkene har blitt skrevet for å debunke brevet, mens andre hevder at det er autentisk.
Nesten ingen tror at det hemmelige evangeliet tilsier at i brevet var det opprinnelige evangeliet av Mark, kuttet ned for å produsere den kortere versjonen i Bibelen. Det er bare ikke noe annet bevis for eksistensen av et lengre evangelium, selv om det uten tvil ville vært et tema for hot debatt på den tiden. Det etterlater teorien om at Smith smidde hele greia, selv om det fortsatt er umulig å si sikkert. En annen mulighet er at brevet er en gammel forfalskning, selv om motivet for det ville være uklart.
Kanskje den mest spennende teorien er at Clement skrev brevet, men hadde feil i hans tro på at Secret Mark var det opprinnelige Mark. Clement var kjent for å ha en fascinasjon med mystiske ritualer og kunne ha blitt tiltrukket av ideen om lignende hemmelig kunnskap innen kristendommen. Faktisk forårsaket den tvilsomme karakteren til noen av Clements ideer at den katolske kirken sluttet sin festdag i 1600, mens den østlig-ortodokse kirken er motvillig til å betrakte ham som en fullhelgen. Men igjen er det ganske enkelt ikke nok bevis for å være sikker.
3Newark Holy Stones
Begynnelsen i 1860 oppdaget en Newark, Ohio, mannen som heter David Wyrick, to ganske utrolige gjenstander. Den første, kalt "Decalogue Stone", var et kalkstein kuttet med et bilde av Moses og de ti budene. Den andre var "Keystone", en kileformet stein skåret på fire sider med setningene "Holy of Holies", "Earth's King", "Guds lov" og "Guds Ord". Mens de Decalogue Stone er skrevet med en merkelig versjon av hebraisk, Keystone bruker hebraiske bokstaver som dateres tilbake til Dead Sea Scrolls tid.
Steinene ble opprinnelig utpekt som bevis på en gammel jødisk tilstedeværelse i Nord-Amerika, men eksperter vurderer nå nesten enstemmig at de er hoaxes. Dekalogestenen er blant annet skrevet i en forvitret versjon av moderne hebraisk og inneholder merker fra en slipt stein fra 1800-tallet. Faktisk synes det største mysteriet rundt steinene nå å være spørsmålet om hvem som smidde dem. Wyrick er den åpenbare mistenkte, men hans skisser tyder på at han manglet det kunstneriske talentet som trengs for å skjære Moses-figuren. Så enten noen andre laget steinene, eller Wyrick var spesielt smart på å gjemme seg.
I mellomtiden fortsetter ulike konspirasjonsteoretikere (og History Channel) å stenge steinene som ekte gjenstander som dekkes av en hemmelig arkeologisk konspirasjon. Faktisk har historien til dokumentarkivalen fra historien ført arkeologen Brad Lepper til å peke et akutt svar: "Tanken om at mine kolleger og jeg gjemmer den antatte sannheten om Decalogue Stone er den mest absurde påstanden til alle. Hvis vi hadde faktiske bevis for å bevise at hebreerne hadde reist til det gamle Amerika, ville vi få våre bilder på forsiden av National Geographic magasin. Store tilskudd vil bli overdratt over oss, og vi vil få til å skrive om lærebøkene. Hvorfor ville jeg velge å forbli en underbetalte museumsarkæolog når "formue og herlighet" var innenfor min forståelse? "
2TheGrolier Codex
I 1966 ble meksikanske samler Josue Saenz nærmet av en navnløs person og fortalte å komme på et fly og ikke stille noen spørsmål. Naturligvis, Saenz enige og ble tatt til et ukjent sted og gitt muligheten til å kjøpe en antatt Mayan artefakt kjent som Grolier Codex.
I det minste er det historien fortalt av Michael Coe, som først satte Codex på offentlig visning i New Yorks Grolier Club. Boken, som består av 11 sider som viser bilder som den maya gudinne Ix Chel, ble funnet i en tørrhule et sted i Mexico og så solgt til Saenz av ukjente personer. Hvis det er ekte, kan implikasjonene være svimlende. Alle unntatt tre maya-kodene ble ødelagt av de spanske inntrengerne, så en fjerde overlevende ville være enorm.
Tydeligvis førte Grolier Codex mystiske opprinnelse raskt til mistanke om at det var en forfalskning. Men mens tidligere forsøk på å forfalske Maya-kodene inneholdt åpenbare feil, har det vært vanskelig å definitivt bevise at Grolier Codex er en falsk. Det inneholder ikke noen klare feil, og papiret ser ut til dato til riktig periode. På den annen side er tomt Mayan-papir ikke uvanlig, noe som øker muligheten for at noen brukte autentisk papir for å lage en falsk bok. Og kanten av papiret ser ut til å ha blitt kuttet rent, som med metall saks eller en kniv, som den gamle Maya ikke hadde.
Andre detaljer virker galt.For eksempel setter Codex seg rundt bevegelsene til Venus, men har ikke gud knyttet til Venus. Og det inneholder ikke klare prediksjoner, som antas å ha vært hovedformålet med Maya-kodene. Men siden det bare er tre bekreftede kodier igjen, er det vanskelig å være sikker på om vi har et klart bilde av hva de egentlig normalt så ut som.
1James Ossuary
James Ossuary selv er den virkelige ting, opprinnelse et sted mellom det første århundre f.Kr. og 70 e.Kr. Det er en ganske upretensiøs kalksteinsboks, en av et utallige antall lignende relikvier som brukes til å huske avdødens bein. Kontroversen kommer fra en enkel arameisk innskrift på ossuarien. Hvis det er ekte, kan det være den tidligste kjente omtalen av Jesus Kristus.
Inskripsjonen leser "James, sønn av Joseph, bror til Jesus." Det ble opprinnelig godkjent av lærde fra det hebraiske universitetet i Jerusalem. Men en senere undersøkelse fra Israels antikvitetsmyndighet erklærte at det var en falsk. Følgende hagl av brann og svovel resulterte i en av de største forfalskningsforsøkene i nyere historie.
Oksuarens eier, Oded Golan, ble belastet med å lede en gigantisk kriminell operasjon sentrert rundt smiende verdifulle antikviteter. Forsøket varet i 7 år og inneholdt 400 utstillinger og 12 000 sider med dokumenter. Det resulterte i at de anklagede ble ryddet av alle forfalskningsavgifter, men debatten om relikens autentisitet forblir.
Til å begynne med, ingen synes å vite hvor ossuar faktisk kom fra. Golan hevder å ha kjøpt den i 1976, men har ingen anelse om hvor den ble opprinnelig funnet. En spennende mulighet oppstod i 2015, da geologen Aryeh Shimron hevdet å ha koblet kjemiske prøver fra James Ossuary til jorda i Talpiot-graven. Et arkeologisk sted i Jerusalem inneholdt Talpiot-graven 10 ossuarer med navn som "Jesus, Josefs sønn" og "Maria", som førte til spekulasjoner om at det kunne være Jesu familiens grav. Bare ni av ossuarene fra graven står for. Kanskje er James Ossuary den 10.?
Hypotesen er interessant, men det er tre problemer. For det første ble Talpiot-graven utgravd i 1980, fire år etter at Golan sier at han kjøpte James Ossuary. Det er imidlertid verdt å merke seg at gjenstander som er kjøpt etter 1978, kan beslaglegges av den israelske regjeringen, og gir Golan god grunn til å kreve en tidligere dato. Det andre problemet er at den 10. ossuarien fra Talpiot ikke bare forsvant - arkeologene som oppdaget det sa at det var så ødelagt og uinteressant at de kastet det ut. Til slutt, selv om James Ossuary var fra Talpiot, knytter det ikke helt til Kristus. Arkeologer bemerker at navnet Jesus ikke var uvanlig på den tiden og generelt avviser en sammenheng mellom Talpiot og den bibelske figuren.
Etter å ha hatt en rekke merkelige jobber fra skurmaler til gravgraver, elsker Debra å skrive om ting som ingen historieklasse vil lære. Hun tilbringer mye av sin tid distrahert av sine to storfehunder.