Dele:
10 onde forbrytelser av det britiske imperiet
På sin høyde var det britiske imperiet det største som noen gang hadde eksistert. Bortsett fra å dekke det meste av kloden, var det ansvarlig for noen av de største fremskrittene innen engineering, kunst og medisin som verden noensinne vil vite. Empire ga oss dampmotorer, penicillin, radar og til og med fjernsyn.
Livet under britene var imidlertid ikke bare utrolige oppfinnelser. Ved siden av de gode tingene satte Empire en hel rekke ikke-så gode ting, og ved siden av det var en masse andre ting så onde det ville gjøre Dick Dastardly balk.
10 The Boer Concentration Camps
Vi alle vet nå om grusene i konsentrasjonsleirene, men i løpet av Boer Wars-krigen var det å avrunde tusenvis av uskyldige mennesker og fange dem i leirene som et slag av geni. Britene trengte den sør-afrikanske befolkningen under kontroll og hadde midler og arbeidskraft til å fange dem. Hva kan muligens gå galt?
Prøv omtrent alt. Plassert under den hvite, varme afrikanske solen og gjennomsøkt med fluer, var leirene overbefolket, underutviklet og dødelig utsatt for sykdomsutbrudd. Matforsyninger var praktisk talt ikke-eksisterende, og de ringe vaktene ville kaste folkens elendige rasjoner for den minste oppfattede lovbrudd. Resultatet: sykdom og død spredte seg som brann, drepte kvinner av tusenvis og barn av titusenvis. På ett år døde 10 prosent av hele Boer-befolkningen i de britiske leirene - en figur som blir enda verre når du skjønner at den inneholder 22.000 barn.
Men grusomheten stoppet ikke der. Mens han rundet opp bøndene, bestemte briterne også for å fange noen svarte afrikanere de oppdaget, hvorav 20.000 ble drevet til slaver i slavearbeideleirer. Alt sagt, britisk politikk i krigen drepte 48.000 sivile. Det er 18.000 mer enn antall soldater tapt på begge sider.
9 Adens tortur-sentre
Aden Emergency var en 1960-tallet for å kontrollere Aden's en gang vitale havn i det moderne Jemen. Selv om havnen lenge hadde vært under britisk regjering, førte en nasjonalistisk bølgende feiende Jemen til streik, oppløser og et generelt ønske om at briterne forlot så snart som mulig. Et ønske om at britene bestemte seg for å quell ved å åpne tortur sentre.
Hård og brutal, disse sentrene holdt de slags horror som ville få Kim Jong-Un til å føle seg syk. Fanger ble fjernet naken og holdt i kjølte celler, oppmuntrende frostbit og lungebetennelse. Vakter ville stubbe sigarettene ut på fangerens hud og slag var vanlige. Men kanskje verste av alt var seksuell ydmykelse. Lokalbefolkningen som var blitt arrestert, kunne forvente at kjønnsorganene deres knuste av vakter, eller å bli tvunget til å sitte nakne på en metallstolpe; deres vekt tvinge den til anus.
I 1966 hadde en Amnesty-rapport om disse overgrepene forårsaket global utryddelse. I møte med internasjonal fordømmelse ba de britiske unnskyldning. De holdt seg så rett på å bruke torturcentrene for et annet helår.
8 Den kinesiske "gjenbosetting"
I 1950 hadde imperiet et problem. Armedkommunistiske opprørere prøvde å overta malaysisk, og de fleste av befolkningen syntes villig til å la dem gjøre det. Begrunnelse for at deres styrker ikke sto noen sjanse mot en skjult hær som kunne kalle bønnene for forsyninger, britene brøt på en genial løsning. I stedet for å kjempe, ville de bare fange alle bøndene.
Kjente som "Nye Landsbyer", var leirene som var bygd for å huse malays fattige sterkt befolket og overvåket av utløser-glade vakter. Innfødte ble tvunget til å gjøre hardt arbeid i retur for matrester, og kontakt med omverdenen - inkludert familie - var forbudt. En gang i en landsby mistet du allikevel frihet og personvern. Om natten spredte sterke lyskaster ut skyggene for å stoppe hemmelige møter. Å uttrykke noen politisk følelse kan få dine rasjoner forankret.
Men kanskje mest ubehagelig for alle var leirens rasistiske natur. Av de 500.000 menneskene som ble arrestert i løpet av de tiårige nødsituasjonene, var bare en håndfull noe annet enn etnisk kinesisk. Utenfor tettrådsveggene ble en annen halv million kinesere i mellomtiden deportert, sendt til eksil eller tvunget fra deres hjem. Kort oppsummert. Det var en rasistisk politikk som skadet nesten en million mennesker, alt slik at britene kunne kutte forsyninger til en håndfull opprørere.
7 Amritsar massakren
13. april 1919 trodde tusenvis av fredelige demonstranter en regjeringskendelse og demonstrert mot britisk regjering i Amritsar, India. Menn, kvinner og barn alle nedstammer på de inngjerdede Jallianwala Gardens, i håp om å få sine stemmer hørt. Det som skjedde neste var et av de laveste punktene i britisk historie.
Klokken 16.30 sperret troppene utgangene til hagen og åpnet ild på mengden. De fortsatte å skyte til de gikk tom for ammunisjon. I løpet av ti minutter drepte de mellom 379 og 1000 demonstranter og skadet en annen 1100. En stampede forårsaket en dødelig forelskelse av de blokkerte utgangene. Over 100 kvinner og barn som så etter sikkerhet i en brønn druknet. Rifle brann rev resten til rifter.
Når nyheten kom til London, var parlamentet så sjokkert det husket mannen som bestilte massakren, Brigadier Reginald Dyer. I en nedslående skjebnesvikt merket den britiske offentligheten seg en helt og reiste 26 000 dollar (rundt 900 000 dollar i dagens penger) for «mannen som reddet India». Han døde fredelig, overbevist helt til slutt at hans sinnløse slakting hadde vært moralsk forsvarlig.
6 Kypros internasjon
Den store myten om det britiske imperiet er at den nobelt trakk seg tilbake fra sine kolonier da det innså at imperialismens dager var over. Men en titt på Kypros viser at myten er bare et følelsesvennlig eventyr.Mellom 1955 og 1959 reagerte britene på en Cyrpus-rebelbombakampanje ved å avrunde og torturere 3000 vanlige kyprioter.
Ofrene for denne internasjonskampanjen ble ofte holdt i årevis uten prøving og voldelig misbrukt for å være "mistenkte" terrorister. Fanger fikk regelmessige slag, waterboarding og opsummering av henrettelser. Barn så unge som 15 hadde brennt hette peppers gnidd i øyenbrynene, mens andre rapporterte å være flogget med piske innebygd med jernskjermer. De som ble funnet skyldig i opprørsmessige sympatier, ble flyttet til London, hvor en britisk oppositionspartiet inspeksjon fant innsatte med armene deres brutte og hakkede arr som løp over halsen deres. Kort sagt, det var en forferdelig sadistisk politikk, en som viste at briterne var enda lavere enn terroristerne de var ment å kjempe for.
5 Knusende den irakiske revolusjonen
I 1920 var den nybildede nasjonen i Irak sliten av britisk regjering. Belastet med å lede den nye staten mot uavhengighet, hadde imperiet i stedet installert marionettledere. snu stedet til en de facto koloni. Fed opp med sine keiserlige overherrer, vendte irakerne seg til revolusjon, bare for britene å frigjøre bølge etter bølger av grusomhet mot dem.
Først foretok RAF nighttime bombing raid på sivile mål. Deretter distribuerte de kjemiske våpen mot fighters, gassing hele grupper av dem. Men de virkelige horror kom i etterkjøp, da de seirende briterne bestemte seg for å bruke kollektiv straff mot de fornærmende stammene.
Fra det tidspunktet ville en stamme som forårsaket et oppstyr, ha en av landsbyene sine tilfeldig utryddet. Spesifikke ordrer ble gitt for å utrydde hver levende ting innenfor sine vegger, fra dyr til opprørere til barn. Andre landsbyer ble utsatt for tilfeldige søk. Hvis britene fant et enkelt våpen, ville de brenne stedet til bakken, ødelegge avlingene, forgifte brønner og drepe husdyr. De vil noen ganger målrette bryllup for å terrorisere befolkningen. Kort sagt, britene britisk målrettet sivile i en kampanje som varte den bedre delen av et halvt tiår, alt fordi noen få irakere hadde våget å be om sitt land tilbake.
4 Partisjoneringen av India
Som en tjener av det britiske imperiet i 1947, har Cyril Radcliffe forskjellen på å drepe flere mennesker med slag av en penn enn noen andre i historien. Med nesten null tid for å forberede seg, var Radcliffe oppdraget med å tegne grensen mellom India og nyopprettet Pakistan som ville dele subkontinentet for alltid langs religiøse linjer. Det var en vanskelig oppgave, en som hadde potensial til å forårsake massiv forskyvning og etnisk vold, selv om det ble håndtert forsiktig. Radcliffe ble derimot bedt om å gjøre noen av de viktigste beslutningene i løpet av en enkelt lunsj.
Resultatet var en grense som ikke ga noen etnisk eller geografisk forstand. Skremt av å bli fanget på feil side, hoppet hinduer i moderne pakistan og muslimer i det moderne india opp og sprang. Resultatet var 30 millioner mennesker som desperat forsøkte å unnslippe ett land eller det andre, en situasjon som raskt spredte seg i åndsdyktig vold.
Ganger av væpnede muslimer holdt opp grensetog og slaktet noen ikke-muslimer om bord. Hindu mobs jaget og slo muslimske barn til døden i bred dagslys. Hus ble ransacket, landsbyer brent, og en halv million mennesker ble drept. Det var en latterlig sløsing med livet, en som kunne vært i stor grad unngått bare ved å gi den uheldig Cyril Radcliffe nok tid til å gjøre jobben sin riktig.
3 Forverrer den irske hungersnød
Hvis du vil se hvorfor store deler av Irland fremdeles forakter noe fjernt britisk, ikke se lenger enn den irske hungersnød. Det som startet som en vanlig hvis brutal hungersnød ble snart noe mer som folkemord da London sendte den psykopatiske Charles Trevelyan til å overvåke hjelpearbeid.
En stolt kristen som trodde hungersnød var Guds måte å straffe den "dovne" irske, Trevelyan var også en voldsom hengivner av Adam Smith. Hvor voldsom? Vel, han følte seg lidenskapelig at regjeringen aldri, aldri skulle forstyrre markedskreftene, i den grad at han nektet å gi ut mat til den sultende irsk. I stedet opprettet han et offentlig arbeidsprogram som tvunget døende folk til hardt arbeidskraft som bygget meningsløse veier, slik at de kunne ha råd til å kjøpe korn. Det eneste problemet var han nektet å kontrollere prisen på korn, med det resultat at det skyroket utover det som veibyggerne kunne ha råd til. Trevelyan trodde dette ville oppmuntre til billig import. I stedet førte det til at en million mennesker sulte til døden.
For å dekke alt av, lanserte Trevelyan også et PR-blitz i Storbritannia som oppfordret folk til å skylde irskene for egen fattigdom. Plutselig fant irske utvandrere på jobb seg seg arbeidsledige og utsatt for vold, selv om deres venner og familier sultet til døden hjemmefra. Fordi skjebnen ler i ansiktet av rettferdighet, ble Trevelyan senere offisielt æret for sitt "hjelpearbeid".
2 De kenyanske leirene
På 1950-tallet bestemte folket i Kenya at de ønsket deres nasjon tilbake. Dessverre, folkene de ønsket det tilbake fra, skjedde bare å være de samme gutta som var ansvarlige for alle andre grusomheter på denne listen. Fryktet et landsomfattende opprør, rundet briterne opp 1,5 millioner mennesker og plasserte dem i konsentrasjonsleirer. Det som skjedde i disse leirene, vil vende magen.
Under slagord som "arbeidskraft og frihet" og andre variasjoner på "Arbeit macht frei" ble innsatte til å dø som slavearbeid og fylte massegraver. Tilfeldige henrettelser var ikke uvanlige, og bruken av tortur var utbredt. Menn ble voldsomt voldtatt med kniver. Kvinner hadde brystene dempet og kuttet av.Øynene ble uthullet og ørene avskåret og huden lacerated med coiled piktråd. Folk ble kastrert med tang og sodomized av vakter. Interrogation involverte fylle en fanget munn med gjørme og stempling på halsen til han gikk ut eller døde. Overlevende ble noen ganger brent levende.
Den offisielle kroppstellingen er under 2000, men mer pålitelige estimater plasserer totalt død i tiene eller hundretusenvis. De fleste av dem var sivile eller barn, fanget på vage, trumpet-oppdrag for å hjelpe opprørerne. Og det var alt for ingenting. Kenya ble erklært uavhengig i 1963. Ved å bruke disse leirene, mistet britene både deres afrikanske utpost og deres sjeler.
1 Bengal Hungersnød
I 1943 feiret en dødelig hungersnød den bengalske regionen i moderne Øst-India og Bangladesh. Mellom en og tre millioner mennesker døde i en tragedie som var helt forhindret. På den tiden ble omfanget av lidelse lagt ned til en inkompetent britisk regjering for opptatt av å håndtere en krig for å ivareta sitt imperium riktig. Men i 2010 kom en ny bok ut som hevdet at mangelen på hungersnødlettelse var bevisst, og at dødsfallene til de millioner hadde blitt forsettlig konstruert av en mann: Winston Churchill.
Ifølge boken nektet Churchill å overføre forsyninger fra allerede godt forsynte britiske tropper, og sa at krigsinnsatsen ikke ville tillate det. Dette i seg selv ville ikke være for damning, men samtidig han angivelig blokkert amerikanske og kanadiske skip fra å levere hjelp til India heller. Han ville heller ikke tillate indianerne å hjelpe seg selv: den koloniale regjeringen forbød landet å bruke sine egne skip eller valutareserver for å hjelpe de sultende massene. I mellomtiden presset London opp prisen på korn med enormt oppblåste kjøp, noe som gjorde den uoverkommelig for døende og fattig. Mest chillingly av alt, da regjeringen i Delhi telegrammed for å fortelle ham at folk var døende, Churchill angivelig bare svarte å spørre hvorfor Gandhi ikke hadde dødd ennå.
Hvis alt dette er sant - og dokumenter støtter det - så kan Winston Churchill, den britiske krigshjelen som sto opp til nazistene, ha sunget til døden så mange uskyldige mennesker som Stalin gjorde i det ukrainske folkemordet. Kunne mannen som holdt ut mot Hitler virkelig være i stand til en slik grusomhet? Å dømme etter resten av denne listen, ville det ikke være overraskende.
Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.