10 berømte boykotter
Da den irske eiendomsmegleren Charles Boycott måtte kaste ut ikke-betalende leietakere, fant han seg en økonomisk og sosial paria. Hans ansatte sluttet å jobbe i feltene, stallene, selv i sitt eget hus. Lokale forretningsmenn ville ikke ta pengene sine, og postmannen nektet å levere sin post. Boikott importerte arbeidskraft for å pleie avlingene, men den ekstra utgiften forbruket inntektene generert av høsten.
Boikottens navn ble raskt til uttrykk for økonomisk utryddelse på engelsk, fransk, nederlandsk, tysk og russisk. Vi bruker fortsatt boikotter i dag for ikke-voldelig protest og forbrukeraktivisme. Innleveret til godkjenning er 10 berømte boikotter, eskalerende fra dum til alvorlig.
10Abercrombie & Fitch Girlcott
Vi starter lys og blir gradvis tyngre. Så først, en stereotype: Alle tenåringsjenter gjør butikk, ikke sant?
Som om. I 2005 startet 24 tenåringer en "girlcott" mot ungdomsforhandleren Abercrombie & Fitch. Mens de anerkjente forsøk på humor, tok jentene på seg T-skjorter med "Hvem trenger hjerner når du har disse?" og "Jeg hadde et mareritt jeg var en brunette" på forsiden. De hevdet at slagordene nedbryter kvinner og bidrar til usunne kroppsbilder for unge jenter.
Sarah Gould, president for Stiftelsen for kvinner for kvinner, stemte sammen og sa slagordene "forsterker meldingen om at jentene bare er like gode som kroppene deres, og det undergraver en jente sunn utvikling". Abercrombie & Fitch trakk de vanvittige skjorteene en måned senere (sannsynligvis etter at inventarene løp ut og smirking på gratis publisitet).
9 Internasjonalt Kjøp Ingenting DagSiden opprinnelsen på nittitallet har formålet med International Buy Nothing Day å gi et øyeblikk av pause fra den voldsomme overforbruket i vestlige økonomier. IBND finner sted i Canada og USA på Black Friday (dagen etter den fjerde torsdagen i november-den travleste dag i Nord-Amerika). I resten av verden skjer boikotten den følgende lørdagen, som begynner forbrukeren deres til jul.
Rite Aid Boycott
Noen boikotter er logiske, selv edle, men det er også Pilates øvelser i dumhet. Case in Point: slående RITE AID apotek arbeidstakere i Cleveland, Ohio.
I mars 2011 opplevde Rite Aid Pharmacy en streik på seks fagforeninger i Cleveland metroområdet. Denne streiken er uvanlig fordi picketers holdt opp tegn som sier "Ikke kjøp Rite Aid". Det er ikke lenger bare en streik: det er et kall å boikotte. Ifølge Ohio lov, kan fagforeninger ikke kreve boikott mot bedrifter som tvinger arbeidstakere til å bli med i en union. Ved å be om at forbrukerne skal handle andre steder, bryter fagforeningene den loven. Videre kompliserende saker er at Rite Aid har både union og ikke-union butikker i Cleveland.
Og det er ikke som timingen er bra heller. Rite Aid er i ganske dårlig finansiell form, og en ulovlig boikott setter sannsynligvis foreningsforretninger øverst på butikklisten. Sikker, fagforeningene kan vinne massevis av innrømmelser i kontraktsforhandlinger, men hvis selskapet ikke har råd til fagforeninger, vil det bare eliminere dem og holde de ikke-faglige butikkene løpende.
Verre, er ikke streikerne sende karrierebegrensende meldinger til arbeidsgiveren? Kan du tenke deg å intervjue for en kampanje? "Åh. Karlson. Jeg husker deg. Var du ikke ute for å fortelle kundene mine å handle hos CVS? "
7 Sudanese Civil War Sex BoycottLysistrata er en av de få overlevende dramaene av den greske dramatisten Aristophanes. Fed opp med den peloponnesiske krigen, og etter mye innsats overbeviser heltinnen Lysistrata atenske kvinner å barrikere seg i Akropolis og holde seg til sex til deres elskere forhandler fred med Sparta. Langsiktig, morsom og definitivt vurdert NC-XVII.
Og livet etterligner kunst. I 2002 lanserte tidligere professor Samira Ahmed en alterkampanje i Sudan, oppmuntrende koner til å forlate seksuelle forhold med sine ektemenn til den andre sudanske borgerkrig avsluttet. Tusenvis av sudanske kvinner besvarte samtalen, og krigen dro til en fredstraktat ble inngått i 2005. Tilfeldighet? Alt vi vet er sikkert at sigarettsalget spikte 20 minutter senere.
6Arab League League Boikott av Israel
Den arabiske ligaen har boikotert israelske varer og tjenester siden Israels grunnleggelse i 1948. Deres uttalte mål er å isolere Israel økonomisk, og motvirke jødisk innvandring til Midtøsten.
Boikotten har tre deler, akkurat som napolitansk iskrem. Choklad / primærboikott forbyder import av israelske varer og tjenester. Vanilje / sekundær boikott forbyder å gjøre forretninger med alle som handler med Israel. Jordbær / ubrukelig tredje boikott forbyder å gjøre forretninger med noen på den arabiske ligaens (unforced) svarteliste.
De fleste Midtøsten kjøpmenn (anonymt) er enige om at boikotten er hovedsakelig for show, og den vokser / avtar med arabisk-israelske spenninger. Det blir absurd på steder - fra de saudiske grensevakter som forsinker turister med "Israel" på passet (de hevder at de ikke vet hvor "Israel" er), til iranske brytere som trekker seg ut fra konkurransen før en kamp med en israelsk idrettsutøver.
Oppriktig er boikotten bare ikke så stor en avtale: siden handel i Israel med Israel er så liten, er forbudets innflytelse ubetydelig. (Da boikotten slapp av i begynnelsen av 90-tallet, eksporterte utenlandske biler til Israel for første gang. En undersøkelse fant at hvis israelske auto-markedet hadde blitt håndhevet, ville det vært bare 12% mindre. Den arabiske ligaen ville gjøre det bedre å først handle mer med det).
Mange arabiske nasjoner har siden avsluttet charade. Se? Grådighet erobrer alle.
I 2009 stoppet 26 asiatiske amerikanske studenter etter å ha hatt klager om svart-asiatisk vold (og 30 separate angrep på en enkelt dag) i å besøke South Philadelphia High School. Deres boikott varte i over en uke og offentligheten hevdet beskyldninger om at skolens administrasjon mishandlede bevis, ignorert øyenvitne-kontoer, og til og med klandret asiatamerikanske studenter for å anspore angrep mot seg selv.
Etter at nyheten om boikotten gikk offentlig, overførte administratorer 10 studenter til andre skoler, og økte antall sikkerhetsvakter og overvåkningskameraer. Men da var det for sent. Publikum krevde en føderal undersøkelse, som raskt "fant fortjeneste"; i klagerne og senere regjerte skolen hadde vært "bevisst likegyldig" til pågående trakassering av asiatiske studenter.
Resultatet? Mens aldri anerkjennelse av noe misgjerning, ble skolen enige om statlig og føderal tilsyn da den gjaldt rase vold på skolen. En ny rektor ankom i juli 2010, og administrasjonen rapporterer om en nedgang på 50% i angrepene for 2011.
4Olympiske boikottene
Etter en rekke utenrikspolitiske tilbakeslag utstedte amerikanske president Jimmy Carter et ultimatum at USA ville boikotte OL i Moskva hvis sovjetiske tropper ikke trakk seg tilbake fra Afghanistan. Når Sovjetunionen nektet, førte Carter over 60 nasjoner til å boikotte 1980-sommerspillene.
Japan, Vest-Tyskland, Kina, Filippinene, Argentina og Canada kom raskt sammen. Storbritannia og Frankrike støttet boikotten, men dro avgjørelsen til den enkelte idrettsutøveren. Så Spania, Italia, Sverige, Island og Finland representerte Vest-Europa, sammen med noen få amerikanere med dobbelt statsborgerskap i andre land. Mange idrettsutøvere marched under det olympiske flagget i stedet for sitt nasjonal flagg, og erstattet deres nasjonale anthemer med den olympiske hymnen (i noen tilfeller økte medaljene seremonier tre identiske olympiske flagg).
MERK: Ved siden av idrettsutøvere, vet du hvem den ekte taperen av 1980-boikotten var? Broadcaster NBC, som betalte $ 85 millioner for TV-rettighetene. Den prisbeløpet inkluderte $ 61 millioner til russerne, som ikke så behov for å gi det tilbake. Heldigvis trodde noen finanser på NBC å forsikre prosjektet med Lloyd's of London, og NBC spiste bare ca $ 4 mil.)
Sovjettene returnerte favør i 1984, og gikk videre på sommeren OL holdt i Los Angeles. De utstedte en uttalelse som sa at Sovjetunionen ville boikotte 1984-sommerspillene på grunn av "chauvinistiske følelser og anti-sovjetisk hysteri som ble pisket opp i USA." Tretten sovjetiske allierte kom med i boikott.
MERK: Den virkelige taperen av 1984-boikotten var McDonald's, som holdt en amerikansk kampanje som lovet en gratis Big Mac for hver gullmedalje som USA vant. Uten å ha rodd ut østtyskere eller russere rundt, breezed USA til over 90 gullmedaljer, tredoblet mengden McDonalds budsjetterte for. (Gjett at de ikke hadde en finanspenger - eller en sportsfan - i kampanjen).
I juni 1767 kuttet parlamentet britiske landskatter og forsøkte å finansiere sine tropper i koloniene ved å beskatte kolonistene. Så passerte de Townshend Acts, som beskattede varer som papir, bly, glass, maling og te sendt fra England. Briterne trodde indirekte beskatning av importerte varer ville gå bedre enn den opphevede frimerkeloven (en direkte skatt på trykte materialer). Høres rimelig, ikke sant?
Kolonistene var livlige og reagerte i det som passerte for "umiddelbart" i kolonialtiden. New York og Boston boikotiserte alle britiske varer i august 1768. Philadelphia ble med i mars 1769, og i oktober spredte boikotten til New Jersey, Rhode Island og North Carolina. Å se kolonistene forene i deres motsetning til Townshend Acts, sendte kong George III flere tropper inn i koloniene, og insisterte på at du kan sette brann ut med bensin, hvis du bare kaster det hardt nok.
Historien viser imidlertid at ikke-importbevegelsen ikke var like effektiv som kolonistene håpet. Britisk eksport til koloniene gikk ned med 38% i 1769, men noen kjøpere deltok aldri i forbudet. Boikotten spredte seg i 1770 og døde stille i 1771. En indirekte følge av boikott var imidlertid at amerikanske kvinner fikk et større sted i samfunnet fordi de fortsatt måtte levere mange av de raffinerte varene som normalt ble importert fra Storbritannia.
Townshend-lovene ble opphevet i mars 1770, bortsett fra skatter på te (og vi vet alle hvor bra det viste seg).
2Delano Grape Strike 1960
Den Delano drue streiken var en streik / boikott / protest ledet av Cesar Chavez og United Farm Workers (UFW) mot dyrkere av druer i California.
Protesten begynte 8. september 1965 da filippinske jordbruksarbeidere i Delano, California, gikk av jobben. På den tiden var gårdarbeidere blant de lavest betalte arbeidstakere i USA, og alt de ønsket var lønn som tilsvarer de føderale minimumene som "nytes" av andre arbeidstakere. En uke etter at streiken begynte, kom Cesar Chavez 'meksikanske-amerikanske nasjonale farmworkers Association sammen og dannet det som til slutt ble United Farm Workers of America (UFW).
Streiken ble notert for sin greskrodsorganisasjon: samfunnsmarsjer, aggressive forbrukerboikotter, en liten longshoreman-sabotasje og fastholdig ikke-vold. Publikum ble spesielt tiltrukket av bedriftsarbeidernes fredelige protester, og forbrukerne hjalp selv med å identifisere falske etiketter som ble brukt av drueavlere som ønsker å omgå boikottene.
I høyden nektet mer enn 14 millioner amerikanere å kjøpe druer. I 1969 ble trykket for mye til å bære, og Delano-produsentene inngikk historiske kontrakter med UFW.
1 Montgomery Bus BoycottI 1955 rangerte Rosa Parks buss fra hjemmet og ble beordret til å gi henne plass til en hvit passasjer. Dette var Alabama loven på den tiden, og noen svarte menn hadde allerede startet mot ryggen for å få plass til henne i avsnittet 'Colored'. Men fru Parks nektet utelukkende, og myndighetene arresterte henne.
Nyheter spredte seg raskt, og samfunnsorganisatøren Jo Ann Robinson distribuerte en pamflet som understreket et oversett økonomisk punkt: svarte var ¾ av Montgomery-bussklienten. Svarte hadde mer makt enn de trodde, hvis de hadde modet til å bruke det.
For å få henne til å peke, fortalte Robinson at svarte ikke å ri på busser følgende mandag. Dr. Martin Luther King, Jr. noterte suksessen til den mandagske Boikott, og brukte sin Montgomery Improvement Association for å oppmuntre alle svarte til å holde boikotten gått.
Carpools dukket opp over natten, svarte drosjesjåførene bare en krone for svarte passasjerer, og noen hvite arbeidsgivere (ironisk) kjørte sine svarte tjenere på jobb. Lloyds of London selv forsikret carpool kjøretøyer da amerikanske forsikringsselskaper ble presset til å slippe dem. Montgomery Bus Boycott varte til 20. desember 1956, da en føderal dom (Browder v. Gayle) førte USAs høyesterett til å erklære at Montgomery-lovene som krever segregerte busser, var forfatningsmessige.