Dele:
10 Wild Stories om Napoleon Bonaparte
Napoleon Bonaparte, kalt Napoleon I i 1804 da han ble Frankrikes keiser, var den typen person som rett og slett gjorde det som var nødvendig for å få det han ville ... noe som betyr at han gjorde mange fiender. Mellom hans sterke personlighet og det store antallet mennesker som ville skade ham, enten politisk eller personlig, var det et stort antall historier som skulle vise seg om ham. Noen av dem er sanne og noen er ikke, og differensiering mellom de to har praktisk talt blitt en kunstform.
Utvalgt bilde via Wikimedia10Napoleon skrev en romansk roman
Denne historien er del sannhet og del embellishment. I 1795 skrev Napoleon en kort historie (kun ni sider, ikke en roman) med tittelen "Clissen et Eugenie." Historikere er enige om at det delvis er en refleksjon av forholdet han hadde delt med Eugenie Desiree Clary, et forhold som ble slutt da han skrev historien. Historien selv ble ikke publisert mens Napoleon levde, men flere kopier ble bevart i varierende forhold av venner, slektninger og fans av den store mannen, og hele historien ble til slutt kompilert fra disse forskjellige eksemplarene.
Napoleon, det viser seg, hadde alltid vært noe av en forfatter. Han sa en gang at han skrev et dikt om Korsika, som heller aldri var ferdig eller aldri delt. I en alder av 17 ble han oppfordret til å publisere en historie om Korsika som han hadde skrevet, men da han fikk en bokhandler interessert, ble Napoleon - nå en soldat - kalt av til kamp.
Keiseren var ikke bare en forfatter, han var også sin egen verste kritiker. I en alder av 17 prøvde Napoleon en pris fra Lyonsakademiet ved å skrive et essay om temaet "Hva er prinsippene og institusjonene, ved anvendelse av hvilken menneskeheten kan bli reist til høyeste grad av lykke?" Mange år senere , Napoleon ble levert kopien av dette essayet som hadde blitt holdt i akademiets poster; han leste de første sidene, og kastet den på nærmeste brann.
9 I Moses fotspor
Omkring 1798, i Egypt og gjennom Syria, utnyttet Napoleon og noen av hans kavaleri en stille ettermiddag og ebbvannet i Rødehavet for å gå over til den motsatte kysten på den tørre sjøsengen, der de besøkte noen kilder kalt Moses brønner. Nysgjerrighet fornøyd, gruppen av menn returnerte til Rødehavet for å komme seg over. Da hadde det blitt mørkt, og etter at de begynte å krysse, begynte tidevannet å komme inn.
Kan ikke se hvor å gå i mørket, med vannet stiger og skjuler stien de tidligere hadde fulgt, beordret Napoleon at mennene hans til å danne en sirkel rundt ham, som eiker på et hjul. Deretter reiste hver mann frem til de fant seg selv i gang med å svømme, på hvilket tidspunkt de skulle vende og følge mannen som var nærmest som fortsatt kjørte på solid fot. Snart nok fulgte mennene bak rytterne, hvis hester fortsatt kunne røre bunnen. De rømte alle fra Rødehavet, drenket men uheldig. Etter å ha blitt nesten vasket bort som farao som jaget Moses århundrer før, måtte Napoleon observere at situasjonen "ville ha innredet alle kristendommens predikanter med en fantastisk tekst mot meg!"
8Did skyter han av sfinxens nese?
En historie fortalt nå er at mens Napoleon og hans tropper var i Egypt mellom 1798 og 1801, hadde han sine menn testet sin kanonkompetanse ved å skyte på Sfinxen; Dette er selvfølgelig grunnen til at monolitten nå ikke har noen nese. Historien er lett motbevisst, som en annen franskmann, Frederic Louis Norden, publiserte en illustrasjon av Sfinksen i 1755 som viser at nesen allerede manglet før Napoleon ble født.
Historien om Napoleons skyting av sfinxen ser ut til å ha blitt begynt å bli fortalt i begynnelsen av det 20. århundre. Den mer allment aksepterte historien fra historikere om hvordan sfinxen mistet nesen, er at en fanatisk muslimsk leder i 1380 forårsaket "beklagelige skader på hodet." Mamluk-krigere antas også å ha brukt det som et mål for skyting, noe som betyr at at det ble skutt opp 500 år før Napoleon tok skylden.
7Hvis Napoleon giftet hans såret?
Den 27. mai 1799 trengte Napoleon å trekke seg tilbake fra byen Jaffa i Egypt og hadde sendt de fleste av sine sårede menn fremover med nødvendige ordninger for deres sikkerhet. Men et sted mellom 7 og 30 menn var syk med bubonisk pest og kunne ikke transporteres med resten av hæren for frykt for å spre infeksjonen. Napoleon innså at å forlate disse mennene bak ville få dem til å bli fanget av tyrkerne, som hadde et rykte for å torturere fanger i hjel. Så foreslo Napoleon til den ansvarlige legen, en mann som heter Desgenettes, at det ville være mindre grusomt å avslutte livene til de syke mennene med en stor dose opium, et forslag som legen nektet å handle på. Til slutt forlot Napoleon en bakvakt for å beskytte mennene, hvorav noen ble funnet og reddet av engelen etter retretten.
Denne lille episoden eksploderte inn i en public relations fiasko for Napoleon. Historien vokste til det ble en felles tro på at Napoleon faktisk hadde forgiftet flere hundre menn i Jaffa. Franske offiserer og soldater trodde det var sant og sa så mye da fanget, og de fleste av den engelske befolkningen trodde historiene også.
Forgiftningshistorien fulgte Napoleon for resten av livet. I 1804 bestilte Napoleon et maleri (over) av Antoine-Jean Gros som viste den snart-å-være keiseren å besøke de syke mennene på Jaffa i et forsøk på å quell historien om forgiftningen som var fortsatt aktuell i den britiske pressen.Gros arbeid er nå betraktet som det første mesterverket i Napoleonkunst og var innflytelsesrik i etableringen av den neoklassiske kunstskolen.
6Cleo lever ikke her her igjen
Som historien går, dumpet arbeidere på et museum i Paris en gang i 1940-tallet innholdet i en mummiesak i kloakkene mens museet ble renset. Det var bare senere at det ble innsett at saken ble brukt til å lagre resterne av Cleopatra, hentet fra Egypt av Napoleon Bonaparte. Denne spesielle myten ble nevnt i 1996 i en bok kalt Oops! En stupefying Survey of Goofs, Blunders & Botches, Great & Small, av Paul Kirchner. Myten har bare en stor feil: Ingen har ennå funnet gravplassen til Cleopatra, så ingen museum kan hevde å ha mistet hennes rester.
Myten utnytter en generell tro på at Napoleon plyndret Egypt mens han var der mellom 1798 og 1801. Faktisk, selv om Napoleon forsøkte å ta landet over med militærstyrke, tok han også 150 "savants" -scientister, ingeniører og lærde-eksplisitt, slik at de kunne undersøke og registrere detaljer om monumenter, gjenstander og Egyptens historie mens Napoleon var der. Selv om Napoleons politiske overtakelse av Egypt mislyktes, ble den vitenskapelige studien han initierte resultert i en massiv serie bøker om Egyptens rike historie, som utløste en mani for alt egyptisk i hele Europa. Så ironisk kan Napoleons vitenskapelige interesser ha resultert i at Egypt blir plaget av alle andre land enn Frankrike.
5Spooky Marengo
Det har blitt rapportert at en av Napoleons generaler i juni 1800, like før slaget ved Marengo, umiddelbart ba om hans oppmerksomhet. General Henri Christian Michel de Stengel kom inn i keiserens telt og så noe forsinket, overlevert Napoleon en konvolutt, og deretter informert ham om at den inneholdt Stengels vilje og at han ønsket at Napoleon skulle opptre som sin eksekutor. Stengel hadde våknet fra en drøm bare litt tidligere da han så seg frem i kampen og ble konfrontert med en enorm kroatisk kriger i rustning som deretter forvandlet til et bilde av døden, og generalen var grundig overbevist om at han ville dø i den kommende konflikten.
Sikkert nok mottok Napoleon en rapport den dagen etter at Stengel hadde dødd i kamp med en veldig stor kroatisk kriger. Den merkelige begivenheten hjemsøkte Napoleon resten av livet, som reflektert i hans døende ord i St. Helena år senere: "Stengel, skynd deg, angrep!"
Denne spesielle myten har tre streik mot det: For det første døde Stengel ved slaget ved Mondovi, fire år før Napoleon gikk til Marengo. For det andre er Napoleons siste ord fortsatt et spørsmål om debatt, og ingen akademiker har noen gang hevdet at "Stengel, skynd deg, angrep" er en mulighet. Tre dager før Napoleons død, mens han var i feber, ropte han på Stengel og noen av hans andre tidligere generaler for å angripe en imaginær fiende - men dette er langt fra hva myten hevder. Til slutt er den tidligste omtalen av denne hendelsen i 1890, rundt 100 år etter at den tilsynelatende skjedde.
Han har faret sitt eget barnebarn
Da Napoleon giftet seg med Josephine de Beauharnais, fikk han også en trappedatter, Hortense, som han elsket og var ansett som sitt eget barn. Da Hortense nådde den riktige alderen, bestemte Josephine seg for å prøve å gifte seg med Napoleons bror, Louis. Dette var delvis fordi Josephine følte at Napoleons brødre jobbet for å snu mannen sin mot henne, så å få en av de brødrene til å bli svigersønnen, ville hjelpe til med å kvitte seg med dette problemet. For det andre hadde Josephine ikke vært i stand til å gi Napoleon en arving, men var sikker på at hvis Hortense skulle ha en gutt med Bonaparte-blod i hans årer, ville Napoleon erklære barnet for å være hans arving til tronen.
Det tok litt kreativt argument, men i 1802 fikk Josephine Napoleon til å akseptere ideen om å gifte Hortense til Louis. Og når Napoleon trodde det var en god ide, så virket noe Hortense eller Louis om at det ikke lenger var noe å si. Overraskende startet en rykt som sa at Napoleon var den faktiske far til Hortense kommende barn, og at denne situasjonen var arrangert og oppmuntret av Josephine selv. Mer overraskende ble ryktet startet av Napoleons brødre, søstre og svigerfamilie som ikke ønsket at Louiss barn skulle få spesiell tjeneste. Ryktet ble plukket opp av den britiske pressen med glede, som så etter enhver anledning til å nevne ideen på trykk.
3Did han sender en lookalike til eksil?
I 1815 ble Napoleon eksilert for å bo på øya St. Helena, rundt 1.600 kilometer (1 000 mi) utenfor Angolas kyst i sørvestlige Afrika. Ifølge historien er dette her hvor han holdt seg for resten av livet, døde der i 1821. Men i 1911 hevdet en gentleman fra Frankrike som heter M. Omersa, at han hadde bevis på at Napoleon aldri hadde gått til St. Helena i utgangspunktet .
Omersa hevdet at en mann ved navn Francois Eugene Robeaut, som var kjent for sin sterke fysiske likhet med Napoleon, ble sendt på keiserens sted. Napoleon selv vokste et langt skjegg og dro til Verona, Italia, hvor han hadde en liten butikk som solgte briller til britiske reisende. Den sanne Napoleon døde i 1823 mens han prøvde å snike seg inn i keiserpalasset, hvor hans sønn satt som konge. Å være uvillig til å identifisere eller forklare seg for den sentreren som fikk ham, ble han skutt på stedet.
Mens det er spennende, krever historien en konspirasjon som involverer selve Napoleon-sjefen, et usannsynlig prospekt. Det er heller ikke sannsynlig at en soldat som nettopp skjedde å se ut som Napoleon, kunne overbevisende - og villig-leke delen for de siste seks årene av sitt liv.
2 Den antatte sjokolademorderen
Under Napoleons kampanjer og regjeringer ble mange historier opprettet av engelske propagandister for å gjøre den offentlige opinionen i England mot ham. Og mens de fleste har lenge blitt glemt, bor et par valg på. I 1905 ble et spesielt kreativt eksempel publisert av Lewis Goldsmith. Ifølge gullsmeden bodde Napoleon på sin onkels palass i Lyon før han dro til Italia. Napoleon var vant til å ha en kopp sjokolade hver morgen, og en morgen spesielt fikk han et anonymt notat som advarte ham om ikke å drikke koppen som ble levert til ham.
Da kammerateren brakte drikke, forlangte Napoleon at den som forberedte den, ble hentet ut, da den kvinnen i stedet drakk den resterende sjokoladen i potten, så kollapset og begynte å få krampe. Mellom kramper oppdaget hun at hun hadde blitt forført av Napoleon da hun var yngre og hadde født ham et barn, så blitt helt glemt av ham. Snart gikk hun ut, et offer for giftet hun hadde ment for Napoleon. Kokken hadde sett kvinnen helle noe fra lommen til sjokoladen, og hadde derfor passert advarselen til Napoleon. Kokken ble belønnet med en pensjon og innføring i Legion of Honor.
Selv om det virkelig var en usannhet, førte denne historien sannsynligvis til den nåværende troen på at Napoleon var veldig glad i sjokolade, og det fiktive forholdet er fortsatt sitert som et klassisk eksempel på en spurned elsker som forsøker å få hevn.
1A Tidlig frisyre
En overraskende mengde Napoleons hår overlevde keiserens død. Historisk sett er det kjent at fire låser av hans hår ble gitt til familien Balcombe, som Napoleon hadde befriended under sin eksil på St. Helena. I tillegg bragte Napoleon gullarmbånd som låser håret til et stort antall familie og venner etter hans død.
Dette faktum har hatt noen merkelige effekter. Den ene er at en godkjent hårlås fra familien Balcombe ble brukt til å teste teorien om at Napoleon hadde blitt utsatt for arsenforgiftning. En annen effekt er at falske låser av Napoleons hår har blitt produsert av en rekke sammenhengende menn i nesten 200 år, og fortsatt gå for tusenvis av dollar hvis det antas å være ekte.
Men uten tvil er den mest uventede og muligens mest hensiktsmessige effekten at en sveitsisk klokkeprodusent, som kjøpte lås av Napoleons hår på auksjon, annonserte i november 2014 at de nå lager klokker som koster $ 10 000 hver, og at hver ville inneholde en enkelt hår fra Napoleon Bonaparte selv. Så, 200 år etter at Napoleon ba om at håret hans ble gjort til armbånd for familie og venner, vil håret igjen bli gjort til "armbånd" for en ny generasjon adoring-og rike fans.
+ Hvordan døde General Stengel?
En morsom ting om historien er at det noen ganger endrer seg uten grunn. Saken i punkt: Den generelle død av general Henri Christian Michel de Stengel. Ifølge et brev skrevet av Napoleon selv datert 27. april 1796, ble Stengel drept på banen under slaget ved Mondovi. Napoleons ord i saken var god nok for historikere til 1896, da en ny historie begynte å bli fortalt - noen bøker begynte å hevde at Stengel døde en uke etter kampen på Mondovi på grunn av komplikasjoner fra en operasjon for å amputere sin venstre arm. Den nye dødsdagen ble 28. april 1796, en dag etter at Napoleon skrev brevet som uttalt at Stengel hadde dødd i kamp.
En gjennomgang av bøker om Napoleons kampanjer i løpet av det siste århundre viser to ting - først er Stengels død ikke bare nevnt. For det andre, når hans død er nevnt, om lag halvparten av bøkene og artiklene sier at Stengel døde i kamp mens den andre halvdelen sier at han døde fra amputasjonen. Som et resultat, har amputasjonshistorien - uten kjente støttedokumenter og i direkte motsetning til Napoleons egne uttalelser om saken - blitt like vanlig som den påståtte sannheten. Det ser ut til å være ingen historiker som noen gang har anerkjent eksistensen av de to historiene og studert dem; Dette er kanskje fordi General Stengel, når du kommer rett ned til det, er en relativt liten historisk figur. Tøff flaks, Stengel!