Topp 10 Cold War Propaganda-filmer på Nuclear Fallout

Den kalde krigen er et navn gitt til årene etter andre verdenskrig frem til Sovjetunionens sammenbrudd. I løpet av den tiden hadde USA og Sovjetunionen en anspent standoff.

De to sidene begynte et våpenløp, og gjorde så mye avansert teknologi som mulig for å slå den andre. Da trusselen om potensielt atomangrep fra Sovjetunionen ble en mulighet, opprettet Byrået for sivile forsvar et antall filmer som har til formål å utdanne det amerikanske folket om farene ved atomfelt.

Til tross for at USA droppet en atombombe på Hiroshima og Nagasaki under andre verdenskrig, var ettervirkningen av den ødeleggende skaden forårsaket av stråling fortsatt et nytt fenomen som måtte studeres. Mange av disse filmene er merket som fryktmangling, misvisende propaganda, mens andre vil hevde at regjeringen bare prøvde å gjøre det beste de kunne med informasjonen de hadde på den tiden.

10 Duck And Cover

Denne 1950-tallet føderalt finansierte filmen var ment å bli vist i grunnskoler for å utdanne barn om hvordan de skal beskytte seg under en bombeangrep. Det sammenligner atomvåpenblastene til vanlige katastrofer som husbranner og stråling blinker til dårlig solbrenthet.

Hele poenget med filmen er å oppmuntre folk til å "anke og dekke" hvis det er noen gang en atombombseksplosjon. Det forklarer at hvis det er en advarsel om at bomben kommer, skal folk gå hjem og skjule seg i gangene, anka og dekke mot en vegg og holde seg unna dører eller vinduer.

Åpenbart, med alt offentligheten vet om atombomber i dag, er ducking og dekning åpenbart ikke nok til å beskytte deg mot en radioaktiv blast. Denne filmen er et perfekt eksempel på hvor lite folk visste om farene ved atomkraft i begynnelsen av 1950-tallet.

I årevis Duck og Cover ble ansett som et eksempel på misguidance gitt til borgere fra regjeringen. Men i 2010 rådde USAs regjering igjen borgere om at hvis det var et angrep fra en fiendens styrke, skulle de forbli innendørs

Kritikere av dette rådet har sammenlignet det med den ubrukelige Duck og Cover. Men i moderne tid, bortsett fra TV-serier som Doomsday Preppers, gjennomsnittlige amerikanske statsborgere forbereder seg ikke på atomkraftfall.

9 Fallout Shelter Life

Denne filmen viser hva folk kan forvente hvis de trenger å leve i et felleskontrollhus. Under den kalde krigen tilbød Byrået for sivilt forsvar gratis forsyninger til bygninger som var villige til å gi sine kjellere som fellesskapshytter. Det er klart at denne filmen presser publikum til å bygge sine egne nedleggelseshjem hjemme, noe som kan utstyres i overlevelse måneder i stedet for bare to uker.

Maten som regjeringen tilveiebragte, var en del av deres "nødmassemodning" -plan for disse fellesskapshyllene. De inneholdt rantene som lagde opp til bare 700 kalorier per dag.

De daglige måltidene var faktisk bare kjeks og kjeks som ble infundert med næringsstoffer. Det var også godteri som var ment å være karbohydrattilskudd. Det røde fargestoffet som brukes i candy er faktisk forbudt i dag fordi det ble oppdaget å forårsake kreft.

Den andre halvdelen av denne filmen gir forferdelig råd om hva du skal gjøre etter hermetikk er borte. De sier at å spise råtne grønnsaker og moldy brød er greit så lenge rotting biter er kuttet ut. I virkeligheten forurenser giftige muggsporer hele området rundt det. Det amerikanske departementet for jordbruk gir nå råd til å spise noen form for muggaktig mat.

Filmen forteller også folk at å spise husdyr burde være bra også. I virkeligheten kan vi se ettervirkningen av husdyr i Fukushima, Japan, etter å ha blitt utsatt for stråling fra atomfabrikkens eksplosjon i 2011.

Ved slutten av denne filmen hører gruppen en radiokampanje at de trygt kan forlate huset deres to uker senere. Dette er også helt urealistisk som vi lærte av Fukushima, som fortsatt har skadelig høy strålingsnivå selv år senere.

8 Overlevelse under atomangrep

Denne filmen ble laget av Office of Civil Defense og presenterte informasjonen i 1950-heftet Overlevelse under atomangrep. Målet med både heftet og denne filmen er å fortelle det amerikanske folket, "Du kan overleve atomangrep!"

Filmen downplay seriøsiteten av effektene som stråling hadde på befolkningen i Hiroshima, Japan, etter at atomvåpen rammet. Viser dokumentariske klipp av gjenoppretting i Japan, forklarer filmen at skygger for alltid støter på fortauet på Yorozuya-broen fra blast er bevis på at du kan overleve hvis du gjemmer deg bak et sementobjekt. I virkeligheten betyr det nøyaktig motsatt fordi skyggene blir permanent kastet som en form for termisk utstråling.

Denne filmen motvirker folk fra å evakuere sine byer og forteller dem at de skal fortsette med sitt daglige liv, særlig fortsettende produksjon i fabrikker. Det er klart at regjeringen ville at folk skulle fortsette å jobbe. Uten fabrikkarbeidere ville våpen slutte å bli produsert, og det ville ikke være usannsynlig at USA kunne hoppe tilbake fra et angrep.

Tipsene i denne filmen er generelle brann-, sikkerhets- og beredskapstips som gjelder tornadoer og orkaner, som å holde lommelykter på hånden og sørge for at søppelkassen har et lokket på den. Rådene var til slutt ubrukelige for et atomangrep. Det ville bare tjene regjeringen for å holde medborgerne trygge slik at samfunnet fortsetter å fungere.

7 Town of the Times

Denne filmen snakker om statistikken om den gjennomsnittlige amerikanske byen, som bare har fem ferdige fallhyller bygget i kjelleren av private hjem.Lokale politikere er nølende med å bruke tusenvis av skattebetalte dollar til å bygge massive nedfallshytter under offentlige bygninger som skoler.

Denne filmen går gjennom et scenario av hva byer kan gjøre for å skape fallout shelters med deres tilgjengelige offentlige rom og hvordan livet kan fortsette i tilfelle et angrep.

Regjeringen foretrekker sterkt at enkeltfamilier bygger sine egne nedleggelsesrom i stedet for å stole på statlige og lokale myndigheter for å bruke skattebetalere dollar på større for samfunnet. Regjeringen tilbød selv livstidsgaranterte skattekreditter dersom familier bygget nedfallshytter i kjellerne som møtte regjeringens standarder.

Det siste gjenværende oppgraderingshemmet i New York City tilhører Francisco Lago, som nå bruker det som et lagringsområde i kjelleren. En annen kvinne ved navn Edith Fetterman kommenterte New York Times på grunn av sin grunn til å bygge et fallouthem i Queens, New York, på 1950-tallet.

Hun er en polsk innvandrer som overlevde Holocaust som en ung jente, men hennes foreldre og søster ble drept. Hun vokste opp, giftet seg og hadde to barn. Etter å ha kjent slike ulykker eksisterte fra barndommen, var trusselen om atomkrig bare fornuftig. Mange amerikanere følte at det ikke var noe å bekymre seg for, men det var den logiske tingen å gjøre for Edith.

6 Walt bygger en Family Fallout Shelter

Denne filmen ble sponset av National Concrete Masonry Association, som lærte en gjør-det-selv-metode for å bygge et fallout-hus i kjelleren din. Folk oppfordres til å bygge lyet med ideen om at det kan doble som et gjestesoveværelse, et mørkrom for fotografering eller et lekerom for barn hvis et atomangrep ikke skjedde.

I 1959 sirkulerte regjeringen et heftet Familien Fallout Shelter som gir blueprints på DIY shelters, alt fra veldig enkle som bare koster $ 150 helt til de mer forseggjorte som koster flere tusen dollar.

Ved slutten av denne instruksjonsfilmen, forklarer Walt at det bare gir mening å ha et ly i kjelleren din i en alder av atomenergi. Forfatteren Melvin E. Matthews Jr. forklarer at mens frykten for mulige angrep ikke var irrasjonell, ble mye av denne propaganda finansiert av selskaper som ville dra nytte av salg av byggevarer og ansettelse av entreprenører for å gjøre disse enkle husene, som de beskrev som "bare et svømmebasseng, bare opp ned."

5 Å leve i morgen

Denne filmen gir utseendet til en nyttig offentlig tjeneste kunngjøring, selv om det faktisk er smart markedsføring for å utnytte samfunnets frykt. I begynnelsen og slutten av denne filmen ser vi at den ble sponset av Livsforsikringsinstituttet.

Plottet av denne korte filmen viser en mann som arbeider som forsikringsdirektør, da han prøver å komme opp med en måte å la kundene vite hvordan de skal være forberedt på et atomangrep. Han fortsetter å konkludere med at nøkkelen til overlevelse er lederskap. I panikk situasjoner har folk en tendens til ikke å tenke klart, med mindre de er opplært på hva de skal gjøre. Filmen antyder at betrakteren forbereder seg til å handle og bli ledende.

Et eksempel de viser er en fettfire på kjøkkenet til et familiehus. Barna er frosset av frykt til moren instruerer dem til å løpe og få brannsluktede dekket fra det andre rommet. I mellomtiden kaster hun bakervarer på flammene. Som leder delegerer hun oppgaver til barna, og de kan sette brannen sammen.

Uten å si det eksplisitt, synes denne filmen å være hinting hos fedre at de har et ansvar for å være forberedt på absolutt alt som ledere av deres husholdninger. En av disse tingene ville være muligheten for død under et atomangrep, og de burde trolig tenke på å kjøpe livsforsikring.

4 Ti for overlevelse

I 1959 oppdaget Byrå for sivilt forsvar at hopping under bord og to ukers tilførsel av kjeks og godteri ikke var nok til å beskytte det amerikanske folk mot atombomber. Regjeringen skjønte at de hadde gjort en stor feil i alle filmene de brukte for å utdanne offentligheten.

TV-serien heter Ti for overlevelse var et forsøk på å gjøre opp for feilene fra fortiden og gi korrekt informasjon til allmennheten. Disse episodene luftes en gang i uken i 13 uker rett.

De annonserte også en tilhørende Family Fallout Shelter hefte. Flere tv-stasjoner ba om at de skulle vise Ti for overlevelse på deres kanaler også for å sikre at alle amerikanere hadde en sjanse til å se det.

I et uhyggelig intervju i denne episoden spådde to vanlige borgere fra Staten Island, New York, at et angrep på USA ville skje i New York City. I en undersøkelse av NBC ble det aller fleste amerikanere enige om. De var også enige om at det ville være et overraskelsesangrep. Selv om det tok mange år, ble denne forutsetningen oppfylt 11. september 2001.

3 Dagen kalt X

Denne filmen viser et scenario av hva som ville skje hvis en atomvåpen ble droppet på Portland, Oregon. I løpet av den kalde krigen ble Portland utpekt som en av de potensielle målbyene. I 1955 var det en evakueringsbor på hele byen. Så dette var en dokumentar som inkluderte en forteller og noen dramatiserte scener. Dette aired på CBS, noe som betyr at de fleste i Amerika ville ha sett det.

Under boret måtte hele byen evakuere. Samfunnshuset for normale borgere kunne bare holde 300 personer og hadde bare nok forsyninger til å overleve i en uke. Så de ble oppfordret til å evakuere i stedet.

I mellomtiden flyttet lokalbefolkningen til en bombehylle 10 kilometer fra Portland, tucked away i fjellene med sine familier."Regjeringen må overleve hvis folket skal overleve," sa de.

Forfatteren Brian Johnson analyserer Dagen kalt X og nevner at folk er rolige i denne filmen fordi det bare er en drill. Normale borgere hadde ingen anelse om hvor mye kjernevirksomhetene hadde avansert siden andre verdenskrig.

Han sier også at filmen snakker om viktigheten av at folk utfører sine borgerlige plikter under et angrep, er latterlig urealistisk og tydeligvis bare pro-government propaganda. Sannheten er at selv om de ble lagt merke til, var folket i Portland dømt.

Det eneste som denne filmen oppnår er å muligens holde samfunnet i gang lenge nok for at regjeringens medlemmer skal komme seg til deres bombehem. Dette var det eneste stedet som faktisk var utstyrt for at folk skulle overleve.

2 Tre Reaksjoner Til Livet I En Fallout Shelter

Sponset av Institutt for sivilforsvar, går denne filmen over de forskjellige psykologiske reaksjonene folk kan ha mens de lever i inneslutningen av et fallouthem. Skuespillere spiller ut flere scenarier, alt fra sinne og kamp blant mennene til hysterisk fornektelse fra en kvinne til depresjon i en mann som mener at familien hans ble drept av eksplosjonen.

Ved slutten av filmen skal det eneste rådet fra regjeringen være organisert og holde seg opptatt i fallout shelters. Det etterlater et åpent spørsmål til publikum, "Hva ville du gjøre for å forhindre problemer som dette?" Hvis filmen oppnådde noe, var det å oppmuntre folk til ikke å handle som de urolige i denne filmen og å bli mentalt forberedt før et atomangrep oppstod.

Institutt for sivilforsvar utelatt noen av de gorier detaljene av deres forskning. Dokumenter av disse studiene ble nylig avklassifisert slik at publikum kan lese dem.

Konklusjonen fra regjeringsundersøkelsen var at samfunnshyllene sannsynligvis ville være overfylte i tilfelle et atomangrep. Luften vil bli giftig med atmosfæriske forurensninger og sykdom. Den psykologiske uroen alene ville være nok til å forårsake sivil uro blant de overlevende. I hovedsak vil situasjonen forvandle seg til kaos.

1 Atomisk angrep

Sponset av Motorola i 1954, handler denne filmen i full lengde om en forferdelig hemmemor som lærer at det var en hydrogenbombe falt på New York City. Hun bodde i nærliggende Westchester County, som ligger 80 kilometer fra byen.

Husmoren ender med å være vert for flyktninger, inkludert datterens videregående vitenskapslærer. Læreren hadde sluttet å jobbe med atombomber fordi han er en pacifist.

Husmoren og læreren diskuterer problemet, og filmen konkluderer med at Amerika bare vil svare på et angrep ved å returnere angrepet på fiendens store byer også. På denne måten tjener filmen som propaganda til fordel for å fortsette våpenløpet mot Sovjetunionen.

Denne filmen er kreditert som den originale inspirasjonen til mye apokalyptisk fiksjon som ble opprettet i årene etter 1950-tallet. I begynnelsen ble denne filmen spredt for å gi folk informasjon om atomangrep på en underholdende måte.

Men bare tre år etter utgivelsen ble filmen fjernet fra sirkulasjon av Federal Civil Defense Administration da de innså at det var undervisning av feil informasjon. I filmen hevder de at kjernefysisk utfallsmateriale bare var spredt gjennom regnvann, og tegnene går utendørs innen dager etter eksplosjonen. I virkeligheten kan stråling reise gjennom luften, og det varer langt lenger.