Topp 10 viktige blunders of ancient science

Denne listen er vår første premie vinner for nettstedet lanseringen konkurransen. Gratulerer til forfatteren, Tristan Bradshaw. En av de mest fristende feilene i studiet av historien er å dømme fortiden ved moderne standarder. Ingen steder er dette lettest sett enn i bidrag fra gammel vitenskap. Når vi ler på geocentrisk kosmologi, eller teorien om fire elementer, klarer vi ikke å innse at, mens teoriene var absolutt feil, fremviste de fremdeles vitenskapelig kunnskap. Denne listen utforsker 10 slike bidrag.

10

Ptolemaios

Ptolemy (født A.D. 90), var en astronom, hvis modell av universet ble standard geocentrisk teori, til Copernicus. Ptolemyas skrifter viste seg innflytelsesrike i tidlig astronomi, og han ble æret gjennom middelalderen i Europa og Arabia. Han ga også den mest autoritative samlingen av konstellasjoner i antikken. Selv om han hjalp til med å diskreditere Aristarchos 'heliocentriske univers (mer om det senere), og sikret at den geocentriske modellen var universelt akseptert i de neste 1000 årene, gjorde Ptolemy mye for å øke standard for astronomi.

Ptolemy gjorde dette ved å fremheve disjunksjonen mellom matematiske modeller og faktiske observerte mønstre i stjernene. Fordi planeter faktisk følger ellipser (et faktum ikke bevist til Kepler), baserte gamle astronomer på epicycles (sirkler i sirkler i sirkler) for å forklare planetens bevegelse. Epicycles kan være ganske nøyaktige, men de er aldri perfekte. Ptolemyas arbeid på astronomi gjorde mye for å markere problemene med epicycles, slik at senere astronomer fortsatte å søke etter bedre forklaringer.

9

Euclid

Euclid (født ca 330 B.C.), er mest kjent for hans bidrag til geometri, men han skrev også avhandlinger om astronomi og optikk. Euclids behandling av optikk gjenspeiler sin kjærlighet til geometri. Euklid hevdet at syn oppstår når stråler avgir fra øyet for å danne en kjegle. Derfra fortsetter Euclid geometrisk. Alt det som berører strålene, er sett. Hvis man reduserer synet til en geometrisk øvelse, er Euclids behandling av optikk dyp. Spørsmål som medium, lys og om det var en fysisk forbindelse mellom øyet og det objekte objektet ble overført. Likevel vil Euclids behandling av emnet være innflytelsesrik inntil Ptolemys alder.

8

Galen

Galen, født i A.D. 129 i Lilleasia, var den nest mest ærbødige legen i antikken, etter Hippokrates. Han tjente som rettsleder for tre romerske keisere og var en av de mest produktive forfatterne i den gamle verden. Hans bidrag til medisin, anatomi og fysiologi er mange og dype. Ikke ulikt det fiktive Gregory House, var Galen kjent for å være mer interessert i å forstå årsaken til en sykdom enn hans pasients komfort, som han pleide å behandle som eksemplarer. Bidrag til vitenskap som setter Galen på denne listen, er ikke for noen spesiell oppdagelse eller teori, men den absolutte rigor og høy standard han brukte for å utvikle medisinsk kunnskap.

Menneskelig disseksjon var forbudt i Roma, så Galen brukte svin og aper til å forstå anatomi. Hans forsiktige og grundige disseksjoner viste mange anatomiske egenskaper som hadde blitt savnet av andre, for eksempel hans oppdagelse at arterier inneholder blod. Hans teorier om menneskelig fysiologi og sykdom var basert direkte på denne forskningen, noe som førte til konklusjoner som er vanskelig for kritikere å tvile. Dessverre førte Galen sin forsiktige forskning til å konkludere med at overskytende blod ofte var årsaken til sykdommer, og han bidro til å popularisere blodsetting, en tradisjonell medisinsk praksis i det østlige Middelhavet, som aldri hadde blitt populær i Italia. Moderne medisiner har vist at, bortsett fra i et lite antall situasjoner, er blodsetting ubrukelig og faktisk skadelig, men Galsens autoritet og forsvar av øvelsen sørget for blodsetting vil bli en akseptert prosedyre frem til 1800-tallet. Hans forsiktige arbeid, mens det var feil i sine konklusjoner, økte standarden på medisinsk teori umåtelig.

7

Herofilos og Erasistratos

Herofilos ble født i 335 B.C. - nesten 500 år før Galen - i Asia mindre. Han grunnla en skole i Alexandria, Egypt, hvor han gikk inn i tjenesten til det ptolemaiske dynastiet. Med ptolemaisk patronage fikk Herophilos og hans studenter lov til å krenke de døde helligdom og dissekere mennesker. Gjennom antikken holdt middelhavskulturen et sterkt tabu mot kutting eller dissektering av de døde. Herofilos og hans studenter var de første kjente grekerne som brøt dette tabuet for å studere anatomi. De kan ha til og med dissekerte fordømte fanger mens de fortsatt levde (som kalles viviseksjon).

Herofilos 'funn gjorde mye for å fremme kunnskap om menneskelig anatomi. Mye av terminologien han mente er fortsatt brukt i moderne medisin. Hans student, Erasistratos, bygget på Herophilos 'funn og hevdet at "pneuma" løp gjennom arterier og nerver. Pneuma ("pusten" på gresk) var et stoff som fantes å være livskraften som gjør at mye av kroppen kan løpe. Erasistratos hypothesized at pneuma ble trukket fra luften via lungene og sendt gjennom arteriene. Det kom endelig til hjernen, som raffinerte pneumaen og sendte den gjennom nerver for å kontrollere kroppen og føle opplevelser.

6

Empedokles

Empedocles (født 490 B.C.), var blant de siste av presokratene, filosofer før Sokrates som skrev i vers. Det var empedokler som først hypotesiserte de klassiske fire elementene: brann, jord, vann og luft. Empedocles hevdet at alt materiale er en blanding av disse fire elementene. Tre, for eksempel, er hovedsakelig laget av brann og jord. Brennende tre skiller brannen, og bare etterlater jorden (aske) bak.Hans oppfatning at alt fysisk materiale kan brytes ned i bare blandinger av jord, vann, luft og ild virker håpløst naivt, men ideen hadde en dyp innvirkning på fysiske fag.

Empedocles sanne bidrag til vitenskapen var imidlertid ikke det han argumenterte for, men heller det han hevdet mot. Empedocles angrep filosofien til Heraclitos og Parmenides. Heraclitus hevdet at virkeligheten er vedvarende forandring, og at materialet må komme inn og ut av eksistensen for at forandring eksisterer. Parmenider hevdet at all forandring er en illusjon, inkludert tid og bevegelse (hans student, Zeno, illustrert dette med flere kjente paradokser). Empedocles teori om fire elementer var hans forsøk på å vise at materialet, i sin grunnleggende form, ikke kan bli ødelagt eller skapt. Endring er et resultat av at ting blir blandet eller separert. Empedocles ideer forutse den første loven om termodynamikk med mer enn 2000 år, og hans oppfatning at materialet består av udeelbare elementer har vist seg uvurderlig for de fysiske fagene.

5

Hippokrates

Hippocrates (født ca 460 B.C.), er kanskje mest kjent for den ed som bærer navnet hans. Det er vanskelig å skille hva Hippocrates trodde i forhold til hva hans elever trodde. Siden mange av teksten som han angivelig skrev, varierer sterkt i stil og dato for sammensetning, kan ingen definitivt bli identifisert som å komme fra ham direkte. Hippokrates utviklet teorien om fire humours, som var den vanlige teorien om menneskelig fysiologi, til den ble disproved og fordrevet av moderne medisin i det 19. århundre. Teorien om fire humours sier at kroppens prinsippvæsker er blod, slim, svart galle og gul galle. Sykdom stammer fra en disproportion av disse fire væskene, eller humors. Behandling kreves gjenopprette balansen, vanligvis gjennom en endring i kosthold eller mosjon.

Hippocrates 'humoristiske teori er grundig debunked, men Hippocrates bidro til vitenskapen ved å overbevise andre leger om at sykdommen har en naturlig årsak og ikke er en straff fra gudene. Ved å argumentere for sykdom som ubalanse i kroppsvæsker, hjalp Hippokrates med å skille medisin fra folkemidlene. Han forandret ikke medisinutøvelsen universelt. Folkemedisin og ofre til Asclepius og Apollo døde aldri. Imidlertid hjalp han og hans etterfølgere med å løfte øvelsen til en legitim vitenskap.

4

Aristoteles

Aristoteles (født 384 år), var en makedonsk student i Platons skole i Athen. Aristoteles er selvsagt kjent som en av de viktigste filosowene i historien. Det som ofte glemmes, er at Aristoteles hadde en lidenskap for marinbiologi. Han skrev flere avhandlinger om biologiske fag, og mange observasjoner han gjorde mens dissekere marine dyr ble ikke bekreftet til 1800-tallet. Mens hans observasjoner på anatomi var mest nøyaktige, kunne hans konklusjoner om fysiologi og teori være ganske feil. Et eksempel er at han hevdet at alle dyr er i et hierarki av kompleksitet basert på graden av kroppsvarme. Mennesker var på toppen og insekter og ormer var på bunnen. Aristoteles hevdet også at funksjonen av lungene og gjellene skulle avkjøle dyrene.

Før Aristoteles betraktet filosoffer studiet av fysikk og astronomi som deres høyeste kall. Aristoteles hevdet at biologiske fag var verdt å studere på grunn av mengden informasjon i dem. Denne informasjonen var mye lettere tilgjengelig enn i astronomi eller fysikk. Aristoteles prestisje bidro til å heve biologiske fag innen filosofien, og han banet vei for videre utvikling.

3

Aristarchos og Cleanthes Stoic

Aristarchos (født 310 B.C.), var en gresk astronom fra øya Samos. Han er kjent for å være den første astronomen som foreslår en heliocentrisk utsikt over universet. Aristarchos gjorde nøye målinger av de relative vinklene til månen og solen. Gitt teknologinivået som er tilgjengelig for ham, er det ikke overraskende at hans målinger var av. Basert på hans mål, konkluderte han at solens diameter er syv ganger jordens diameter, og er 18-20 ganger lenger fra jorden enn månen. Faktisk er det mer enn 400 ganger lenger unna, og 109 ganger jordens diameter. Aristarchos forslag om at jorden omkranser solen, ble umiddelbart avvist i antikken.

Blant hans kritikere var Cleanthes of Assos, en av de store armaturene til tidlig stoisk filosofi. Cleanthes uttalte at Aristarchos burde bli belastet med ondskap for å sette Jorden i bevegelse. Den største grunnen til avvisningen av Aristarchos modell var stjernens parallax. Hvis jorden gikk rundt i solen, i stedet for å forbli stille, bør stjernens vinkel endres i forhold til Jorden gjennom hele året, siden jordens utsiktspunkt er i stadig endring. Aristarchos svarte at stjernene er for langt unna for parallax for å være målbare (som er sant), men uten bevis for å ta tilbake denne påstanden, hørtes det mer som en rasjonalisering enn en teori. Aristarchos teori var i siste instans riktig, men Aristarchos kunne ikke møte bevisbyrden. Så hans teori ble rimelig avvist, og dermed foregripe Marcello Truzzis berømte sitat, "Ekstraordinære krav krever ekstraordinært bevis."

2

Pythagoras

Pythagoras (født ca 570 B.C.), er mest kjent for teorem han oppdaget. Pythagoras var blant de tidligste av presokratiske filosofer, og hans innflytelse var vidt følt i senere filosofi. Pythagoras var fascinert av mønstrene tallene, og han bygget sin filosofi rundt tall, selv om han ikke forlot noen skrifter bak. Han grunnla også et av de tidligste hemmelige samfunnene, som gav ham til konspirasjonsteoretikere verden over.Han var den første som hevdet at matematikk kan bli funnet i naturen, men han stoppet ikke der. Senere filosofer sier at han ikke bare tro at naturen er matematisk, men at virkeligheten selv er matte. Han uttalte famously at "alt er nummer", kanskje tro at virkeligheten er noe i likhet med matrisen.

Pythagoras tro på at tallene er virkelighet, legger egentlig ikke opp, men han bidro til vitenskapen ved å vise at universet kan fanges gjennom matematikk. Uten tillegg av matematikk ville studiet av vitenskap aldri ha rømt rent teoretisk. Filosofi søker å svare på spørsmål ved bruk av logikk, og det er ikke noe mer logisk enn tall. Senere filosofer, bygger på Pythagoras, stolte mer og mer på matematikk for å forklare verden.

1

Thales

Det bør ikke være overraskende at Thales (født ca 624 år) er oppført som nummer ett. Han er universelt anerkjent som begynnende vestlig filosofi ved å hevde at naturen kan forklares uten å påkalle gudene, og en forklaring på hvordan naturen fungerer må være forsvarlig. Hans skrifter, hvis han skrev i det hele tatt, har ikke overlevd, og vi må stole på de tvilsomme påstandene fra senere filosofer for å avlede hva han trodde.

Thales ser ut til å ha argumentert for at det ultimate elementet er vann, hvorfra alt annet er gjort. Han kan også ha trodd at jorden var flat og fløt på vann. Uavhengig av spesifikasjonene, understreket han og hans etterfølgere forklaringer på universet som ikke innebar appeller til det overnaturlige. Hver ny teori hans skole utviklet ble utsatt for kritisk analyse og raffinering, og skaper en tradisjon av kritisk tenkning og debatt som førte direkte til vestlig filosofi.