Topp 10 mindre kjente "Hva hvis" -scenarier

Motfaktuell historie er en litterær sjanger som fokuserer på hvordan historien kan forandre seg hvis en eller flere viktige hendelser har gått annerledes. Forfattere har presentert en rekke alternative historier av slike kjente hendelser som Napoleonkrigen, amerikansk borgerkrig og verdenskrig. For det formål har mange forfattere spurt: "Hva om Alexander den store eller Julius Caesar levde lenger?" Eller "Kunne Napoleon eller aksebefolkningen ha vunnet sine respektive kriger?"

Og likevel har en rekke hendelser med mulige konsekvenser blitt ignorert. Denne listen presenterer ti mindre kjenne "What If?" Scenarier i kronologisk rekkefølge.

10 Cyrus den store og Tomyris Foreslåtte Ekteskap (530 f.Kr.)

Cyrus den store, en av historiens største militære kommandoerer, krediteres med å grunnlegge Achaemenid Persian Empire. På sin høyde strekte det persiske riket seg på tre kontinenter: Asia, Afrika og Europa. Tomyris, en av historiens største krigere, hersket over de mye mindre massasjene i Sentral-Asia. Cyrus hadde håpet å gifte seg med henne, men hun nektet og i stedet kjempet de en blodig krig der Tomyris mistet en sønn, og Cyrus mistet sitt liv. Tomyris dyttet til og med Cyrus 'hode inn i et vinkjell fylt med menneskelig blod og ropte: "Jeg advarte deg om at jeg ville slukke din tørst for blod."

Gitt disse sterke personligheter, er man igjen for å lure på hva de kunne ha oppnådd sammen, eller bare å vurdere hva Cyrus hadde oppnådd på tidspunktet for sin død, hva mer han kunne ha oppnådd for det persiske imperiet, hvis det hadde inkludert massasjene.

9Annonsens forlovede ekteskap og Irene den athenske (AD 802)

Charlemagne, kjent som Europas far, var den største konge i den europeiske middelalderen og er kreditert ved å starte karolingernes renessanse. Ca. to år etter at paven har kronet Charlemagne keiser på julaften 800, tyder noen bevis på at en potensiell ekteskapsalliance mellom den da ugifte Karlemagne og den enke keiserinne av det østlige romerske eller byzantinske imperiet, Irene. En slik plan var ikke å være, da Irene ble forstyrret og utvist til Lesbos der hun døde et år senere.

Hadde de to gift, kunne en mulig gjenforening av det romerske riket ha skjedd under ett dynasti som kunne ha betydd en mer forent kristen europa mot hedniske viking og muslimske arabiske inntrengere. Eller tenk på det faktum at Karlemagnes imperium kollapset da hans barnebarn delte det i tredjedeler, og forestille seg at de deler et mye større imperium som ville ha med det greske østen. I begge scenarier ville effektene på etterfølgende middelalderhistorie vært betydelig.

8 Henry VIs planlagte korstog (AD 1197)

Ikke alle planer om å gjenforene de to halvdelene i Europa var like fredelige som en ekteskapsalliance. Den hellige romerske keiseren Henry VI døde mens han planla en korstog for å hevne deponeringen av en byzantinsk keiser og dermed ta Constantinopel. I stedet var den fjerde korstog som fulgte Henriks død ikke ledet av en keiser, men av en beryktet samling korstogere som vellykket tok Constantinopel og kortvis slettet det bysantinske imperiet blant seg selv, selv å etablere et latinske imperium på sin plass.

Hadde Henry ikke overgitt Malaria og ledet denne korstogten (derved blir samtidig den hellige romerske keiseren og den latinske keiseren ut av asken av aszanten), kunne dette ha resultert i en forynget, mer forenet kristendom under dette kritiske øyeblikket i korstogene? Kan en gjenforening av kristne kirker (katolske og ortodokse) være mulig med en hellige romersk keiser med ansvar i øst?

7 Timurs planlagte erobring av Kina (AD 1405)

Timur Lame regnet seg som en arving til mongolsk erobrer Genghis Khan. På høyden av Timurs makt, og mot slutten av sitt liv, syntes han å bli anerkjent som «Great Khan» av restene av det mongolske riket i Sentral-Asia, spesielt Chagatai Khanate, Ilkhanat, Golden Horde og den Northern Yuan Dynasty. Ved å etablere denne dominansen gjennomførte Timur grusomme kampanjer for erobring som drepte millioner av asiater - men han var langt fra fornøyd. I de siste årene av livet hadde han tenkt på å gjenskape nesten alle Genghis og hans etterfølgeres imperium ved å knuse Ming-dynastiet i Kina. Men det var ikke å være: Timur døde på vei til Kina i 1405.

Året hans død er avgjørende for påfølgende hendelser av en rekke årsaker. For en, etter hans død, desintegrerte hans imperium på en måte noe som minner om hvordan det hunnske imperiet ikke overlevde Attilas forbipasserende, og akkurat som det makedonske imperiet sviktet uten Alexander. Hadde Timur levd lenger og konsolidert sitt imperium, ville hans innflytelse på asiatisk historie vært enda større enn den allerede er.

For det andre, med hensyn til Kina, er lederen av Kina på tidspunktet for Timurs planlagte invasjon en av Kinas mest bemerkelsesverdige keisere: The Yongle Emperor. Hans påstand om berømmelse stammer i stor grad fra Zheng Hans berømte reiseforklaringer. Ville disse reisene ha skjedd hvis Yongle hadde vært opptatt av å bekjempe en krig mot Timur? Kanskje, hvis Timur hadde vunnet en slik planlagt krig, kunne han ha tatt opp disse undersøkelsesreiser, men omvendt konverterte dem til erobringsreiser.

6 Toyotomi Hideyoshis planlagte erobring av Kina (AD 1592-1593)

Den andre av Japans store foreninger i løpet av Sengoku-perioden var også den andre mannen som planla en aldri realisert erobring av Ming Kina. Selv om det er mer kjent for sine kampanjer i Japan, gikk Toyotomi Hideyoshis ambisjoner utover å forene de japanske øyer for å erobre Ming Kina. Hans forsøk på invasjon gjennom Korea ble imidlertid møtt av Koreas mangel på entusiasme, og til slutt møtte Ming-dynastiet suksessfullt denne forsøkte invasjonen.

Konsekvensene av en vellykket japansk erobring av Ming Kina ville vært enorm. Hva slags kulturelle utvekslinger ville ha skjedd? Hva ville en slik erobring bety for den faktiske historiske etableringen av Tokugawa shogun spiste i Japan etter Hideyoshi's død og Manchu erobringen av Kina i midten av 1600-tallet?

5 planlagte franske invasjoner i England (AD 1744 og 1759)

Kina er neppe den eneste store sivilisasjonen truet av urealiserte eller mislykkede invasjoner i tidlig moderne tid. Under kong Louis XV fra Frankrikes lange regjering tenkte han to ganger på invasjoner av sin nabo over kanalen: England. Den første planen, som inneholdt å plassere James Francis Edward Stuart på Englands trone som fransk klient, skjedde under krigen i den østerrikske oppfølgeren og ble kansellert etter at stormende vær ødela invasjonenskraften. Frankrike hadde en annen mulighet i løpet av den neste store europeiske krigen, kjent som Seven Years War, da Frankrike ble klarert for å transportere 100.000 tropper for å invadere England sammen med Charles Edward Stuart. De håpet på maritim hjelp fra Danmark, Russland og Sverige, som også ville omfatte en invasjon i Skottland. Forhandlinger med Stuart og de tre nevnte landene var mislykkede, men Frankrike fortsatte med sine planer uansett - bare for å se dem dashed med Englands store seiersjakk i slaget ved Quiberon Bay Novermb 1759.

Hvis Charles Edward Stuart hadde samarbeidet og innledet et opprør fra Jacobin, hvis Sverige invaderte Skottland, og Danmark og Russland assisterte den franske invasjonenskraften, kunne denne enda mer ambisiøse planen enn 1744-forsøket lykkes? Hadde disse ordningene faktisk lyktes, så kunne 1700-tallet den Jakobitiske påstanderen til den engelske tronen ha regjert som James III i stedet for den faktiske hanoveriske hersker, George III.

4 Den planlagte fransk-spanske invasjonen av England (AD 1779)

Ok, vel, om ikke Spania eller Frankrike kunne med hell invadere England-solo, hva om de kom sammen? De tenkte bare å gjøre det under den amerikanske revolusjonære krigen, som til tross for navnet hans var en verdenskrig kjempet i mer enn bare Amerika. Den fransk-spanske armada besto av sekstiseks skip og 30.000 tropper, med 400 transportbåter som samles i Frankrike for å transportere en hær på 40.000 til England. Denne fransk-spanske armadaen ville imidlertid mislykkes, akkurat som den mer berømte felles fransk-spanske invasjonen forsøkt av Napoleon også mislyktes. Til tross for Amerika som vinner sin uavhengighet, klarte ikke Amerikas allierte Frankrike og Spania å ta Gibraltar og fullførte aldri sin planlagte invasjon av England. Disse feilene hadde enorme effekter på disse landene i de følgende årene.

Man må spørre hva et mer triumferende Frankrike i slutten av krigen ville ha betydd for regjeringen av Louis XVI. Ville vi ha hatt en fransk revolusjon på samme måte? Ville 1800-tallet være en Pax Gallica i stedet for en Pax Britannca?

3 Aaron Burrs plan om å lage sitt eget land (tidlig 1800-tallet)

Ifølge president Thomas Jefferson, tidligere tidligere president, Aaron Burr fra disse USA, skedde med general James Wilkinson til å skille ut sin egen uavhengige nasjon. De hadde til hensikt å bruke land fra noe ukjent mengde territorium i enten sentrale eller sørvestlige Nord-Amerika fra land i Louisiana Territory og / eller Mexico. Beregnet ved å bruke Blennerhasset Island på Ohio-elven som sin base av operasjoner, ble konspiratorene i siste instans utfordret av Ohio's guvernørens milits før Kentuckys distriktsadvokat hevdet anklager mot Burr. Den tidligere visepresidenten ble arrestert, prøvd og frikjent.

Hvis tomten hadde fått ytterligere damp før den ble unraveling, ville det ha betydd en borgerkrig av slags femti år før Amerikas faktiske borgerkrigen? Dessuten, hvis Amerika var involvert i en slik borgerkrig i begynnelsen av 1800-tallet, hvordan ville det ha påvirket krigen av 1812?

2 Henri La Fayette Villaume Ducoudray Holstens plan om å opprette Boricua-republikken fra Puerto Rico (AD 1822)

På begynnelsen av 1820-årene, Henri La Fayette Villaume Ducoudray Holstein, en tysk-fransk veteran av Napoleonskrigen, planla å invadere Puerto Rico, fjerne spanske myndigheter og erklære en uavhengig republikk i stedet. Holstein gjorde kontakter gjennom både gamle og nye verdener for økonomisk støtte og bosettere å bli med på sin ekspedisjon. Likevel, til tross for Spanias økende innflytelse i Amerika ved dette tidspunkt, klarte landet å opprettholde kontroll over denne kolonien for øyeblikket og satte Holstein i retten før han deporterte ham.

Hadde planen lyktes, ville det ha økt antallet amerikanske kolonier frigjort fra det monarkiske Spania som republikk i første halvdel av det nittende århundre. Likevel, dens potensielle betydning angår hendelser på slutten av det nittende århundre i at Puerto Rico var et av de omstridte territoriene som ble kjempet under den spanskamerikanske krigen. Hadde dette territoriet oppnådd sin uavhengighet i 1822, hva ville det ha betydd for den spanskamerikanske krigen, enn si den nåværende situasjonen i Puerto Rico, som nå er en amerikansk samvittighet?

1 Tilbudet til Frederick William IV av Preussen til å bli tysk keiser (AD 1849)

I 1848 rev en bølge av revolver gjennom Europa på en måte som kanskje foreskygger den pågående arabiske våren. Likevel, i motsetning til den arabiske våren, svingte disse revolusjonene ikke så mange av Europas regjeringsregeringer på like dramatisk måte som vi har sett i Egypt, Libya og muligens i Syria. Ja, Frankrike gikk fra monarki til republikk igjen, men revolusjonærene utførte ikke den abdikerte konge a la Libyans med Muammar Gaddafi.I landene i Germanic Confederation, i stedet for å kaste en monark, håpet revolusjonærene faktisk å heve en eksisterende konge til posisjonen til tysk keiser.

I stedet for å akseptere denne ære, forkastet Frederick William det som en "krone fra randen", og dermed nekte tyskerne en sjanse til å forene tidligere enn de ville. Mens Tyskland kunne ha forenet under en preussisk konge i 1849, kjempet den i stedet en krigsrekke mot Danmark, Østerrike og Frankrike som resulterte i tusenvis av dødsfall, før de endelig opprettet et tysk imperium under en preussisk konge i 1871. Ved å forene seg gjennom erobring , det satte Tyskland på en mer militaristisk vei, og siden de tok bort Frankrikes territorier Alsace-Lorraine, bidro det også til å plante frøene fra første verdenskrig.

For Tysklands skyld, hva ville det ha gjort med to tiår å konsolidere seg som en forent stat? Ville vi fortsatt ha opplevd tragediene i det tjuende århundre som delvis vokste ut av de animasjonene som ble etablert i det nittende århundre? Alas, som det er tilfelle med alle disse scenariene, for bedre eller verre, vil vi aldri vite det.