Dele:
Topp 10 utilsiktede konsekvenser av forbud
I januar 1920 ble forbudet trådt i kraft, forbød produksjon, transport og salg av alkohol i USA. Den amerikanske regjeringen forventet fullt ut at folk ville fortsette som normalt og finne nye måter å tilbringe sin tid på, men mange utilsiktede og uventede konsekvenser utvunnet. Forbudet ble avsluttet i desember 1933, etter å ha økt kritikk fra mange plattformer i det amerikanske samfunnet.
I ettertid er det ganske åpenbart at Forbudet ikke fungerte, og mange lærde og kommentatorer har i dag foreslått at vi lærer leksjonene og kanskje søker dem på moderne debatterte narkotikalovgivninger.
10 Organiserte Krimblomster
Det hevdes at forbudet ikke gir organisert kriminalitetssyndikater med et gap i markedet på 1920-tallet, men det økte også sin formue og innflytelse, noe som igjen gjorde at de kunne fortsette sine ventures på andre områder når forbudet mot alkohol ble løftet. Forbud i hovedsak bankrolled organisert kriminalitet utvidelse.
De som er involvert i organisert kriminalitet ble sett på som helter av mange, med noen kjente gangstere som har nesten kjendisstatus i sine lokalsamfunn. Deres ofte blodige forbrytelser ble oversett, da de ga hardt arbeidende folk med det de ønsket. Noen tidligere lovlydige borgere begynte selv å vende seg til kriminalitetssyndikater for arbeid, særlig de som jobber i næringer knyttet til alkoholproduksjon, ble blitt overflødige. Denne trenden økte bare ettersom den store depresjonen tok tak i 1930-årene.
Mange ulovlige barer og salonger var i hendene på kriminelle syndikater, og nesten alle ble levert av dem. Kriminelle gjenger ville ofte kjempe hverandre over "rettighetene" for å forsyne disse drikkeriene, så vel som å drive utelukkende på enkelte områder. Resultatene av disse sammenstøtene var ofte blodige og resulterte i en dramatisk økning gjengelaterte drap.
9 Forbud Criminalized Everyday People
Den tilsynelatende antakelsen om at det store flertallet av folk bare ville avstå fra alkohol når forbudet ble vedtatt, kunne ikke vært mer bredt av merket. Det bør bemerkes at forbrukeralkohol under forbud ikke var ulovlig, eller var i besittelse av det. Produksjon, transport og salg av alkohol var. Denne mangel på klarhet førte til flere smutthull og grå områder, og de ble utnyttet, uvitende eller ikke.
Det var spesielt tvetydighet om å lage vin hjemme for egen glede og glede for eksempel. Utstyret som ble brukt til dette, var bredt og åpent for salg i butikker over hele USA, og informasjon om hvordan man lagde hjemmelaget vin var tilgjengelig i de fleste offentlige biblioteker. Teknisk sett var det imidlertid å lage vin i ditt eget hjem ulovlig under forbudet.
Apotekere og religiøse organisasjoner var også unntatt fra forbud på grunn av at alkohol ble brukt som medisin og i seremonier. Mange apoteker plutselig sprang opp, ofte ikke mer enn en front for sine reelle hensikter, mens mange kirker opplevde en økning i medlemskapet.
Alkohol som var kjøpt før starten av forbudet var teknisk lovlig og fikk lov til å bli lagret og konsumert i en persons hjem. Det var imidlertid ulovlig å transportere den alkoholen fra ett sted til et annet, og hvis en person ikke kunne bevise at alkoholen var kjøpt før forbudet, var de utsatt for anhold.
8 Stigningen av kokain og heroin
Kokain ble tatt av mennesker i USA lenge før Forbudet trådte i kraft, men det opplevde en topp i popularitet på 1920-tallet, særlig blant tidenes jazzscene. Hvorvidt dette skyldtes Forbud eller ren tilfeldighet er uklart.
Den amerikanske regjeringen var i det minste oppmerksom på muligheten for at folk som tidligere hadde konsumert alkohol, nå ville gjøre oppmerksomheten mot vanskeligere stoffer og stoffer. En artikkel som dukket opp i Den litterære fordøyelsen i april 1921 uttalte at helseforvaltningen i hver stat ble sendt et spørreskjema for å forsøke å fastslå om det hadde vært en økning i "narkotiske og vanedannende stoffer" siden forbudet trådte i kraft.
I likhet med forbud bidratt til økningen av organisert kriminalitet, bidro den også til å åpne døren for spredning av hardere rusmidler som kokain og heroinepidemier som ville feie USA i de kommende tiårene. Med deres nyfundne formue og innflytelse gikk forbrytelses syndikatene langt lenger, og det gjorde også deres allianser. Legg til dette behovet for å erstatte sin inntektskilde når forbud ble opphevet i 1933, og de første skrittene mot det som ville bli den store virksomheten til narkotikahandel, hadde blitt tatt.
7 Stig i alkoholforbruk og alkoholisme
Det ser ut til å ha en mening om hvorvidt alkoholforbruket øker eller reduseres i løpet av Forbudsårene. Hovedårsaken til dette er at ulovlig salg av alkohol ikke ble erklært til regjeringen, og følgelig ble det ikke oppbevart nøyaktige data. Mange mennesker lagde også sine egne alkoholholdige drikkevarer hjemme, som igjen ikke ble offisielt erklært.
Selv dataene som er tilgjengelige må studeres med visse advarsler. For eksempel, i 1925 var arrestasjoner for alkoholrelaterte forbrytelser helt høye. Mens dette indikerte at slike forbrytelser stiger siden forbudet begynte først i 1920, var mange av de aktuelle lovene lovlige før lovendringen. Generelt sett virket det imidlertid at alkoholproblemer var verre i midten til slutten av 1920-tallet enn de var det foregående tiåret.
Det er mulig at alkoholistene ville ha blitt rammet hardest og led i stillhet for det meste.Alkoholikere var mindre sannsynlig å søke hjelp for deres avhengighet under Forbud, hovedsakelig på grunn av salg av alkohol som ulovlig, og i stedet var mer sannsynlig å vende seg til bagatellister på samme måte som narkomaner vil vende seg til sine forhandlere. Hvorvidt Forbud har skapt flere alkoholikere, er imidlertid veldig mye for debatt. Data fra tiden tyder på at dødsfall fra alkoholrelatert sykdom stiger gjennom 1920-tallet, men generelt var det mindre enn det forrige tiåret.
6 Langvarig korrupsjon
En del av årsaken til at organiserte kriminalitetssyndikater og bagatellister var så vellykkede i å levere sine varer, var at de hadde folk i lommen; de hadde omvist nøkkelpersoner i makt og ansvar. Noen av de båndene som ble gjort på 1920-tallet, var i mange år etter at Forbudet ble avsluttet. Måten som disse båndene ble oppnådd, har blitt replisert i generasjoner.
Kriminelle organisasjoner kan ha hundrevis, tusenvis av mennesker på bøkene sine. Politikere, politikere, dommere og til og med føderale agenter spilte alle på alkoholmarkedet. Det ville være forhånds advarsler om planlagte razzia på salonger, og bevis ville ganske enkelt forsvinne. Hvis saken gjorde det til retten, var det ikke uhørt for dommere å bare avvise alle anklagene og kaste saken ut.
Korrupte tjenestemenn var godt betalt for sine tjenester, noen av dem lagde seksfigurer i et år. Kanskje på grunn av dette, eller kanskje fordi flere og flere mennesker begynte å være uenige med forbudet, var det ingen mangel på mennesker som var villige til å slå blinde øyne.
5 Usikker hjemmelaget alkohol
Selv om gallons verdi av autentiske alkoholholdige drikker ble vellykket smuglet over grenser og inn i United i løpet av forbudsårene, var det billigere alternativet å kjøpe hjemmelagde drikker. Enten det var øl, vin eller hardvann, ble alle laget i varierende grad av suksess - og tilsynelatende til varierende nivåer av skade på drinkerens helse. Mens hjemmelaget øl pleide å smake smult og ha et slamlignende utseende, kunne hjemmelaget brennevin veldig godt forlate folkene lammet eller til og med døde.
Den amerikanske regjeringen gjorde lite for å dempe dødsfall fra å drikke hjemmelaget alkohol, som ofte var giftig på grunn av de høye mengder metanol som ble brukt i drikkene. I 1927 uttalte assisterende sekretær for statskassen med ansvar for forbud Seymour M. Lowman at "en god jobb vil ha blitt gjort" dersom "kanten av samfunnet døde av som et resultat av å drikke" gift hooch ". I 1928, Tid magasinet uthevet det faktum at de som var ansvarlig for forbudet ble blikket øye med slike dødsfall da 33 personer døde i løpet av bare tre dager på Manhattan på grunn av å spise hjemmelagde alkoholholdige drikker som inneholdt dødelige mengder metanol.
4 tap av skatteinntekter
Ikke bare mistet USAs regjering millioner av dollar i skatteinntekter fra alkohol som ellers ville vært solgt under Forbud, men de ble også truffet for en gang fordi de ikke var i stand til å samle inn skatt fra personer som ikke lenger var ansatt i jobber som var koblet til til alkoholproduksjon. Dessuten hadde de ikke noen penger til å bruke (og dermed sette seg tilbake i den amerikanske økonomien), og det de brukte til, gikk i økende grad til kriminelle organisasjoner, der den amerikanske regjeringen fikk en tredje inntektsvekst. Det ble også anslått å ha kostet $ 40 millioner å gjennomføre og politiet forbudt.
Da den store depresjonen rammet, ble forbudet i økende grad sett på som en kostbar øvelse på den ene siden og en savnet mulighet for skatteinntekter på den andre. Det var selvfølelse at mengden penger som ble tapt på grunn av forbud, ville vært mye bedre brukt på å hjelpe de med alkoholavhengighet i stedet for å kriminalisere dem.
3 byrde på det juridiske systemet
En av hovedårsakene til at forbudet i siste instans mislyktes, var presset det ble lagt på rettshåndhevelse, domstolene og fengslene. Da det ble tydelig at folk ikke ville bare avstå fra alkohol som forventet, var den amerikanske rettshåndhevelsen ved sitt bruddpunkt, rettssystemene støttet opp, og fengslene ble full.
Som 1932 hadde på seg, og depresjonen fortsatte å stramme seg rundt den vanlige amerikanernes økonomiske hals, ble det klart at sluttforbudet ville drepe ikke bare to, men flere fugler med en stein. Rettstasjonene ville bli ryddet og penger frigjort for mer alvorlige saker, som mord, som i seg selv var oppe delvis på grunn av økte gangland-drap over territoriums rettigheter.
Rettshåndhevelse ville bli frigjort for å håndheve det stadig haterte Forbudet, og viktigst, tusenvis av jobber ville plutselig bli gjort tilgjengelig både i bryggerier og igjen juridiske barer og bedrifter. Franklin D. Roosevelt gjorde et løfte om at han ville avslutte Forbudet hvis han skulle bli valgt til USAs president, som han var i en skredsøier i november 1932. Han gjorde godt på sitt løfte, og forbudet ble avsluttet Desember 1933.
2 Økt divisjon
I likhet med mange polariserende problemer forårsaket gjenstanden for Forbud en del i det amerikanske samfunnet. Det var ikke bare de som likte en tippel mot teetotalere, men. Som et resultat av første verdenskrig var det et økende anti-tysk sentiment i hele USA, som de til fordel for Forbudet brukte til deres fordel, særlig Anti-Saloon League og ulike kristne bevegelser. Ikke bare sa de at korn skulle brukes til å lage mat i krigstid i motsetning til øl, men de insinuerte at siden mange bryggerier var tyske, forsøkte de å korrumpere og svekke amerikanerne med alkoholholdige drikker.Å nyte en drink plutselig ble en moralsk og til og med en patriotisk avgjørelse så mye som en sosial.
Ku Klux Klan benyttet seg også av forbud, og angav at de var forsvarere av forbud og behovet for å håndheve det. Selv om de opererte utenfor loven, brann de mange ulovlige salonger og betraktet bootleggere å være en del av samfunnet som måtte ryddes fra eksistensen. KKK gjorde giftige påstander om at alkoholforbruket og problemene det forårsaket skyldtes svarte personer samt irske og italienske innvandrere. Selv som støtten til forbudet ble redusert som 1920-tallet ga veien til 1930-tallet, fortsatte de å bruke slik hardt retorikk i et forsøk på å holde det på plass. De dannet også politiske allianser av forskjellige slag med mange hardlinjede kristne grupper som Anti-Saloon League og ulike kvinners kristne organisasjoner.
1 General Distrust Of Authority
En langvarig og underliggende konsekvens av forbudet var kanskje en generell mistillid til de som er i makten, både de som tar beslutninger og de som håndhever dem.
Som 1930-tallet begynte det å bli stadig tydeligere for de fleste at forbudet ikke hadde vært en god ide, og det hadde heller ikke vært en suksess. Mange spurte, om enn i ettertid, hvorfor det hadde fått lov til å fortsette så lenge da mange tegn på at det var feil for alle å se.
Korrupsjonen som hadde oppstått i løpet av denne tiden, ga også et varig inntrykk på mennesker, og det var spørsmålet om hvor makt virkelig bodde i landet. Tross alt, i mange byer over USA, virket det som om kriminelle gjenger ropte skuddene i motsetning til lovhåndhevelse.
Kanskje som en redegjørelse for hvor mye de avviste Forbudet og ideologien bak det, var mange byer raske til å fremme hvor mange drikkevirksomheter de hadde tilgjengelig. Chicago, en by som ble sett på som en av epicentrene av organisert kriminalitet, hadde over 7000 slike steder.
Marcus Lowth er en forfatter med lidenskap for noe interessant, det være seg UFOer, den gamle astronautteorien, paranormale eller konspirasjoner. Han har også en smak for NFL, film og musikk.