10 Forferdelige virkeligheter bak Lobotomy Craze

Vi har alle hørt om lobotomi gjennom populærkultur. I dag betraktes det som en latterlig måte å fikse noen psykiske helseproblemer på. Noen ganger er det en del av en vits, og andre ganger brukes den som et uttrykk for å beskrive noen som i utgangspunktet er hjernedød eller ute av stand til å ta vare på seg selv.

Teknikken har imidlertid blitt grundig diskreditert, og i dag virker det som den silliest tingen noensinne, men det skjedde ikke en gang for lenge siden. Tusenvis av mennesker ble lobotomized for problemer som depresjon eller vanskelig oppførsel bare tiår siden. Noen av disse menneskene lever fortsatt og lider fortsatt av virkningene av botched eller uansvarlig utførte operasjoner som avbrutt forbindelsene i hjernen permanent. Historien om lobotomi er stygg, og arrene forblir fortsatt.

10 Prosedyren vunnet en nobelpris

I dag er lobotomi betraktet som en pinlig svikt av nyere psykiatri, men i løpet av det var det en svært respektert prosedyre. Det ble først utviklet av Egas Moniz, en portugisisk lege som først hadde prøvd noe han kalte en prefrontal leukotomi. Han brukte den til å behandle schizofreni og pasientene ble mer håndterbare etterpå. Over tid utviklet en annen doktor ved navn Walter Freeman den i den raske, bak-øye-bølgende metoden som vi kjenner til i dag, kalt transorbital lobotomi. I 1949 vant Moniz faktisk en nobelpris for sin oppfinnelse av prosedyren. På den tiden ga dette stor legitimitet til en prosedyre som vi nesten ikke hadde testet. Snart fikk tusenvis lobotomier over hele verden.

Familiene til noen av de lobotomy ofrene prøver å få Nobel-komiteen til å oppheve prisen med tanke på den utrolige mengden skade prosedyren har gjort. Dessverre har Nobelkomiteen nektet å vurdere ideen og i stedet skrev en omfattende tilbakemelding på hvorfor deres beslutning skal stå. For det første tror de at det fortsatt var et bedre alternativ på tiden enn andre skizofreni-behandlinger, og de tror at han fortsatt var avansert for dagen, slik at de ikke var enige om at prisen var feil. Det er også viktig å merke seg at opphevelse av en nobelpris som dette ville være uten sidestykke. Nobelkomiteen har aldri tilbakekalt en pris og, som det er mot deres politikk, vil de trolig aldri vil. Egas Moniz Nobelpris vil trolig stå for all historie.

Noen syntes det var bedre enn alternativet

Noen mennesker kan lure på hvordan en praksis hvor du i utgangspunktet stikker en isplukking bak noens øye og sliter fra hverandre i hjernen din, blir så populær. Selv om det nå ble oppnådd kjeppestatus, var det i første omgang meningen med å hjelpe mennesker som lider av skizofreni eller andre alvorlige psykiske lidelser. Legene som godkjente lobotomioperasjonen kjente ikke alle risikoene og utførte hjernekirurgi uten å kunne se hva de gjorde, men mange gjorde det fortsatt av de riktige grunnene. De følte at dagens sykehus var slike horrorprogrammer for pasienter at kanskje denne prosedyren kunne hjelpe dem med å lede noe av et normalt liv.

Problemet var at da da vi egentlig ikke hadde narkotika som kunne berolige utenom-kontrollerte pasienter, og holde en voldelig sinnssyk person fra å skade seg selv eller andre tilbudt unike utfordringer. Pasientene måtte ofte holdes tilbake som fanger i straitjackets og sette i polstret rom. Uten narkotika måtte pasienter styrkes og fysisk holdes tilbake - dette betydde at vold var vanlig. Behandlinger var ofte brutale, og uten noen reell måte å kurere eller behandle schizofreni, hadde mange av pasientene ikke noe annet håp om å se dagens lys. For både pasienter og leger var det en vei ut av en forferdelig situasjon - det var bare ikke den riktige veien.

8Patient oppfølging

Moniz var banebrytende for lobotomi, og Freeman's iver gjorde det raskt populært i USA, men de to fikk ofte ikke øye for øye. Moniz følte at isvalgmetoden popularisert av Freeman ikke var den mest ansvarlige måten å utføre kirurgi på noens hjerne. Snart skapte Moniz avstand mellom de to. Men, selv om Freeman kanskje har kuttet inn i folks hjerner litt for entusiastisk for sin egen god, hadde Moniz også sine feil når det gjaldt pasientene.

Moniz var ikke veldig kjent for spektakulær oppfølging med pasienter som er alarmerende vurderer at han utførte en hjernekirurgi som i utgangspunktet ikke var testet. Han var kjent for å holde sin oppfølging til å undersøke folk for bare noen få dager etter at han permanent slettet forbindelsene i hjernen deres, og mange følte at hans kriterier for å bestemme om en pasient faktisk gjorde det bedre var altfor partisk og forankret i lyst for å se positive resultater. Med andre ord, han fant positiv forbedring hos de fleste fordi han ønsket å se den. På den annen side kan Freeman ha utført en mer barbarisk form for øvelsen, men han trodde sterkt å følge opp med pasienter og gjorde det til sin død.

Syrisk induktiv barndom

Freeman, som hjalp Moniz med å utvikle lobotomi som det er i dag, og bidro til å popularisere det i USA, hadde et begrep for folk som nylig hadde gått gjennom lobotomiprosedyren kalt "kirurgisk indusert barndom". Han trodde at mangelen på mange normale mentale evner , distraksjonen, stupefaction og andre problemer skyldtes at lobotomipatienten trakk seg tilbake til en yngre mental alder. Men Freeman trodde ikke at det var permanent skade forårsaket av personligheten ved hans slakting. Snarere trodde han at pasienten til slutt begynte å modne igjen. Han trodde da modningen startet igjen, ville det være raskt og til slutt føre til full gjenoppretting.I mellomtiden foreslo han å behandle pasientene (selv om de var voksne) som de var egentlige barn hvis de misbød.

Han foreslo selv at to foreldre holder fast og spanker sin voksne datter hvis hun gav dem problemer og at de skulle gi henne iskrem og kysse etterpå. Den regressive oppførselen som ofte skjedde etter at en lobotomi sjelden ble bleknet med tiden, og i stedet forkrommet personen personen psykisk og følelsesmessig for livet.

I mange tilfeller hadde de som hadde prosedyren utført på dem ofte inkontinensproblemer eller andre barnslige oppføringer som en tilbøyelighet til å bli begeistret av ulike stimuli, problemer med å være oppmerksom og sint utbrudd. Noen mennesker vil si at dette fortsatt er bedre enn schizofreni vurderer behandlinger på det tidspunktet, men det etterlater spørsmålet om folk virkelig ville ønske å leve på den måten med deres personlighet så fundamentalt endret.

6Informert Samtykke

I dag, før du får større psykiske eller fysiske behandlinger, må du først sørge for å informere deg fullt ut om hva som skal skje og hva risikoen og komplikasjonene er. Du må kunne vise at du har fulle mentale fakulteter for å ta avgjørelsen og signere flere dokumenter. Imidlertid, da lobotomi holdt seg, hadde folk ikke nesten like mange rettigheter når det gjaldt informert samtykke. Faktisk var informert samtykke ganske mye ikke eksistert på det tidspunktet, og kirurger behandlet ofte ting som de ville.

Freeman var enig i at en pasient som var for langt unna sine normale psykiske fakulteter, nok ikke var greit å samtykke til en lobotomi. Men Freeman ville ikke bli avskrekket av noe så enkelt som det. Hvis han ikke kunne få samtykke fra pasienten, ville han gå til slektene i håp om at en av dem ville godkjenne det. For å gjøre saken verre, hvis en pasient allerede hadde avtalt og prøvde å gå tilbake i siste øyeblikk, ville legen sørge for at de fikk operasjonen selv om han måtte få dem til å sedere. I mange tilfeller ble folk tvunget inn i prosedyren mot deres vilje av leger og familiemedlemmer som kanskje ikke har vært ondsinnet, men var absolutt uansvarlig.

5Det ødela folks liv

Legene på den tiden hevdet store suksessfrekvenser for deres operasjon og svært lite i veien for faktisk skade på hjernen til pasientene deres. Problemet var at mange av menneskene de tok på som pasienter var alvorlig psykisk syke.

Den lobotomy i mange tilfeller enten gjort dem til en grønnsak eller bare gjort dem mer følsomme, passive og lett å kontrollere - ofte mye mindre intelligent også. Mange av legene tok dette som "gode fremskritt" fordi de ikke visste hvordan de skulle behandle alvorlig psykisk syke pasienter. I løpet av dagene av lobotomi, med mindre det drepte noen, betraktet de alle de permanente hjerneskadeene en negativ bivirkning av behandlingen.

Mange av de menneskene som har bedt om Nobelprisen tildelt Moniz for å bli opphevet, har klaget over at de eller deres familiemedlemmer ikke bare ikke ble kurert, men som opplevde permanent skade som forandret hvem de var og i noen tilfeller gjorde det umulig for den enkelte til å leve et normalt liv. I ett tilfelle ble en gravid kvinne gitt prosedyren rett og slett for hodepine, og etterpå ble hun aldri den samme igjen. Det var mer enn å være som et barn; hun kunne ikke mate eller ta vare på seg selv i det hele tatt - det tok årene sine bare for å gjenopplive grunnleggende oppgaver.

I et annet tilfelle ble en gutt ved navn Howard Dully lobotomized av en styremor som ikke likte ham, rett og slett for å være et vanskelig barn. Freeman anbefalte det seriøst som en måte å forandre barnets personlighet på, og Dully tilbrakte mesteparten av sitt liv som en del av seg selv manglet.

4 kirurgisk teater

Noen av de samme menneskene som ønsket at Nobelprisen ble tatt bort fra Moniz, følte også at Freeman var litt for spent på å få bruke sin ispluksobservasjonsprosedyre når han fikk sjansen. Det var ikke bare på grunn av hans mangel på ønske om å informere sine pasienter riktig, men det faktum at han var kjent for å sette på et show til spennende publikum. Freeman ville ofte fullføre prosedyren på bare 10 minutter, noe som virker som en grovt utilstrekkelig tid til å utføre noe så delikat som hjernekirurgi, selv om det var den mest nyttige operasjonen i verden. Dessverre var legen ikke enig.

Han utførte en svimlende 25 lobotomier på en enkelt dag. Han ville først-barmhjertig bruke elektroshock til å gjøre pasientene mest ubevisste, men det var så langt som hans etikk og fremsyn gikk. Etter det ville han sette inn isplukkene og begynne å kutte hjerneforbindelser. For å gjøre saken verre, ville han noen ganger gjøre begge sider av hjernen bare for å vise seg. Det er umulig å vite hvor mange mennesker som kanskje har endret seg i verre form fordi han brukte mindre tid på hjernekirurgi enn de fleste bestemmer seg for å spise til middag, men vurderer slapdash-operasjonen, det er ikke overraskende at mange ikke gikk bra etter fremgangsmåte.

3 Det ble ikke bare brukt til alvorlige psykiske problemer

Vi berørte dette tidligere - lobotomi har blitt brukt til atferdsproblemer og også i et forsøk på å kurere ting som kronisk hodepine, men listen over ting det ble brukt til, er mye lengre. Mens det startet som en siste dugg kur for alvorlige tilfeller av skizofreni da det ikke var mange andre alternativer, gjorde Freeman og Moniz iver snart det til en fullblåst medisinsk kjepp. Folk tok med venner, familiemedlemmer eller til og med seg selv for å få lobotomier for alle slags forskjellige problemer. Det var enda en tid da lobotomi ble ansett som en mulig kur for homoseksualitet.

Mens Moniz foretrukket flere medisinske former for prosedyren og var litt mer reticent, ønsket Freeman virkelig å bruke den på alle som ønsket en eller ønsket at familiemedlemmet skulle få en. Han ville gi folk lobotomier for migrene, depresjon, postpartum depresjon, atferdsproblemer, mild retardasjon, eller virkelig noe som han fant, ville få ham en sjanse til å holde en isplukking i noens hjerne.

Han var ikke ond, bare sinnsykt overbevist om at operasjonen hans var en god ide for nesten alle. Noen kilder sier at han opererte på flere barn under fem år som han mistenkte for å være schizofrene. Det er imidlertid viktig å merke seg at schizofreni vanligvis ikke oppstår så tidlig, og det ville være uansvarlig å foreta en diagnose i den alderen.

2The 2000 Lobotomized War Veterans

Mange takker soldater for deres tjeneste i USA, og det er enda en føderal ferie for krigsveteraner. Men mange veteraner lider av psykiske problemer og mange av dem er hjemløse. Det er en trist sannhet at selv om mange amerikanske statsborgere er stolte av de som utfører militærtjeneste, blir mange fattige medlemmer ikke tatt godt vare på. Etter andre verdenskrig var det en stor tilstrømning av soldater som kom tilbake fra krigen med traumatiske opplevelser og ikke mye av et mentalt helsesystem for å ta vare på dem.

I stedet for å ta seg tid til å forsøke å behandle og rehabilitere så mange mennesker som mulig, vil Wall Street Journal oppdaget at ca 2.000 soldater ble gitt lobotomier-mange mot deres vilje. Og akkurat som sivile offer for lobotomi, fikk mange av dem behandling for absurde ting som depresjon og de andre symptomene som var sannsynlig fra posttraumatisk stresslidelse (PTSD) og også noen ganger homoseksualitet.

Mange av disse soldatene ble sendt hjem med en veldig forstyrrende informasjonsbrosjyre om hvordan deres familier kunne ta vare på deres nå permanent hjerneskadede slektning. Brosjyren er veldig lang og beskriver mulige scenarier og råd. Det forklarer i detalj at det lobotomiserte familiemedlemmet vil miste interessen for ting lett, stirre seg ut i rommet, snakke uegnet, oppføre seg som et barn, og være sløv og vanskelig å håndtere. Til tross for at denne personen klart har gått gjennom alvorlige traumer, nylig kjempet i en krig, og nettopp har mottatt hjernekirurgi, gjør det klart at du absolutt må ikke la personen hvile, slappe av eller sove i det hele tatt. Pamfletten peker også på at denne personen i utgangspunktet trenger konstant oppmerksomhet for resten av livet.

1The Chemical Lobotomy Drug

Den lobotomi anses å være en absurd og barbarisk prosedyre fra da vi ikke visste hva vi gjorde, men det var pinlig nylig. Vi vil gjerne tro at lobotomi forsvant fordi vi samlet kom til våre sanser, men i virkeligheten ble det ganske enkelt fordrevet av en mer effektiv behandling. Bortsett fra folk som Freeman, som nidkjært presset det som et livs besettelse, var mange leger ikke spesielt komfortable med prosedyren, men de gjorde det da de følte at det ikke var noe annet som ville fungere. Når psykotrope stoffer begynte å spille, begynte lobotomi raskt å miste popularitet.

Et nytt stoff som heter Thorazine begynte å ta tak i og ble først kalt en "kjemisk lobotomi". Det viktigste som mest anerkjente leger brukte lobotomi, var for behandling av alvorlige psykotiske symptomer, noe som Thorazine utmerket seg på. Mens lobotomi ble brukt til å behandle andre lidelser, ble det ikke lenger brukt så mye for schizofreni, og det kunne ganske enkelt ikke opprettholde popularitet. Folk hadde gått videre til å behandle psykiske helseproblemer med rusmidler.

Noen mennesker var redd for at det fortsatt kunne forandre andres personlighet, men det hadde fordelen av å ikke slå pasientene tilbake til forvirrede barn som ikke kunne bry seg om deres grunnleggende kroppsfunksjoner. Snart falt lobotomi raskt ut av favør. I dag ser noen mennesker det som en slaglinje, men for de som mottok en, var det ingen latter.