10 Dvingende vitenskap og sosiologi

Vitenskapelige lover - samt lover fra samfunnsvitenskapens studieområde, beskrive og forklare visse fenomener. Begrepet "lov" i dette tilfellet brukes ofte analogt med "prinsipp", da de to er effektivt identiske. Loven er forskjellig fra hypoteser og postulater, da de blir bedre verifisert gjennom eksperimentering og studier. Visse lover er velkjente - Newtons bevegelseslover og Murphys lov, for å nevne to, men lovene blir forsket, opprettet og navngitt hele tiden. Visste du om loven som tyder på at jo lenger en online diskusjon går, jo større er sannsynligheten for at noen vil nevne Hitler? Hva med loven som tyder på et behov for feminisme på grunn av artikler om feminisme? Eller loven som sier jo lavere en innsats av et argument, jo mer ondskapsfull vil debatten få? For disse og mer, les videre!

10

overskrifter

Lov: Betteridges overskrift

Betteridges lov - noen ganger referert til som Davis's lov, eller det "journalistiske prinsippet" fra Murphys lov, sier at "et overskrift som slutter i et spørsmålstegn, kan besvares av ordet nei." Ordet, oppkalt etter britisk tech journalist Ian Betteridge (selv om han ikke var den første som gjorde oppmerksom på det), viser en kynisme over overskrifter som forsøker å lokke leserne inn i en ofte outlandish og uprøvd historie. Overskrifter som "vil verden ende i morgen?" Og "har forskere kurert kreft?" Er ganske åpenbart besvart negativt.

Neste gang du løper over en avisoverskrift som stiller et spørsmål (nærmere bestemt et ja eller nei spørsmål), prøv å svare "Nei." Ofte vil du oppdage at du har rett. Betteridges lov gjør notat av det faktum at denne typen overskrift er en lat, noen ganger frykt-mongering måte å tegne en leser på.

9

Utvikling

Lov: Dollos lov om evolusjonær irreversibilitet

Dollos lov, ganske enkelt sagt, sier at evolusjonen beveger seg bare i en retning. Med andre ord, egenskaper som har gått tapt, vises ikke senere; dyr regner ikke en lem, for eksempel, som ble kastet av sine forfedre, og de går heller ikke tilbake til noen tidligere form. Hypotesen ble foreslått i 1893 av Louis Dollo, en fransk paleontolog, som studerte evolusjonens tilsynelatende irreversible framtid. Richard Dawkins, skeptisk til lovens natur, ser det annerledes: loven er "egentlig bare en uttalelse om den statistiske usannsynligheten for å følge nøyaktig samme evolusjonære bane to ganger (eller i hvert fall en bestemt bane), i begge retninger."

Forskere har overraskende funnet et hull eller to i Dollos teori. Biologer fra University of Michigan har studert støvmidd, som er små arachnids som bor overalt i våre hjem. Forskningen har antydet noe som ser ut til å motsette seg Dollos lov: Det ser ut til at støvmidd er engang parasitter (bare i stand til å leve når de er festet til en vert), og at før de utviklet seg fra en annen levende levende forfedre. Kort sagt, støvemidten var fritt levende, så en parasitt, deretter friluftsliv igjen, som vises på overflaten for å være "evolusjon i omvendt". Noen andre mulige unntak fra loven inkluderer vingene av pinneinsekter og Noen av muskulaturen i primater.

8

dominans

Lov: Duverger lov om 2-party dominans

Duverger's lov er et prinsipp fra politisk vitenskapsområde som hevder at topartisystemer er et resultat av "multiple rule" valg. Loven, foreslått av den franske sosiologen Maurice Duverger, sier at i ethvert valgsystem hvor hver velger velger en stemme for en kandidat, og kandidaten med flest stemmer vinner (noen ganger kalt førstepost-systemet) Festsystem vil trolig utvikle og vedlikeholde seg selv. Tredjeparter blir derfor marginalisert. Loven er ikke selvsagt absolutt, da det er flertalsstemningssystemer der det ikke har skjedd, men for det meste gjelder det i viss grad.

Duverger foreslo noen grunner til denne effekten. Han hevder at allianser mellom svakere tredjeparter er usannsynlig å skje, og at de tredje partene vil bli drevet ut. Stemmere er også bekymret for at deres stemmer vil i virkeligheten "ikke telle", slik at stemmeverdiene for tredjeparter ender opp kunstig lavt; velgerne velger å velge hovedkandidaten fra de to dominerende partene som tettest passer deres kandidat. Et 2-party system er selvforsterkende, og som mange har hevdet, kan være skadelig for et lands politiske helse.

7

Godwins lov

Lov: Godwins lov om nazistiske analogier

Hvis du noen gang har brukt Internett - og gitt at du ser ut til å lese Listverse, er det en anstendig sjanse du har - sjansene er at du har opplevd minst én forekomst av guds lov i livet ditt. Tilbake i 1990 utviklet den amerikanske advokaten og forfatteren Mike Godwin det han kalte "Godwins nazistiske analogi", som sa: "Når en nettbasert diskusjon vokser lenger, nærmer sannsynligheten for en sammenligning med nazister eller Hitler en." Med andre ord, Jo lenger en kommentar tråd, desto mer sannsynlig vil noen påberope Hitler som et middel til å vinne et argument.

Mens det kan være en viss sannhet til loven, har Gudwin hevdet at han aldri hadde tenkt sitt ordtak å bli ansett som en absolutt lov. I stedet gjennomførte han et eksperiment i "memetics" -studien av memes-for å se om han kunne produsere det han kalte en "counter-meme". Godwin så den latterlige overutnyttelsen av glib nazistiske sammenligninger som en uønsket meme i usenetfora, så han skapte og presset frem adage for å skape en bevissthet om det, og potensielt, for å forsøke å begrense det.

6

Identiske produkter

Lov: Hotellings lov om identiske produkter

Har du noen gang lurt på hvorfor restauranter og matprodusenter ofte produserer matvarer som er nesten identiske? Hvorfor kan du få en burger en McDonald's, eller gå over gaten for en nesten ikke skiller seg fra Burger King? Hvorfor kan du velge mellom cola eller pepsi? Hvorfor bakeriet på hjørnet gjorde en ny bringebærscone, og den ene en blokk unna bestemte seg for å lage sin egen versjon kort tid etterpå? Dette er et økonomisk fenomen kjent som Hotellings lov - eller alternativt som prinsippet om minimumsforskjell - og det antyder at det i enkelte markeder er god forretningspraksis å lage produkter som er like like som mulig.

Loven ble identifisert og studert av økonom Harold Hotelling i en artikkel fra 1929 kalt "Stabilitet i konkurranse." I hovedsak foreslår han at i enkelte situasjoner opplever konkurrenter en naturlig tendens til å svekke seg mot en felles midtvei. En leverandør gjør en liten forandring, den andre leverandøren stemmer overens med det, og så videre til to produkter er nesten uutslettelige. Hotellings lov viser seg i politikken, hvor kandidater (spesielt i topartysystemer) har en tendens til å grave seg mot midten og vekk fra ekstremerne.

5

Feminisme

Lov: Lewis lov om online feminisme

Lewis lov er ikke så mye en vitenskapelig eller sosial lov så mye som en observasjon om det fortsatte behovet for likestilling, særlig i de elektroniske og teknologiske verdener. I 2012 merket den britiske journalisten Helen Lewis i en tweet at "kommentarene til en hvilken som helst artikkel om feminisme rettferdiggjør feminisme", en følelse hun kalte "Lewis 'lov." I hovedsak hevder Lewis at en hvilken som helst elektronisk artikkel som diskuterer feminisme, pleier å se en spredning av kommentarer som i realiteten begrunner selve eksistensen av og behov for feminisme. Så automatisk fylt med fiendtlige, seksistiske kommentarer er disse diskusjonene som de foreslår at vi fortsatt er langt fra et samfunn som behandler kvinner som lik menn.

4

triviality

Law: Sayre's lov om low-stakes argumenter og Parkinsons lov om trivialitet

Har du noen gang lagt merke til at jo lavere innsatsene av et argument, jo mer yrende blir kampene? Akademisk Charles Philip Issawi forklarer det slik: "I enhver tvil er intensiteten av følelsen omvendt proporsjonal med verdien av problemene på spill." Loven er oppkalt etter politisk forsker Wallace Stanley Sayre, som oppdaget at politisk debatt i akademisk Verden er så ond og grusom fordi ingen av det faktisk betyr noe så mye.

Denne loven er relatert til en annen politisk vitenskap, Parkinsons trivialitetsloven, som hevder at organisasjoner tilbringer det meste av sin tid og argumenterer om ubetydelige detaljer, noe som gir kort skrift til mer aktuelle saker. Oppkalt etter humorist C. Northcote Parkinson, kalles loven også "farge på sykkelstammen" -effekten; Dette stammer fra et eksempel han ga av et komitémøte, og spenderte lite tid på spørsmålet om atomreaktor, og en stor mengde tid på fargene på en sykkelstasjon. Som Parkinson uttalte, "Tid brukt på noe element på agendaen vil være i motsetning til summen som er involvert."

3

Peke

Lov: Fitts pekelov

Fitts lov synes åpenbart, unexciting, og kanskje trite ved første øyekast. Kort sagt sier det at tiden som kreves for å flytte en peker til et mål, avhenger av hvor langt pekeren er fra det målet, og hvor stort målet er. Loven gjelder for en fysisk finger- eller annen pekemekanisme - eller den virtuelle handlingen om å røre en markør på en datamaskin til et målbilde.

Foreslått av psykologen Paul Fitts i 1954, har Fitts lov blitt en av de mest kjente lovene om menneskelig bevegelse. I løpet av sitt liv hadde den søknader i verden av flysikkerhet (plassering av knapper og kontroller i cockpit), samt undersøkelser om påstander om UFO-observasjoner. Hvor Fitts lov har hatt størst innvirkning, utformer brukergrensesnitt (brukergrensesnitt) på nettsteder og dataprogrammer. Kort sagt, jo større et klikkbart objekt er, og jo tettere det er til datamaskinmarkøren, desto lettere blir det å klikke på. Dette har alle slags implikasjoner for utforming av brukergrensesnitt; programmerere og webdesignere som har studert loven, kan bruke den til å ta alle slags beslutninger om informasjonen på en side, hvor den er, hvor stor den er og hvordan den skal gjøres mest mulig tilgjengelig. Denne tilsynelatende åpenbare og enkle loven har store, komplekse tolkninger og applikasjoner og fungerer på mange måter som grunnlaget for UI-arbeid.

2

selvfølgelighet

Lov: Sutton's lov av åpenbarhet

Sutton's lov, som er nært knyttet til Occams Razor, sier at når man forsøker å diagnostisere et problem (spesielt på det medisinske feltet), bør man vurdere den mest åpenbare løsningen først. Procedurelt betyr dette at leger alltid skal forsøke å utelukke den mest åpenbare diagnosen før de går over til noe mer komplisert. Mens loven kan slå deg som åpenbar, blir det eksplisitt undervist til medisinske studenter som en måte å advare dem om å unngå overdrift i diagnosene.

Amusingly, loven heter ikke etter en fremtredende medisinsk figur, men heller etter en bankrøver. Historien forteller at Willie Sutton, en karrierekriminell som i løpet av flere år lykkes med å ranet banker, ble spurt: "Willie, hvorfor fortsetter du å rane banker?" Sutton svarte: "fordi det er der pengene er. "Selv om Sutton benekter sitatet, er han fortsatt knyttet til et grunnleggende medisinsk prinsipp.

1

Trafikkulykker

Lov: Smeeds lov om trafikulykker

R.J. Smeed, en britisk statistiker som studerte trafikkmønstre, foreslo Smeeds lov i 1949.Loven forsøker å knytte trafikkulykker til overbelastning, noe som tyder på at når antall biler øker, så gjør dødsfallene per innbygger; Omvendt faller dødsfallene per kjøretøy faktisk. Mens tilsynelatende sant for tidsperioden Smeed studerte, har forskerne hevdet at når bildesignene blir sikrere og sikrere, har hans lov blitt mindre og mindre relevant og relevant.

Smeed holdt en rekke kontroversielle ideer om transport, inkludert tanken om at gjennomsnittlig trafikkhastighet i sentrale London alltid ville være 9 miles per time fordi folk ikke tolererer noe raskere. Hans lov er i hjertet en psykologisk; Smeed postulerte at, som venn Freeman Dyson sa det, "folk vil kjøre hensynsløst inntil antallet dødsfall når det maksimale de kan tolerere."