10 Craziest Scientific Theories

Crazy er et så stygg ord, men hvordan kan vi ellers beskrive disse konseptene? De forsøker å forklare noe aspekt av vårt univers på en måte som bare virker bisarre. Gitt, de fleste ting i universet er merkelige allerede, og vi har ikke engang begynt å fullt ut forstå en brøkdel av det, men det er noe spesielt forstyrrende om disse teoriene. De uttrykker ideer som er for mindboggling og utænkelige, selv for medforskere. Selv om ingen av dem er blitt verifisert eller helt avskediget, bør vi likevel spekulere fordi i et univers så gal som vår, vet vi aldri hva som kan være sant.

10

Ekpyrotic Universe

Det ekpyrotiske scenariet gir et alternativ til den allment aksepterte Big Bang-teorien. Det tyder på at, i motsetning til Big Bang som begynte fra singularitet, er vårt univers et av et par universer som kolliderte. Kollisjonens effekt tilbakestiller universet. Derfra ekspanderer den for milliarder av lysår (måten vi forestiller Big Bang på) til den kommer tilbake til Big Crunch. Hastigheten og energien til reduksjonen skaper en annen massiv kollisjon, og universet gjenfødes. Syklusen fortsetter for uendelig.

Fikk du den galne delen? Denne teorien sier at det er et annet univers der ute. Det er ikke så rart, vurderer vi muligheten for parallelle universer. Men hvis ekpyrotisk scenario er riktig, er vårt tvillingunivers rett ved siden av oss i en annen dimensjon, adskilt av en avstand mindre enn diameteren av et atom. Det er nært, selv for søsken.

9

Hvite hull

Hvite hull, i motsetning til deres svarte hull naboer, har ikke blitt studert fordi de bare eksisterer i en ekstremt hypotetisk situasjon. Faktisk er det ikke engang en klar forståelse for hva et hvitt hull kan være. Er det den andre enden av et svart hull? Er det et ormhull? Er det noe annet helt?

Vanligvis er hvite hull tenkt å spytte ut saken, som om sorte hull spiser saken. For at dette skal skje, må saken som går gjennom et svart hull, beskyttes under reisen, og unngår prosessen med å fusjonere til singularitet. Ingen hvite hull har noen gang blitt oppdaget, frem til dette punktet, og det har ikke blitt sett noen svarte hull uten hendelseshorisont (vaktstyrken rundt et svart hull som forhindrer oss i å se dem) som kan vise oss akkurat hvordan materiell går gjennom. For å gjøre det, ville hvite hull måtte bryte noen fysikklover og gjenopprette noen ideer som er blitt kassert. det spør mye. Inntil da er hvite hull best igjen for hypotetiske ideer eller uhyggelige vitser.

8

Mørk Energi er Mord

Ifølge professor Lawrence Krauss, hver gang vi ser på mørk energi, dreper vi universet. Nå er mørk energi, som du kanskje husker, utgjør 70% av universet. Det svarer for alle de usynlige eiendommene vi ser på dypt plass. Det er også et av de mest forvirrende konseptene som blir mer akseptert i dag. Hvorfor ville vi ikke prøve å utforske det?

Han foreslår at Big Bang ble innledet når merkelig høy energi med avstøtende tyngdekraft forfalt i null-energi; Det gikk fra et falskt vakuum til et vanlig vakuum som førte til universet. Nå i kvantemekanikk er det det som kalles quantum Zeno effekten. Det står at hvis et ustabilt objekt blir observert regelmessig, vil det aldri forfall. Krauss argumenterer da, at under samme prinsipp, hvis mørk energi kontinuerlig observeres, holder vi det ustabilt og reduserer universets levetid ved å tvinge det tilbake til den tilstanden når det var et falskt vakuum. Med vår interesse så høy i den usynlige mørke energien som utgjør universet, virker det usannsynlig at astronomer vil slutte å studere det. Hvis Krauss har rett, er vi dømt.

7

Matrix Universe

Husker noen den lille filmen som kom ut for noen år siden? Hovedpersonen kunne stoppe kuler og se tiden tregere da han kjempet fiender. Det ble kalt matrisen. Fikk du det?

Hvis du ikke har, (har levd under en rock mye?) Gå sjekk det ut, fordi det kan gi det ultimate svaret på universet: Vi lever i et dataprogram. Det virker som sciencefiction å si at en dag datamaskiner vil bli så kraftige at de vil kunne simulere bevissthet, men når teknologien går videre, kan den galte tanken bli realitet. I en simulert verden kan vi bli fanget i det dagligdagse til døden eller leve ut fantasier og aldri innse at vi er koblet til en maskin. Helvete, for alt vi vet, er vi i et matriksunivers akkurat nå. Tid til å starte et opprørsteam og flykte, tror du ikke?

6

Universet er et hologram

På det uvirkelige tema er det en annen teori som tyder på at vi ikke er i et forseggjort dataprogram, men at mye av det vi tror er universet, er ikke noe mer enn et hologram laget av universet selv.

Ideen er når vi ser på nattehimmelen, vi ser en vegg med et bilde på det (som inkluderer alle galakser og stjerner). Dette holografiske prinsippet kan forklare hvorfor universet virker kornet på de mest grunnleggende av energibalanser. Husk at et holografisk bilde er opprettet når en gjenstand er badet av en lasers lys og en andre laser hopper av den første reflekterende overflaten (som deretter registreres). Et tredje lys lyser bildet for å avsløre holografiet. Hvis endringer i tyngdekraftbølger er forårsaket av lysmønstre, enn det ville simulere hva som egentlig er prosessen med å skape et holografisk bilde. Hvis dette ble bevist, ville det forandre det meste av det vi tror vi vet om universet.

5

Black Hole Babies

Vi kan være barn av et svart hull. Tanken er at når saken blir trukket inn i et svart hull, blir det så tett før det kommer til singularitet, at det svarte hullet kan spytte det tilbake og danne et univers fra samme sak.

Med andre ord ville et univers med mange svarte hull ha skapt mange babyuniverser. Vi kan fortsatt ikke oppdage nøyaktig hvor svarte hull ligger i vårt univers (selv om vi kan anslå deres plassering ved å registrere bevegelsen av stjerner og planeter rundt dem), men det kan bare være fordi vi er et babyunivers, et produkt fra en annen universets sorte hull med utilstrekkelige midler. Denne ideen støtter muligheten til multiverse hvor det kunne være en uendelig mengde universer.

4

Many-Worlds Tolkning

På temaet for en omniverse tar tolkningen av mange verden en annen tilnærming som forklarer flere universer. Mens jeg kan fortelle deg at dette begrepet kvantemekanikk argumenterer for den objektive virkeligheten i rommet, men nekter virkeligheten av bølgefunksjonen, kollaps (eller rettere kondensering av fysiske muligheter til en enkelt forekomst), men jeg går på tvers av øynene bare tenker på det. I utgangspunktet forteller tolkningen for hver beslutning vi tar, et nytt univers er født.

Når du våknet i morges, har du pusset tennene dine? En annen du kan bo i et annet univers hvor du ikke gjorde det, mens du bor i universet der du gjorde det (jeg gir nåtiden deg til fordel for tvil). Etter det flosset du? Igjen finnes et eget univers avhengig av utfallet av ditt valg. Hver avgjørelse spilles da i sin helhet til du kommer over en annen beslutning, og et annet univers grener ut derfra. Hvis dette er tilfelle, så er det en uendelig mengde universer, hver regnskap for hver persons beslutning.

3

Varme død

Argumentet bruker termodynamikkens andre lov ved å si at hvis universet var uendelig, bør det også være uendelig gammelt. Eller for å få det til å lyde mindre skremmende, kunne en stjerne et hundre lysår unna bare være der hvis universet var minst hundre år gammelt (hvis hastigheten var konstant, mer om det senere). Så hvis universet er uendelig gammelt, antyder varedød at overalt skal være den samme temperaturen, og det skal ikke være stjerner i himmelen fordi de alle ville ha dødd ut (eller de skulle alle være i samme avkjølte temperatur).

Forklaringen: Hvis universet var uendelig gammelt, så skulle stjernene være kule fordi de varmer sine omgivelser, noe som gjør temperaturen over universet ensartet. Imidlertid er det stjerner og universet har ikke en lik temperatur i hele (som oppdaget av kosmisk bakgrunnsstråling). Denne ideen fungerer også bare hvis hastigheten som universet ekspanderer har vært konstant fordi slike ideer som kosmisk inflasjon krever ekspansjon, er ikke alltid det samme. Når du har variabler som mørk strøm og mørk energi også presser og tugger på materie, ser det ut som om dødsfallets syn på en stjerneløs himmel er svak (liten ordspill ment).

2

Theory of Everything

Teorien om alt vil være den ultimate oppdagelsen. Det ville kombinere kvantemekanikk og generelle forhold til å løse alle gåtene rundt oss i en fin liten pakke. Det ville være i stand til å nevne alle de fysiske konstantene i universet, hvorvidt disse konstanter varierer over tid, finne andre grunnleggende elementer i det observerbare universet (for eksempel mørk materie og mørk energi) og så videre.

Men hvorfor nevner det her? Vel, for å få en teori som ville forklare alle mysteriene til et tilsynelatende foranderlig univers, virker gal. Tenk på en skrue som prøver å passe inn i hundrevis av hull i en vegg, men hvert hull har en annen størrelse og form og muligens i en annen dimensjon eller univers. Det er en stor prestasjon, men forskere håper å finne et samlet svar. Den nærmeste muligheten vi har akkurat nå er M-teorien, en utvidelse av strengteori.

1

Time Travel

Hva har Marty McFly, Dr. Who og Bill og Ted til felles? De er tidsreisende. De var i stand til å gjøre det umulige og gjøre reisen gjennom vår oppfatning av tid. Det burde uten å si at reisen kommer med et helt univers av problemer, noe som gjør muligheten ekstremt urealistisk. Vurder følgende:

Du går tilbake i tid og dreper faren din. Teoretisk sett kan du ikke drepe ham, for da ville du ikke bli født for å drepe ham. Du gjør det uansett, og det viser seg, han er ikke din ekte far og du faktisk drept din stevn. Du er ekte far, går uberørt og dermed fortid og nåtid står perfekt. Vel, ikke ennå. Når du forlot nåtiden for å gå inn i fortiden, er det et problem om kroppen din. Blir du en duplikat slik at du eksisterer i din nåværende tid og i fortiden, eller blir du fordrevet fra tid selv og satt inn i en annen? Det er heller ikke fornuftig fordi hvis du følger reglene for hva vi oppfatter som tid, vil du gå tilbake til fortiden som en baby, om enn det. Hva om du går tilbake i tid og kysser din high school crush, slik at han / hun blir forelsket i deg? Det burde endre fremtiden der du levde av deg selv som førte deg til å gå til fortiden i utgangspunktet. Det kysset og dets historieendring holder deg fra å gå til fortiden i det hele tatt. Hvis du i den forskjellige hendelsesforløpet fortsatt går til fortiden for å gjøre det på tide for det kysset, blir du fanget i en syklus. Og vurder at alle disse spørsmålene bare gjelder hvis tiden er syklisk. Hvis tiden er lineær, går fortid, nåtid og fremtid ikke konstant et sted, noe som gjør tidsreiser umulig (det ville ikke være noe å reise tilbake til). Hvis tiden var syklisk, antyder dette at alt er preordained, og du har ingen fri vilje. Det du tenker på som fri vilje ville allerede bli registrert, og hva handlingen du tror er annerledes enn den opprinnelige handlingen, er faktisk den avgjørelsen du skulle gjøre i alle fall.

Ikke bekymre deg, jeg ble tapt underveis også.For å forenkle alt dette, ser vi til Stephen Hawking som gir oss et spørsmål som tyder på om tidenes reise vil være mulig: Hvorfor blir vi ikke oversvømt med tidenes reisende fra fremtiden? De burde være her akkurat nå, vel vitende om at vi er interessert i temaer som tidsreiser for å forklare hvordan de oppnår det fra en fremtid i titusenvis av år i fremtiden. Dette er ikke tilfellet fordi kanskje denne science fiction drømmen bare er det: en drøm.