10 eksperimenter for å lære din tro i menneskeheten

Er menneskeheten virkelig så ille? Mens det er utallige historier om folk som viser godhet og godhet, kan vi ikke hjelpe, men føler seg usammenhengige å vite at noen ganger er vi våre egne verste fiender. Som bevis er det noen eksperimenter som viser hvor mørkt og dyster naturen vår virkelig kan få.

10Rike mennesker er forferdelige

Det er mange historier om rike mennesker som villig til å dele sin rikdom med de mindre heldige folkene. En amerikansk studie gjennomført i 2012 bekreftet imidlertid at de rike er mer hensynsløse i hverdagen. Forskere fra University of California, Berkeley og Toronto observerte at førere av fancy bilmerker kuttet av sine meddrivere så mange ganger så ofte som de som kjørte billigere biler. De ble også sett på å kutte fotgjengere som hadde retten til vei tre ganger mer enn sine mindre pengerede kolleger.

I tillegg til feltobservasjonene gjennomførte forskerne en serie laboratorieforsøk. De fant at rike mennesker hadde en større tendens til å lyve og jukse å få det de ville. Sist men ikke minst ble det også bevist at rike mennesker faktisk ville være mer villige til å ta godteri fra en baby. Forskerne konkluderte med at rikdom kan forvride individets moralske og sosiale normer, og dermed gjøre dem mer tilbøyelige til å engasjere seg i hva resten av oss anser uetisk oppførsel.

Hvis du leter etter mer iboende onde eksperimenter, vil du definitivt nyte Surviving Evil: CIA Mind Control Experiments i Vermont på Amazon.com!

9 Folk spiser med sine øyne

Øynene våre kan virkelig lure oss, spesielt når det kommer mat. Brian Wansink, en psykolog og ernæringsekspert ved Cornell University, demonstrerte kraften i visuelle stimuli i en rekke mateksperimenter han utførte på intetanende forbrukere. I hans mest berømte eksperiment - som for øvrig vant ham - gjorde en Ig Nobel Prize-Wansink sine 54 fag å spise fra fire boller av suppe i en typisk restaurantinnstilling. Ukjent for dem, Wansink rigget to av bøylene med en skjult mekanisme slik at de ville fortsette påfylling.

Som forventet inntok de som spiste fra de bunnløse skålene 73 prosent mer suppe enn de som spiste fra de vanlige. Utrolig, sa de også at de ikke trodde at de spiste mer eller følte seg fyldigere enn resten av deltakerne. Forsøket bekreftet Wansinks teori - jo mer mat er det på tallerkenen vår, jo mer har vi en tendens til å overvære.

8 Noen mennesker forsøker å løpe over dyr på veien

Hvor mange mennesker i deres rette sinn ville kjøre bilen over en dårlig, forsvarsløs skilpadde? Tilsynelatende mye, som Clemson University student Nathan Weaver fant ut under hans studie. Hans eksperiment - opprinnelig utformet for å hjelpe truede østlige bokskildpadder trygt krysser South Carolina-veiene - tok en stygg sving da han så at 1 av 50 sjåfører ville forsiktig treffe en turtle som han hadde satt på veien.

For å sørge for at dette ikke bare var et fluke, plasserte Weaver plastskildpadden på en annen vei og fikk de samme resultatene. Selv om oppdagelsen kom som et sjokk for mange, var noen veteranforskere ikke så overrasket. Hal Herzog, en psykologi foreleser ved Western Carolina University, forklarte at noen mennesker av og til føler at de må bevise at de er øverst i næringskjeden. Hvilken bedre måte å bevise sin dominans over resten av dyreriket enn å løpe over noen skilpadder?

7En annen lydighet eksperimenterer med nedgangsmessige resultater

I en mer realistisk variasjon av det beryktede Milgram lydighetsforsøket gjennomførte psykiater Charles Hofling en lydighetsstudie på 22 intetanende sykepleiere i 1966. Han hadde en av hans kolleger som doktor. "Legen" bestilte individene over telefonen til å administrere et fiktivt stoff som heter "Astroten" - faktisk ufarlig sukkerpiller - til en av pasientene, ved dobbelt så vanlig dosering. Selv om sykepleierne i utgangspunktet var forsikret om stoffets ekstreme toksisitet, fulgte alle sammen en av dem etter ordren.

I etterkant forsvarte sykepleierne seg ved å si at det var vanlig prosedyre for dem å følge legens ordre gitt over telefon. Det som gjorde funnene mer spennende var det faktum at under forsøket, sa en annen gruppe som ble intervjuet at de ikke ville følge en slik ordre. Ifølge Hofling representerte dette en paradoksal oppførsel blant sykepleiere - en konflikt mellom deres faglige forpliktelse til pasientene og deres vilje til å følge legernes ordre.

6Babies er manipulerende

Vi tror kanskje at bare voksne mennesker viser manipulativ oppførsel; som det viser seg, så gjør våre små bunter av glede. Den japanske psykologen Hiroko Nakayama fant at babyer ofte vil falle et rop for å få deres verge beskjed. Hennes lag observert to babyer og fant at mens begge fagene vanligvis gråt fordi de virkelig var opprørt, var det også tilfeller av manipulerende gråt. Den mest fortellende episoden kom da en av babyene var 11 måneder gammel. Moren rapporterte at hennes baby ropte først, men så smilte straks og lo etter å få mors oppmerksomhet.

Selv om dette virker som et bevis på babyens manipulative natur, sier Nakayama at denne virkemåten faktisk er gunstig. Det gjør at babyene bedre kan samhandle med omsorgspersonene, noe som til slutt bidrar til deres følelsesmessige og sosiale vekst.

5Vi er alle en mengde konformister

Mennesker har av og til feil, men sannheten er at vi er veldig villige til å bøye vår individualitet og prinsipper for å passe inn i en gruppe - uansett hvor feil gruppen kan være. I 1953 demonstrerte amerikansk psykolog Solomon Asch dette i sitt kjente Conformity Experiment. Han viste et sett med vertikale linjer til en gruppe på fem studenter og spurte dem en for en hvilken av linjene var lengre.Ukjent til den femte studenten, var hans medspillere faktisk i liga med Asch og fikk tidligere instruksjoner for å svare på spørsmålet feilaktig.

Asch gjentok sine eksperimenter med flere grupper av studenter. Han fant at en tredjedel av dem ga det samme svaret som sine jevnaldrende, selv om svaret var tydelig feil. Bare få forsvarte de andre fire elevene og ga et riktig svar. Selv da oppdaget Asch at de som ga det riktige svaret viste flere tegn på stress enn de som gikk sammen med gruppen.

4Vi kan blinde til ting rett foran oss

La oss innse det, vi er alle noen ganger skyldige i utilsiktet blindhet - uten å se det uventede fordi vår oppmerksomhet er fokusert andre steder. I 1999 demonstrerte amerikanske psykologer Daniel Simons og Chris Chabris dette på en humoristisk måte med deres nåkjente Invisible Gorilla Test. De to psykologene ba deltakerne om å se en video av mennesker i hvite og svarte skjorter som passerte en basketball til hverandre. Deltakerne ble deretter bedt om å telle antall passerer hvert hvitt teammedlem gjort.

Da dette ble gjort, kom en person i en gorilla kostyme seg til midten av gruppen, slo brystet og gikk ut av syn. Etter eksperimentet fant psykologene at halvparten av deltakerne ikke kunne se gorillaen fordi de var så opptatt av å telle passene. Dette forsøket har definitivt vist at oppmerksomhet er en viktig faktor som påvirker våre perceptuelle og visuelle felt.

3Vi vil lyve for oss selv i orden Opprettholde harmoni

I deres landemerkede 1959-eksperiment fant amerikanske psykologer J. Merill Carlsmith og Leon Festinger at folk var villige til å lyve for seg selv for å eliminere kognitiv dissonans - en stressende tilstand forårsaket av sammenstøt mellom en persons to motstridende tro. For testen tildelte Carlsmith og Festinger mannlige universitetsstuderende den kjedelige oppgaven å slå pinnene kontinuerlig i en time. Når et emnes tildelte tid var opp, ble han bedt av psykologene om å lyve til neste deltaker (som egentlig var en del av forskerholdet) at oppgaven var hyggelig. Studentene ble betalt enten $ 1 eller $ 20 for å delta.

Overraskende fant psykologene at de som ble betalt bare 1 dollar, viste en mer positiv holdning enn de som ble betalt mer. De konkluderte med at siden disse deltakerne opplevde en høyere dissonans på grunn av lavere lønn, måtte de kompensere for det med mer positive følelser - deceiving seg selv for å opprettholde intern harmoni.

2personer vil anonymt investere sine ressurser for å bringe hverandre ned

Det er greit å bli litt misunnelig en gang i mellom - det er en normal menneskelig følelse, tross alt. Imidlertid har en undersøkelse funnet ut at mange faktisk ville dedikere sin tid og penger for å se deres mål spise smuss, så lenge de ikke er funnet ut. Forskere fra universiteter i Oxford og Warwick lærte denne bitre sannheten etter at de hadde 116 deltakere som spilte mot hverandre i et spill med ekte penger over en datamaskin. Under eksperimentet oppdaget forskerne at to tredjedeler av deltakerne villig ga pengene sine bare for å forbrenne sine konkurrenters gevinster. Selv når kostnaden for å brenne noen gevinster gikk opp, gjorde det fortsatt ingen rolle: deltakerne fortsatte å gjøre det.

Forskerne bemerket også at mens vinnerne brent tilfeldig, de som mistet, bestemte seg spesielt for vinnerne. En av forskerne, Andrew Oswald, spekulerte på at denne mørke siden av menneskets natur kan tilskrives status. Han forklarte at folk bryr seg om statusen deres så mye at de i overkanten holder det sjalu, mens de i bunnen vil gjøre noe for å få dem ned.

1Vi er alle potensielle fascister

Det er trist å innrømme, men det kan være en Hitler i oss alle som venter på å briste ut, som bevist av denne svært kontroversielle 1967-studien gjort i en videregående skole i California. Som svar på en elevs spørsmål om hvordan det store flertallet av vanlige tyske statsborgere kunne ha tiltrukket nazismen, forvandlet historielærer Ron Jones sin klasse til en mini-fascistisk stat kalt "The Third Wave" - ​​med målet om å gjøre dem klar over at selv demokratiske samfunn kan falle til bytte for autoritarianisme. Han initierte streng disiplin i klasserommet, bestilte elevene til å utføre øvelser og gi svar på svar.

I løpet av dagen hadde klassen allerede sitt eget motto og hilsen, og elevene fulgte opp med sine rangeringer for insubordinering eller ikke-medlemskap. Snart forsøkte elever fra andre klasser å bli med The Third Wave også, og vekket mistanke om fakultetet og foreldrene. Da hans eksperiment spirer ut av kontroll, bestemte Jones seg for å si opp det. Under påskud av en kunngjøring fra deres nasjonale leder, korrelerte Jones sine studenter til et tomt auditorium på den femte og siste dagen. Der spilte Jones en video av Hitler under et nazistisk rally, i stedet for den ventede kunngjøringen. Han forklarte deretter til synlig sjokkert elevene at de i hovedsak hadde blitt nazister selv under forsøket.

Vel det var deprimerende! Gjenopprett din tro på verden med en Baby Animals Photo Book på Amazon.com!