Dele:
10 Fierce (men produktive) rivalisering mellom duelingforskere
Vi har en tendens til å tenke på forskere som roligt siver bort i deres laboratorier, og ikke ser ut til å plage noen, men det er ikke alltid tilfelle. Store sinn kommer ofte med kraftige personligheter. Mange av våre største tenkere ville ofte finne seg på motsatte sider av et problem og ville ikke nøle med å slynge noe gjørme på hverandre. Rivaliteten mellom Nikola Tesla og Thomas Edison er uten tvil det mest kjente tilfellet av en vitenskapelig smackdown, men det er langt fra det eneste eksemplet.
10Thomas Huxley vs Richard Owen
I løpet av sin karriere hadde Richard Owen sin rettferdige andel av bemerkelsesverdige prestasjoner, blant annet med ordet "dinosaur" og grunnleggelsen av Natural History Museum i London. Imidlertid hadde hans relasjoner med sine jevnaldrende alltid vært anstrengende. I dag blir Owen ansett som sjalu og smålig mot sine kolleger, selv plagierer sine arbeider til tider. Hans rivalisering med Gideon Mantell var sannsynligvis hans mest bittere fei, men hans rivalisering med Thomas Huxley var mye mer gunstig for det vitenskapelige samfunn.
Huxley ble kjent som "Darwins Bulldog" for sin sterke støtte til evolusjonen. Owen, derimot, var ikke ombord med Darwins teori, særlig hele "mannen relatert til aper". Han søkte å bevise at mennesker og andre primater, spesielt gorillaen, ikke var like ved å studere hjernen deres. Huxley hevdet det motsatte og klarte å bevise det ved å oppdage hippocampusminneren (nå kalt calcar avis) i aper, en del av hjernen Owen hadde tidligere hevdet at det bare eksisterte hos mennesker.
Kontroversen ble kjent som Great Hippocampus Question. Selv om det var et enkelt mål for humorister og aviser, skinnet det et fokus på evolusjonen. Det vitenskapelige samfunnet anså at Huxley med korthet vant kampen og aksepterte evolusjon som den ledende teorien. Saken vil bli utforsket ytterligere i fremtredende publikasjoner som Charles Lyells Geologiske bevis på menneskets antikvitet og Darwins egen oppfølging Mannens nedstigning.
9Robert Koch vs Louis Pasteur
Robert Koch og Louis Pasteur var medvirkende til utviklingen av mikrobiologi, for ikke å nevne aksept av kimteori. Men deres motstridende meninger førte til en offentlig rivalisering. Bakgrunnen for denne rivaliteten var den fransk-preussiske krigen, så nasjonalistiske følelser sannsynligvis forverret sin fejd.
Ved 1870-tallet skiftet Pasteur sin oppmerksomhet mot spesifikke sykdommer i stedet for generelle prosesser som gjæring og putrefaction. Som det skjedde, fokuserte han på miltbrann, en sykdom også studert av en ung tysk lege ved navn Robert Koch.
I utgangspunktet forårsaket denne overlappende interessen ikke problemer. Koch fokuserte på å identifisere og isolere mikrober som er ansvarlige for sykdommen, mens Pasteur så på immunisering. De to møttes til slutt på en medisinsk kongress i London i 1881, hvor deres møte syntes å være vennlig.
Det var imidlertid ikke lenge før Koch og hans tyske etterfølgere begynte å finne feil i Pasteurs arbeid. Formentlig, da Pasteur organisert et møte for å takle sine kritikere, ble rivaliteten forverret av et enkelt tilfelle av mistranslation. Når Pasteur sa "recueil Allemand"(" Tysk arbeid "), noen oversatte det til Koch som"orgeuil Allemand"(" Tysk arroganse "). I løpet av de neste årene vil et spill av en-upmanship utvikle seg mellom de to, hver som er ivrig etter å vise opp den andre.
Denne rivaliteten viste seg å være ganske gunstig for menneskeheten. Pasteur ville oppdage en vaksine for rabies, Koch ville identifisere årsaken til tuberkulose, og hver mann ville funnet et av de fremste medisinske forskningsinstitusjonene i verden.
8Humphry Davy vs Michael Faraday
Her har vi en fortelling om to kjente kjemikere, et klassisk eksempel på studenten som overgår læreren. Humphry Davy var en av de mest anerkjente forskerne i sin tid. Han oppdaget flere jordmetaller, oppfunnet Davy-lampen til bruk i gruver, bidro til å oppdage klor og jod, og også utviklet bruksområder for nitrogenoksid. Men hans prestasjoner ville snart bli overskygget av sin student, Michael Faraday, som ble en pioner innen elektrokjemi.
Faraday hadde nesten ingen formell utdanning da han ble lærling. Han var imidlertid veldig opptatt av å studere kjemi og deltok ofte på forelesninger om emnet. Heldigvis for hele verden så Davy noe i Faraday og tok ham på som lærling til tross for sin bakgrunn som bokbinder. Gjennom årene lærte Faraday ikke bare Davy, men arvet også noen av hans positive egenskaper. Begge mennene elsket å forkynne og formidle sin kunnskap til nye generasjoner. Da han oppfant Davy-lampen, som ble uunnværlig for gruvearbeidere, unngikk Davy å patentere det slik at flere ville kunne dra nytte av bruken. Faraday likte ham, utviklet en disinterest i penger og syntes at vitenskapen skulle tjene offentligheten.
Til tross for at han ble riddet og mottatt en rekke æresbevisninger, ble Humphry Davy overskygget av sin tidligere elevs prestasjoner. Ved noen anledninger kritiserte han Faradays arbeid og prøvde å blokkere sin inngang til Royal Society. Men bitterheten hans bleknet bort mot slutten av sitt liv. Da Davy ble spurt om hva hans største oppdagelse var, svarte han bare, "Michael Faraday."
7Jonas Salk vs Albert Sabin
Denne rivaliteten har aldri vært mellom de to forskerne Jonas Salk og Albert Sabin. Snarere var det en konkurranse mellom deres livsskiftende kreasjoner - polio-vaksinene. Mennene opprettet sine egne versjoner av vaksinen bare noen få år fra hverandre (Salk var først).Helt siden da har det vært en kontinuerlig debatt om hvilken vaksine som skal brukes. Begge menn har vokalister og kritikere, men deres samlede innsats har utryddet polio i mange deler av verden.
For 60 år siden var polio et stort helseproblem. Sykdommen rammet hovedsakelig barn og kunne forlate dem lammet eller til og med vise seg å være dødelig. I 1955 utviklet Jonas Salk sin polio-vaksine til en takknemlig nasjoners skål. Noen få år senere fullførte Albert Sabin sin egen vaksine. Det var noen viktige forskjeller mellom de to: Salk's vaksine ble injisert, mens Sabin ble administrert oralt. Salks vaksine brukte en "drept" poliovirus, mens Sabin brukte et "levende", men svekket virus, og trodde at det var den eneste måten å oppnå langvarig immunitet på.
Salks vaksine ble brukt i utgangspunktet, men ble til slutt erstattet av Sabins vaksine, som var den som ble brukt til masseproblemer over hele verden. Det er ikke bevist at den orale vaksinen er sterkere enn injeksjonen, men folk har hevdet at Sabins vaksine faktisk kan forårsake infeksjon hvis viruset ikke er svekket nok. I 1999 overtalte dette USA til å bytte tilbake til Salks vaksine, og debatten raser fortsatt i dag.
6Sigmund Freud vs Carl Jung
Som to av de mest fremtredende psykoterapeuter av all tid, likte Freud og Jung et kjærlighetshattforhold. Da de først møttes i 1907, var Freud nesten 20 år eldre enn Jung. Imidlertid slo de to av dem umiddelbart, hadde en diskusjon som varer i 13 timer. De utviklet et sterkt vennskap, men aldersgapet gjorde at det virket mer som en far og sønns forhold enn to venner som hang ut. For mannen som heter Oedipus-komplekset, kan dette være foruroligende.
Vanligvis var det ikke et problem. Til tider kalte Freud Jung både sin "vedtatte eldste sønn" og hans etterfølger. Noen ganger, selv om, hadde Freud nevrotiske episoder som viste mistillit i Jung. Under en reise til Amerika i 1909 anklaget Freud Jung for å ha lyst på ham og deretter svimmet.
Mer problematisk for Jung og Freuds forhold var deres faglige forskjeller. De var uenige om flere emner, inkludert Freuds kjære tro på at seksuell lyst er vår hoveddrift i livet. Jung trodde at seksualitet bare er en av mange komponenter i livskraften. Jung trodde også at det ubevisste sinn ikke var en skattekiste av undertrykte minner som Freud gjorde, og var også en troende i parapsykologi, mens Freud var en sterk skeptiker.
De to hadde en faller ut i 1912 etter at Jung publiserte sin Psykologi av det ubevisste. Til tross for dette var Freuds innflytelse åpenbart gjennom Jungs karriere, særlig da studenten begynte en ny vellykket bevegelse i drømanalysens psykologi.
5Richard Burton vs John Speke
Richard Burton og John Speke var to viktorianske oppdagere og geografer som ble kjent for deres søken etter å finne kilden til Nilen. De to mennene reiste til Afrika i 1856 med svært lite informasjon å gå på andre enn å se etter en flott innsjø rundt fjellområdet kjent som da Månens fjell.
Rett utenfor flaggermuset hadde Burton og Speke ikke et godt samarbeid. De to mennene hadde rett og slett sammenstøtende stiler: Mens Burton var en hvileklubb som tilbrakte mesteparten av sin tid på å studere bøker, spiste Speke ut med de lokale guider. I 1858 ble de to mennene de første europeerne til å nå Tanganjika-sjøen. Selv om de i utgangspunktet betraktet det som en potensiell kilde til Nilen, avsluttet de to til slutt det fordi Tanganyika hadde en elv som strømmer inn i stedet for ute.
Sykdom forhindret Burton fra å gå fremover, men Speke bar videre og til slutt fant Lake Victoria, som han klassifiserte som kilde til Nilen. Rivaliteten mellom de to oppdagelsesreisende eskalerte ved ankomst i England, da Speke tilsynelatende prøvde å ta en eneste kreditt for oppdagelsen ved å presentere den av seg selv i stedet for å vente på Burton som avtalt.
Dette startet Burton på en bitter måte for å diskreditere sin tidligere partner. Denne søken var vellykket, hovedsakelig fordi Speke døde et par år etter turen i en jaktulykke. En senere ekspedisjon av Henry Morton Stanley viste imidlertid at de to oppdagelsesreisende oppdaget kilden til Nilen, enten de likte det eller ikke.
4Gilbert Lewis vs Walther Nernst
Som Davy og Faraday var Walther Nernst og Gilbert Lewis på en gang lærer og student. I 1900, etter å ha etablert seg som en av de største kjemikerne i hans dag, forlot Lewis sin undervisningsposisjon ved Harvard for å forfølge et fellesskap med en av pionerene i fysisk kjemi, Walther Nernst. Men mens han jobbet på laboratoriet hans, utviklet Lewis ganske misliker for Nernst som hjemsøkte resten av sin profesjonelle karriere.
I 1920 vant Walther Nernst Nobelprisen i kjemi for sitt arbeid med termokjemi. To år senere ble Lewis nominert til samme pris, men vunnet ikke. Han ble nominert igjen i 1924 og 1925, og faktisk i de fleste årene som fulgte. Da karrieren var ferdig, hadde Gilbert Lewis blitt nominert til en nobelpris i kjemi 35 ganger og vunnet ikke en gang.
Dette var hovedsakelig på grunn av Lewis tendens til å gjøre sterke fiender. Hans motvilje mot Nernst forårsaket Lewis å kritisere ham når han hadde sjansen, ofte ved hjelp av ekstrem hyperbolt for å fordømme sin tidligere lærer.I en tilfelle kalte Lewis ut Nernsts beregninger og kalte dem "en beklagelig episode i kjemihistorien." Dette passet ikke godt sammen med mange akademikere som støttet Nernst, spesielt tidligere nobelpristagere og medlemmer av Nobelpriskomiteen.
Lewis og Nernst kunne ha revolusjonert termodynamikkens område, men deres rivalisering sørget for at bare en av mennene mottok anerkjennelsen han fortjente.
3Francis Crick vs Maurice Wilkins
Å oppdage DNA-strukturen var ikke lett å gjøre. Faktisk tok det to lag over et tiår før de endelig fant ut ting. I et hjørne hadde vi Francis Crick og James Watson fra Cavendish Laboratory i Cambridge. I den andre hadde vi Rosalind Franklin og Maurice Wilkins fra King's College London. For å gjøre saken verre, kom ikke Franklin og Wilkins virkelig sammen.
I dag er det generelt kjent at Crick og Watson var de som fant ut den doble helixstrukturen. Nylig oppdaget korrespondanse mellom Crick og Wilkins foreslo imidlertid at det var en ganske sterk rivalisering som utviklet seg mellom de to.
På et tidspunkt besøkte Crick og Watson sine konkurrenter i London. Etter å ha hørt Franklin snakke om hennes siste resultater, kom de tilbake til Cambridge. Der fikk de til å jobbe med en DNA-modell basert på dataene hennes med en dødelig feil - den hadde en trippelhelix. Det de hadde gjort var ikke egentlig å stjele, ettersom Londons forskere fritt delte sine funn, men det skapte en følelse av konkurranse i begge lag. Likevel stoppet dette ikke Wilkins fra å skrive Crick et brev, og hevdet høflig hvordan "blodig brunet av" han var med tyveri. Crick var jovial i sitt svar, og sa at selv om de "sparket (dem) i buksene, var det mellom venner."
Til slutt dro Franklin laboratoriet, mens de andre tre fortsatte sitt arbeid. I 1962 delte de tre mennene en nobelpris for å oppdage DNA-molekylets struktur.
2Robert Hooke vs Isaac Newton
Vi sier ofte at historien er skrevet av seieren, og kanskje dette er best bevist av Robert Hooke. Av alle regnskap var Hooke en anerkjent, respektert forsker, hvis mange bidrag skulle ha sikret sin plass i historien. Men på et tidspunkt ble han nesten helt glemt fordi Hooke var på den tapende siden av en bitter rivalisering med en av de mest berømte menneskene i historien: Isaac Newton.
Selv i dag finner vi det vanskelig å dømme sammen med forholdet mellom de to mennene. Noen sier at Hooke var en bitter mann sjalu på noen mer intelligent og mer vellykket enn han. Andre hevder at Newton tok stort unntak fra Hooke's kritikk om en av Newtons tidlige papirer om optikk og senere benyttet sin stilling som president for Royal Society etter Hooke's død for å minimere hans bidrag så mye som mulig. En rekke brev mellom de to mennene gir credence til begge posisjoner.
Det største stridsmotivet mellom Hooke og Newton var den sistnevnte gravitationsloven, en av de mest kjente lover i hele fysikken, skissert av Newton i hans ikoniske arbeid Principia Mathematica. Hooke holdt alltid på at Newton tok ideen om en invers-kvadratisk lov fra ham, og han kunne være riktig. Andre mennesker arbeidet med en universell tyngdelov før Newton, inkludert Hooke. Newton anerkjenner dem i forbifarten i sin bok, men Hooke mener at hans bidrag til en essensiell fysikklov kunne ha vært verdt litt mer.
1Edward Drinker Cope vs Othniel Charles Marsh
Edward Drinker Cope og Othniel Charles Marsh var to amerikanske paleontologer som var ansvarlige for en av de mest produktive (og samtidig en av de mest pinlige) perioder i paleontologi. Deres episke rivalisering ble allment kjent som Bone Wars og dannet grunnlaget for en rekke bøker, en dokumentar, og til og med en grafisk roman.
Det var mange forskjeller mellom de to. Cope kom fra en rik familie, mens Marsh var arbeiderklasse. De hadde kontrasterende personligheter og forskjellige vitenskapelige tilnærminger til deres arbeid. Så, selv om det var best, ville deres forhold ikke være veldig hjertelig. Imidlertid ble deres rivalisering født da Cope presenterte sin rekonstruksjon av hans så høye prestasjon - den elasmosaurus. Marsh offentlig ydmyket Cope da han pekte på at Cope satte dinosaurens hode i feil ende. I dag er vi alle kjent med dinosaurer med svært lange nakke, men da var dette ikke vanlig, så Cope antok naturlig at den lange enden var halen.
Fra dette øyeblikket begynte de to mennene å spille en enestående oppgave, og aldri skje bort fra noen underhanded taktikk for å få en fordel. De ville kritisere hverandre i pressen, sabotere gravestedene, og til og med bestikke arbeidere til å stjele eksemplarer.
Til tross for deres skyggefulle forhold, oppdaget og beskrev Cope og Marsh over 100 arter av dinosaur. På grunn av uforsiktighet er det imidlertid bare rundt 30 som gjelder i dag. Likevel har deres utnyttelser fått stor oppmerksomhet og interesse for dinosaurer og forhistorisk liv generelt.