Dele:
10 Meget kontroversiell statistikk fra kulturkrigen
De sier at sannheten er krigets første krigsforbrytelse, og kulturkrigen er ikke noe unntak. Ofte er dens død imidlertid ikke bevisst. Med et svært emosjonelt problem kan det være vanskelig å sortere fakta fra teoriene, den harde sannheten fra overdrivelsene. Følgende teorier bruker alle virkelige data til å nå sine kontroversielle konklusjoner. Enten du finner sine argumenter overbevisende er opp til deg.
10 1 på 3 menn vil potensielt begå voldtekt
I 2015, tidsskriftet Vold og kjønn publisert en sjokkerende artikkel. En liten studie hadde rapportert at nesten en av tre college menn ville voldtekt en kvinne hvis de trodde de kunne komme seg unna med det.
Statistikken tiltrukket seg betydelig oppmerksomhet, ikke minst fordi respondentene bare sa at de ville voldte en kvinne dersom det følelsesmessige ordet "voldtekt" manglet fra spørsmålet. Fra en prøvestørrelse på 86 menn, sa 32 prosent at de ville "bruke kraft" for å skaffe seg sex fra en kvinne.
På den annen side var bare 14 prosent villige til å si at de ville "voldtekt" en kvinne hvis det ikke var noen konsekvenser. Forskerne teoretiserte at potensielle voldtektsmenn har muligheten til å se sine egne handlinger i et barnelys, slik at de kan begå sine forbrytelser uten samvittighetsskader. I lys av campus voldtektsproblemer ble studien rapportert mye.
Noen eksperter tok problemet med metodikken og hevdet at det tok falske konklusjoner. Studieforfatterne brukte en fempunktskala for sine spørsmål om voldtekt, hvor 1 mente "veldig usannsynlig" og 5 betydde "svært sannsynlig".
De som svarte med en, ble ansett som å ha sagt at de ikke ville bruke kraft til å ha sex med en kvinne. De som svarte med 2-5 ble ansett å ha sagt at de ville.
Kritikere hevdet at dette var unøyaktig, og at bare de som svarte med en 4 eller 5-en lav prosentandel - burde ha blitt inkludert i den kontroversielle "en i tre" figuren.
9 40 prosent av vold i hjemmet er mannlige
Husholdningsvold blir vanligvis sett på som et problem som påvirker kvinner. Derfor er det så kraftig å lære at menn utgjør 40 prosent av vold i hjemmet. Denne statistikken gjør våre forutsetninger på hodet og gir et sjokkerende poeng om misbruk og kjønn.
Statistikken ble først fremtredende i 2010 på grunn av en kampanje av Storbritannias menns rettighetsgruppe Parity. Etter å ha analysert data fra British Home Office og British Crime Survey, fant de at menn utgjorde i gjennomsnitt 40 prosent av ofrene for vold i hjemmet i årene 2004-2009.
I noen år var det så høyt som 46 prosent. I noen var det så lite som 38 prosent. Tilhengere av statistikken hevder at det fremhever et reelt problem.
Men ikke alle er enige om at figuren forteller hele historien. Konsernsjef for kvinnehjelp har hevdet at det er forskjellige definisjoner av vold i hjemmet. Mens menn utgjør 40 prosent av ofrene i engangssaker, er kvinner mer sannsynlig å lide flere hendelser over en lengre periode. I tilfeller med fire eller flere hendelser utgjør kvinner 89 prosent av ofrene.
Statistikken forårsaket også litt kontrovers fordi mange mannlige ofre for misbruk er i samme kjønn-relasjoner. Kvinnenes grupper hevdet at paritet var derfor feil for å foreslå at kvinner ofte misbruker menn.
8 kvinner er like like å misbruke en partner som menn
I 1975 gjorde nasjonale familievoldsundersøkelsen av to sosiologer en interessant oppdagelse. På spørsmål om de noen gang hadde truffet en ektefelle, svarte kvinner og menn bekreftende på omtrent like mange tall. De rapporterte også å få treff i like mange.
Oppfølgingsundersøkelser ble utarbeidet for å oppdage om kvinnene handlet i selvforsvar. Men igjen innrømmet tilsvarende antall menn og kvinner å starte kampen og kaste den første slag.
I en 2010-artikkel konkluderte en av forfatterne til den opprinnelige studien fra denne statistikken at kvinner har lignende motiver for vold i hjemmet som menn. Nemlig kontroll og tvang. Tilhengere av forskningen sier at dette viser at kvinner er så i stand til å misbruke som menn.
Andre har hevdet at forskernes metodikk var feil. Deres papirer brukte Conflict Tactics Scale (CTS) som en måte å måle intim vold på. CTS har blitt kritisert for ikke å måle ting som tvang eller ikke-voldelige former for misbruk og for å forlate seksuelle overgrep. Kritikere sier også at det ikke teller vold av tidligere partnere. Så kvinner som blir angrepet i hevnangrep, regnes ikke med i statistikken.
7 Høyre Wing Terror er dødeligere enn islamistisk terror
Siden 9/11 har terrorismen blitt det største hot-button-emnet i Amerika. Ganske eller urettferdig, er det for tiden sett av noen som synonymt med "radikale islam".
Derfor sjokket som fulgte en New York Times artikkel om terroristisk ideologi i midten av 2015. Avisen hevdet at en analyse av terrorangrep på amerikansk jord i post-9/11-epoken viste at høyre ekstremister hadde hevdet flere liv enn islamister.
Tally kom fra et Washington forskningsinstitutt kalt New America. Fra 12. september 2001 til midten av 2015 fant de at 74 amerikanere hadde dødd i terrorangrep. Av disse menneskene ble 48 myrdet av høyre ekstremister og 26 av islamske ekstremister. Etter San Bernardino-skytingen hoppet antall mord av islamske ekstremister til 40 fra 26.
De New York Times artikkelen bemerket også at antall angrep utført av høyre ekstremister var 19, sammenlignet med syv av islamske ekstremister.
Kategorien av høyre ekstremister inkluderer hvite supremacists, neo-nazister, "patriot" militser og suverene borgere.Statsborgere anerkjenner ikke eller følger lovbestemte lover på føderalt, statlig eller lokalt nivå.
Noen har hevdet at disse statistikkene er misvisende fordi de ikke inkluderer dødstallet fra 9/11, en av de største hendelsene i amerikansk historie. Når 9/11-dødsfallene er lagt til, endres oddsen dramatisk. De har også påpekt at det mindre antallet muslimer enn rettferdige i den amerikanske befolkningen betyr at enkelte muslimer er statistisk mer sannsynlig å engasjere seg i terrorangrep.
6 1 av 5 amerikanske kvinner har blitt rappet
I 2010 startet CDC et prosjekt kjent som National Intimate Partner Violence Survey. En av sine tidligste rapporter kom med en sjokkerende overskriftsfigur. Opp til en av fem amerikanske kvinner rapporterte at de hadde blitt voldtatt i livet.
Enda flere hadde opplevd noen form for uønsket seksuell kontakt. Om lag 44 prosent av kvinnene og 23 prosent av mennene hadde lidd noen form for seksuell vold.
CDC identifiserte senere seksuell vold som et stort helseproblem i moderne Amerika. Deres undersøkelsesdata kom fra 12 000 intervjuer som ble utført både på engelsk og spansk, og berørte de fleste store rasegrupper. Det ble ansett å være grundig.
Likevel oppdaget noen mennesker feil i CDCs forskningsmetoder. Feministforfatteren Christina Hoff Sommers bemerket at statistikken ville sette amerikansk seksuell vold på nivå med den krigsherede demokratiske republikken Kongo.
Hun hevdet at CDC-studien la forskerne definere hva som regnet som voldtekt i stedet for intervjuerne. Kvinner som hadde sex mens de drukket, men klare, var sammenblandet med de som hadde blitt penetrert mens de var for berusede for å gi samtykke.
I stedet for de 3,7 millioner ofrene som ble identifisert i CDC-undersøkelsen, trodde Sommers at det virkelige tallet var nærmere de 188.000 voldtektene som ble registrert av Bureau of Justice Statistics.
5 1 av 5 kvinner vil bli seksuelt overgrep på campus
I 2007 lanserte det amerikanske justisdepartementet sin kampus seksuelle overgrepsstudie. Den bar en iøynefallende statistikk som har blitt kjent: En av fem kvinner opplever seksuelt overfall på campus.
I de nærmere 10 årene siden har andre studier rapportert om lignende funn. Det siste ble publisert i 2015 og fokusert på eliteuniversiteter. Ved hjelp av en prøvestørrelse på 150 000 studenter fra 27 skoler, syntes denne studien å bekrefte at den i fem prosent var nøyaktig. Faktisk var deres rente litt høyere på 23 prosent, noe som førte til at noen mennesker kunne rydde opp statistikken til en av fire kvinner.
Noen kritikere, som Christina Hoff Sommers, hevder at begge disse figurene er misvisende. Sommers argumenterer for at slike undersøkelser lider av utvalgsperspektiv, hvor kvinnene som reagerer er de som ville ha naturlig sterke følelser om undersøkelsen.
Dette kan potensielt skje resultatene. Sommers har også hevdet at 2007 Campus Sexual Assault Study samsvarte konsensuelt sex mens det var full av ukonsensuell sex mens den var full, som ble omdefinert som voldtekt.
Andre har kalt en i fire figurer misvisende, og sier at bare 11 prosent av kvinnene i studien "ble overgrepet på en måte som er i samsvar med kriminelle definisjoner av voldtekt eller sodomi." En mye høyere prosentdel ble fondled eller mottatt uønskede kyss, ubehagelige opplevelser som kanskje ikke overholder den juridiske standarden for seksuelle overgrep i en domstol.
Campus Sexual Assault Study brukte også en kontroversiell definisjon av "seksuell trakassering." For eksempel ble det flere ganger spurt ut til middag etter at du hadde sagt nei og ble fortalt at rå vitser som du fant støtende, ble ansett som hendelser for seksuell trakassering . Imidlertid ble disse hendelsene utelukket fra den i fire angrepsfigurer.
4 Abort kutt kriminalitet med 30 prosent
Abort er et iboende kontroversielt tema. Likevel, kanskje ingen annen studie har vært like kontroversiell som den av Steven Levitt og John Donohue of Freakonomics berømmelse. Ved å undersøke den historiske nedgangen i amerikanske kriminalitetsrater gjennom 1990-årene konkluderte de med at legalisering av abort hadde kuttet all forbrytelse med opptil 30 prosent.
I 1973 ble Høyesterettets avgjørelse i Roe v. Wade var en de facto legalisering av abort. Levitt og Donohue hevdet at den første gruppen av babyer født etter avgjørelsen nådde voksenlivet samtidig som en merkbar nedgang i forbrytelsesraten.
I tillegg fant de at noen stater hadde legalisert abort tre år før Høyesterettens avgjørelse. I disse landene begynte nedgangen i kriminell aktivitet tre år tidligere.
Til slutt, etter at abort ble legalisert av Roe v. Wade, kriminalitetsfrekvensen falt kraftig i stater med høye abortfrekvenser (hvor det var lettere å få abort) mens de nesten ikke dyppet i stater med lav abortfrekvens (hvor det var vanskeligere å få abort). Igjen skjedde forskjellen i disse kriminalitetsrommene når babyer født etter Roe v. Wade Beslutning nådd voksenlivet.
Ifølge Levitt og Donohue var den logiske konklusjonen at lovliggjort abortresultater i færre uønskede barn, som i sin tur ikke vokser opp til å være kriminelle.
Andre følte at deres 30 prosent tall var overdrevet. For eksempel fant to økonomer ved Federal Reserve Bank of Boston en datafeil som hadde skjevet Levitt og Donohues data. Ved å fikse feilen fant de effekten av abort på kriminalitet ble redusert med halvparten av de opprinnelige dataene og med to tredjedeler ved bruk av nyere data.
Boston-økonomene kritiserte også Levitt og Donohue for å bruke det totale antall arrestasjoner i deres sammenligning i stedet for å arrestere priser per hode (for eksempel 5 arrestasjoner per 100 000 individer).Kontrollere for den faktoren, hevdet de to Boston-økonomene at virkningen av abort på kriminalitetsnivåer forsvant helt.
For deres del avviste Levitt og Donohue påstandene. Levitt sier at hans krav var basert på en "collage of evidence" som styrt for flere faktorer, og at datafilen var relatert til en liten del av hele bildet.
3 Storbritannia er fem ganger mer voldelig enn USA
USA har en mye høyere drap enn Storbritannia. Faktisk er det en av de høyeste i den vestlige verden. Likevel har mange hevdet at Storbritannia er faktisk det mer voldelige samfunnet.
En 2009-rapport i The Telegraph fant at Storbritannia var Europas voldelige kriminelle hovedstad. Sammenlignet med Amerika ble det funnet at Storbritannia var fem ganger voldeligere.
I 2010 rapporterte FBI at det var 403 voldelige forbrytelser for hver 100.000 amerikanere. Det britiske hjemmekontoret rapporterte 1 797 lovbrudd per 100 000 briter, noe som gjør Storbritannia til det mer voldelige landet.
Disse statistikkene har blitt brukt av advokater for våpenrettigheter, som hevder at strenge britiske våpenstyringslover gjør britiske borgere mindre trygge. Tallene har også blitt brukt av de som bare er interessert i å sammenligne de to nasjonene.
Andre har imidlertid funnet problemer med tallene. I Storbritannia registrerer politiet et mye bredere spekter av atferd som "lovbrudd mot personen", inkludert verbal overgrep og "forårsaker alarm" uten skade. FBI sporer ikke slike hendelser i Amerika. Derfor argumenterer fortalere for denne oppfatningen at voldsforbrytelsene i disse landene er umulige å sammenligne.
På den annen side er det fortsatt bevis på at britisk samfunn er mer voldelig som helhet. I midten av 2000-tallet konkluderte Gallup fra en meningsmåling på 3.000 mennesker at Storbritannia er verre for kriminalitet enn USA. I sin tur er USA verre enn Canada. Britiske innbyggere rapporterte å føle seg betydelig mindre trygge enn de andre av de to undersøkte landene.
2 En kvinne tjener 77 cent for hver dollar en mann tjener
Lønforskjellen er et fokuspunkt for moderne kjønnsaktivisme. Det er allment kjent at gjennomsnittlig inntjening for heltidsarbeid viser at kvinner som helhet tjener 23 prosent mindre enn menn. Ingen bestrider dette. Kontroversen oppstår når ulike interessegrupper prøver å forklare denne uoverensstemmelsen.
23 prosent gapet tar ikke hensyn til forskjeller i yrker, stillinger, utdanning eller timer arbeidet per uke. Dette er viktig fordi kvinner har større sannsynlighet for å jobbe i yrker med lavere lønn og færre sjanser til å komme frem, for eksempel å undervise barn eller psykologi.
Menn er mer sannsynlig å jobbe i høyt betalte yrker som engineering eller høy finans. Når du er klar over disse forskjellene, forsvinner gapet. Men dette er der problemet kommer inn.
Noen grupper, som den nasjonale organisasjonen for kvinner, hevder at kvinners karrierevalg påvirkes av en stiv sexistisk kultur. De hevder at kvinner er mindre tilbøyelige til å jobbe i ingeniørfag fordi forventninger og sosialt press tvinger dem til å akseptere flere "feminine" roller med lavere lønn, ikke fordi de er mindre dyktige. Mens noen kvinner faktisk kan gjøre det i mannlige yrker, er de unntakene.
På den andre siden hevder folk som Christina Hoff Sommers at amerikanske kvinner er noen av de mest utdannede, mest informerte og mest faste kvinner i verden. Ifølge denne siden er det avvisende og i motsetning til virkeligheten å påstå at kvinner blir manipulert av utenforstyrker til å ta jobber som de ikke vil ha. Kvinner tar på seg kvinnelige karriere i stor grad fordi det er deres valg, som står for uoverensstemmelsen i inntjeningen.
1 mannlige og kvinnelige selvmordspriser
I hele den vestlige verden er den mannlige selvmordshastigheten kjent for å være betydelig høyere enn den kvinnelige selvmordsraten. I Storbritannia er menn 3,5 ganger mer sannsynlig å drepe seg enn kvinner. I USA involverer rundt 80 prosent av alle dødsfall etter selvmord mannlige ofre. Det har blitt kalt en mannlig krise. Mange menns rettighetsgrupper kampfører nå om selvmord som et mannlig problem.
Statistikken har imidlertid generert litt kontrovers. Ikke fordi folk tviler på at flere menn dør fra selvmord hvert år, men fordi noen kampanjer hevder at selvmordssituasjon faktisk rammer flere kvinner. Det er kjent at 7 prosent av kvinnene vil forsøke selvmord i livet, sammenlignet med 4 prosent av mennene.
Men siden kvinner er mer sannsynlige å bruke piller (som har en ekstremt lav suksessrate) og menn er mer sannsynlig å bruke våpen eller tau (som har en ekstremt høy suksessrate), er statistikken skråstilt mot mannlige dødsfall.
Ifølge noen feministiske forfattere viser dette at selvmord ikke er et mannlig problem. Noen har selv hevdet at selvmord er faktisk et kvinners problem som blir misrepresentert.
Kampanjer på den andre siden hevder at dette ikke endrer det faktum at betydelig flere menn dør hvert år på egen hånd og at det virkelige problemet er hvordan menn snakker om psykiske helseproblemer. Som med alle disse statistikkene, lar vi deg bestemme hvem som helst, hvis noen er på høyre side.
Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.