10 flere moralske dilemmaer

Moralen er morsom å debattere. I slutten av desember i desember postet jeg en liste over ytterligere 10 dilemmaer. Av de innkomne kommentarene skjønner jeg at mange ikke følte at de hadde tilstrekkelig diskutabel verdi. Derfor har jeg postet 10 mer, som jeg tror vil være mer tankevekkende og plagsom enn min første liste. Fortell oss hva du vil gjøre i hvert scenario via kommentarer.

10

Doktors sykepatienter

Du er en dyktig lege med fem døende pasienter, som hver har behov for et annet organ for å leve. Dessverre finnes det ingen organer som kan utføre noen av transplantasjonene. Det skjer bare slik at du har en sjette døende pasient som lider av en dødelig sykdom, som vil dø raskere enn de andre fem hvis ikke behandlet. Hvis denne sjette pasienten dør, vil du kunne bruke hans organer til å redde de fem andre pasientene. Men du har en medisin du kan gi til denne sjette pasienten som vil kurere sin sykdom, og han vil ikke dø. Ville du:

a: Vent på pasienten til å dø og høst deretter organene hans eller
b: Lagre pasienten selv om de andre pasientene ikke får organer.

Hvis du valgte å administrere medisinen, vil du fortsatt gjøre det selv om medisinen ikke vil kurere pasienten, men i stedet forsinke dødsfallet til en kort fremtidig dato eller tid etter at de fem pasientene vil dø? Hvorfor?

9

Robin Hood Robber

Du har vært vitne til at en mann røver en bank, men da gjorde han noe helt uvanlig og uventet med pengene. Han donerte det til et barnehjem som var dårlig, nedslått og manglet i riktig mat, omsorg, vann og fasiliteter. Summen av penger ville være en stor fordel for barnehjemmet, og barnas liv ville vende seg fra fattige til velstående. Ville du:

a: Ring politiet og rapporter røveren, selv om de sannsynligvis vil ta pengene bort fra barnehjemmet, eller
b: Gjør ingenting og la røveren og foreldrene være alene?

8

Vennens bryllup

Din beste venn er i ferd med å bli gift. Seremonien vil bli utført om en time, men du har sett, like før du kommer til bryllupet, at din venns forlovede har hatt en affære. Hvis vennen din gifter seg med denne kvinnen, er det lite sannsynlig at hun er trofast, men hvis du forteller vennen din om saken, vil du ødelegge bryllupet hans. Vil du, eller vil du ikke, si din venn av affære?

7

Plagiert rapport

Du er leder av et studentråd på videregående skole, og står overfor en vanskelig beslutning om en risikoklassisk, siste-resort-valg av klasse tolv. Denne jenta er en ære student. Gjennom hennes akademiske år har hun fått rett A, har mange venner og har aldri blitt disiplinert av rektor. Men i slutten av hennes tolv år, ble hun syk med influensa og falt bakover i hennes skolearbeid. Hun savnet tre uker i klassen, noe som resulterte i at hun måtte haste en rapport som ville være verdt 40% av engelsk, et obligatorisk studiepoeng i pensum. Hun var så desperat om rapporten at hun gikk på nettet og avgitt en rapport hun fant om dette emnet som sin egen. Hennes engelsklærer fanget henne og har henvist henne til deg. Hvis du skriver inn på hennes akademiske rekord som hun plagierte, vil hun sannsynligvis ikke være kvalifisert for å bli akseptert til St. Stevens University, en skole hun har drømt om å delta på alle gjennom videregående skole og trenger for å kunne oppfylle hennes akademiske og fremtidige drømmer.
Hva ville du gjort?

6

Photo Shop

Du er utvikler på et fotouttak. Det har vært seks tilfeller de siste ukene der de samme foreldrene har tatt film til deg for å utvikle seg. I de bildene du har behandlet, har du sett de foreldrene med en liten gutt, selvsagt deres unge sønn. I tre av de seks tilfellene syntes barnet å være skadet på en eller annen måte. En gang hadde han et blåmerke, en gang han hadde en brenning, en gang han hadde flere blåmerker og et kast. Første gang du så ham med en viss skade, tenkte du bare på deg selv: «Nå, barna skal være barn», men nå har du sett ham på denne måten tre av seks ganger, og du begynner å bli bekymret for at disse foreldrene kan misbruke sitt barn.

Du vet at politikken på uttaket ditt er å "Rapportere tvilsomme bilder", men du er redd for at hvis du gjør det, vil politiet ta opprørende tiltak for å forsøke å "beskytte" dette barnet. Foreldrene kan være helt uskyldige, men et barnevernbyrå kan ta barnet uten noen tanker. Dette ville føre til at foreldrene står overfor kriminelle anklager, en kostbar rettssak og muligens må fortsette å kjempe for å vinne sitt barn tilbake, selv om de ikke er funnet skyldige.

På den annen side kan foreldrene skade deres sønn, og for ikke å gripe inn ville det bety at han må utholde mer av denne grusomme behandlingen, kanskje på ubestemt tid.
Du vurderer å spørre foreldrene hva forholdet er mellom dem og deres barn, men for alt du vet, kan de bare lyve for å beskytte seg selv.
Hva ville du gjort?

5

Ungdomskilde

En mann / kvinne (avhengig av kjønn) er utødelig fordi han og hans familie har drakket fra en ungdomskilde, ikke vite hva det var. Du er nå forelsket i denne personen og har følt seg så lenge nok at du vet at han skal være din skjebne. Men den eneste måten du kan holde sammen for alltid, er at du drikker fra ungdommens fontene og blir også udødelig. Hvis du gjør dette, vil din familie og alle andre du vet, bli gammel og til slutt dø, og du vil aldri bli gjenforenet i himmelen med dem eller dine kjære som du har kjent, som allerede har dødd.På den annen side, hvis du ikke drikker fra fontenen, blir du gammel og til slutt dø, og personen du er forelsket i, vil aldri se deg igjen og bli dømt til en evighet av ensomhet og bare minner om du. Hva ville du gjort?
(From Tuck Everlasting, av Natalie Babbitt)

4

Konsentrasjonsleir, revidert

Du er en innsatte i en konsentrasjonsleir. En sadistisk vakt er i ferd med å henge din sønn som prøvde å flykte, og forteller deg å trekke stolen ut under ham. Han sier at hvis du ikke gjør det, vil vakten drepe ikke bare din sønn som prøvde å flykte, men også din andre sønn, som er en annen uskyldig innsatt. Du har ingen tvil om at han betyr hva han sier. Hva ville du gjort?

3

Sønn og barnebarn

Det er et tog som, mye til din horror, er i ferd med å løpe over din voksne voksen, som har vært bundet til sporet. Det skjer bare at du har akkurat nok tid til å vende en bryter som sender toget ned et annet spor, og sparer sønnen din. Men bundet til det andre sporet, er barnebarnet, datteren til sønnen i fare for å bli kjørt over. Din sønn tigger og ber deg om å ikke slå bryteren, for ikke å drepe sin datter. Hva ville du gjort?

2

Sønns offer

En veldig ond, ukontrollert morderisk mann prøvde å drepe sønnen din som en baby, men bare lyktes i å drepe sønnenes moster og onkel, som var barnevakt på ham. Siden mordene flyktet du inn, men nå har du oppdaget, i en profeti, at da han prøvde å drepe sønnen din, forlot et stykke morderens sjel ham og gikk inn i din sønn. For din sønn skal beseire ham, må han gå ut og la morderen drepe ham, ødelegge stykket av morderens sjel i din sønn. Ellers vil hans stykke sjel, i din sønn, gjøre skurken i stand til å komme tilbake hvis hans kropp ble ødelagt. Din sønn har modig akseptert sin skjebne og bestemmer at han må dø for at hans venner og allierte skal bringe skurkenes død og bringe fred til verden, fordi det er den eneste veien. Som sin mor eller far, ville du:

a: Hold ham tilbake, fordi du elsker ham for mye for å la ham gå, og føler at du trenger å beskytte ham som foreldre, eller
b: Godta hans skjebne og valg akkurat som han gjorde, og la ham dø. (Modifisert fra Harry Potter av Joanne Rowling)

1

Vennskap

Jim har ansvaret for å fylle en stilling i firmaet hans. Hans venn Paul har søkt og kvalifisert, men noen andre virker enda mer kvalifiserte. Jim ønsker å gi jobben til Paul, men han føler seg skyldig, og mener at han burde være upartisk. Det er essensen av moral, forteller han seg selv. Denne troen er imidlertid avvist, da Jim løser at vennskap har en moralsk betydning som tillater, og kanskje til og med krever, partiskhet under noen omstendigheter. Så han gir jobben til Paul. Var han rett?