Dele:
Topp 10 Discoveries Legge til Debatter om gamle mennesker
Livene til gamle mennesker forblir et magnetisk tema. For å hjelpe stykke sammen utdøde kulturer, oppførsel og opprinnelse, bruker eksperter to verktøy som noen ganger provoserer flere debatter enn svar: fysiske bevis og teorier. Vitenskapelige debatter kan bli så oppvarmede at bare nye funn kan ødelegge dødvannene. Men noen ganger er nye "gjennombrudd" så kontroversielle at de legger til mer brensel til brannen.
Utvalgt bilde kreditt: illawarramercury.com.au10 Carthaginian Child Sacrifice
De fleste lærde avviser gamle bokstaver av karthaginsk barnoffer som propaganda oppfunnet av grekerne eller romerne. Den romerske historikeren Diodorus beskrev en forferdelig statue i Carthage hvor babyer rullet ned idolens hender i en brannkaste.
Debatten om Carthaginians døde sitt eget avkom begynte tidlig i det 20. århundre. Kirkegårder oppdaget i Carthage holdt de kremerte gjenstander av babyer, og flere ble funnet på andre karthaginske bosetninger i Sardinia og Sicilia.
De små beinene ble arrangert i urner på samme måte som de avlivede dyrene som ble funnet på stedet. Noen babyer og dyr ble innblandet i de samme beholderne. Hestestene nevnte ikke hvordan barna døde eller deres identiteter. I stedet roste påskriftene gudene til favoriserte mottak eller gjort forespørsler om fremtidig hjelp.
Vitenskapsmenn som tror at karthaginerne rytmisk myrdet spedbarn begrenser bruken til eliteklassene siden kremering var kostbar. Disse forskerne føler også at det ikke skjedde regelmessig, men motstand fra motstående kollegaer er fortsatt sterkt. Resultatet er en av de mest forbitrede debatter som kommer fra klassisk arkeologi.
9 Hobbit Ancestors
Da miniatyr menneskelige arter ble oppdaget i 2003, Homo floresiensis fortjente raskt kallenavnet "hobbittene". De gikk på den indonesiske øya Flores for rundt 54.000 år siden, og som kom foran dem, forblir et oppvarmet bevisstnok mellom antropologer.
I 2010 prøvde en studie å bekrefte eller bremse den ledende troen på at de utviklet seg fra det større Homo erectus. Tidligere forskere har bare undersøkt hobbitens skalle og kjeve. Siden Homo erectus var den eneste andre tidlige hominiden som ble funnet i området, forfedre antakelsen vokste.
Undersøkelsen i 2010 undersøkte også lemmer, skuldre og tenner. Det de fant var merkelig. Evolusjonen beveger en art fram, men Homo floresiensis var mer primitiv enn antatt forfedre.
De to koblet ikke jevnt på slektet, heller ikke. I stedet syntes hobbiten å være en søsterslag av Homo habilis, som bodde i Afrika for 1,75 millioner år siden. Søsterarter har en felles forfader - i dette tilfellet, et sted i Afrika.
Mens forfedre til Homo floresiensis forblir uidentifisert, fant forskningen også det Homo floresiensis er sannsynligvis eldre enn Homo habilis, lager Homo floresiensis en av de tidligste grener i den menneskelige historien.
8 The Sediba Child
Som hobbittene, den umiddelbare forfederen til slekten homo er en gåte. I 2008 fant en paleoantropolog som undersøker en hule i Malapa, Sør-Afrika, flere skeletter. En tilhørte et bemerkelsesverdig komplett barn.
Nyoppkalt Australopithecus sediba, ble ungdommen feiret som det etterspurte manglende stykket. Andre eksperter på feltet kjøper ikke den. Faktisk tror de at gutten ikke tilhører den menneskelige slægt i det hele tatt, men til en annen hominid linje.
De smale kinnbenene er tidlige homo. Men på 1,98 millioner år gammel er arten for ung til å være hovedforfader. Den ære tilhører en uidentifisert australopithecin som eksisterte 2-3 millioner år siden.
De opprettholder også at barnet, når det er digitalt alderen, ligner på nært hold Australopithecus africanus voksne, en eldre nonhuman hominid. En relatert debatt vurderer Australopithecus afarensis (den berømte Lucy fossilen) som den beste kandidaten.
Troende hevder at den nye gutten har mer menneskelige egenskaper enn den 3,2 millioner år gamle Lucy, og omfattende justeringer måtte oppstå for ansiktet å ligne Australopithecus africanus. Begge sider er enige om at den eneste løsningen er å gjenopprette hodet til en voksen Australopithecus sediba.
7 The Aroeira Cranium
En nyoppdaget skallle kan bidra til å avgjøre debatten om Neanderthals forfedre. Forskere vet det annerledes homo artene bosatte seg for Europa og Asia for 500.000 år siden, og en av dem utviklet seg til Neanderthals.
Det 400 000 år gamle kraniet antas å være medlem av denne arkaiske forfedre gruppen. Født i 2014 i Portugals hule av Aroeira, hadde kraniet blandede egenskaper som aldri før ble sett i fossile mennesker.
Noen av funksjonene som sterkt knytter den til Neanderthals, inkluderer en smeltet pannerygg. Dens alder klokker også med Middel Pleistocene, som ble preget av ankomsten av hominider som Neanderthals senere kom fra.
Kranens sjeldenhet og verdi stammer fra det faktum at de fleste andre Middle Pleistocene finner er vanskelig å finne riktig. Aroeira skalleens alder kunne være nøyaktig datert takket være håndakser og dyreforsøk funnet sammen med den.
I tillegg til å gi uvurderlige ledetråder om Neanderthals opprinnelse, kan fossilens funksjoner hjelpe dem som prøver å forstå hvordan forskjellige gamle hominider i Europa utviklet seg og er relatert til hverandre.
6 Den arabiske samlingen
I sør-Arabia gikk arkeologer grotte i fjellet kjent som Jebel Faya. De ble belønnet med et cache av historisk endringsinstrumenter. Stenartefakterne inneholdt håndakser og verktøy som er gammeldags for kutting, skraping og piercing.
Mens det ikke beveger seg på jorden, skred samlingens alder og plassering konvensjonell visdom. Det ble akseptert at folk først migrert i bølger ut av Afrika mellom 80.000 og 60.000 år siden. Likevel kom Jebel Faya-tråden med den krevende alderen på 125.000 år.
Dette innebærer at folk pakket opp pels og familier og forlot Afrika en stor 55.000 år tidligere enn historiboken tror. Noen av aksene og bladene hadde en nesten identisk smak for de som ble produsert av mennesker i Øst-Afrika.
Som mange andre funn som flyr i ansiktet av akseptert historie, forårsaket det divisjon blant forskere. I dette tilfellet avviser de som er imot ideen om en tidligere avgang ideen om at verktøyene ble laget av moderne mennesker som hilste fra Afrika.
At grotten var et ly til mennesker senere, er ikke diskutabelt. Objekter fra jern-, bronse- og neolitiske perioder ble tidligere utgravet på stedet.
5 Menneskets Middelhavs vugge
En underkjeven fra Hellas og en tann fra Bulgaria kunne utfordre det forankrede mottoet at Afrika er menneskehetens vugge. Begge prøvene tilhører Graecopithecus freybergi.
Når eksperter nylig undersøkte de to prøvene, konkluderte de at prøvene ikke var fra et dyr. I stedet er de sannsynligvis fra den første prehuman som følger chimpansemannen fra sin felles forfader, hvis eksakte territorium forblir en sentral debatt i paleoantropologi.
De baserte sine konklusjoner på formen på tannrøttene. De som tilhører premolarene, var for det meste fusjonerte, akkurat som de som finnes i andre prehumans, tidlige mennesker og mennesker i live i dag. De store aper har karakteristisk separate røtter.
Tidligere hadde prehumans bare blitt gjenvunnet fra Afrika sør for Sahara. Men Graecopithecus ikke bare skifter menneskehetens opprinnelse til det østlige Middelhavet, men flytter også splittet mellom chimpanser og mennesker av flere hundre tusen år.
De to fossilene dateres individuelt tilbake til 7,24 og 7,175 millioner år siden. Den eldgamle afrikanske prehuman, Sahelanthropus, er mellom 6-7 millioner år gammel.
4 Dmanisi Mennesker
Unearthed på Dmanisi siden i Georgia, er Skull 5 1,8 millioner år gammel. Antropologen David Lordkipanidze fant kjevebenet i 2000 og kraniet fem år senere.
Funksjonene inkluderer de av senere og tidligere mennesker. Ansiktet, tennene og den diminutive hjernen ligner tidligere fossile mennesker. Braincase matchet de nyere Homo erectus.
Debatten fortsetter over om Dmanisi forblir er forfedre til Homo erectus eller sin egen art, Homo Georgicus, men Lordkipanidze og hans lag nådde en mer kontroversiell konklusjon. Etter å ha sammenlignet den med fem skaller funnet på Dmanisi i løpet av flere tiår, trodde de at alle tilhørte en art som okkuperte området på forskjellige tidspunkter over årtusener.
Dette, hevdet de, var bevis for en enkeltlinje som går tilbake til det første mennesket, Homo habilis, 2,4 millioner år siden og deretter videre til Homo erectus. Studien foreslår at flere tidligere mennesker, konvensjonelt forskjellig fra Homo erectus, var ikke deres egen art, men evolusjonære endringer.
Kritikere hevder at en slik stor sletting av andre arter til fordel for en ikke kan skje ved bare å studere skaller mens man ignorerer kroppsforskjellene mellom gruppene.
3 Lucy's parring vaner
Noen av Lucy er snill, Australopithecus afarensis, reiste i en gruppe rundt 3,6 millioner år siden. De krysset dagens Laetoli, Tanzania. Da 14 av deres fotspor ble funnet i 2015, ble det det andre settet som ble oppdaget på Laetoli.
Fire tiår tidligere, 70 baner galvaniserte det arkeologiske samfunnet fordi deres ekstreme alder viste at menneskelig evolusjon så oppreist tidlig på vei. Mens setet fra 1978 ble ønsket velkommen, førte en undersøkelse om den nye stien til en rift.
Laget av to personer, hadde man en lengre skritt. Beregninger plasserte ham på over 168 centimeter høye, store for sin type. De krysset det samme askelaget i samme retning som det andre sporet.
Studien antydet at begge stier tilhørte samme avlgruppe av en mann (den høye mannen) med kvinner og unge. Andre forskere føler at fem vandrere av ukjent alder ikke er nok til å bestemme kjønn.
Selv i dag er det vanskelig å skille mellom fotspor laget av unge kvinner og tenåringsgutter. Dessuten føler kritikere at det er galskap å identifisere en parringsstrategi for Australopithecus afarensis basert på noen få utskrifter.
2 En primitiv peer
Et mysterium begynte i 2013 da Homo naledi ble identifisert for første gang. Flere skjeletter ble funnet i Rising Star Cave i Sør-Afrika. De hadde primitive egenskaper og en hjerne som var to tredjedeler mindre enn et moderne menneskes.
Likevel virket kroppene målrettet forstyrret, hinting på intelligens og kultur. Fra den gamle anatomien forventet forskerne at de skulle være 2-3 millioner år gamle. Men testingen returnerte en shocker: Homo naledi eksisterte så tidlig som 235 000 år siden.
Dette gjør dem til en moderne av forskjellig tidlig Homo sapiens, de første sanne mennesker. Homo naledi, som hadde lemmer som er egnet for bruk av verktøy, går og klatrer, viser et mangfold av menneskelige arter som aldri har vært sett før i Sør-Afrika under Pleistocene.
Forskere forstår ikke hvorfor interbreeding eller konkurranse ikke skjedde mellom Homo naledi og andre arter siden alle delte en stor savanne og ressurser.
Homo naledisin opprinnelse henger på to teorier. De kunne være et tidligere menneske som holdt sin primitive anatomi til tross for utviklingen ved siden av grenen som senere ville produsere moderne mennesker. For det andre kan de ha splittet fra en avansert form, for eksempel Homo erectus, og delegert på visse måter av en eller annen grunn.
1 The Cerutti Mastodon
Mastodon bein i Sør-California kunne omskrive menneskets historie. På 1990-tallet utgravd paleontologen Richard Cerutti istiden elefanten som bærer bruddene av kraftig ødelagte ben. I nærheten var skadet brostein.
Etter at nye ben ble sprukket med lignende steiner og de samme spiralbruddene resulterte, konkluderte forskere at det var et gammelt forsøk på å trekke ut margen. Urandatering pekte på 130.000 år siden, og provoserte tung profesjonell kritikk.
Folk kom tradisjonelt for 15.000 år siden. Cerutti-teorien gjør det spranget 100.000 år tidligere. Opposisjonelle eksperter sier at det ikke er tegn på at mennesker slaktet skapningen. Beinene holder også uran annerledes, noe som hindrer nøyaktig dating.
Eldre steder i verden var samtidige mennesker ekspertverktøy. Siden mangler noe av det forventede kutteutstyret, og det er ingen tegn på mennesker i Amerika til 115 000 år senere.
Hvis hominider på en eller annen måte drepte mastodonet, oppdager det alt som er kjent om hvordan Amerika ble avgjort, etterfulgt av et gap på 100 000 år som mangler menneskelig aktivitet. Motsigende felles tro, kanskje de første ankomster ikke har vært Homo sapiens. Datering legger til Neanderthals og Denisovans som to kandidater.