Topp 10 mest innflytelsesrike psykiatere

Topp 10 mest innflytelsesrike psykiatere (Mennesker)

Psykologi har historisk sett blitt ansett som det stygge stiftkaret av vitenskap. Det er noen legitime grunner til dette. Først og fremmest forbinder den gjennomsnittlige personen psykologi med de kokende antics på terapeutene på skjermen i ulike filmer og T.V.-show. For det andre vurderer alle seg selv en "amatør" psykolog. Mens de fleste av oss ikke har direkte opplevelser med svarte hull DNA eller atomer, har vi alle opplevd og generert atferd, følelser og tanker. Til slutt forstår noen få at det historisk sett var forsøk på å forme psykologi som en naturvitenskapelig vitenskap, i tråd med fysikk eller kjemi. Dessverre er moderne psykologi en utrolig splittet disiplin med mange komponenter, noe av mer verdi enn andre. De ti individene jeg har valgt, er i min semi-utdannede mening de som hadde størst innvirkning på utformingen av psykologi i feltet som det er i dag (både for godt og dårlig).

10

Karl Lashley 1890-1958

Karl Lashley er et diskutabelt valg for det tiende stedet. Jeg valgte ham fordi han var en av de første psykologene for å prøve å forstå den fysiologiske underbyggingen av atferd. Lashley var en amerikansk psykolog som først arbeidet med John Watson. Imidlertid var Watson aldri veldig interessert i forholdet mellom hjerne og oppførsel, og Lashley gikk til slutt sin egen retning. Han gjennomførte en serie studier med rotter der han forsøkte å lokalisere "engram" eller det fysiologiske setet til minnet. Lashley trente sine rotter for å løpe en labyrint, systematisk fjernet deler av hjernen deres, og observerte hvilken effekt det hadde på deres evne til å kjøre labyrinten etterpå. Lashley fant, til forbauselse, at det ikke gjorde noe. Det som betydde er hvor mye hjernen ble fjernet. Lashley ville fortsette å trene, og mentor, en rekke psykologer og fysiologer som bygde på hans tidlige arbeid som knytter hjernen og atferd. For tiden fokuserer mye av arbeidet i moderne eksperimentell psykologi på dette emnet.

9

B.F. Skinner 1904-1990

B.F. Skinner er en av de få psykologene med navnegjenkjenning utenfor feltet. Mye av dette hadde å gjøre med hans karismatiske personlighet, utmerket skriveevne (han opprinnelig ønsket å være en romanforfatter) og konfronterende stil. Skinner var overbevist om at hans tilnærming til psykologi var den eneste rimelige, og hadde liten tålmodighet med motstridende synspunkter. Arroganse til side, kan få menn i historien hevde å ha skapt vokabularet for en hel disiplin. I psykologi, når vi snakker om "operant condition", "positiv forsterkning" og "forming", er disse vilkår introdusert og popularisert av Skinner. Men hans ideer går utover terminologi. Skinner var medvirkende til å gjøre hans forestilling om psykologi (kalt "behaviorism") en dominerende kraft i disiplinen. Faktisk, i Amerika, mellom årene 1930 og 1950, var behaviorisme S psykologi. Mye av dette hadde å gjøre med Skinners overbevisende natur; noen få enkle prinsipper basert på samspillet mellom organismen og miljøet, som kan forklare en rekke oppførsel uten å påkalle ideer som "tanke" eller "følelser" eller "bevisstløshet".


8

Jean Piaget 1896-1980

Min første juks: Piaget var ikke en psykolog. Hans trening var som naturforsker. Som ung mann vokste opp i Sveits, var han interessert i fossiler, skall og fugler. Men etter å ha fullført sin grad, ble han interessert i å utvikle en "embryologi" av intelligens. Piaget planla først å bruke bare noen få år på dette. Han endte opp med å bruke 60 år på å observere barn og deres evner, og formulere sin svært innflytelsesrike teori om kognitiv utvikling. Hans ideer hadde stor innvirkning på utviklingspsykologi, pedagogisk psykologi og kognitiv psykologi. Ironisk nok, Piaget, kanskje på grunn av sin egen uvanlige barndom, mens han var intellektuelt interessert i barna han studerte, hadde han aldri hatt noen følelsesmessig engasjement med dem.

7

Abraham Maslow 1908-1970

Maslow, en amerikansk psykolog, var kjent med de to dominerende kreftene i psykologien i midten av det tjuende århundre: nemlig psykoanalyse og behaviorisme. Maslow følte at ingen av disse tilnærmingene tilstrekkelig forklarte menneskelig erfaring. Behaviorism ble grunnlagt på dyreforskning som Maslow følte ikke kunne ha noen reell relevans for mennesker. Psykoanalyse syntes å fokusere på psykotiske individer og ikke sunne personligheter. Maslow, av natur sjenert og reservert, følte seg sterkt nok om dette for å lede utviklingen av en ny tilnærming til psykologi han kalte "tredje kraft" psykologi. Hans psykologi forkastet forskning som ikke relevant for mennesker, fokusert på det som trengs for å bli mentalt sunt og banet vei for en rekke tilnærminger til terapi utviklet i sekstitallet og syttitallet, av tvilsomt verktøy. Avhengig av ditt perspektiv, økte Maslow enten omfanget av psykologi eller reduserte sin generelle gyldighet.

6

Max Wertheimer 1880-1943

Wertheimer var en tysk psykolog, fascinert av at det vi ofte ser ikke er det som er til stede. For eksempel, når vi ser på filmer, ser vi faktisk flere stillbilder presentert raskt i rekkefølge. Det vi ser er bevegelse opp på skjermen. Wertheimer trodde at våre sinn gjør noe for det oppfattede bildet for å skape denne tilsynelatende bevegelsen. Hans nysgjerrighet i dette fenomenet førte til utviklingen av Gestaltpsykologi, og dens fokus på oppfatning, kognitiv innsikt og læring og dynamiske sosiale systemer. Wertheimer måtte forlate Tyskland på grunn av nazismens oppgang, og da han kom til Amerika, presenterte han den eneste virkelige konkurrenten til ideene om behaviorisme som var så dominerende på den tiden.Prinsippene for Gestaltpsykologi var instrumental i grunnleggelsen av sosialpsykologi og kognitiv psykologi. Mens det ikke lenger eksisterer som en egen disiplin, har mange Gestalt-prinsipper blitt integrert i andre underfelter av psykologi.


5

Alfred Binet 1857-1911

Under slutten av 1800-tallet ble "intelligens" konseptualisert som en psykologisk kvalitet som gikk videre fra en generasjon til en annen. Det som var nødvendig var en måte å mållegge denne kvaliteten på. Binet var en fransk psykolog, nærmet seg av den franske regjeringen for å bistå med å utvikle en rekke tester for å diskriminere mellom barn med normal evne og barn som trengte ekstra pedagogisk hjelp. I 1905 utviklet Binet og en kollega, Theodore Simon, sitt første forsøk, kalt Binet-Simon Test of Intelligence. Det var basert på en strålende, men enkel ide. Hvis du vil vite om et barn er "mindre intelligent" enn et annet, må du først se hva et "normalt" barn gjør og deretter observere hvor mange av oppgavene barnet du vurderer, kan oppnå. Dette er det grunnleggende prinsippet at alle moderne etterretningstester følger. Binets enkle test ble brakt over til Amerika og til slutt revidert for å bli Stanford-Binet Test of Intelligence som fortsatt publiseres og brukes i dag. Men enda viktigere, introduserte Binet konseptet med å måle psykologiske kvaliteter som førte til en absolutt testmani i USA og andre deler av verden. Få mennesker har ikke blitt rørt, for godt eller dårlig, ved testing. Ironisk nok vil Binet trolig bli appalled av den retningen som testingen har gått.

4

Wilhelm Wundt 1832-1920

Wundt er trolig den mest innflytelsesrike psykologen som ingen har noen gang hørt om. Hans innflytelse lå ikke i hans ideer om psykologi (hans mål var å oppdage "tankeelementer") eller hans metoder for å studere psykologi (hans ene originale bidrag til metodikk var sannsynligvis "introspeksjon", som involverte å ha fag, noe subjektivt , rapportere deres mentale responser til ulike typer stimuli). Nei, Wundt anses som grunnlegger av psykologi. Han var den første personen å kalle seg en psykolog, og å erkjenne at arbeidet han gjorde var en del av en ny disiplin som ikke hadde blitt merket. Wundt tjente som leder av filosofiske institutt ved Universitetet i Leipzig i Tyskland da han begynte å gjennomføre sine første psykologiske eksperimenter, sannsynligvis rundt 1879. Hans studieprogram var så vellykket at Tyskland ble sentrum for psykologi for en tid (til et par verdenskriger skjedde). På slutten av 1800-tallet, hvis du ønsket å studere psykologi, var det ingen tvil om at du måtte gå til Tyskland, og mange av de tidlige psykologene spores sin intellektuelle slektsforskning tilbake til Wundt.

3

John Watson 1878-1958

Få kjente menn har startet ut så uvillig. John Watson var sønn av en drunkard som forlot sin familie, og en ekstremt fromme kvinne som gjorde at Watson lover å bli en minister. Dessverre, som en ung mann som vokste opp i South Carolina, var Watson godt på vei mot ungdomskriminalitet. For en eller annen merkelig grunn, (kanskje med glede for sin mor) bestemte Watson plutselig å gå på college. Til slutt ble han uteksaminert fra University of Chicago med sin første ph.d. i psykologi. Watson var misfornøyd med dagens trender i psykologi og trodde bare det som var direkte observert kunne og burde bli studert. I 1912 presenterte Watson sine ideer til psykologifellesskapet og i et bredt slag, feide de gamle metodologiene og presentert sin egen. B.F. Skinner, som innflytelsesrik som han var, bygget sin suksess på grunnlaget for Watsons ideer. Watson er også kjent for sin beryktede "lille Albert" -studie og enda mer beryktet for å drive en affære med sin assistent i det arbeidet, Rosalie Raynor. Saken kostet Watson sin akademiske stilling i 1920 (ganger var det de var) og, som enhver god oppførsel modifikator, jobbet han i reklame for resten av livet.

2

Sigmund Freud 1856-1939

Her er han: den mest kjente psykologen i historien, og en annen juks. Freud var ikke en psykolog; han var en psykiater (og ja det er forskjell mellom de to). Det er vanskelig å overvurdere den innflytelsen Freuds ideer hadde på psykologi og kultur. Hans uttrykk "ego", "id", "libido" og andre har skrevet inn hverdags språk, og hans navn er synonymt med sonderingsteknikker som avslører skaden som foreldrene gjorde til deg når du var ung, og drømmer som er overfladiske dekker for surging, ukontrollable ønsker. Det som kan være forvirrende for lekmannen er at Freuds ideer i den moderne psykologien ikke tas veldig alvorlig. De fleste erkjenner at hans ideer har lite grunnlag i virkeligheten, og var mer et produkt av Freuds svært kreative og innovative fantasi. Så hvorfor er han så kjent? Hele bøkene er skrevet om dette emnet, men jeg vil si at hans plass på listen skyldes en veldig grunnleggende, men på sin tid, helt ny ide. Dette var tanken om at psykiske lidelser kunne behandles psykologisk. Før Freud betraktet leger psykiske lidelser som et produkt av fysisk avvik (og mange av dem er). Freud ga overbevisende anekdotiske bevis for den psykologiske opprinnelsen og behandling av mange av disse problemene.

1

William James 1842-1910

James var en amerikansk psykolog som mislikte etiketten. Morton Hunt, forskerforfatteren, beskrev ham som psykologen Malgre Lui eller den motvillige psykologen.James fant seg mer som en filosof enn en psykolog, og gjorde veldig lite eksperiment i psykologi. Han var ikke imponert over Wilhelm Wundts arbeid, og mot slutten av sitt liv fokuserte han på saker av religion og spiritualisme. Imidlertid plasserer jeg ham i nummer én stilling av en grunn: i 1890 skrev han en bok som heter "Psychology Principles", som fremdeles er trykt i dag. Den inneholder noen tilsynelatende veldig moderne ideer om psykologi. Faktisk ville en naiv leser antagelig antar at boka hadde blitt skrevet i de siste par tiårene for ikke over 100 år siden. James skisserte i hovedsak moderne psykologi i denne boken. Wundt hadde foreslått en psykologi som først og fremst fokuserte på sansene og oppfatningen. Han avviste ideen om at psykologi kunne ta seg av noen av de høyere ordensprosessene, som å lære eller problemløsende. James disagreed og skisserte i sin "Prinsipper" ideen om at psykologi kunne omhandle problemer som: følelser, vaner, bevissthet, selvtillit, tilpasning og læring. Behaviorism har mange av sine røtter i James 'ideer, og begreper som "selvtillit, selvkonsept, klinisk psykologi, biopsykologi" og andre. Det er få emner i psykologi som James ikke hadde forventet, i en eller annen form. Interessant nok var James utilfreds med boken. Han skrev til forlagsfirmaet og beskrev det som "en avskyelig, distended, tumefied, oppblåst, dråpemasse som vitner til intet annet enn to fakta: 1, at det ikke er noe slikt som en vitenskap om psykologi, og 2. at WJ er en uførbar ".