Dele:
10 Fakta at alle får feil om våpen
Langtidslesere på dette nettstedet kan være kjent med meg som den fyren som av og til viser seg å bidra med mange skumle og rare lister under en dum forside, alltid ved hjelp av den kongelige "vi" for ikke å ta fullt ansvar for det skumle og rare informasjon presenteres. De kan også legge merke til at min produksjon har senket betydelig, og at jeg er - for nå, i det minste - faktisk refererer til meg selv i den første personen. Tillat meg å forklare.
For omtrent et år siden inviterte et par gode venner meg til å hjelpe dem med å kjøre en vape-butikk og en eventuel e-juice-produsent i hjembyen min (Louisville, Colorado). Vi tror i denne bransjen at det er potensielt enormt gunstig for folkehelsen, og vi har blitt forferdet for å se at det tar en ganske streng innsats på den offentlige arenaen. Dette, sammen med FDAs siste avgjørelse til fordel for streng regulering og alle de forskjellige lokale ordinansene som dukker opp, har bedt meg om handling.
Vel, til å lage liste i alle fall. Fordi med mindre du går ut av veien for å bli informert, er sjansen for at du har blitt utsatt for mer feilinformasjon enn sannheten om hva media kaller "e-cigs" og hva de fleste andre kaller "vaping". Hvorfor er det forresten ? Glad du spurte.
10Two helt forskjellige produkter refereres til som "E-Cigs"
Når folk flest tenker på en elektronisk sigarett, tenker de på produktet vist på venstre side. De ser ut som vanlige ("analoge" sigaretter), du kjøper dem på en bensinstasjon, og (hvis du kjøper Vuze eller Blu, de to mest populære merkene), er de laget av tobakksselskaper-Imperial Tobacco og RJ Reynolds, henholdsvis. Blekkpatronene i disse leveres ferdig, og må byttes ut med nye blekkpatroner. De har svært begrenset smak valg, og er tilsynelatende en enkel-kanskje sunnere erstatning for sigaretter.
Til tross for deres imponerende salgstall, bruker de aller fleste av dem som permanent slutter å røyke til fordel for våpen, ikke å bruke dem. Min butikk bærer ikke engang dem. Faktisk gjør ingen vape butikker bare bensinstasjoner og nærbutikker.
I en faktisk vape butikk finner du produkter som de i midten (ofte referert til som APVs-Advanced Personal Vaporizers-eller "Vape Pens") og til høyre ("Vape Mods"). APVer (mest laget av kinesiske selskaper som Innokin) inneholder elektronikk som lar brukeren regulere kraftnivået, produserer en moderat mengde damp, og blir generelt priset under $ 100. Mods (hovedsakelig laget av amerikanske selskaper som Surefire eller forskjellige små greske og filippinske selskaper) er til bruk med brukeroppbyggbare forstøvere, kan potensielt produsere tonn av damp, og kan være ganske dyrt.
Brukerne blir vanligvis introdusert for å våpe med massemarkedsproduktene til venstre, flytte til midten for en mer tilfredsstillende vape (som analoge imitatorer er veldig høyt nikotin og lav damp) og ender opp til høyre når de virkelig begynner å ha lyst mer smak og mindre nikotin (mer om det kort tid). Dette er sannsynligvis hvorfor, ettersom salget av mods eller "åpne system" -apparater har økt, har salg av disponibelt materiale gått ned (og hvorfor tobakksfirmaer som lager engasjementer, helst vil bare gå helt bort).
Dette er viktig fordi lovgivere og media absolutt ikke skiller mellom de to produktene, men det er en verden av forskjell. Når de hevder at "ingen vet hva som er i disse tingene", får det meg til å lure på nøyaktig hva de snakker om, siden ...
9E-flytende ingredienser er ikke et mysterium
Min tittel på firmaet mitt er Juicemaster General. Jeg vet, det er en fantastisk tittel-jeg gjorde det opp. Det betyr at jeg er ansvarlig for hver flaske e-væske som etterlater en av våre grossistkunderes hyller, og jeg lager 95 prosent av det selv for hånd. Det er bare fire ingredienser, og vi fant ikke en eneste av dem på overflaten av månen.
E-væske begynner med hovedbasen, vegetabilsk glyserin. Vi (og de fleste andre produsenter) bruker sertifisert organisk VG - glycerin bærer ikke smaken veldig bra, men produserer mye damp. Den neste ingrediensen er propylenglykol. Dette kalles vanligvis av alarmister som en "hovedbestanddel i frostvæske." Dette er feil, da de forsiktig forvirrer det med dietylenglykol, som faktisk har blitt funnet i massemarkeds e-cig-produkter . Jeg legger absolutt ikke noe av det til væsken min fordi jeg ikke lager frostvæske.
Propylenglykol- eller PG-er en hovedbestanddel i albuterol, eller astmainhalatorer, og er helt trygt å inhale når fordampet. PG er tynnere enn VG, og bærer smaken veldig bra - neste ingrediens, aromaer, er vanligvis suspendert i PG. Smaken er matvare, kan være naturlig eller kunstig, og er begrenset bare av saftmakerens fantasi.
Et notat om disse ingrediensene - "Vi vet ikke hva som er i disse tingene", løsner argumenter i møte med mange studier som disse, og viser at vi ikke bare forstår helt hva som er i disse tingene, men vi har også en solid forståelse av deres (ubetydelig) toksisitet ved fordampning.
Den endelige ingrediensen er nikotin av farmasøytisk karakter, og alle juiceprodusenter gjør produktet tilgjengelig i varierende nikotinstyrker. De spenner fra latterlig (opptil 36 milligram per milliliter - i utgangspunktet en Lucky Strike med filteret dratt av) helt ned til ingenting i det hele tatt. Det er riktig, null. Så hva er poenget med å selge et "tobakksprodukt" uten nikotin, spør du?
8 mange damper bruker svært lite til ingen nikotin
Du kan bli fristet til å tro at jeg er full av skit, men våre salgstall lyver ikke: I vår virksomhet utelukker e-væske i svært lav til null nikotinstyrke (6 mg per ml og under) middels til høy styrker (12 mg og over) med bedre enn en to-til-en-margin. Også, vurderer at bokstavelig talt hver enkelt e-væskeprodusent tilbyr null-nikotinvæske - og minst en produsent bare det-det er trygt å si at det ikke ville være noen forsyning dersom etterspørselen ikke eksisterte. Jeg hadde personlig slutte å røyke i to år før jeg begynte å våpe, og jeg bruker nikotinvæske daglig.
Det er grunner til dette. De fleste brukerne starter med et høyt nikotinnivå når de fortsatt kommer av analoge sigaretter. Når en nybegynner oppgraderer til en enhet som produserer mer damp, trenger de ikke så høy en konsentrasjon av nikotin som tilfredsstillelse. Deretter vil de kanskje ytterligere "gå ned" (redusere nikotinstyrken) når de finner at høy nikotin faktisk skruer med smaken av en e-væske. Enkelt sagt, jo mindre nikotin du bruker, desto bedre vil væsken smake, og til tross for hvilke medier som synes å tenke, viser det seg at selv voksne liker ting som smaker godt.
Og jeg mener ikke "barnevennlige" smaker som vannmelon og blåbær, selv om jeg har en god blåbær vape hvis det er vesken din. En av våre blandinger er en ekstremt kompleks blanding av havremel, rom, rosin og anis. En annen er en isblå, jævla nær uidentifiserbar tartsøtt mentolblanding kalt Heisenberg. Vi kommer ikke til barnevognsmarkedet her.
Du kan plukke opp at jeg refererer til de mange, mange medieerklæringene at vi er "målrettede" barn, og prøver å hekte barn med søte smaker, og kanskje til og med få dem til å røyke. Si, visste du at ...
7 Ingen ønsker mindreårige å kjøpe disse produktene
I 10 stater akkurat nå - inkludert mine - er det ulovlig å selge elektroniske sigaretter eller relaterte produkter til mindreårige. Lovgivning er ventet i et dusin andre stater og vil uten tvil bli introdusert i flere stater - og muligens på et føderalt nivå - snart.
Dette virker som en rimelig rask handling for en slik ung industri, men det er fordi det er sunn fornuft. Vi har ikke utfordret noen av denne lovgivningen fordi vi ikke gjør det vil å selge til mindreårige. Noen ganger er vi rett og slett paranoide om å gjøre det. Vi trenger ikke å skape nye kunder. Nittiettifem prosent av våre kunder er tidligere røykere, noe som betyr at tobakksindustrien har skapt mange kunder for oss og vil fortsette å gjøre det i lang tid. Vi vet at vi selger et voksent produkt, og vi vil være i virksomhet. Vi kort noen som ikke ser over 25 år gammel, og jeg vet ikke om noen annen butikk - i min stat eller noe annet - det gjør ikke det samme.
Mye er laget av hvordan flere tenåringer prøver e-cigs eller vaping-en vanlig statistikk viser at bruk blant tenåringer doblet fra 2011 til 2012. Selv om dette er sant, utelates statistikken mye relevant informasjon. E-cig / vaping-bransjen selv mer enn doblet i størrelse i løpet av det året, noe som betyr at all bruk av disse produktene dobles og ikke bare tenåringsbruk. I løpet av samme periode er tenåringsbruk av røykfri tobakk et produkt som ikke er nytt, betraktet som det direkte motsatte av fasjonable, og er spesielt aldri anklaget for markedsføring til barn, og økte også med om lag 30 prosent.
Til slutt - og det er bokstavelig talt ingen data å finne på dette, kanskje fordi den direkte motsier gjeldende medielinje på disse produktene. Jeg har personlig håndtert dusinvis av foreldre som ønsket å kjøpe en enhet for tenåringen deres, for å hjelpe dem å kvitte seg av røykevaner de plukket opp som enda yngre tenåringer. Vi kan ikke selge dem for dette oppgitte formål, men denne faktoren er iøynefallende fraværende fra ungdomsvapingstatistikk. Dette kan løses med ett spørsmål lagt til i undersøkelsen: "Hvor fikk du din første e-sigarett?"
Selvfølgelig, med de nevnte statslovene i verkene, vil salg til mindreårige snart være ulovlig overalt. Men som med FDAs foreslåtte regulering av e-cig og vaping-produkter, hadde dette sannsynligvis vært tilfelle uten statlig inngrep. Nesten ingen utenfor bransjen har blitt gjort oppmerksom på at ...
6Endustrien har allerede begynt å selvregulere
Jeg har aldri gjort en flaske e-væske-heller sett en laget av noen andre-som ikke inneholder språk som "Advarsel: Kan inneholde nikotin. Hold deg borte fra barn og kjæledyr. For bruk av voksne 18+. "(Det er det eksakte språket på våre etiketter.) De fleste e-væskeproduktører krymper også sine flasker eller bruker barnesikre kapsler, i virkeligheten, leverandører av visse størrelser barnesikre caps i USA har problemer med å holde dem lager på grunn av økt etterspørsel fra e-væske beslutningstakere. De fleste større juiceprodusenter - og noen av de mindre - har gått i fullstendig ren rom med sin produksjon.
Ingen forteller oss å gjøre disse tingene - i hvert fall ikke ennå. Selv uten styrende organer har vi imidlertid vedtatt sunn fornuftsstandarder som man ville håpe å se fra en slik bransje - og i hvert fall et par organisasjoner håper å være den styrende kroppen for å forene og innføre disse standardene.
Hvorfor? Det virker for meg noen mennesker - hovedsakelig lovgivere og andre beslutningstakere - glem at vår industri og tobakksindustrien opererer på fundamentalt motsatte prinsipper. Tobaksindustrien ønsker å koble så mange mennesker til nikotin som mulig - helst mens ungdommer bruker hva som helst loven tillater. Vår industri ønsker å få folk av nikotin samtidig som det gir et hyggelig alternativ til røyking.
Vi vil at vårt produkt skal ses som trygt og effektivt - fordi vi tror det er å være - og enhver handling som undergraver bildet er sett som dårlig for bransjen. Man ville være hardt presset for å finne en e-flytende produsent som ikke merker sine flasker med advarsler, bruk barnesikre caps, krympe sine flasker eller alle tre. Disse tingene er positive salgspoeng når vi søker nye grossistkunder.
Alle er enige i at regulering i noen form er nødvendig. Men når FDAs første forslag - ved sin egen analyse - vil sette alle sammen med Big Tobacco ut av e-cig-virksomheten, er det et problem. Ifølge FDA, vil forberedelser og innsending av en søknad for hvert nytt produkt før det treffer hyllene ta 5000 timer og koste $ 300.000. Med "produkt" betyr de en smak av væske i en nikotinstyrke. Ved denne definisjonen produserer jeg nå 155 "produkter." Selv uten å gjøre matte, er dette tydeligvis ikke et rimelig forslag. Vi er helt villige til å snakke med den føderale regjeringen om å regulere vår bransje, men å ha en pistol i hodet er ikke hvordan noen vil starte en forhandling.
Nå, om den sikkerheten og effektiviteten ting ...
5Dampen er langt mindre skadelig enn sigarettrøyk
Den gjennomsnittlige personen har sikkert hørt to ting om dampen som produseres av elektroniske sigaretter: enten det er helt ufarlig, eller det er verre enn sigaretter, skogbranner og kjernefysiske eksplosjoner kombinert. Du har sikkert hørt mer enn en gang at "ikke nok studier har blitt gjort."
Her er hvor jobben min som forfatter av denne artikkelen blir veldig enkelt. Hvis du ikke har tid til å lese de sammenhengende studiene i sin helhet, tillat meg å sitere:
En 2012-gresk studie med tittelen Akutte effekter ved bruk av en elektronisk nikotinavleveringsenhet på myokardfunksjon: sammenligning med vanlige sigaretter: "Fravær av forbrenning og forskjellig kjemisk sammensetning, som fører til mindre giftige kjemikalier opprettet og absorbert ... elektroniske sigaretter kan være et sikrere alternativ til tobakksigaretter."
Et forskningsdokument fra 2012 med tittelen Nivåer av utvalgte kreftfremkallende stoffer og giftstoffer i damp fra elektroniske sigaretter: "Vi fant ut at e-sigarettdampene inneholdt noen giftige stoffer. Nivåene av giftstoffer var 9-450 ganger lavere enn i sigarettrøyk og var i mange tilfeller sammenlignbare med spormengder som ble funnet i referanseproduktet ... våre funn stemmer overens med ideen om at erstatning av tobaksigaretter med e-sigaretter kan redusere vesentlig redusert eksponering for utvalgte toksispesifikke toksikanter. E-sigaretter som en strategi for skadereduksjon blant røykere som ikke er villige til å slutte, garanterer videre studier. "
En studie fra 2012 med tittelen Sammenligning av effekten av e-sigarettdamp og sigarettrøyk på inneluftkvalitet: "For alle bivirkninger målt, produserer elektroniske sigaretter svært små eksponeringer i forhold til tobaks sigaretter. Studien indikerer ingen tilsynelatende risiko for menneskers helse fra e-sigarettutslipp basert på analyserte forbindelser. "
Du har kanskje ikke innsett at dette var blitt studert så mye, og jeg kunne knytte til mange flere. Jeg vil gjerne legge merke til den siste studien, men den som fokuserer spesielt på "secondhand" damp. De første innkjøpene som blir gjort til å lovgjøre vår bransje, hevder at vaping bør begrenses til de samme områdene som røyking, da dampen ikke er trygg. På tvers av brettet i vår bransje er følelsen at ...
4Public Vaping er et stort produsert problem
Studiene som jeg har koblet til ovenfor utgjør åpenbart bevis for at bekymringer om sekundær damp på offentlige steder er overdrevet - om ikke helt ubegrunnet - og det vil utvilsomt være mye mer undersøkelser gjort på dette området. I lukkede rom-statlige kontorer og bedrifter - det burde ikke være behov for noen lov.
Lovgivningen som blir bandied om fra kysten til kysten til alle andre steder i USA, ignorerer hvordan slike virksomheter er helt innenfor deres rettigheter til å etablere egne retningslinjer for slike ting. Foresatte av denne type lovgivningen mislykkes alltid i å vurdere vapsbutikker når man snakker om det, men å være i stand til å vape i en vape-butikk betyr ikke at du kan prøve væske før du kjøper. Dette er ganske mye hvorfor folk kommer til å vekke butikker i utgangspunktet, i stedet for å bestille væske på nettet.
Det er også mistanke i samfunnet om at lovgivningen som dette er en del av en todelt føderal og lokal tilnærming som tar sikte på å sette de små gutta ute av drift. Det ser ut til at neste bølge av lokale ordinanser vil være rettet mot å forby salg av e-væske som inneholder smaker. Det handler selvsagt om barna, som jeg tidligere har nevnt, er rett og slett feilaktig.
Men du ser hvordan, fra innsiden, det ser ut til at vi blir presset fra alle vinkler til vi ikke lenger kan operere på noen måte, til tross for det store flertallet av den vitenskapelige analysen av vårt produkt er gunstig. Og mens Big Tobacco har blandede følelser om dette fenomenet, vil de ikke ha e-cigs å gå bort, de vil ha oss å gå bort, slik at de kan få hele markedet til seg selv - de store farmasøytiske selskapene er villige til å spille super skitne for å knuse vaping helt, av en veldig enkel grunn.
3Vaping Gjør Hjelp Røyker Avslutt
Etter hvert som vår bransje fortsetter å vokse, blir selv vanlige publikasjoner tvunget til å innrømme at det er det noen bevis på at elektroniske sigaretter kanskje være effektiv for å hjelpe røykere til å slutte. Vi har kjent dette for en stund. Igjen, la jeg bevisene snakke for seg selv:
"De fleste deltakere (72 prosent) var tidligere røykere, og 76 prosent brukte e-sigaretter daglig. I utgangspunktet hadde nåværende brukere brukt e-sigaretter i tre måneder, tok 150 puffer per dag på e-sigaretten og brukte påfyllingsvæsker inneholdende 16 mg / ml nikotin i gjennomsnitt. Nesten alle dagbladene i utgangspunktet våknet fortsatt daglig etter en måned (98 prosent) og ett år (89 prosent). Av de som hadde våknet daglig i mindre enn en måned ved grunnlinjen, våknet 93 prosent daglig etter en måned og 81 prosent etter ett år. I dagbladene forblir antallet puffer per dag på e-sigaretter uendret mellom baseline og ett år. Blant tidligere røykere som våknet daglig ved grunnlinjen, hadde 6 prosent tilbakefall til røyking etter en måned og også 6 prosent etter ett år. "
"I en stor internasjonal undersøkelse (vekt min) av nåværende, tidligere eller aldri brukere av e-sigaretter, rapporterte 72 prosent av brukerne at e-sigaretter hjalp dem med å håndtere trang og uttakssymptomer, 92 prosent rapporterte reduksjoner i røyking ved bruk av e-sigaretter, og bare 10 prosent rapporterte at de opplevde trang til å røyke tobakksigaretter ved bruk av e-sigaretten. Videre rapporterte 96 prosent av mer enn 2000 tidligere røykere i denne undersøkelsen at e-sigaretten hjalp dem med å slutte å røyke. "
"I røykere som ikke har tenkt å slutte, brukte bruk av e-sigaretter, med eller uten nikotin, redusert sigarettforbruk og opplevde vedvarende tobakkavhold uten å forårsake betydelige bivirkninger."
Sammenlign dette med en virkelig ubetydelig suksessrate for tradisjonell nikotinutskiftingsterapi som plaster og tannkjøtt der noen farmasøytiske selskaper henger på hatten deres - og det er lett å se hvor motstanden kommer fra. Kanskje dette er grunnen til at USAs mat- og narkotikastyrelse skyver lovgivningen som vil gi tøffene til vår bransje over til Big Tobacco-de sansige foresatte av folkehelsen - samtidig som jeg setter selskaper som mine seks meter under.
I mellomtiden, noen av faktiske Foresatte av folkehelsen kommer allerede rundt på problemet.
2Helseorganisasjoner anerkjenner fordelene
Og de begynner å si mange ting som dette:
Amerikansk råd for vitenskap og helse: "Tobakkfirmaer kontrollerer allerede 99 prosent av nikotinforsyningen, og selskapene kan snart dominere det voksende e-sigarettmarkedet. Med mindre det er begrenset av lovene i det aktuelle landet, kan tobakkfirmaer øke prisen på elektroniske sigaretter og deres fortjeneste, redusere incitamentet for røykere til å bytte til sikrere produkter og beskytte selskapers tobaks sigarettomsetningsinntekter fra konkurranse. "
Royal College of Physicians, London: "På grunnlag av tilgjengelig bevis mener RCP at e-sigaretter kan føre til signifikant fall i utbredelsen av røyking i Storbritannia, forhindre mange dødsfall og episoder av alvorlig sykdom, og bidra til å redusere sosiale ulikheter i helse som tobaksrøyking forverrer i dag. "
Handling mot røyking og helse, Storbritannia: "Elektroniske sigaretter viser seg å være mer attraktive for røykere enn NRT, samtidig som de gir et sikrere alternativ til sigaretter. Det er bevis på at de kan være effektive for å hjelpe røykere til å slutte, og lite bevis på at de blir brukt av røykere. "
Det ser ut til at når upartiske offentlige helseorganisasjoner ser på tilgjengelige, upartisk, peer-reviewed bevis, har de en tendens til å komme til samme konklusjon: Flere langsiktige studier bør gjennomføres, men basert på det vi ser her, er vaping langt , langt sikrere enn sigaretter og hjelpe folk til å slutte å røyke ganske effektivt.
Men hva er det? Du sier at du har hørt seks dusin snakkende hoder på TV og sier at det ikke er gjort noen studier på e-cigs? Hvorfor, her er det siste Chicago Tribune artikkel som flat ut sier: "Det er ikke gjort studier for å undersøke sikkerheten til e-sigaretter. Som et resultat er det ingen bevis som leger kan bruke til å vurdere hvilken innvirkning dette produktet kan ha på en persons kropp. Dessuten viser ingen overbevisende bevis at e-sigaretter er nyttige for å hjelpe folk til slutt å slutte å røyke. "
De Chicago Tribune har nettopp løyet gjennom tennene sine. Som jeg har demonstrert gjentatte ganger i denne listen ...
1 studier har blitt gjort
Bare tonnevis av dem. Alle de jeg har koblet til her - og mange flere - viser at disse produktene er langt mindre giftige enn sigaretter, mer effektive enn farmasøytiske røykesluttprodukter, og utgjør ingen risiko for tilhengere. All informasjon er der, men vanskelig å finne fordi den i stor grad marginaliseres, tas ut av kontekst, eller ignoreres av media. Mange av koblingene jeg har brukt er samlet her, og denne databasen legges til regelmessig - den stadig voksende bunken av bevis på at mediene bare gir deg en side av historien.
Jeg håper jeg har vært rimelig effektiv i å gi deg den andre siden av historien. Og nå, tilbake til våre regelmessige planlagte lister.
Mike Floorwalker er faktisk navnet Jason, og han bor i Parker, Colorado-området med sin kone Stacey. Han har høyt rockemusikk, matlaging og lister.