10 Ikoniske biter av historie Vi kunne alle være å skrive feil

Det er mye vi fortsatt ikke vet om historien. Fra Thomas Kyds liv til Olmecs hemmeligheter har mange hendelser formet verden uten å bli registrert.

Deretter er det de hendelsene som vi tror vi vet, som vi faktisk kan forveksle med. Følgende teorier kan ikke helt sikkert være sanne, men de øker alle mulighetene for at vi har oversatt vår fortid helt feil.

10Biblioteket i Alexandria
Ødelagt av budsjettkutt?

Bibliotekets skjebne i Alexandria er et kraftig symbol for barbarianismens triumf over sivilisasjonen. Det største lagringsstedet for informasjon i den kjente verden, ble biblioteket brent til bakken av Julius Caesar i 48 B.C. Alternativt tror noen at det falt i hendene på Caliph Umar i A.D. 640, selv om dette er mye mindre sannsynlig. Begge teoriene sier at biblioteket brente. Men gjorde det?

Selv om biblioteket utvilsomt led skade gjennom århundrene, foreslår en annen tankegang at den ble ødelagt av budsjettkutt. Teorien går at "40.000 tapte ruller" faktisk ble lagret i et eget lager som keiseren brant.

Den virkelige enden for biblioteket kom da Marcus Aurelius Antoninus suspendert sine inntekter i andre århundre og utvist alle utenlandske lærde. Samtidig lå de uvurderlige greske rullene ut til fjerntliggende læringssteder og erstattet av drabstekster som gjenspeiler de religiøse verdiene av tiden.

Med få forskere igjen for å lese rullene, og ingenting som var verdt å lese likevel, falt biblioteket i forfall og avslått før de endelig avslørte.

9Machu Picchu
Bare noen Weekend Retreat?

Machu Picchu er den mest ikoniske siden i Sør-Amerika. Hvert år strømmer millioner for å besøke det ødelagte Incan-komplekset, strandet langt oppe i Andes. Likevel er det en god sjanse for at alt de virkelig ser er en rik fyr jakthytte.

Da den amerikanske historikeren Hiram Bingham først nådde Machu Picchu i 1911, National Geographic reagerte med en gigantisk historie om den berømte "tapte byen." Da oppdagelsen fanget offentlig fantasi, satte etiketten fast, og mange antok at Machu Picchu en gang hadde vært en blomstrende storby. Imidlertid viste etterfølgende ekspedisjoner at stedet var mindre enn denne beskrivelsen foreslo. På det meste bodde kanskje 750 mennesker og døde der - et nummer så lite at du ville være presset til å ringe stedet til en by, enn si en by.

Moderne stipend har flere teorier om Machu Picchu, men det mest interessante er at den ble bygget som en helgferdighet for herskeren Pachacuti. Hvis det er sant, ville det gjøre stedet til det gamle svaret til en Wall Street CEOs Florida-flyktning.

De gamle grekerne
Drikk blåvin?

De gamle greker elsket vinen så mye at de selv hadde en gud for den, den fromme gutten Dionysus. Han er det arketypiske medlemmet av pantheonen, feiret i malerier og tegneserier som et tegn på den gamle gode levemåten. Bare våre bilder av ham kan være litt av. I virkeligheten kan fargen på vinen han dished ut ha vært dyp blå.

Teorien stammer fra en urolig inkonsekvens i diktene til Homer. Gjennom Iliaden og Odyssey, forteller fortelleren "det vin-mørke havet", et bilde i strid med alt vi vet om havet. Klassikere og forskere har forsøkt å forene Homer med virkelighet i flere tiår, noe som tyder på alt fra grekerne som lider av massefargeblindhet til et utbrudd av røde alger over landene. Men en teori fastslår at det ikke er havet eller grekerne som var merkelige - det er vinen.

Grekerne tok sjelden vinen sin, foretrukket å fortynne den med om lag syv deler vann. Siden mange epics finner sted i Peloponnes, hvor bakken inneholder mye kalkstein, ville vannet ha vært alkalisk. I tilstrekkelige mengder vil dette være i stand til å snu vinblått - et syn som muligens inspirerte Homer.

7Romerne
Bare brukte sjelden Togas?

Hvis vi knytter et plagg til romerne (sammen med de fantastiske plumedhjelmene), er det togaen. Nesten alle film- eller tv-serier som er satt i republikken, har de viktigste gjengene rundt i fløyende klær, deres nederlandske regioner har et vindkast bort fra permanent visning. En teori tyder imidlertid på at vi overdriver all denne toga kjærligheten.

Selv om toga var et symbol på romersk statsborgerskap (slaver ikke kunne bære en, for det første), var det også svært formell. Det er blitt foreslått at togene faktisk bare ble slitt på svært spesielle anledninger og til slutt bare av senatorer. I følge denne teorien var ideen om at de fleste freeborn-menn brukte togas lignet noen fremtidige historikere som tenkte at 21-århundre amerikanere hadde hvite tuxedoer til enhver tid.

6Troy
Ødelagt av et jordskjelv?

Troy huskes for trojanskrigen, en mytologisk kamp som slutter med ødeleggelsen av byen i grekernes hender. Det var det som de gamle trodde, og det overlevde i populærkultur til denne dagen. Imidlertid foreslår en annen tankegang at Troy ble ødelagt av noe helt annet: et jordskjelv.

Sent på 1800-tallet begynte arkeologer å utgrave det moderne området Troy. Hva de avdekket var uoppholdelig og uventet. I stedet for en enkeltby hadde Troy bestått av syv forskjellige byer ødelagt etter hverandre. Av disse syv ruinene var det bare én ("Troy 6") som matchet byen som ble sparket i Iliaden. Alt bevis peker til denne byen som omkommer i et jordskjelv.

Kanskje Homer bare oppfant slutten av Iliaden å gi sin episke et passende klimaks.Kanskje var den historiske Troy of the Battle virkelig liten Troy 7, som Homer meldte seg med historier om den mer overdådige Troy 6 for å gjøre diktet mer imponerende. Kanskje kjempet ingen greker i kampen i det hele tatt, og det var egentlig de sjøfolk som gjorde sacking. Uansett sannheten er det høyst sannsynlig at vårt mentale bilde av Troy er helt feil.

5Hengende hagene
Helt ferdig?

De hengende hagene i Babylon er de mest foruroligende av alle de gamle underverkene. Mens vi har rikelig med bevis for de andre, eksisterer det ikke et bevis på at Babylon inneholdt et så imponerende ingeniørprosjekt. Dette har ført til at mange historikere spekulerer på at hagen virkelig var en assyrisk innovasjon som ved et uhell ble kreditert til Babylon. Andre historikere går enda lenger. Ifølge dem eksisterte hagen aldri i det hele tatt.

All informasjonen vi har på hagen kommer fra fem gamle forfattere. Vi har ingen avgjørende bevis på at noen av dem besøkte Babylon. Faktisk synes de fleste av dem å ha fått sin informasjon fra andre eller tredje kilder. Teorien forteller at historier fra ulike Mesopotamiske hager blandet seg sammen og ble pyntet av reisende til ideen om en superhage dukket opp.

4Early kristne
Forfølges aldri?

Nero berømte Kristne levende levende for å lyse opp gatene. Utallige keiser kastet dem til løver. Det gamle Roma var et dårlig sted å være kristen.

Eller var det? En tankeskole hevder at forfølgelsens historier bare ble gjort opp.

Våre seks tilsynelatende autentiske kontoer av tidlige martyrer som Polycarp er fylt av anakronisme og flatvis motsier alt vi vet om romerske liv. Den anti-kristne utgaven av Diocletian-angivelig den eneste keiseren for å forfølge den utrolige kirken - inkludert å kaste kristne ut av det offentlige kontor. Dette antyder at de må ha vært tidligere respektert nok til å holde slike stillinger.

Deretter kan noen bli gruesomely henrettet for mindre brudd. Den eneste grunnen til at vi husker de kristne som dør, er fordi Kirken sørget for å overføre regnskapet. De tusenvis av ikke-kristne som har hatt identiske skjebne på daglig basis, har bare blitt glemt.

3Atstekene
Bare sjelden avlivede mennesker?

Mekanikken til Aztec-ofre er nesten for mye å tenke på. Ofre hadde hjerter revet ut, hadde hodene deres avskåret, og noen ganger levde de til og med. Tusenvis av mennesker kunne slaktes i en enkelt seremoni. De til og med rituelt drepte barn. Det er i det minste den vanlige visningen. En alternativ teori fastslår at aztekerne var langt mindre brutale enn deres rykte antyder.

Selv om ingen benekter at aztekerne praktiserte menneskelig offer, hevder noen historikere at antall ofre har vært sterkt overdrevet. Spesielt hevder de at aztekerne ikke var mer utsatt for rituell mord enn de andesere, egypterne, japanskene, eller grekerne, kulturer som vi sjelden forbinder med ofre. I stedet oppgir teorien at regnskapene ble oppblåst av spanskerne for å dekke sine egne grusomheter.

De fleste arkeologiske bevis synes å motbevise dette, og støtter den mer vanlige utsikten. Beviset er imidlertid ikke helt avgjørende, noe som øker muligheten for at vi kan vise aztekerne så mye verre enn de egentlig var.

2 Noahs Ark
Sirkulær?

Variasjoner på historien om Noahs Ark dukker opp over mange forskjellige gamle kulturer. Ingen bevis tyder på at det er noen sannhet til myten, men Noah og hans ark kaster opp i tusenvis av bøker, tegneserier og filmer. Hver eneste av dem viser sannsynligvis arken annerledes enn hva de opprinnelige forfatterne hadde til hensikt.

Selv om de fleste av oss forbinder arken med Bibelen, er den tidligste beskrivelsen av den funnet på en gammel cuneiform-tavle i British Museum. Bortsett fra å ha en mesopotamisk gud som forteller et menneskefag å bygge en båt for å overleve en apokalyptisk flom, inneholder den en referanse til dyr som går i "to av to". Det insisterer også på at arken er rund.

Ifølge oversetter Irving Finkel ville en rundark ha gjort perfekt mening i sammenheng med tiden. Folk krysset da vanligvis elver i sirkulære korakler. Finkel mener videre at historien ble videregivet til jødiske eksiler i det sjette århundre B.C., og til slutt ble en del av Torahen.

1 Det første tempelet
Aldri bygget?

For omtrent 3000 år siden konstruerte kong Salomo et av de største tempelene i historien. Det første tempelet nådde 20 historier inn i himmelen, som inneholdt store mengder cedertre, hugget stein og ren mannekraft. Det var sannsynligvis den mest storslåtte bygningen i Midtøsten før Babylonians ødela den i 586 B.C. I dag er stedet der det og det andre tempelet en gang stod, et av de hellige stedene på jorden. Men en skole av tanke tyder på at det aldri engang eksisterte.

Det er ingen fysisk bevis for det første tempelet. Bortsett fra det gamle testamente nevner ingen gamle verker det. Det er også umulig å utføre utgravninger i området, ettersom det å søke etter restene vil kreve at man først ødelegger to av de hellige stedene i islam og jødedom. Takket være denne mangelen på harde bevis har noen nå begynt å teoretisere at templet enten ble bygget et annet sted eller var en komplett fabrikasjon.

Dette er et veldig sensitivt tema. "Templet fornektelse" er blitt sammenlignet med Holocaust-benektelse, og noen bruker kanskje det som en måte å nekte jødiske påstander mot Jerusalem på.