Dele:
Topp 10 misforståelser om berømte forbrytelser og forsøk
Hvis det er en ting som filmer og TV-programmer elsker, er det en god sann forbrytelseshistorie. Hvis det er en annen ting som filmer og TV-programmer elsker, blir det fakta om de sanne kriminalhistoriene. Hollywood har skjevet hvordan vi ser kjente hendelser til det punktet hvor myten er mer kjent enn sannheten, som burde være en forbrytelse selv.
Utvalgt bilde kreditt: Rullende stein10 Charles Manson var ikke en seriemorder
For noen mennesker er Charles Manson den første seriemorderen som kommer til tankene når de hører uttrykket. Det er en imponerende prestasjon av merkevarebygging fordi Manson aldri faktisk drepte noen. Han var ikke engang til stede da noen av de syv mordene ble begått av hans "familie".
"Seriemorder" er en faktisk betegnelse som brukes av FBI. De definerer en "seriell drap" som "ulovlig drap av to eller flere ofre av samme lovbryter (e) i separate hendelser, med en følelsesmessig avkjølingsperiode mellom mordene."
Manson-familien hadde aldri en avkjølingsperiode hvor de gikk sømløst tilbake i samfunnet. De begikk sine forbrytelser i to påfølgende netter av drap i august 1969. Selv når de ikke drepte, kom de ikke tilbake til samfunnet. I stedet låste de seg opp i en kommune som lyttet til Beatles-poster.
Drivstilt av Mansons retorikk av en forestående rase krig og Beatles 'sang "Helter Skelter", forsøkte de å bringe på apokalypsen med sine drap. Dette gjør Manson Family "mission killers" og ikke "seriemordere".
Ved å bestille mordene, begikk Manson sju teller av første grads mord ved fullmektig. Dette var den formelle anklage som ble brakt mot Manson i rettssaken. Ifølge domstolene er han teknisk en proxy morder og ikke en seriemorder.
9 D.B. Cooper var ikke D.B. Cooper
Det er så mye om kapringen i 1971 av D.B. Cooper som vi aldri vil svare på. Gikk han med suksess land og deretter navigere i Pacific Northwest Forest? Hvem var han før han orkestrert den eneste uløste kapringen i amerikansk historie?
Saken er så mystisk at selv de tingene vi tror vi vet, vet vi ikke. De fleste får selv dette enkleste faktum feil: D.B. Cooper hevdet aldri å være D.B. Cooper. Han kjøpte billetten til bordet på flyet under "Dan Cooper." Da Cooper ble en folkehelt, "Dan" på en eller annen måte hadde morphed til "D.B."
Forvirringen kan alle spores til James Long, en reporter for Oregon Journal. Etter nyhetene om kapringen, var det en galsk for noen mulige potensielle kunder. Lang kjente Duane Youngbar, PR-offiser i Northwest Orient Airlines.
Youngbar visste riktig navnet "Cooper", men det var forvirring over fornavnet. Da de snakket over telefonen, stormet det stormende været med signalet. Youngbar sa at navnet var "Dan."
Det var fortsatt noe statisk, så lenge ba han om å stave det ut. Gjennom den dype mottakelsen hørtes "D-A-N" som "D og B." Denne feilinformasjonen ble gjentatt til den ble sittende fast.
Selv om "D.B" -delen var helt fiktiv, er det noen bevis på at "Cooper" -delen kan være nøyaktig. I 2011 hevdet en kvinne ved navn Marla Cooper at hennes onkel, Lynn Doyle (L.D.) Cooper, var den virkelige identiteten til D.B. Cooper.
Marla husker at på Thanksgiving morgen i 1971 gikk onkelen sin i sår og slått. Han snakket om å komme inn i noe stort, men var hemmelig om hva det var. Hans bakgrunn i militæret og som logger samsvarer med profilen som FBI opprettet for D.B. Selv om DNA-bevis igjen på scenen ikke stemmer, har Lynn Doyle Cooper aldri blitt utelukket som en mistenkt.
8 Lizzie Borden var ikke skyldig i å drepe sine foreldre
Selv om forbrytelsene skjedde for nesten 125 år siden, er Abby og Andrew Bords dødsfall 1893 kanskje de eneste dobbelmordene som blir et dobbelt nederlandsk rim. De fleste av det som folk vet om saken kommer fra et søtt lite barns dikt om de grusomme hackingene:
Lizzie Borden tok en økse
Og ga moren 40 whacks.
Og da hun så hva hun hadde gjort
Hun ga sin far 41.
Alt diktet blir riktig var rekkefølgen til mordene. Lizzies styremor ble slått mer enn en time før hennes far ble drept. Alt annet om diktet er feil.
En liten kritikk er at morderen brukte en hatchet og ikke en "øks". Denne forandringen ble åpenbart gjort fordi mange ord ordner med "øks" enn "hatchet". Diktet misforsvarer også antall streik på hver av dem . Hennes far ble truffet 11 ganger og hennes styremor 18 eller 19 ganger.
Dette er pedantiske klager i forhold til det faktum at diktet falt anklaget Lizzie for å begå forbrytelsen. Etter bare en times overveielse ble Lizzie frikjent. Det er ingen garanti for sin uskyld, men det betyr at hun ikke skal betraktes som skyldig.
Det er noen bevis på at hun virkelig var uskyldig. Mens Lizzie var i frihetsberøvelse, var det et annet øksmord i nærheten. Dessuten ble Lizzie oppdaget uten blod på klærne bare noen få minutter etter at det andre mordet skjedde.
7 John Wayne Gacy var ikke en "Killer Clown"
På noen måter må man være lei seg for klovnene. De var en gang en stift av barnas fester og sirkuser, men nå kommer de bare opp i mareritt. Mye av dette kan spores til John Wayne Gacy og den falske antakelsen om at han pleide å drepe folk mens han var kledd som alter alteret, "Pogo the Clown."
Imidlertid myrde han aldri som en klovn.Han myrde barn som han først opplevde som en klovn, men mordene og hans clowning var helt separate aktiviteter.
Han var en killer klovn på samme måte som han var en "killer gartner" eller "killer kokk" eller "killer First Amendment aktivist som møtte Rosalynn Carter." Disse aktivitetene var bare noe han gjorde i helgene.
I motsetning til hans andre hobbyer var det å være en klovn faktisk gunstig for samfunnet. John Wayne Gacy kledd som "Pogo the Clown" bare for barnas sykehus og kirke sammenkomster. Han brakte glede til små barn som en klovn. Selvfølgelig avbrød han den gode viljen ved å myrde og voldte over 30 unge gutter.
Forbundet mellom John Wayne Gacy og clowner skjedde etter at drapene avsluttet. Dagen før han ble arrestert, hadde han lunsj med en politimann og fortalte ham at "klovnene kan komme seg bort med mord."
Mens han var i fengsel, tilbrakte han mesteparten av sin tid på dødsrør, og lurte på bilder av klovnene. I dag kan disse tegningene selge for mer enn $ 20.000. Etterpå oppdaget folk at hans klovner hadde spisse smil i maleriene. De fleste klovner legger spesielt på avrundede smil for å unngå å skremme barn. Disse maleriene ble like skremmende som alt annet han gjorde.
6 Jesse James var ikke Robin Hood fra Vesten
Til tross for hvilke utallige musikere som Bruce Springsteen, Pete Seeger og Warren Zevon synger, var Jesse James ikke en helt av arbeiderklassen. Han ri ikke mot guvernørene og bankene eller gir de fattige.
Som de fleste tyver var han en selvsentrert person som brukte penger på kvinner, sprit og hester. Han hadde ikke noe høyere kode. Dette fremgår av det faktum at han ville holde opp fattige mennesker like mye som noen andre. I stedet for å stjele fra de rike og gi til de fattige, stjal han fra de fattige og ga til ingen.
Denne myten ble skapt av Jesse James selv. Mens han var på sin forbrytelse, sendte han ut pressemeldinger og skrev brev som malte ham som en helt. En redaktør, John Newman Edwards, brukte disse bokstavene som et rallysymbol. Edwards portretterte James som en nidkjær ex-rebel soldat som kjemper mot Missouri rekonstruksjons lover. Ved å gå etter de statseide bankene, var James utøver Confederacys edle sak.
Det er ironisk at Jesse James ble valgt som en stand-in for den konfødererte sak fordi han ble offisielt disavowed av Confederacy. I det som nå kalles Centralia-massakren, slaktet James og hans gjeng og slakte i to dusin ubevæpnede unionsoldater hjem med permisjon.
For sin barbarisme betraktet Confederacy James en krigsforbryter. Ikke lenger i stand til å tjene i militæret, ble han bankrøver. Han var ikke en korsfarer for de fattige eller Konføderasjonen. Jesse James hadde ingen grunn, bortsett fra å gjøre en rask buck.
5 McDonalds kaffesett var langt fra frivoløs
Selv om de fleste ikke kjenner navnet Stella Liebeck, har de en sterk negativ oppfatning av henne. Hun er mer referert til som McDonald's Coffee Lady. Hun er blitt et eksempel på frivoløse søksmål. Folk tenker på henne som en grådig opportunist som ikke visste at kaffen var varm da hun spilte litt på buksene sine for en million dollar.
Den virkelige Stella Liebeck var en gjennomsnittlig person som tok på seg en bedriftskompetanse og vant. I årevis visste McDonald at de hadde et problem med måten de lagde kaffen på. Hvis de oppvarmede kaffen mye varmere enn andre restauranter - rundt 88 grader (Celsius), ville aromaen strømme ut av bygningen og lokke flere kunder til å komme inn.
Men folk over hele landet ble alvorlig skadet av ekstremt varm kaffe. Mer enn 700 personer ble brent i tiåret før 1993-saken.
En av disse var 79 år gamle Stella Liebeck. Mens hun satt i sin parkerte bil, spilte hun litt kaffe på fanget hennes. Hun måtte få hudtransplantater for tredje graders brannsår på hennes lyske, lår og skinker. Skaderne var så alvorlige at hun nesten døde på sykehuset.
Stella spurte McDonalds å delvis betale for henne $ 10.000 i medisinske regninger, men de var bare villige til å gi ut $ 800. Juryen besluttet at McDonald måtte betale regningen og også bøte selskapet $ 2,7 millioner, eller to dager i kaffesalget, for å tvinge dem til å endre sin policy.
Bøken ble redusert av dommeren til bare $ 640 000, men McDonalds enige om å senke temperaturen på kaffen deres for å forhindre ytterligere skade.
4 Eliot Ness brøt ikke ned Al Capone
De siste 50 årene med filmer og fjernsyn har skildret Eliot Ness som mannen som sammen med sitt band av uforgjengelige kriminelle krigere førte ned Al Capone, den største gangsteren av all tid. Ved å ødelegge sin ulovlige sprutoperasjon, sendte Ness Capone til Alcatraz.
Som noen som noensinne har sett JFK vet, Kevin Costner filmer er ikke akkurat historiske dokumenter. Mens det er sant at Ness gjorde Capones fortjeneste ved å bryte opp bryggeriene, var dette bare en liten del av Capones imperium. Han tjente mer penger fra gambling og prostitusjon enn han gjorde fra oppstart.
Hvis en person må bli kreditert med å avslutte Capones regjering, bør det være amerikansk dommer James Wilkerson. Anklagerne var bekymret for at deres skatteunddragelse var for svak. For å sikre at Capone brukte litt tid i fengsel, tilbød advokatene ham et pristilbud på bare to og et halvt år.
Dommer Wilkerson ville ikke tillate en så liten setning, så han avviste noe avtale. For å stoppe Capones goons fra å bribere juryen, samler Wilkerson også et nytt basseng av jurymedlemmer.Da Capone ble funnet skyldig i fem teller av skatteunddragelse, ga Wilkerson ham en enestående 11 års setning.
Ingen hadde noen gang tjent mer enn tre år for skatteunddragelse. Capone ville tilbringe resten av sitt liv i fengsel, kun utgitt når de nevrologiske symptomene på syfilis ble tydelige. Det er ikke overraskende at når det gjaldt å lage et TV-program, valgte lederne å fokusere på forbundsmedlemmet i stedet for dommeren.
3 Scopes-prøveversjonen var en rask rekkefølge
Scopes Monkey Trial er en av de mest kjente slagene mellom vitenskap og religion i amerikansk historie. I filmer som Arve vinden, prøven er presentert som en modig mann som kjemper for sannhet mot uvitenhet. John Scopes er en ensom korsfarer som står opp for retten til å tro og lære hva du vil. Denne beryktede opprøret var imidlertid ikke basert på filosofi, men heller økonomisk behov.
Lokal forretningsmann George Rappleyea ønsket å gi oppmerksomhet til den lille byen Dayton, Tennessee. Etter gjennomgangen av Butler Act, hvilken forbudt læringsutvikling i alle Tennessee videregående skoler, sa ACLU at de ville betale noen for å utfordre loven. I det som nå er kjent som "apotekskonspirasjonen" skapte samfunnsledere svindel. De spurte John Thomas Scopes om å akseptere ACLU-tilbudet.
Scopes var populært i byen, så han var den perfekte kandidaten. I utgangspunktet motsto han fordi han ikke ønsket å bli arrestert. Langt fra å være en martyr, ble Scopes en skuespiller.
Han var ikke engang en biologilærer. Han lærte matte, fysikk og fotball. Den dagen han ble arrestert, var han erstatning for den sykebiologilærer. Lærdommen den dagen inkluderte ikke engang evolusjon. Han skjedde bare å bruke en lærebok som nevnte evolusjonen.
Scopes advokater sa til og med eleverne å perjure seg selv ved å si at han lærte evolusjonen. I stedet for en manns korstog for intellektuell frihet, var rettssaken bare en kontantgrep.
2 Prøven av Dan White hevdet aldri Twinkie Defense
I 1978 reiste San Francisco fra dobbeltmordet på borgmester George Moscone og veileder Harvey Milk. Ikke bare mistet byen to av sine mest fremtredende ledere, men morderen var Dan White, et tidligere tidligere anerkjent medlem av San Francisco Supervisory Board.
Byen eksploderte i oppløp da White var i stand til å gå av ved å hevde: "Twinkies fikk meg til å gjøre det." I det som nå kalles "Twinkie-forsvaret", hevdet Whites advokater at for mange Twinkies og annen søppelmat hadde gjort han er gal. Drevet galt av sukkerhoppet, drepte han de to politikerne.
Selvfølgelig gjorde Whites forsvarsteam aldri noe slikt latterlig krav. De hevdet at Whites alvorlige depresjon fra å miste jobben sin, betydde at han ikke var i stand til å premeditate noe.
Dette er langt fra det absurde juridiske argumentet som har blitt portrettert. Twinkies gikk bare inn i bildet fordi advokaterne hevdet at snackkakene var et tegn på Whites depresjon (ikke årsaken).
I sine yngre dager hadde White vært en formidabel idrettsutøver. Etter at han mistet sin jobb, ga han opp trening og tok opp å spise søppel i stedet. Denne forandringen av vane syntes å falle sammen med en endring av følelsesmessig tilstand. Twinkies var bare en liten del av det større portrettet av hans depresjon. Men kanskje ikke overraskende, det var den delen som stakk i våre minner.
1 Kitty Genovese ble ikke omringet av 38 strangers
Ikke teller politiske mord eller kjendismord, 1964-stabbing av Kitty Genovese er et av de sjeldne tilfellene hvor offeret er mer berømt enn synderen. Genovese ble reist til kjendisstatus bare gjennom døden.
Hennes død var enda mer ødeleggende å vite at mer enn tre dusin mennesker så henne dø og gjorde ingenting for å hjelpe. Hennes mord var så sjokkerende at det inspirerte et helt psykologisk fenomen kjent som "Kitty Genovese syndromet" (også "bystander effekt").
Nå er saken beryktet. Men på den tiden ble det i utgangspunktet ignorert utover den lokale pressen. To uker etter mordet, New York Times løp en artikkel som hevdet: "I over en halv time så 38 respektable, lovlydige borgere i Queens, en killerstang og stakk en kvinne i tre separate angrep i Kew Gardens."
Tallet 38 ble beryktet knyttet til drapet, men ingen vet hvor det kom fra. Når aktorene undersøkte saken, kunne de bare finne fem eller seks vitner. Av dem, så bare to, så Winston Moseley angrep Kitty Genovese.
Den andre delen av myten er at ingen forsøkte å hjelpe henne. Folket som så forbrytelsen, gripet inn. Ett vitne ropte: "La jenta alene!" Etter å ha hørt den stemmen, løp Moseley av.
Da han kom tilbake for andre gang, sto Kitty i leiligheten sin foajé. Bare en annen person var i foajéen da hun ble angrepet. Han var den som senere ble sitert som å si at han ikke ville bli involvert. Han var for full til å håndtere politiet. Imidlertid varslet han en andre nabo og de ringte politiet.