Dele:
10 beste Courtroom scener i filmer
Forhåpentligvis vil ingen av oss noen gang være i retten. Likevel, når vi ser på filmer, ser vi noen minneverdige scener i retten på sølvskjermen. Men nøyaktig de kan eller ikke er, noen av de beste og mest minneverdige forestillinger har blitt sett i retten. Her er ti minneverdige øyeblikk, pluss noen få øyeblikk som bare savnet kuttet. Filmen handler ikke nødvendigvis om selve lovsystemet, men har fortsatt en minneverdig scene. FORSIKTIG: spoilere.
10En Tap Dance Chicago (2002)
«Mine damer og herrer, en trykkdans.» Taye Diggs 'innleder setter scenen (figurativt og bokstavelig talt) for Richard Geres Billy Flynn for å engasjere seg i noen rettssalen. Han hevder at jeg aldri har mistet en sak, Flynns tapedans er sammen med ham som arbeider over Velma Kelly (Catherine Zeta-Jones), og får saksøker Harrison (Colm Feore) til å se ut som en fullstendig dumme. Han klarer selv å antyde at Harrison er med på å sette opp Roxie. Kuppet av nåden er når han rasende knytter dommerens gavel flere ganger, og deretter ut av pusten vender han til rettssalen og uttaler: "Forsvaret hviler!"
9 Din kjæreste navn er ...? Legally Blonde (2001)
Ganske vist er filmen sannsynligvis en liten kitsch, men Reese Witherspons skildring av Elle Woods kattede henne inn i Hollywoods stratosfære. Scenen som skiller seg ut er når bassengkongen Enrique, som er ryktet for å være elskeren av den anklagede morderen Brooke Windham, blir undersøkt av Emmett (Luke Wilson). Mens du får en drink med vann, snur Enrique om å ikke slå henne Prada slacks på ham. Hun blir overbevist om at han er homofil og lyver. Bare Emmett tror på henne og genialt lokk Enrique ved endelig å spørre ham: "Og kjæresten din heter ...?" Som Enrique reagerer, "Chuck", og dermed faller inn i Emmetts felle.
En av dem en tid til å drepe (1996)
For alle slagene om Matthew McConaughey er hans avsluttende summering i A Time to Kill en av hans beste skuespillere. Etter å ha flasket for å redde tiltalte Carl Lee Hailey, hører hans karakter Jake til slutt Carl Lee's argument om at han er "en av dem", det vil si en hvit mann i Deep South. Uansett hvem han hevder å være, vil Jake fortsatt bli sett på som "en av dem." Carl Lee spør Jake om å bruke det til fordel, og Jake gjør det slik han leverer et høytidelig avsluttende argument som utvider menneskeheten og hvordan gjennomgripende dobbelte standarder er.
7 Kutting i Apple Anatomy of a Murder (1959)
Spilt med den vanlige "aw, shucks" -modellen av den seni store Jimmy Stewart, er forsvarsadvokat Paul Biegler tilordnet en drapssekretær hvis kone har hatt en affære med offeret, Quill. Etter å ha blitt sporet av både påtalemyndigheten og dommeren, appellerer Biegler endelig til dommeren og hevder at påtalemyndigheten presenterer sin sak ut fra omstendighetene. Han sammenligner det med å "fjerne kjernen fra et eple uten å fjerne huden", og ber dommeren å "la meg kutte inn i eplet." Etter at påtalemyndigheten forsøker å motsette seg hans metoder, dømmer dommeren motvillig innvendingen, sette opp en dramatisk finish, inkludert en fantastisk summering fra George C. Scott.
6The Good Little Altar Boy Primal Fear (1996)
Edward Nortons filmdebut kunne ikke ha startet noe bedre - han fikk Oscar nominasjon for beste støttende skuespiller. Å spille morderedragter Aaron Stampler, en stammende alterkje, Norton blir satt på stativet av anklageren Laura Linney, og sant å forme, stivere, og har problemer med å svare på hennes spørsmål. Til det blir han drevet for langt, og hans alter ego "Roy", en voldsom sosiopat (og ingen stikker), kommer frem. Han hopper over boksen og begynner å kvele henne og truer med å bryte nakken. Dette er nok til å få ham begrenset til et mentalsykehus. Det viser seg imidlertid at det var alt en ruse - som saksøkt reagerer på advokat Martin Vail (Richard Gere igjen) at "det var aldri en Aaron, rådgiver".
Begge lederne (Fredric March og Spencer Tracy) var flere Oscar-vinnere, og det viser. Basert på Scopes monkey-rettssaken, blir Drummond (spilt av Tracy) stonewalled av Brady (Mars) og dommeren, så han tilbringer til sitt siste alternativ: å sette Brady på prøve som en ekspert på Bibelen. Brady starter med selvsikkerhet, men etter å ha påpekt at "hvis Herren vil ha en svamp til å tenke, tenker det!" Drummond er i stand til å fange Brady i usikkerhetene i Bibelen, og hvordan det motsetter seg. Til slutt, mens hans klient Cates er funnet skyldig, er Drummonds argument nok til å få Cates av med et slag på håndleddet. En kraftig ytelse fra begge disse mennene.
4Kode Rød Et par gode menn (1992)
Vi vet alle denne scenen for Jack Nicholsons minneverdige sitat, "Du kan ikke håndtere sannheten!" Men hele vitnesbyrdet fra Col. Jessep og krysseksamen fra Tom Cruise gjør denne scenen strålende. I tillegg, Kevin Bacon, som representerer militæret, tvinger Cruise til å være på tær hele tiden; hvordan han klarer å fange Jessep i sine løgner er ikke en liten prestasjon.
3 Feil i ekteskapet Kramer vs Kramer (1979)
I virkeligheten er både Dustin Hoffman og Meryl Streeps vitnesbyrd i deres varetektslag flyttet og sikkert relevant. Imidlertid er Streeps Joanna Kramer i stand til å uttrykke sin kjærlighet og frykt og håp for sin sønn Billy, mens han hele tiden blir dirigert av Teds advokat. Hun holder ved med at "det (ekteskapet) ikke var en suksess," men advokaten hevder: "Ikke det, fru Kramer.Du. "Til slutt, de begge snap og Joanna tårer innrømmer hennes feil. Det er sannsynlig at denne scenen er clincher som ga Meryl Streep sin første av tre Oscars.
2Forvirring av Sir Wilfrid Vitne for påtalemyndigheten (1957)
Denne filmen har absolutt den beste avslutningen på alle disse filmene, både for vridningen og den suverene ytelsen til Marlene Dietrich, Charles Laughton og Tyrone Power. Forsvaret av sjef Wilfrid Robarts (Laughton) forsøker at Leonard Vole ikke vil vinne sin sak når hans kone Christine (Dietrich) gjør den kontroversielle beslutningen om å vitne mot ham (til tross for spøkelses privilegium som gjelder), noe som indikerer at han er skyldig. Etter å ha mottatt en telefonsamtale fra en anonym kvinne som diskuterer Christines vitnesbyrd, kan Sir Wilfrid få Vole av. Men i vridningen viser det seg at den anonyme kvinnen var Christine selv. Slutten kan oppsummeres i to linjer:
"Du visste at han var uskyldig, og jeg forstår det."
"Nei, herre Wilfrid, du har alt feil. Jeg visste at han var skyldig. "
1 Saksøkte er ikke skyldig til å drepe en mockingbird (1962)
Jeg tenker for mange, dette var ingen overraskelse. Gregory Pecks skildring av Atticus Finch i å drepe en mockingbird vant ham ikke bare en Academy Award, men ble også kåret til den største filmhelten hele tiden, foran Luke Skywalker, Indiana Jones, og mange andre. Mens han forsvarer Tom Robinson, og vet at han ikke kommer til å vinne til tross for bevis på at Robinson ikke kunne ha gjort det, øker Atticus nesten ikke stemmen sin. Han ber om retten til å "tro på Tom Robinson," Pecks barytonstemme demonstrerer alt som er helt heroisk om Atticus Finch. Slutten på scenen er en av de fantastiske øyeblikkene i kinoen - da Atticus høytidelig legger bort sin attache sak og går ut av retten i nederlag, sier Reverend Sykes ved siden av Scout Finch, viser den umåtelige respekten Atticus har tjent: "Frøken Jean Louise, stå opp. Din fars passin. "Og med det, forlater Atticus rettssalen, og vet at mens han hadde liten sjanse, var det hans plikt som en far og en mann å kjempe for rettferdighet.