Dele:
10 Bizarre konsekvenser av alternative universer laget av filmer
Som vi har diskutert før, eksisterer det en sterk mulighet for at vårt univers ikke er det eneste. Faktisk tror mange veldig smarte mennesker at det er uendelige parallelle universer som eksisterer side om side med våre egne, de som vi ikke kan se eller samhandle med, men likevel er like ekte.
En av de underligste implikasjonene i denne teorien er at hvis fiktive universer ikke er fiktive i det hele tatt, eksisterer det i fysiske virkelighetsverdener der våre favorittpersoner faktisk er ekte og går om livet deres. Men hva skjer når vi ikke kan få sine historier rett? Dagens Hollywood, hvor reboots, remakes og tilbakestillinger er alle sammenhengende for kurset, kan være seriøst å skryte med romtidskontinuummet - forandre noen tegn til helt forskjellige mennesker, forandre dynamikken til hele verdener på rare måter, eller til og med å bringe hele verdenslinjer krasjer ned på et innfall.
Merk: Utsikten uttrykt er rent spekulasjon fra forfatterens side, som ikke har noen førstehånds kjennskap til slike ting, og er absolutt ikke fra en annen virkelighet.
10 Michael Myers er minst tre helt forskjellige enheter
Vi vet alle at Michael Myers, den mute, Shatner-faced kill machine først ble levendegjort i John Carpenter's 1978 mesterverk Halloween. Men hvem eller hva er han egentlig? Gjennom årene har Halloween franchise har brutt sin egen tidslinje så mange ganger at det på dette punktet ikke kan være noe endelig svar. Faktisk er det trygt å si at det er minst tre forskjellige versjoner av Michael som er helt forskjellige enheter, med forskjellige backstories, motivasjoner og evner.
Carpenter har uttalt at det aldri skulle være noen etterfølgere til den første filmen, og at han hadde tenkt Michael som bare "ren ondskap", en skremmende blank skifer (kjent som bare referert til i kreditten bare som "The Shape") uten motivasjon utover ren blodbad. Men filmens suksess mandat en oppfølger, som skapte den første "alternative" Michael: en drevet av en oppfordring til å drepe hovedpersonen Laurie Strode, avslørt for å være hans søster i filmen, og som bare er en hageslag (hvis ekstremt holdbar) psykopat. Michael brenner helt klart til døden på slutten av Halloween II, men senere etterfølgere retconned hans backstory igjen, gjør han gjenstand for en gammel druid forbannelse og gjør ham bokstavelig uforgjengelig med mindre han er sendt med en magisk kniv.
Disse er åpenbart tre forskjellige tegn, men 1998 er Halloween H2O: 20 år senere muddied vannene enda lenger, ignorerer hele "druid forbannelse" ting og gjøre Michael en vanlig psyko (selv om en som tilsynelatende kan overleve blir forbrent) igjen. Er dette virkelig den samme Michael vi så i Halloween II ? Hva med Rob Zombie reboot serien? Som om alt dette ikke er forvirrende nok, har Carpenter sagt at neste års "soft reboot" vil ignorere alt dette og fungere som et direkte oppfølger til den opprinnelige filmen - noe som betyr at hele ideen om Laurie som Michael søster kan nå være retconned unna.
Er Michael Myers en udødelig dødsmotor? En wacko med alvorlige søsterproblemer? Eller bare en "form" uten noe formål, men kaos? Den splittede tidslinjen for Halloween dikterer at han er alle tre, og før de er ferdige med ham, vil han sannsynligvis også komme opp i noe univers som en jilted eks-forsikringsselger.
9 To forskjellige versjoner av Spider-Man er de eneste heltene i sine verdener
Marvel Comics har en multiverse helt, med mange forskjellige versjoner av sine figurer som bor i mange forskjellige verdens linjer. Nesten alle disse verdenslinjene inneholder versjoner av Peter Parker, den spektakulære Spider-Man, som alltid starter sin karriere i en svært ung alder. Som sådan er nesten alle disse Spider-Men definert i stor grad av deres samspill med andre, mer erfarne helter. I hovedsak Marvel kontinuitet, referert til som Earth-616, åpner Spidey sin karriere ved å plukke en kamp med hele Fantastic Four i et forsøk på å få dem til å rekruttere ham. Hans relasjoner med helter som Human Torch, Daredevil og Iron Man har informert storylinene om stort sett alle versjoner av karakteren, inntil og med den nåværende kinematiske inkarnasjonen, som bor i Marvel Cinematic Universe sammen med Avengers og andre supermaktige allierte.
Men før Marvels avtale med Sony tillot Spidey å bli med venner i MCU, fikk vi to versjoner av Peter fra alternative verdenslinjer - den første (skildret av Tobey Maguire) i Sam Raimi s Edderkopp mann serie, og den andre (portrettert av Andrew Garfield) i omstartet Fantastisk Spider-Man filmer. I sterk kontrast til nesten alle andre versjoner av Peter i ethvert univers, har disse Spider-Men ingen slike allierte. Faktisk er de de eneste supermektige helter i deres verdener, uten mentorer eller rollemodeller for å lede utviklingen. Det ser ut som at i disse to verdener, uansett grunn, vil noen som ikke heter Peter Parker, som finner seg selv å få supermakt, ende opp med å slå seg til kriminalitet. Ikke rart at begge disse versjonene av Peter er så fryktelige.
8 The Ondskapsfull død Serie forteller to separate, ikke-overlappende historier
Langt før Sam Raimi strømmet Peter Parker helt alene i en uforsonlig verdenslinje, opphøyet han misbruk på Ashley J. Williams, den ekstremt opptrådte hovedpersonen til hans Ondskapsfull død serie. Den første filmen ga viscerale støt på et budsjett, mens Evil Dead 2: Dead By Dawn var uten tvil mindre av en oppfølger og mer av en høyere budsjett remake som balanserte sin gore med en ond komedisk tone. Denne tonen overføres til den tredje filmen, Army of Darkness, som så Ash hopper tilbake i tid for å kjempe "Deadites" i middelalderen - men så kom den utmerkede 2013 "remake", som ikke ser ut til å være en remake i det hele tatt. I stedet ser det ut til å gjøre klart at hele serien forteller to helt forskjellige versjoner av omtrent samme historie.
Den første versjonen av arrangementene blir fortalt av den originale filmen og 2013-filmen, og det går ganske mye som dette: Ask og vennene hans snurrer sammen med Necronomicon ved en hytte i skogen, vekker en demonisk kraft, og det går dårlig. (Det er sterkt implisitt på slutten av denne filmen som Ask dør, sammen med alle andre). 30 år senere, bruker Mia (hovedpersonen til "remake") og vennene sine litt kvalitetstid på samme hytte, og igjen provoserer de onde åndene, bare Mia overlever.
Den andre versjonen blir fortalt av de to midtre filmene. Evil Dead 2 bare viser oss hvordan hendelsene i den første filmen spilles ut i et alternativt univers hvor Ash er en wisecracking, nigh-destruktiv superhero, en som overlever alle slags grusomme skader, selvforsterker sin egen hånd og erstatter den med motorsag, og suges tilbake i tid etter en uhell å åpne en verdenskrevende hvirvel. Ingen av de galdere eller mer komiske elementene fra disse filmene er selv antydet i de andre; kanskje Evil Dead 2 og Army of Darkness finner sted i en verdenslinje hvor alt ser ut som slapstick komedie, til og med gut-wrenching vold.
7 Logans innblanding Dager av fremtidig fortid Fast Deadpool
De X menn filmserien har, over 17 år og ti filmer, utviklet en utrolig forvirret tidslinje. Seriens tendens til å hoppe frem og tilbake mellom forskjellige tidsperioder, for ikke å nevne sin vane med å inkludere flashbacks og flash-forwards aplenty, har skapt den slags kontinuitetsproblemer som allerede foreslo flere verdenslinjer som styrker kontrollen av den overordnede fortellingen - men problemet ble sterkt sammensatt innen 2014 Fremtidens dager, der Wolverine går tilbake i tide for å forandre en viktig begivenhet som omarrangerer alt, skaper en helt ny tidslinje forskjellig fra den som er avbildet så langt.
Det kan utledes at hendelsene i 2016 er X-Men: Apocalypse og 2017 Logan var et resultat av denne innblandingen i fortiden, men blant de mange tingene Wolverine kan ha skrudd opp, synes han også å ha løst noe. I X-Men Origins: Wolverine (som finner sted i den opprinnelige pre-Fremtidens dager tidslinje), blir vi introdusert til Wade Wilson-de leiesoldater komiske fans kjenner som Deadpool-i en iterasjon som er veldig forskjellig fra, og verre enn hans tegneserie-motpart. "Merc med en munn" ender opp med munnen sydd i slutten av filmen og med den svært un-Deadpool-lignende evnen til å absorbere kreftene til andre mutanter. Mens tegnets skjebne er tvetydig i filmens slutt, ville fansen aldri se denne versjonen av karakteren igjen.
Tilsynelatende skyldes dette at Wolverine gjorde noe mens han mucked om i det siste som forandret Wades hele backstory. Karakteren returnerte til X-Men-serien i 2016 Deadpool, uten forklaring, som Wade Wilson, vi alle kjenner og elsker: ondskapsfull, vulgær, fullstendig klar over at han er en fiktiv karakter, og med full bruk av sin forbløffende, profane munn. Det faktum at begge skjermversjoner av Deadpool ble spilt av Ryan Reynolds sementer bare tanken om at de er forskjellige versjoner av den samme fyren, og at sommerfuglenes effekt ikke er en vits.
6 For to versjoner av Batman, eksisterer ikke stormakter
I tegneseriekanon og filmene i DC Extended Universe er mye av det faktum at Bruce Wayne, Batman, står sammen med supermaktige guder som Superman og Wonder Woman, til tross for at han ikke har noen supermakt. Han gjør opp for sin mangel på krefter med streng fysisk trening, et enormt overlegent intellekt og uovertruffen taktiske ferdigheter. Mer enn en iterasjon av Batman har vist seg å ha en beredskapsplan for å bringe ned noen supermakt på hans radar, inkludert hans egne Justice League-lagkamerater, hvis behovet skulle oppstå. Det er en del av det som gjør Bats til en av de største superhelter av all tid, men for to av de mest kjente versjonene av Bruce, er det en nonfactor.
Batmen som er avbildet i Tim Burtons filmserie og i Christopher Nolans omstartserie eksisterer tilsynelatende i verdener der det ikke er slike som supermakter. Det er absolutt ingen andre costumed-helter i sine verdener, og de skurkene de møter - Riddler, Scarecrow og to forskjellige versjoner av Joker-er vanlige, hvis svært forstyrrede menn. Det gjør at begge disse versjonene av Dark Knight virker mindre som superhelter og mer som costumed deviants-men vi kan være ganske sikre på at Batman avbildet i Burton filmer er omtalt som en helt, fordi hans verdens versjon av Hollywood fortsetter å lage filmer om ham .
5 To Batman-filmer er filmer fra et fiktivt univers
Det har blitt observert av fans og kritikere at den tredje og fjerde oppføringene i originalen Batman filmserier, som regissør Joel Schumacher overtok fra Burton, er ganske forskjellig i tone og stil fra de forrige. Batman Forever og Batman & Robin begynte å vende seg bort fra Burtons mørke, brennende fargepalett og gotisk tone og dike noen form for realisme til fordel for cartoonish, fysikk-defying galskap og batsuits med brystvorter, så langt fra hva fansen forventet fra serien som Schumacher til slutt utgav en alvorlig unnskyldning. Men ifølge en virulent fanteori var det ikke hans feil. Unbeknownst til ham, var han bare trofast rekreere filmer som ble utgitt i universet Burton skapt, fiktiviserende og sensationaliserende utnyttelsen av den "ekte" Batman.
Schumacher-filmens candy-fargede estetikk passer egentlig i sammenheng med filmer designet for å være eskapisme fra Burtons mørke, gotiske verden. Batmans utførelse av umulige prestasjoner som å kjøre Batmobile rett opp en vegg, gir mye mer mening hvis du husker at disse er fiktive versjoner av "ekte" hendelser, og det blir også klart hvorfor Bruce er portrettert av forskjellige aktører i de senere filmene. De er konvensjonelt stilige skuespillere, og ingen av dem ser noe ut som den "ekte" Bruce Wayne, en vanskelig fyr som så ut som Michael Keaton. Å revidere Schumacher's filmer med dette i tankene gjør dem ikke uendelig mer synlige, men det gjør Schumacher til å virke som en dimensjonshoppende veiviser.
4 Spock lagret hele Bedriften Crew From Khan ... To ganger
J.J. Abrams rebooted Star Trek serien er en av de få filmseriene som eksplisitt spiller med ideen om alternative verdenslinjer. I 2009 er Star Trek, litt annerledes, men kjente versjoner av originalen Bedriften mannskap er introdusert; Det er gjort klart at vi ser på en alternativ tidslinjeversjon av hendelser når den "originale" versjonen av Mr. Spock (kalt "Spock Prime") vises og viser seg å ha forårsaket en tidslinje splittet via tidsreiser.
Men det blir veldig rart i 2013 Star Trek inn i mørket, når den alternative tidslinjen er Bedriften mannskap møter universets versjon av Khan, en genetisk konstruert super soldat med en seriøs vendetta mot Kirk. I 1982 er Star Trek II: Khanens vrede, Spock Prime-i sin opprinnelige verdenslinje - hadde oppnådd førstehånds erfaring med Khans metoder når den vanvittige hadde forsøkt å bruke en terraforming enhet for å ødelegge en krøllete Bedriften. Spock avlod seg senere ved å legge inn en radioaktiv motorkjerne for å reparere den, slik at Bedriften å flykte. (Selvfølgelig var hans "død" bare midlertidig.)
Under hendelsene i Inn i mørket, omstendigheter tvinger Bedriften mannskap i en allianse med sin verdens versjon av Khan mot den sint Starfleet admiral Marcus, en allianse som Spock Prime advarer sitt yngre selv mot, og deler sin tidligere kunnskap om Khan Prime's hensynsløse taktikk. Den yngre Spock er i stand til å bruke denne kunnskapen (som han igjen bare hadde på grunn av en tidsreiserende versjon av seg selv fra en annen verdenslinje) for å forutse Khans eventuelle forræderi. Interessant, i den versjonen av hendelsene som følger, er Kirk den som tvinges til å "ofre seg" ved å gå inn i den radioaktive motorkjerne, som han til slutt overlever.
3 The Terminator Serie brutt tid
Det er ingen delikat måte å sette dette på: Tidslinjen til Terminator serien ble skrudd fra det øyeblikket det ble tydelig at Kyle Reese hadde reist tilbake i tid for å bli far til fyren som sendte ham, og problemene har bare blitt verre med hver etterfølgende film. Alle filmene i serien har tid til at reisende blir sendt til forskjellige tidspunkter for å stoppe forskjellige tidsperspektiv fra å påvirke fremtidige hendelser, noe som fører til et sinnssykt forfalt rot som krever et flytskjema for å forklare og må omfatte dusinvis av forskjellige verdenslister som er stabilt stablet på toppen av hverandre som et hus av virkelig rare kort.
Men det er bare en ting som kan skje med et korthus, og tilsynelatende gjorde det. Serie skaperen James Cameron har nylig annonsert at den kommende sjette filmen vil ignorere alle filmene som kom etter 1991-tallet Terminator 2: Dommedag, den siste filmen i serien hvor tidslinjen gjorde enda en lick for sense. Dette betyr at alle de tøffe stablede verdenslinjene ikke eksisterer lenger, for selvfølgelig er de ikke alle de kommer til å krasje. Det er hva som skjer når løsningen på hvert problem er "sende tilbake en annen gangsreisende."
2 Hollywood er ansvarlig for Freddy Kruegers offer
Freddy Kruegers bakhistorie ble sakte avslørt over de fem første filmene av Mareritt på Elm Street serien: "Bastard-sønnen av tusen galakser" ble oppfattet som et resultat av en voldtekt i en vanvittig asyl og vokste opp for å bli en barnemorder. Etter å ha blitt jaktet ned og brent levende av en gruppe hengivne foreldre, gjorde han en avtale med "drømmedemene" og ble noe verre - en rovdyr som kunne stalke de fryktelige i sine drømmer. Imidlertid den siste riktige filmen i serien, Wes Craven Nytt mareritt, sa at Freddy faktisk var noe enda verre enn at.
I filmen skildrer tidligere aktører i serien seg, og de kjenner den fryktelige sannheten: at Freddy var en ekte enhet, fanget og holdt i vår virkelighet ved den faktiske Mareritt på Elm Street filmserier. Da serien ble avsluttet med 1991-tallet Freddy er død: det siste marerittet, den ekte Freddy ble befriet, og han begynte å prøve å tråkke på den "virkelige verden".
Ved filmens slutt, har hovedpersonen Heather Langenkamp (som portretterte Nancy i serien) klare å beseire Freddy og forvise ham tilbake til sin virkelighet - men hva med de andre innbyggerne av den virkeligheten? Hvis Freddy kun kan korralleres innenfor en vellykket filmserie, gir Hollywood indirekte tillatelse til å fortsette ukontrollert (i hans hjemverden) ved å ikke produsere en. Beklager, Jackie Earle Haley, men utallige gory, kan surrealistiske mord legges direkte til dine føtter.
1 Stan Lee er en vaktmester ... for ekte
Stan Lee er kongen av cameos, og har vist seg i en annen, uavhengig rolle i nesten alt Marvel noensinne har satt på film (og noen videospill, for godt). Han har vært en støttespiller i Marvel Cinematic Universe siden starten, og fansen har nylig kommet opp med en perfekt tankegang grunnen til at dette kan være, en grunn som faktisk har blitt bekreftet.
Stan's cameo i 2017 Guardians of the Galaxy Vol. 2 antyder at han er en av eller nært beslektet med de ekstradimensjonale vesener kjent som vaktmestere, som eksisterer utenfor rom og tid, og som har som oppgave å passivt observere alle begivenheter i multiverse. Derfor er han alltid der, uansett om han er i nærheten av en tilfeldig overstander, en død ringer for Hugh Hefner, eller en FedEx-leverandør, der det er den truende handlingen.
Selvfølgelig omfatter multiverse per definisjon alle mulige universer, inkludert vår egen. Det følger at "elskede grunnleggeren av Marvel Comics" er Stan's forkledning i dette universet, og at han ikke akkurat lager alle disse ikoniske karakterene og eventyrene - han forteller bare oss alle sanne historier om all den galskap han har sett. Excelsior!
Mike Floorwalker er faktisk navnet Jason, og han bor i Parker, Colorado-området med sin kone Stacey. Han har høyt rockemusikk, matlaging og lister.