Dele:
10 filmer basert på vanlige misoppfatninger
Filmer er ofte underholdende, men de er ikke alltid nøyaktige. Forståelig er mange filmskapere mer interessert i å lage dramatiske, rørende filmer enn de er i å gi nøyaktig informasjon. Tross alt er de entertainere, ikke lærere.
Noen ganger er plottet til en film eller en film dramatisk appell avhengig av en misforståelse. For eksempel kan en kvinne som normalt bruker bare 10 prosent av sin mentale kapasitet, plutselig bruke all sin hjernekraft. Som et øyeblikkelig geni som er i stand til å utføre fantastiske prestasjoner, er hun en mye mer spennende karakter enn en som lever et vanlig liv.
Uansett eller med vilje inkluderes misforståelser i en rekke filmer.
Utvalgt bilde kreditt: mashable.com10 Lucy
Den franske science fictionfilmen Lucy (2014) dreier seg om ideen om at folk bruker bare 10 prosent av hjernens kapasitet. Lucy, skildret av Scarlett Johansson, er en ung amerikansk kvinne som bor i Taipei, Taiwan, når gangster kidnapper henne og tvinger henne til å tjene som deres stoffmule. Når hun ved et uhell forbruker en del av det ulovlige stoffet hun smugler, blir hun et øyeblikkelig geni med fantastiske evner hun aldri har hatt før.
Forutsetningen om at Lucy kunne utvikle supermaktene ved å bruke 90 prosent av hennes hjerne som normalt ville bli ubrukt, er basert på den vedvarende misforståelsen at en tiende av vår potensielle hjernekraft er alt vi vanligvis bruker. På National Public Radio-programmet Alt tatt i betraktning, hostet av Eric Westervelt, nevroforsker David Eagleman diskutert misforståelsen med Morgan Freeman, som spilte professor Samuel Norman i filmen.
Ifølge Eagleman er tanken om at vi kun bruker en tiendedel av hjernene våre en feil. Faktisk bruker vi 100 prosent av hjernen vår hele tiden. Ariana Anderson, en forsker ved Universitetet i California i Los Angeles, sa på showet at alle som faktisk bare brukte 10 prosent av hjernen hans, ville trolig bli erklært hjernedød.
Eagleman mistenker at myten vedvarer fordi folk vil tro at de kan forbedre seg sterkt. Selv om det er en misforståelse, er troen på at 90 prosent av vår hjernekraft forblir uutnyttet, "den neuralresponsen som Peter Parker blir Spider-Man," sa han.
9 21 Jump Street
I 21 Jump Street (2012), offiserer Greg Jenko (Channing Tatum) og Morton Schmidt (Jonah Hill) arresterer en mistenkt, men politiets avdeling er tvunget til å frigjøre ham fordi Jenko og Schmidt ikke klarte å lese den mistenkte hans Miranda rettigheter. Når nestleder Chief Hardy (Nick Offerman) spør dem om hva disse rettighetene er, er ingen offiser i stand til å recitere dem riktig.
Jenko og Schmidt trenger selvsagt trening, men det gjør også sin veileder. Mistenkte arrestert av offiserene burde ikke ha blitt frigjort fra varetekt. Loven krever ikke arresteringsoffiserer for å lese mistenkte deres Miranda rettigheter på tidspunktet for arresteringen. Arrestees må bli varslet om deres Miranda rettigheter bare hvis to betingelser er oppfylt: arrest og forhør.
8 Double Jeopardy
I Double Jeopardy (1999), Libby Parsons (Ashley Judd) har blitt innrammet for å drepe mannen hennes (som er veldig levende). Hun mottar dette juridiske råd fra en medfødt innsats: Siden Libby allerede er dømt for å myrde mannen sin, kan hun nå drepe ham med straffrihet. Grunnlovens beskyttelse mot dobbelt fare, som forbyder at en person blir forsøkt to ganger for samme forbrytelse, hindrer henne fra å bli holdt ansvarlig for loven.
Selv om Libby mener denne misforståelsen, burde hun ikke ha det. For det første har hennes stipendiat ikke en lisens til å utøve loven. For det andre vet jailhouse advokaten ikke hva hun snakker om.
Konstitusjonsadvokat og forfatter John W. Whitehead forklarer nyansene av loven som det gjelder Libbys situasjon: "Åklageren oppgav en bestemt tid og sted for forbrytelsen. Hvis hun faktisk hadde drept mannen sin senere i filmen, ville det ha vært i en annen by og tid, noe som gjorde det til en annen kriminalitet. Derfor ville dobbelt fare ikke gjelde, og hun ville bli anklaget for drap. "
I stedet for å drepe sin ektemann, sier Whitehead at Libby burde gi myndighetene bevis på at mannen hennes lever. Retten ville da kaste ut sin overbevisning og lade sin farlige mann.
7 Flatliners
I Flatliners (1990), bestemmer en gruppe med medisinske studenter å "flatline" seg selv for å undersøke hva som skjer etter døden. I følge filmen kan noen som er flatlinet defibrilleres.
For å forstå hvorfor dette er en misforståelse, hjelper det å vite at en asystole er fraværet av ventrikulære sammentrengninger i lengre tid enn det som livet kan opprettholde. I et slikt tilfelle vil elektrokardiogrammet vise en flat linje.
Som vitenskapsjournalist Karl S. Kruszelnicki forklarer, vil bruken av padler og jumperkabler ikke fungere hvis ikke elektrisk aktivitet allerede forekommer i hjertet. Per definisjon indikerer "asystole" at slik aktivitet har opphørt. Sjokkerende hjertet vil ikke fungere.
6 Kjever
Peter Benchley, som skrev 1974-novellen Kjever som inspirerte Steven Spielbergs 1975-film med samme tittel, beklager å ha skrevet bestselgeren. På den tiden trodde han at man spiste skurkehaier eksisterte, men han har siden lært at de ikke gjør det.
Enda verre har hans skildring av en slik rovdyr i sin roman gitt «dekning for folk som rett og slett ønsket å gå ut og drepe haier under dekke på en eller annen måte å gjøre folk tryggere,» sa Simon Thorrold, seniorforsker ved Woods Hole Oceanographic Institute .
Ideen om man-å spise skurkehaier er ikke den eneste misforståelsen som romanen og dens filmtilpasning er basert på. Boken og filmen karakteriserer store hvite haier som territoriale. I virkeligheten er de ikke det. Som OCEARCH-grunnlegger Chris Fischer påpeker, drar haier ikke mennesker, og de beveger seg hele tiden fra ett sted til et annet.
5 Jurassic Park
Forfatteren Michael Crichton skisserte sin roman fra 1990 slik: "Jurassic Park er basert på premissene for at forskere med suksess utvinning av dinosaur-DNA fra thoraxen av bevarte forhistoriske mygg, kloning og rekreasjon og avl av en rekke dinosaurer for å streife omkring en for-profesjonell fornøyelsespark.
Steven Spielbergs 1993 filmtilpasning av Crichtons roman bygger på samme premiss. Dessverre er det uvitende, selv om misforståelsen er en som mange fortsetter å tro.
Et team av forskere ved University of Manchester studerte insekter bevart i copal, en harpiks fra tropiske trær som ikke har blitt fossilisert gult ennå. Selv om copalprøver var 60 til 10 600 år gammel, inneholdt de ikke noe gammelt DNA. Som et resultat ville det være umulig å klone dinosaurene på den måten de ble gjengitt på i filmen.
4 Rett og slett uimotståelig
I den romantiske komedien Rett og slett uimotståelig (1999), forteller Nolan Traynor (Larry Gilliard Jr.) Amanda Shelton (Sarah Michelle Gellar) at menn tenker på sex 238 ganger om dagen. Han legger til at de justerer belter hver gang de gjør det.
Senere merker hun at Tom Bartlett (Sean Patrick Flanery) ikke bærer et belte og spør ham om Nolans krav. Etter å ha vurdert hvor mange timer om dagen han er våken, anslår Tom at han tenker på sex en gang hvert fjerde minutt, noe som stemmer overens med Nolans uttalelse.
Lignende krav er blitt avansert av andre med ulike tidsintervaller mellom seksuelle tanker. For å avgjøre om slike krav er sanne, brukte Terri Fisher og hennes forskerlag "erfaringsprøving", en teknikk der fagene registrerer sine tanker på tilfeldige øyeblikk hele dagen.
Hun utgav klikkere til 238 studenter, som hun deltok i tre grupper. En gruppe ville klikke når de tenkte på sex, den andre gruppen når de tenkte på mat, og den tredje gruppen når de tenkte på søvn. I gjennomsnitt tenkte mennene på sex 19 ganger om dagen og kvinnene 10 ganger om dagen.
Det er mulig at studentene ble påvirket av instruksjonene sine for å klikke når de tenkte på sex, mat eller søvn, og så tenkte på disse emnene oftere enn de ellers ville ha.
Wilhelm Hoffman og hans kolleger ansatt en annen tilnærming. Ved hjelp av deltakerens smarttelefoner ble studentene fortalt sju ganger om dagen tilfeldig for å registrere temaet for deres nåværende tanker. I gjennomsnitt tenkte deltakerne om sex en gang om dagen.
Selv om resultatene av Hoffmans studie også kan ha blitt skjevet ved å gi instruksjoner til deltakerne, antyder både hans og Fishers studier at Nolans påstand er feil.
3 Sveitsisk frøken
Komedien Sveitsisk frøken (1938) stjerner Stan Laurel og Oliver Hardy som musefelt selgere som reiser til Sveits for å selge sine varer fordi de tror at landet kjent for sveitsisk ost må også ha flere mus. Filmen inneholder en scene hvor Laurel bryter en Saint Bernard ut av brennevinskålen på hundens krage.
I forkant av Sveitsisk frøken, tegneserier og humoristiske illustrasjoner avbildet Saint Bernards som å komme til redning av strandede alpin vandrere eller fjellklatrere. Kyllene av brennevin fra hundene holdt ofrene varme mens hjelpen var på vei.
Imidlertid er ideen om at alkohol kan holde kroppen varm, en misforståelse. Selv om å drikke alkohol kan i utgangspunktet hjelpe deg å føle deg varmere, reduseres det faktisk kroppens kroppstemperatur. Så hvis du drikker alkohol mens strandet i snøen, kan du lide av dødelig hypotermi.
2 Vikinget
I flere tiår har filmer med vikinger vist norske krigere iført hornhjelmer. Vikinget (1928) er bare en slik film basert på feilaktig ide.
Misforståelsen startet sannsynligvis på 1800-tallet da illustrasjoner av voldsomme skandinaviske krigere viste dem at de hadde hjelmer prydet med horn. Vikingkostymer designet for Richard Wagners opera syklus Der Ring des Nibelungen inkludert hornhjelmer, som kan ha ført til stereotypen.
I virkeligheten støtter ingen bevis ideen om at vikinghjelmer var utstyrt med horn. I illustrasjoner fra vikingene er de vist med blanke hoder eller iført enkle jern- eller skinnhjelmer. Hittil har man funnet en komplett vikinghjelm i Norge i 1943. Laget av jern hadde den en avrundet lue med vakt for øynene og nesen. Det var ingen horn.
1 The Tingler
Misforståelsen at negler fortsetter å vokse etter døden ser ut til å være popularisert av The Tingler (1959) der Vincent Price spiller patolog Dr. Warren Chapin. Han forklarer at "mange ting fortsetter å leve i menneskekroppen" etter døden. For eksempel vokser negler fortsatt.
Chapin kunne ikke vært mye av en patolog hvis han trodde det han sa. Medisinsk vitenskap lærer oss at fingernailveksten avhenger av glukose som produserer nye celler. Siden døde mennesker ikke bruker glukose - eller noe annet - er det ingen forsyning av sukkeret.
Misforståelsen at neglene fortsetter å vokse etter at en person dør skyldes sannsynligvis at dehydrering får huden rundt neglene til å trekke seg tilbake, noe som gjør neglene til å se lenger ut.