Topp 10 Største Dracula Portrayals

Topp 10 Største Dracula Portrayals (Filmer og TV)

Dracula har blitt tilpasset til en film mange ganger. Noen var dårlige, noen var flotte, og noen var tydeligvis minneverdig. Count Dracula, inspirert av Vlad The Impaler, er muligens den første noensinne Vampyr portrettert som et blodsugende, formeskiftende og udødelig vesen. Dracula har ikke bare blitt spilt godt og minneverdig gjennom årene, men filmene selv var klassiske filmer av horrorgenreen.

Hver film utviklet seg mer og mer, noe som gjør hver Dracula mer interessant enn den siste. Forbedring på hver tilpasning syntes å være et mål for filmskaperne. Denne listen teller ned filmene og portrettene som har gjort Dracula mer kjent gjennom årene. Vel, ikke alle disse filmene gjorde Dracula mer kjent.

10

Count Dracula (TV) (1977) - Skildret av Louis Jordan

Denne historien om Dracula har blitt glemt av de fleste, men det skjer en veldig trofast tilpasning av den elskede boken. Fans av romanen vil definitivt nyte dette, men som en filmgitar vil du bli skuffet over hvordan amatørlig filmet det var. Og også, settene var vanlige og kjedelige, men å være en tv-film, var budsjettet selvsagt lavt. Louis Jordan er en flott skuespiller, men han var ikke egnet for denne rollen, da han virket forkortet fra Dracula's forstyrrende side. Selve filmen er absolutt verdt en klokke, og holder fortsatt den uhyggelige atmosfæren som skal holde seg til enhver Dracula-film.

9

Dracula (1973) - Portrayed av Jack Palance

En annen Dracula-film som har blitt glemt av de fleste, men generelt var det en ganske god Dracula-film, da aktørene spilte sine deler fantastisk. Jack Palance så ikke så skummel ut som jeg håpet, men han spilte definitivt Dracula bra. Hans stille forstyrrede holdning reddet rollen, og Murray Brown, som spilte Jonathan Harker, var fantastisk. Selv om denne filmen ikke var den mest trofaste for romanen, er det definitivt en verdig tilpasning.


8

Count Dracula (1970) - Portrert av Christopher Lee

En annen tar på Dracula av en eldre Christopher Lee. Aldersbryteren til Dracula ble først portrettert i dette, med Christopher Lee som ser eldre ut i begynnelsen, men går tilbake til en yngre form når han kommer inn i Jonathan Harkers hjemby. Dette var faktisk en veldig trofast tilpasning av Dracula-romanen, kanskje den mest skumle Dracula av alle tider, spesielt med Klaus Kinskis stille rolle som Renfield, hvis handlinger er avbildet, er så forstyrrende, du behøvde ikke høre mannen snakke for en kraftig skildring. Christopher Lee spiller en skrekkere Dracula i denne filmen enn han gjorde i sitt første forsøk, og han forbedrer også på sin skuespillerkompetanse.

7

Dracula (1979) - Skildret av Frank Langella

I sin alder ble Frank Langella kalt den mest sexy og snille av alle Count Dracula portrettene. Ikke bare det, stemmen hans var vakkert forførende, noe som gjorde at hans tilstedeværelse forstyrret, noe som er slik Dracula burde være. Den morsomme tingen er, jentene synes å være mer tiltrukket av ham enn redd. Men selvfølgelig, i denne versjonen, er Mina Harker forelsket i Dracula, med mange flere endringer fra romanen inkludert. Sistnevnte kan ha forårsaket skuffelse for mange, men denne Dracula-tilpasningen er likevel underholdende.

6

Drácula (1931) - Portrert av Carlos Villarias

Denne italienske versjonen av Dracula ble ikke sett av for mange mennesker, som det var skuffende, utgitt i samme år som den amerikanske berømte versjonen. Mange kritikere sier at dette er en forbedring i forhold til Béla Lugosis amerikanske versjon, fordi den var mer trofast mot romanen, og med bedre skildringer. Settene var ganske like i begge versjoner, men kostymer var ikke, da kvinnene hadde mer avslørende klær, noe som gjorde Dracula's hustruer mer seksuelt tiltalende, snarere enn de hjerneløse zombiene som ble inkludert i den amerikanske versjonen. Carlos Villarias, som forsettlig lignet Bila la Lugosi's Dracula, ble kritisert for å være dumere i utseende, spesielt med hans humoristiske ansiktsuttrykk, og hans ikke skremmende forførende holdning også. Men andre skuespillere i filmen, for det meste Renfields skildring, ble rost som bedre enn den amerikanske versjonens handlede roller, da de italienske skuespillernes forestillinger syntes mer over toppen og mindre begrenset, som den amerikanske versjonen var. Kinematografien og spesialeffekter ble også rost over den amerikanske versjonen, fordi denne forestillingen var uortodoks, og det passet filmen veldig bra. Samlet vil kult publikum si at den amerikanske Dracula er den beste og mest minneverdige, men kritikerne som faktisk så på den italienske filmen ville si at den utenlandske Dracula var bedre, teknisk.


5

Bram Stoker's Dracula (1992) - Portrert av Gary Oldman

Hva gjorde denne versjonen så bra var at det gikk ut med Dracula-boken. Scenene var realistisk forstyrrende, da det var rikelig med nakenhet og gore, som fanget romanens ånd. Gary Oldman var perfekt som Dracula, da han var alt Dracula burde være, skummelt, forstyrrende, sexuelt forførende, en aldersbryter og, mest av alt, uforutsigbar. Ikke bare det, men de hadde Anthony Hopkins, Cary Elwes og Winona Ryder, som også lyste i sine roller. Det kan ha hatt feil, men det var en ting som virkelig forårsaket at dette var en downer for de fleste ... Keanu Reeves ble kastet som Jonathan Harker ... hvis det ikke høres dårlig nok ... han må falle en britisk aksent.

4

Skrekk av Dracula (1958) - Skildret av Christopher Lee

Den mest forførende av alle Dracula-skuespillerne, Christopher Lee utseende, gjør virkelig denne filmen verdt det. Men det var så mange andre kvaliteter i filmen som gjorde denne versjonen til en av de største tilpasningene.Det var lite eller ingen gore i filmen, og tapte mange forstyrrende elementer, men filmen var i utgangspunktet skummel nok, med en uhyggelig atmosfære og talentfulle skuespillere til full nytte. Alt i alt, å være en aristokrat, har aldri virket mer sexy, da Christopher Lee fikk superstjerne fra sin imponerende prestasjon.

3

Nosferatu the Vampyre (1979) - Skildret av Klaus Kinski

Av Werner Herzog, hvem vet hvordan å lage filmer veldig forstyrrende, og jeg mener veldig forstyrrende. Det er bevist her, som Herzog skaper mest urovekkende, for ikke å glemme den mest skummelt, Dracula-filmen hele tiden. Hans retning var utmerket, og det festet seg mer til Nosferatu, 1922, enn det gjorde til romanen. Klaus Kinski leverer virkelig en flott og intens ytelse, mye mer realistisk enn noe vi har sett fra noen Dracula-filmer før. Filmen tar ikke opp noen av forførelsene som gjorde romanen kjent, men for dette bildet er det ikke poenget i det hele tatt. Dracula er mer patetisk og trist her, han smiler aldri underlig, og han ønsker desperat blod. Å være mer en gjenoppgave av den opprinnelige Nosferatu enn en tilpasning til Dracula-boken, har navnene ikke blitt forandret fra boken, overraskende, til tross for at de fleste romanens tegn ble eliminert.

2

Nosferatu (1922) - Portrert av Max Schreck

For det var tid, dette var bare veldig chilling. Ingen ventet en Dracula-tilpasning så snart, så en film basert på boken, bortsett fra store forskjeller, var bare oppsiktsvekkende. Filmen holdt nøkkeltegnene og plottet, men Max Schrecks skildring ga en annen stil til Dracula, da han ble mer demonisk enn humanistisk. Å se på ham som Count Orlok, selv nå, er litt skummelt. Produksjonen gikk gjennom utrolige lengder for å få dette ferdig, jeg refererer ikke til filmen Shadow of the Vampire, hvis det er det du tror. Samlet sett ble denne filmen umiddelbart en klassiker for å være virkelig skummel på 1920-tallet, og likevel er det fortsatt skumle til et moderne publikum.

1

Dracula (1931) - Portrayed av BÃ © la Lugosi

Enten han er din favoritt Dracula eller ikke, er Lugosi det ikoniske bildet som kommer inn i alles hode når noen nevner Dracula. For det meste fordi dette var den første, offisielle, Dracula-filmen noensinne laget. Selve filmen var utmerket, veldig skummelt for tiden, men det virket alder. Bortsett fra det, syntes atmosfæren sterkt mørkt, i hvert fall i 30-årene. Lugosis tilstedeværelse på skjermen var veldig kraftig og hypnotiserende. Ikke bare det var Lugosis skuespiller fantastisk, han gjorde filmen hva den var og er. Uten ham tror jeg ikke at denne filmen ville vært like vellykket ... med mindre de kastet Lon Chaney. Jr eller Boris Karloff selvfølgelig ...