Dele:
10 Fakta, påstander og teorier om den store sfinxen i Giza
Noen ganger spioneringen som den åttende undringen av den gamle verden, er den store sfinxen i Giza omtrent som ikonisk for et symbol på det gamle Egypt som du kan få. Strukturen gir oss et uvurderlig glimt inn i fortiden. Mange håper at en dag, det kan også gi oss et innblikk i den virkelige hensikten med pyramidene den ligger i nærheten.
Til tross for alt vi vet - eller tror vi vet - om Sfinksen, er det fortsatt en mengde spørsmål som skal besvares. Og som vi vil se når vi beveger oss ned på listen, ser det ut til at det er noen som kanskje foretrekker at Sfinxens hemmeligheter forblir akkurat det.
10 Begravd i Sand
Gjennom årene har noen av de fineste arkeologiske sinnene i den vestlige verden aldri sett Sfinxen. Selv Napoleon ville bare vitne til Sfinxens hode da han kom til Egypt i 1798. Resten ble begravet i sand. Det var på grunn av utholdenheten til en ingeniør, franskmannen Emil Baraize, at hele sfinksens kropp var endelig avslørt for verden for første gang i tusenvis av år.
Hvor andre hadde gitt opp, ville Baraize bruke over et tiår til å rydde den enorme mengden ørkensand fra den gamle strukturen, og i 1936 sto det endelig i all sin herlighet for at verden skulle bli vitne.
Noen av dem som hadde startet oppdrag som ligner Baraize bare for å forlate prosjektene, var Giovanni Caviglia (utforsker og ledende Egyptolog av sin tid), Auguste Mariette (respektert fransk arkeolog) og Gaston Maspero (respektert 1800-tallet Egyptolog).
9 Skåret fra et enkelt stykke stein
Det gamle monumentet ble skåret fra et enkelt kalkstein og måler en imponerende 73 meter lang og 20 meter høy høyde. (Den originale formen har siden blitt delvis brukt med blokker.) Den store sfinxen er den største kjente sfinxen i den gamle verden.
Å si det er en fantastisk prestasjon i konstruksjon og arkitektonisk historie ville være en underdrivelse. Selvfølgelig, selv om vi ikke vil dyve inn i det her for mye, er det de som mistenker, til og med hevder at konstruksjonen av Sfinxen og pyramidene selv hadde større innflytelse enn bare menneske. Hvorvidt det var utenomjordiske, eller en (nå) lenge glemte gammel sivilisasjon som var mer avansert enn vi gir våre forfedre kreditt for, er det absolutt noe å bli verdsatt.
Selv det nærliggende Sfinx-tempelet ble bygget med steinstykker på over 200 tonn, som ble brutt rundt samme tid som Sfinxens konstruksjon.
8 Ingen inscription som til hvem som bygget det
Til tross for den åpenbare betydningen må en slik statue ha hatt til de som konstruerte den, det finnes ingen påskrifter hvor som helst utenfor, på eller inne i Sfinksen for å erklære nøyaktig hvem som var ansvarlig for sin konstruksjon, hvorfor og (kanskje nøkkelspørsmålet, som vi vil se på kort tid) når.
Mange vanlige historikere og egyptologer insisterer på at Farao Khafre var ansvarlig for sin utvikling. Dette skyldes hovedsakelig referanser på en stentabletter som ligger trygt inn mellom Sphinxens pote, kalt Dream Stele, samt behovet for å holde seg innenfor grensene for akseptert mainstream historie. Som vi vil se litt senere i vår liste, vil mange vanlige forskere også si at bildet av sfinxen faktisk er Khafre, selv om motforskning har uttalt at dette er unøyaktig.
Selv om det ikke angir hvem som bygget Sfinx, annonserer Dream Stele hvem som var ansvarlig for sin egen oppretting.
7 Det talte til Thutmos IV (ifølge gamle skrifter)
Ifølge hva de fleste sier til å være rett og slett en legende eller gammel egyptisk folklore, før han ble farao, ville Thutmose IV slå seg ned for natten for å sove under hodet av sfinxen, som ifølge historien allerede var en gammel struktur og begravet opp til nakken i sand. Mens han sov, drømte han om sfinxen som snakket med ham. Det fortalte ham at hvis han avdekket sin struktur, ville han gjøre ham, Thutmose, den nye farao. På den tiden, selv om han var royalty, var han ikke i kø for å være farao.
Ved oppvåkning begynte han å grave seg bort på sanden rundt halsen på hodet og fortsatte å gjøre det til han hadde avdekket den praktfulle strukturen vi nyter i dag. Ifølge sammenblandingen av historie og legenden gjorde sfinxen godt på sitt løfte, og Thutmose ble Thutmos IV.
Historien er fortalt på tavlen som ligger mellom Sphinxens poter. Det som er interessant for noen er at Thutmose IV er bestefar av Akhenaten (også kjent som Amenhotep IV i utgangspunktet) - en spennende og kontroversiell figur i gammel egyptisk historie.
6 En andre sfinx?
Det er akseptert at det store flertallet av de like store ørkenene i Egypt fortsatt skal søges. Det kan være hundrevis av strukturer begravd under sanden i Egypt. Noen forskere insisterer selv på at det er en reell mulighet for at et annet sfinx blir oppdaget.
Forfattere og forskere Gerry Cannon og Malcolm Hutton tror sikkert det, og (på tidspunktet for dette skriftlig) er i ferd med å sette sammen en grundig bok om deres teorier. Støtningen av det hviler ganske enkelt av det faktum at i nesten alle avbildninger av sfinxer i gammel egyptisk kunstverk er monumenterne i par. Dette, de hevder, må bety at en annen sfinx (muligens ødelagt) sannsynligvis ligger nær en av Giza-pyramidene, motsatt den første sfinxen. Dette, sier de, vil representere omformingen av solen i månen.
5 Det har vært der siden 'første gang'
Selv om det ikke angir hvem som bygget det, sier en linje i de nevnte Dream Stele, "Jeg har vært her siden første gang." Denne første gangen er kjent som Zep Tepi.Ifølge gamle egyptiske skrifter var dette en tid da gudene levde og gikk sammen med den menneskelige befolkningen. Det var ifølge gamle historier en gylden tid. Selvfølgelig, de fleste vanlige historikere insisterer Zep Tepi er bare legenden. Andre tror imidlertid at det var ekte.
En slik forsker er Robert Bauval, som har brukt tiår på å studere sfinxen, dens opprinnelse og dens formål eller mening. Hans teori, kjent som Orion Correlation Theory, foreslår at sfinxen og pyramidene hadde en sammenheng med belte av konstellasjonen Orion, og i 10450 f.Kr. ville denne justeringen vært perfekt.
Det som er interessant er at dette ville gjøre sfinxen minst 12.500 år gammel, mye eldre enn vanlige historikere sier det er. I vår neste oppføring ser vi på en annen respektert og seriøs forsker som også gir bevis på at sfinxen er minst 12.500 år gammel, uavhengig avhengig av Bauvals krav.
4 Vann Erosjon Foreslår at det er mye eldre enn de vanlige statene
Mens vanlige forskere insisterer på at sfinxen sannsynligvis ble bygget rundt 2500 f.Kr., er det økende bevis og fortsatt forskning som tyder på at den er langt eldre enn den.
En forsker som har gjennomført omfattende undersøkelser av denne påstanden, er geologen Robert Schoch, som hevder at vann erosjon rundt sidene av sfinxen er testamente til sin virkelige alder. Ifølge Schokos forskning har denne korrosjonen funnet sted i tusenvis av år, noe som vil bety regelmessig og konsistent nedbør. Dette er noe Egypt ikke har opplevd, ifølge geologiske oppføringer, siden et sted mellom 7.000 og 12.000 år siden (og sannsynligvis på den eldre enden av dette området).
Hvis dette er tilfelle, vil sfinxen være 12.000 år gammel, om ikke eldre. Noen studier, spekulative som de er, til og med daterer Sfinxen med hensyn til hundretusener av år.
3 Er det egentlig Anubis?
Mens sfinxens ansikt hevdes av vanlige historikere å være den av nevnte Khafre, hevder mange at det opprinnelige ansiktet ikke var menneskelig i det hele tatt.
Noen teorier tyder på at det har vært en løve som representerer stjerneskiltet Leo. Imidlertid er det ingen omtale eller kunstverk av løver som holder slik "status" i det gamle egyptiske samfunnet. Også holdningen - en sittestilling - representerer ikke det som en løve. Gitt det ekstraordinære arbeidet med å bygge sfinxen, kan du forestille deg at holdningen til dyret den representerte ville være like nøyaktig.
Sphinxens flate tilbake og generals kroppsspråk har mer i tråd med hvordan en hund ville sitte når den var i en slik stilling. Det faktum at Anubis, en hundgud, også betraktes som en "Necropolisforesker" (hvis du anser at Giza-platået er en slik nekropolis) passer kanskje til stillingen statuen er i. Kan det være at sfinxen egentlig var Anubis da den ble bygget først, og da ble ansiktet endret senere for å passe ønskene til de som sto bak alterasjonen?
2 Tomb Of Osiris i nærheten
Guden Osiris er stort sett antatt å være bare legende i motsetning til et ekte kjøtt-og-blod-vesen. Imidlertid er en aksel i en av bygningene i umiddelbar nærhet av sfinxen seg for å være graven til den gamle guddom.
Det er en mengde teorier om oppdagelsen. Noen erklærer at graven bare er symbolsk, mens andre vitner om at det er et ekte hvilested for en egentlig gud, og at Osiris faktisk levde i antikken.
En gruppe som spesielt abonnerer på et slikt begrep er de med interesse for den gamle astronautteorien, som lenge har tildelt utenomjordisk innflytelse i den gamle egyptiske kulturen, og kaller selv slike gud som Osiris som egentlige romvesener. Ved å ta denne teorien enda mer, og gitt den påståtte observasjonen av en sfinx og pyramider på Mars (i nøyaktig samme utforming ikke mindre), antyder noen påstander om det mer utlendingsrike at Osiris-aksen faktisk er en stargate.
1 Hall of Records
Selv om ideen selv er litt opprørende for noen, har mange forskere brukt mye tid på å undersøke påstandene om en tilsynelatende hall of records som ligger under sfinxen.
Legenden sier at Hall of Records inneholder esoterisk kunnskap og komplette tidslinjer for forhistorien, tilbake til tidens morgen. Mange mennesker tilskriver også brukerne av denne kunnskapen som Atlantis overlevende, som, når de flyttet og flyttet i Egypt, lagret bort den uvurderlige informasjonen om en verden som nå ble ødelagt.
Den noterte og respekterte mystiske Edgar Cayce sies å ha kanalisert den mest detaljerte informasjonen om Hall of Records, og han gjorde dette konsekvent og ved flere anledninger. Mens mange er forståelig nok mistenkelige for Cayce-og slike evner generelt, erklærer mange andre nøyaktigheten av sine spådommer, samt hans evne til å diagnostisere og til og med kurere folk av deres sykdommer. Kan han også ha vært riktig om hva som sitter under sfinxen? Den eneste måten å fortelle ville være å inspisere nettstedet. Det fører oss til en ekstra oppføring på vår liste.
+ 'Kunstig plass' oppdaget?
Med det siste kravet i tankene, i 1997, ville Joe Jahoda og Dr. Joseph Schor gjennomføre seismologiske studier som syntes å tyde på at det faktisk var et tomt rom under Sfinksen - akkurat der Cayce sa det ville være. Videre syntes plassen å være for presis og nøyaktig når det gjelder 90-graders vinkler som ble oppdaget å være noe skapt naturlig gjennom årene siden konstruksjonen. Ifølge de to forskerne trodde de plassen å være en kunstig opprettet.
De ville søke tillatelse fra de egyptiske myndighetene til å utgrave området - som ble nektet.Andre forskerteam har gjort lignende forespørsler om å søke under Sfinksen og i tunnelsystemene som vises - fra grunnleggende eksterne studier - for å koble til Sfinxen fra pyramidene. Alle forespørsler, som for eksempel Jahoda og Schor, ville bli nektet.
Marcus Lowth er en forfatter med lidenskap for noe interessant, det være seg UFOer, den gamle astronautteorien, paranormale eller konspirasjoner. Han har også en smak for NFL, film og musikk.