Dele:
10 ting du sikkert ikke vet om den tapte byen Atlantis
Vi har alle hørt om Atlantis, den legendariske øya som sank i havet på en enkelt dag og natt. Men hvem kom opp med det, var Atlantis et ekte sted, og er det mer til historien enn dette?
Vi får historien om Atlantis fra den greske filosofen Plato. Virkelig, fra to av hans skrifter, Timaeus og Kritias. Bøkene dateres til rundt 360 f.Kr.
I dem skrev Platon at den greske salven Solon ble gitt historien i Egypt av en prest. Da han kom tilbake, delte Solon historien med sine relative Dropides. Da dro Dropides ned til sin sønnskritiker, som fortalte sitt barnebarn, også kalt Critias, som endelig delte den med filosofen Sokrates og andre som var til stede.
Denne listen bør ikke tas som historisk faktum, men som en sann redegjørelse for hva Platon skrev. Enten vi bestemmer oss for å tro på legen er vårt eget valg, men vi kan sikkert være enige om at dette kan ha vært det første registrerte spillet av telefon.
10 Vi kjenner lokasjonen
Mange bøker og TV-programmer har blitt gjort om mulig plassering av Atlantis. Et raskt Google-søk vil vise at noen sier at Santorini er Atlantis, mens andre mener at vannet utenfor Bimini skjuler en vei til den tapte byen. Men hvis vi ser på Platons tekst, forteller den oss hvor den nedsenket øya en gang sto.
Teksten sier at Atlantis "kom ut av Atlanterhavet." Det fortsetter å si at "det var en øy som ligger foran strendene som er av deg [refererer til gamle greker], kalt Herakles pillar".
I dag kaller vi disse Gibraltar-strendene, hvor Spania og Afrika er adskilt av en smal stripe av sjø. Selv om det ikke er helt GPS-koordinater, innsnevrer dette øyas beliggenhet ned fra en turistfelle i Bahamas.
I 2011 fant universiteten av Hartford arkeolog Richard Freund og hans lag "minnesbyer" eller byer som ble bygget på bildet av Atlantis. Serien av byer ble funnet begravet i sumpene i Donana nasjonalpark, like nord for Cadiz, Spania.
Som det viser seg, ligger Cadiz rett utenfor strømmene. Dette har Freund overbevist om at den virkelige Atlantis ble begravet i modderflatene på Atlanterhavet. Hans funn stemmer overens med historiens tekst at "havet i disse delene er ugjennomtrengelig og ugjennomtrengelig, fordi det er en leire av gjørme i veien; og dette var forårsaket av nedgangen av øya. "
Cadiz er også sagt å være en av de eldste byene som fortsatt står i Vest-Europa. Det antas å ha blitt bygd av fønikerne rundt 700 f.Kr., men noen registre hevder at byen går så langt tilbake som 1100 f.Kr. Gresk myte sier at byen går tilbake allerede før dette.
Hvorfor er dette viktig? For lenge siden var byens navn Gades. Dette er praktisk siden teksten forteller om en Atlanteanprins som heter Gadeirus av de forhistoriske statsborgere av Gades. Han ble gitt langt østsiden av Atlantis.
Denne delen av øya ville ha møtt dagens Cadiz. Det er derfor historien sier at Cadiz, eller Gades, ble oppkalt etter prinsen. Selvfølgelig skrev Platon alt dette i minst 340 år etter byens grunnleggelse, så kanskje var han liberal da han navngitte atlanteiske prinser.
9 Atlantis ble kalt etter en demigod
De fleste tror trolig at Atlantis fikk sitt navn fra å være i Atlanterhavet, men teksten hevder at det er omvendt. Som historien går, hadde Poseidon, den greske guden av havet, fem par mannlige tvillinger med en dødelig atlanteansk kvinne kalt Cleito.
Guden ga hver av hans 10 sønner forskjellige deler av øya over for å herske. Gadeirus var den eldste av disse sønner. Mens han kanskje har hatt en by i Spania oppkalt etter ham, var det hans eldre tvilling, Atlas, som ville ha ære for å være øyas navnebror.
Som den førstefødte hadde Atlas hele øya, og til og med det omkringliggende havet, oppkalt etter ham. Hans barn ville også regjere over Atlantis for alltid. Snakk om å plukke favoritter.
8 Hele historien mangler
Vi vet at Platon skrev minst to bøker om Atlantis. I dag har vi en komplett versjon av Timaeus, men vi har ikke en ferdig kopi av Kritias.
Kritias slutter etter at Zeus, leder av de greske gudene, "samlet alle gudene inn i deres mest hellige bolig, som, som ligger i sentrum av verden, ser på alle skapte ting. Og da han hadde kalt dem sammen, snakket han som følger. "Det slutter der. Snakk om en cliffhanger.
Det er ikke kjent om Platon forlot boken ufullstendig med vilje eller hvis den ferdige versjonen ble tapt for lenge siden. Ikke bare mangler vi slutt på Kritias, men det antas at Platon skrev, eller i det minste planla å skrive, en tredje bok om Atlantis som heter Hermokrates.
Det er et par fakta som støtter denne teorien. En linje inn Kritias leser, "Kritiker, vi vil gi din forespørsel, og vi vil gi det samme i forveien til Hermokrates, så vel som til deg og Timaeus." Dette antyder at en tredje beretning om historien skulle gis av Hermokrates.
Navnene på de tre bøkene kan også inneholde en skjult melding, særlig når man ser på den rekkefølgen som Platon skrev eller ville ha skrevet dem. Timaeus kommer fra gresk tio, som betyr "å ære." Kritias kommer fra gresk krima, som betyr "dom".
Til slutt, Hermokrates er avledet fra "Hermes", den engelske guds budbringer. Timaeus ærer forhistorisk Athen for sin heltemodel. Kritias Formentlig ender med Zeus 'dom av Atlantis. Men hvilken melding kan det Hermokrates har levert?
Svaret kan ligge i det vi vet om Hermokrates selv. Han var en virkelig militær leder som bidro til å lede det vellykkede forsvaret for Syracuse mot Athen under den Peloponnesiske krigen. Dette er mye som historien om Atlantis. I historien avviser en athensk stat fra arkaiske tider et angrep fra Atlantis overlegne kraft.
Kanskje meldingen i Hermokrates ville ha rørt på hvorfor Atenes angrep på Syracuse mislyktes og hvordan Syracuse var i stand til å forsvare seg fra erobring. Med mindre noen finner en kopi av denne boken, kan vi aldri vite hele historien om Atlantis.
7 Atlantis ville være minst 11 500 år gammel
Solon sies å være den klokste av alle greske vismenn. Teksten sier at historien om Atlantis ble overlevert til Solon i Egypt da han ønsket å "tegne" en av prestene for å snakke om deres eldste av historier.
For å gjøre dette bestemte Solon seg for å fortelle prestene om de eldste greske historiene han kunne huske. Han snakket til dem om en stor flom og om den første mannen. Etter å ha lyttet til Solon, reiste en prest: "O Solon, Solon ... det er ikke en gammel mann blant dere ... i tankene er dere alle unge; Det er ingen gammel mening som er nedlevert blant dere etter gammel tradisjon. "
Presten fortsatte med å si at Athen, Solons hjemby, var mye eldre enn han trodde det var. I de egyptiske registret ved Sais [der de var], ble det skrevet at Sais ble grunnlagt 8000 år før sin egen tid. Det ble også registrert at Athen ble grunnlagt 1000 år før Sais, og at athenerne i denne tiden kjempet for Atlantis.
Solon bodde fra omtrent 630 f.Kr. til ca 560 f.Kr. Hvis historien er sant, så skjedde fallet av Atlantis rundt 9500 f.Kr. Dette ville gjøre Atlantis omtrent like gammel som Gobekli Tepe, som er datert til rundt 10 000 f.Kr., og regnes som verdens første tempel av arkeologer i dag.
Dette ville slå historien på hodet. Men for nå må det forbli på føttene.
6 Historien er sann ... Ifølge Plato
Vi sa at ingen bør ta denne listen som en historisk konto. I teksten hevder Critias at hans historie er sann. "Så hør ... til et fortelling som, men merkelig, er sikkert sant, etter å ha blitt bekreftet av Solon." Til hvilken Sokrates svarer, "Veldig bra. Og hva er denne antikke berømte handlingen fra athenerne, hvilke kritikere erklærte, ifølge Solons autoritet, at de ikke var en eneste legende, men et faktisk faktum? "
Det er viktig å merke seg at Platon skiller fakta fra fiksjon i sin historie. «Det er en historie ... at Paethon, Helios 'sønn, hadde återkjøtt den stadig i sin fars vogn, fordi han ikke var i stand til å kjøre dem på sin fars sti, brente opp alt som var på Jorden, og ble selv ødelagt av en tordenbolt. Nå har dette formen av en myte, men betyr virkelig en forkledning av kroppene som beveger seg i himmelen rundt jorden. "
Her anerkjenner Platon at noen myter er symbolske i naturen. Han sier imidlertid i sin bok at Atlantis var ekte, ikke en myte. Hvis Atlantis var Platons fantasi, hvorfor skulle han hevde at historien om Atlantis var sant, men ikke noe problem å si at en gresk myte ble opprettet for å representere noe annet?
Tror Platon sin egen historie? Ønsket han at leserne skulle tro det var sant? Kanskje han prøvde å kaste leserne av sporet av en melding gjemt dypt inne i historien. Det ville være noen alvorlig gammel omvendt psykologi på jobb.
5 Atlantis var et imperium
De fleste av oss tenker nok på en frodig grønn øy omgitt av dype blå havvann når vi ser Atlantis. Mens historien fokuserer på øya, antok de fleste av oss antakelig at Atlantis ikke var mer enn dette. Men Platon forteller oss at Atlantis faktisk var et imperium styrt fra denne øya.
"Nå på denne øya Atlantis var det et flott og vidunderlig imperium som hadde hersket over hele øya og flere andre, og over deler av kontinentet, og i tillegg hadde Atlantis-mennene utsatt delene av Libya i kolonnene av Herakles så langt som Egypt, og i Europa så langt som Tyrrhenia. "
Tyrrhenia er et annet navn for Etruria, nå kjent som Sentral-Italia. Dette betyr at Atlantis ville ha strukket seg så langt som dagens Toscana i Europa og hele veien til Egypt i Afrika. Vi ønsker at vi visste hvordan Athen slo et så stort imperium? Kanskje Plato hadde ingen anelse heller, så han ga opp på å skrive slutt.
4 gamle middelhavsfolk kan ha kjent om Amerika
Mens det er mulig at Platon utgjør Atlantis for filosofiens skyld, er det en del av historien som ville vært svært vanskelig å fremstille. I historien forteller den egyptiske presten Solon: "Øya ... var veien til andre øyer, og fra disse kan du passere til hele det motsatte kontinentet som omgikk det sanne hav. [...] Det omliggende landet kan mest kalles et grenseløst kontinent. "
Så det var et kontinent på den andre siden av Atlanterhavet som var så stort at det syntes å omgir hele havet. Kan dette bety at gamle greker, og muligens gamle egyptere, visste om eller selv hadde vært i Amerika?
I 1970 satte den berømte sjømannen Thor Heyerdahl segling med et mannskap på seks i et sjøfartøy som heter Ra II. De seilte fra Safi, Marokko, over Atlanterhavet, og til Barbados i 57 dager.
Reisen viste at røde båter kunne overleve sjøreiser, og at de gamle menneskene faktisk kunne krysse Atlanterhavet i dem.Denne prestasjonen var en gang blitt tenkt umulig av lærde.
Dette beviser imidlertid ikke at egypterne, eller grekere for den saks skyld, gjorde det til Amerika. Men Heyerdahl viste at det i det minste var mulig for dem å gjøre det.
3 kvinner ble tillatt å tjene i forhistorisk Athen
Hver så ofte i Amerika kommer spørsmålet om kvinner i militæret opp. Skal vi tillate kvinner å tjene i kampstillinger? Skal vi få kvinner til å registrere seg for utkastet?
Selv om vi ser alvorlig på disse spørsmålene i dag, ville de ha vært latterlig for grekerne for 2500 år siden. Faktisk var det Platons student, Aristoteles, som en gang sa: "Silence er en kvinnes herlighet."
Og kan du forestille deg hva de spartanske krigerne ville ha gjort hvis en kvinne hadde forsøkt å bli med i sine ranger? Vi håper du damer liker å bli sparket inn i dype pits av spartanske konger med spray-on abs. Seriøst ville de ikke ha likt dette.
Men dette var ikke tilfelle med athenerne fra 9500 f.Kr., i hvert fall ikke i Platons historie. Teksten lyder: "Militære sysler var så vanlige for menn og kvinner, mennene i disse dager i samsvar med tidenes skikk, satt opp en figur og et bilde av gudinnen [Athena] i full rustning, for å være et vitnesbyrd om at alle dyr som knytter sammen, mannlige og kvinnelige, kan, hvis de vil, praktisere felles dyden som tilhører dem uten forskjell på kjønn. "
Dette kan være Platon som drømmer om sin ideelle tilstand, men kanskje folkene fra 9500 f.Kr. trodde at alle snakkene fra de nye rekrutterne ville holde fienden i sjakk. Bare tuller, damer.
2 Platon kan ha ønsket å holde folk ut av havet
Hvis grekerne visste hva som lå utenfor Middelhavet, ville de ha ønsket andre mennesker å vite også? Kanskje ikke, og dette kan ha vært hvorfor Platon skrev at ingen kunne seile inn i Atlanterhavet.
"Men etterpå skjedde det voldelige jordskjelv og flom; og på en eneste dag og natt av ulykke sank alle dine krigsskikkende menn i en kropp inn i jorden, og øya Atlantis forsvant på samme måte i havets dyp. "Ifølge Plato forårsaket dette en ugjennomtrengelig muddesjel utenfor Straits of Gibraltar.
Dette kan ha stoppet noen fra å gå for langt utover straitene. Platon antydet at Atlanterhavet ikke kunne seil inn i løpet av sin levetid da han skrev: "For i disse dager var Atlanterhavet navigerbart."
Var Platon prøver å holde folk fra å gå inn i Atlanterhavet? Tror han virkelig at en lekkasje av gjørme blokkerte havreiser? Eller var Atlanteren virkelig for mudret for båter å seile på ett punkt? Hvis det var for grunt for båter, hvorfor ville de ikke bare gå over?
1 De mange ganger menneskeheten har vært og vil bli ødelagt
Den egyptiske presten hadde fortalt Solon at ingen av hans historier var "virkelig gamle" i forhold til seg selv. Ifølge presten er årsaken til Solons mangel på "virkelig gammel" kunnskap at menneskeheten er blitt ødelagt gang på gang.
"Det har vært, og vil være igjen, mange ødeleggelser av menneskeheten oppstår av mange årsaker; Den største har blitt oppnådd av brann- og vannforetak, og andre mindre av utallige andre årsaker. "
Presten forklarer videre: "Når gutene renser jorden med vannflod, de overlevende i ditt land er hyrder og hyrder som bor på fjellene."
Hvis de eneste som overlevde, var fjellboere som ikke hadde kjennskap til deres fjerne fortid, så er det lett å se hvordan en hel sivilisasjonss historie ville gå tapt i tide. Presten mener at Egypt overlevde disse katastrofer da nesten ingen andre gjorde fordi Egypt fikk svært lite, om noen, regn.
I stedet fikk de årlige flom fra Nilen som reist nok til å sørge for dem, men ikke nok til å ødelegge verden. Noen steder er for våt, og noen er for tørre. Men Egypt er bare rett, baby. Bare tuller, det er virkelig, veldig tørt.