Dele:
10 uløste mysterier fra London
En rekke mørke og mystiske ting har skjedd i historien til Englands ikoniske hovedstad Jack The Ripper, The London Monster, Dick van Dykes Cockney-aksent. Det er en by som er blitt brent til bakken, blitzed, og deretter sette opp igjen. Hjemmet til røde busser og svarte drosjer har en del intriger å tilby. Her er 10 mysterier fra Londons fortid og nåtid som ennå ikke har funnet svar.
10 Mordet på Edmund Godfrey
Edmund Berry Godfrey, en engelskdommer, ble funnet død i 1678. Selv om tre menn ble dømt for sitt mord og hengt, tror mange historikere at de kan ha vært helt uskyldige.
Det 17. århundre var en tid med stor religiøs spenning i England. Kong Charles II var på tronen, men hadde ingen barn. Først i køen var Charles bror James, Hertugen av York. Men Charles var protestantisk, og James var katolsk. Englands protestanter var ikke opptatt av ideen om en katolsk å ta makten, så en mann ved navn Titus Oates forfalsket en plan kjent som Popish Plot. Oates hevdet - falskt - å ha bevis på at katolikker planla å myrde Charles for å bringe James til makten.
Godfrey ble trukket inn i affære da Oates presenterte ham med dette "beviset." Godfrey var et dårlig valg, da han hadde litt katolsk sympati og så ikke klarte å gjøre mye om anklaget. Alligevel har belastningen av behandlingen av saken ført til at han hadde en sammenbrudd i begynnelsen av oktober 1678. Han forsvant den 12. oktober samme år, angivelig en veldig ulykkelig mann.
Godfrey ble funnet den 17. oktober, strengt i en grøft. Hans eget sverd stakk ut av ryggen. En sølvsmed som heter Miles Prance hevdet at han hadde vært vitne til at Godfrey ble kvælet under uro av katolske prester - dette var et krav mange var glade for å bruke til sin politiske fordel. Prance senere innrømmet å lyve, og mange hadde tvilet ham i utgangspunktet.
I 1682 ble tre menn forsøkt for lidelse for å antyde at Godfrey hadde begått selvmord. Som satte noen av å snakke om problemet til 1685, da King Charles døde og James tok makten. James bestilte en annen undersøkelse, og selvmord ble den offisielle historien.
Senere historikere har antydet Titus Oates og hans medkonspirasorer kan ha drept Godfrey selv. En person uten tilknytning til konspirasjonene, Earl of Pembroke, har blitt foreslått som en mulig synder. Pembroke var en voldelig aristokrat som Godfrey hadde dømt for drap, en overbevisning som House of Lords senere vendte om. Sannelig, ingen vet sikkert, og denne kommer til å forbli for alltid uløst.
9 The Cheapside Hoard
http://www.youtube.com/watch?v=IeI6s5KYW5Q
Den 18. juni 1812 slo en gruppe arbeidere opp en tenementbygning i sentrum av London. De var i en overraskelse - noen få meter under murverket, de fant en stor samling av begravd skatt. Det inkluderte store mengder smykker laget med edelstener fra hele verden, inkludert rubiner, safirer og smaragder. Brikkene var intrikate og varierte - de smaragdgjenstander alene inkluderte en carving av papegøye, druer med druer, en firfirsle og en helt unik utskjæring av en klokke. Totalt var det 500 gjenstander, noe som gjør samlingen lett det viktigste funnet av sin type. Likevel vet ingen hvem det tilhørte eller hvorfor det var der igjen.
Hoard har blitt datert til midten av 1700-tallet, kanskje under den engelske borgerkrigen. På den tiden var området hjemsted for en rekke gullsmed og gullsmed, og det var helt mulig at en av dem begravde varen til oppbevaring mens han gikk av for å kjempe, og gjorde det aldri tilbake. Kort tid etterpå kom den store brannen i London sammen og ødela alt, men kjelleren.
Arbeiderne som fant elementene tok dem, fortsatt dekket av gjørme og smuss, til en smykkerforhandler kjent som Stony Jack. Jack hadde gjort det kjent for arbeiderne i London at han var mer enn glad for å se på hva de gravd opp. Han kjøpte brikkene for en ryddig sum og forhandlet i hemmelighet for å gi dem til det nyåpnede London-museet. Skatten fortsetter å bli vist i dag. Kuratorene med ansvar for samlingen håper at historikere fra hele verden kan bidra til å finne ut hvor edelstenene kom fra og som ble tvunget til å forlate dem.
8 St. Pancras Walrus
"Hvem er hvalrossen?" Er ikke lenger bare et spørsmål av interesse for Beatles-fans.
Arkeologer i London utgravde kirkegården i St. Pancras gamle kirke dette i løpet av juli, som forberedelse til bygging av en jernbaneterminal. Området hadde blitt brukt til massegraver i første halvdel av 1800-tallet. En rekke epidemier betydde at 44 000 organer ble begravet der fra 1822 til 1854, men innholdet i en kiste var spesielt uvanlig.
Forskere åpnet kisten for å finne rester av åtte mennesker - og en hvalross. Ingen vet hvordan det store dyret kom til London. Historikere tror det var sannsynligvis dissekert av medisinske studenter, men det er ikke noen oversikt over et så stort og eksotisk dyr i byen på den tiden. Gitt at det ville ha vært nødvendig å ha blitt sendt fra Arktis, og prøven var 4 meter lang, er det overraskende at det ikke rørte seg. For de fleste rundt på den tiden var walruses i hovedsak sjømonstre.
7 Hvem eier Witanhurst Mansion?
Det mest moderne mysteriet på denne listen innebærer Witanhurst Mansion, som er det nest største hjemmet i London etter Buckingham Palace. Mens vi vet hvem som eier dronningens residens (det er vår formskiftende øgle overlords), har ingen anelse om hvilken heldig person som er i besittelse av nummer to.
65-roms herskapshuset ble kjøpt for 50 millioner pund (litt over $ 80 millioner) tilbake i 2008. Likevel kjøpet ble gjort av et offshore selskap, Safran Holdings, og eierne av den organisasjonen er en nøye bevoktet hemmelighet. Hvem eierne er, har de siden nesten doblet størrelsen på bygningen. Underground, de bygger et 20 meter (70ft) svømmebasseng, et spa, en kino og en parkeringsplass med 24 mellomrom. Deres utgifter til byggearbeid har kostet så mye som de betalte for stedet.
En person som ikke er eieren er Russlands rikeste kvinne, Elena Baturina. Hun sued britisk avis den Sunday Times for svindel når de foreslo at hun var en sprut ut. Butarina hevdet den "blatante løgnen" forårsaket en tilbakeslag i pressen i sitt hjemland. Vi vil gjerne gjøre det helt klart vi lager ingen påstander overhodet om hva hun kanskje eller kanskje ikke har kjøpt med utbetalingen fra kostymen.
6 Abduksjonen av Elizabeth Canning
Mens relativt få mennesker i dag har hørt om Elizabeth Canning, var hun en av de mest berømte menneskene i hele Storbritannia i 1753. Hennes fortelling begynner 1. januar samme år. Canning, som jobbet som tjenestepike, forsvant for fire uker. Hennes historie, og hvorvidt hun fortalte sannheten, til slutt splittet nasjonen.
Canning hevdet at et par thugs hadde bortført henne og bar henne ut fra London til en bordell i Enfield, en by like utenfor hovedstaden (som i dag er en del av Borough of London). Eierne av etableringen hadde forsøkt å tvinge henne til prostitusjon og låst henne på et loft da hun nektet. De stjal korsetten og matet sitt foreldede brød, til hun var i stand til å flykte gjennom et vindu 29. januar.
Da Canning kom tilbake for å dele sin historie, kom en mob som ledet av Cannings arbeidsgiver ned på stedet for hennes påståtte fengsel. Politiet arresterte snart Mother Wells, bordlederens frøken, og hennes sigøyner accomplice Mary Squires. Henry Fielding, en dommer som er berømt for sine romaner, kjøpte overbevisninger for dem begge. Wells ble merket, og Squires ble dømt til å henge for hennes tyveri av Cannings korsett.
Lord Mayor of London, Sir Crisp Gascoyne, hørte om saken og trodde noe ikke var riktig. Squires hadde en rekke pålitelige alibier som tyder på at hun var i en helt annen del av England på tidspunktet for hennes påståtte forbrytelser. Gascoyne ringte på kong George II for å gripe inn, og Squires overbevisning ble kuttet. Dette gjorde en stor del av publikum, og hele saken ble et poeng for debatt.
Brosjyrer på begge sider av argumentet ble publisert. Folk skrev dikt og ga samtaler. Selv Frankrikes opplysningshelte Voltaire veide inn. De mot Canning foreslo at hun hadde gått gjemmer seg for å få abort eller et uekte barn, og kolliderte hennes bortføring for å unngå skammen. Hun ble prøvd for og dømt for perjury, og dømt til syv år i Amerika. Hun kom aldri tilbake, og døde i 1773.
Sannheten i saken har ennå ikke blitt løst, og det er fengslet mange akademikere siden. Det virker umulig å være sikker på hvor mye av historien hennes er sant, om noen, men det synes ikke å være noe bevis for at hun er noe annet sted i løpet av måneden hun manglet.
5 The Natural History Museum Mystery Bug
Londons Natural History Museum har 28 millioner bugs på rekord, så da museum entomologen Max Barclay fant en hengende rundt i bygningen, bestemte han seg for å sjekke hva det var. Det viste seg å være et mysterium - det var ingen oversikt over hvor insektet var kommet fra eller hva det var. Vesenets nærmeste slektning var amerikansk, boksen eldre bug, selv om det også var funnet en lignende prøve på frankrigets middelhavskyst.
"Jeg ble overrasket over å bli konfrontert med en uidentifiserbar art mens du har en sandwich i museets hage," sa Barclay. Han foreslo to forklaringer, at det kan være en lignende art som heter roeselii Det begynte å feire på en annen type tre, eller det kan ikke være roeselii. Vi antar at to alternativer dekker alle baser, i det minste.
4 The Beast Of Sydenham
Wildlife of England tilbyr ikke mye i veien for fare for sine innbyggere. Bjørnene og ulvene er langt borte, og det er mye for kaldt for alligatorer. Det er kanskje ikke noe overraskende, da ser det ut som om det er store observasjoner av store, tannete skapninger. Et slikt eksempel er Sydenham-dyret, en stor svart katt sa å stalke forstaden som den får navnet sitt på.
Sydenham dyret ble først møtt i 2005 av bosatt Tony Holder. I de tidlige timene 22. mars var han ute etter hans (mindre) katt, kalt KitKat, da han ble angrepet. Et 1,5 meter lang dyr pounced på ham, pinning ham til bakken. Det løp av før det ble alvorlig skade, og Mr. Holder ble behandlet for riper av ambulanse mannskap. Et politistyr som var bevæpnet med beroligende våpen, skurte området på jakt etter dyret, men uten suksess.
Mens observasjoner av fantastiske skapninger ofte blir møtt med forståelig skepsis, tok politiet problemet alvorlig. Tross alt eksisterer store, svarte katter. Offiserer besøkte skolene for å tilby sikkerhetsråd til ungdommer, og fortalte dem å unngå skogkledde områder og mørke smug. Politiet sa at de hadde hatt en rapport om en lignende skapning i Sør-London i 2002. Den siste rapporterte observasjonen var i 2009, da en jogger hevdet at han hadde blitt jaget av katten.
3 Opprinnelsen til London Stone
Londonstenen, også kjent som Brutusstenen, er et ubeskrivelig stykke historie.Den ligger på 111 Cannon Street i London, bak et rist i veggen av en ubrukt kontorbygning. Du kan se hvilestedet på Google Street View, rett under en "Shop to Let" -logg. Det er et ekstremt undervurdert hjem for et objekt som folklore anser for å være nødvendig for Londons overlevelse.
Stenen har vært i London i tusenvis av år. Legenden sier det pleide å være en del av et alter bygget av Brutus the Trojan, mytisk grunnlegger av byen. Dikt William Blake skildret den som et sted for hedensk ofre. Sir Christopher Wren foreslo at det kunne ha blitt brukt av romerne som utgangspunkt for måling av avstander fra London, som det var plassert i sentrum av byen. Det er blitt nevnt av Shakespeare og Dickens. Et ordsprog om steinen sier "Så lenge Brutus-steinen er trygg, så lenge skal London blomstre."
Det har blitt flyttet mange ganger, og overlevde katastrofer, inkludert den store brannen og blitzen. Inntil nylig var det under ledelse av Chris Cheek, som skjedde med å kjøre sportsbutikken i 111 Cannon Street nedre etasje. Den beste utsikten over steinen var fra innsiden av butikken, gjennom et glassvindu like under cricketutstyret. Dette var arguable ganske passende fordi underdrivelse og cricket er omtrent som engelsk som alt kan være.
Som tegn til å la tegn fra Google Maps indikerer, er butikken ikke lenger åpen. Fremtiden for steinen er usikker, og det kan vel vel flyttes til et museum, i hvert fall midlertidig. Bygningen skyldes riving, slik at den ikke kan bli der den er. Chris Cheek mener mysteriet om steinens opprinnelse er en del av sin appell, og sier "Hvis den ikke har en begynnelse, så har den kanskje ikke en slutt."
2 Hengningen av Roberto Calvi
Under sitt liv ble Roberto Calvi kallenavnet "Guds bankør" på grunn av sitt arbeid med Vatikanet. Likevel er han best kjent for sin døds måte. Han ble funnet hengende fra Blakcfriars Bridge i hjertet av London den 18. juni 1982. Han hadde fem murstein i lommene, sammen med $ 14.000 i kontanter i tre valutaer. Ledende opp til sin død Calvi hadde blitt anklaget for å stjele penger fra mafiaen, noe som gjorde at hele situasjonen hørtes som en oppretting av en forbrytelsesspiller (sannsynligvis med Jason Statham).
I juli erklærte en jury ved en etterforskning at den hengte et selvmord. Ikke alle var overbevist, og en annen etterforskning fant sted i 1983 - det erklærte en åpen dom. I 2002 konkluderte en gruppe rettsmedisinske etterforskere utpekt av italienske dommere at Calvi hadde blitt myrdet og hengt fra broen etter hans død. En amerikansk erkebiskop ble søkt for å stille spørsmål, men hans stilling som en Vatikanets ansatt ga ham immunitet. Fem personer ble påvist i Italia i 2005, men alle ble frikjent i 2007.
Francesco Di Carlo, en tidligere mobboss. var knyttet til drapet, selv om han ikke var en av de som sto på prøve. Di Carlo mener at mordet aldri vil bli løst fordi de involverte har for mye makt. "De består av en blanding av politikere, bankpresidenter, militæret, topp sikkerhet. og så videre, sier han. Calvi sønn fortsetter å forfølge sannheten og hevder å ha brukt nesten $ 25 millioner på advokater og private etterforskere. Men selv med sin innsats vil mysteriet ikke bli løst snart, om noensinne.
1 The Pimlico Forgiftning
Den 1. januar 1886 ble Thomas Edwin Bartlett funnet død i hjemmet hans i Pimlico i London sentrum. Han hadde vært syk for en stund, men da leger utførte et post mortem, oppdaget de en stor mengde kloroform i magen og tarmen. De erklærte dette årsaken til hans død, og skylden falt på hans kone Adelaide Bartlett.
Det var en hel del tilfeldige bevis mot Adelaide. Hennes veileder (og sannsynlig elsker) George Dyson bekreftet at han hadde kjøpt kloroform fra en kjemiker på Adelaides vegne. Hun hadde innvilget sin hensikt om at kjemikaliet skulle slå ut mannen sin, hvis han prøvde å kreve hans "ekteskapsrettigheter". Adelaide unngikk tilsynelatende sex på grunn av mannens mentale ustabilitet og den fryktelige stinken fra kronisk tannkjøttsykdom.
Saken gikk til rettssak, og hun ble frikjent. Juryen trodde at det ikke var gjort noen overbevisende sak hvordan hun kunne ha vært i stand til å myrde mannen sin Det var ingen brannsår i halsen, noe som ville vært uunngåelig dersom han hadde blitt tvunget til å svelge. Etter rettssaken sa den berømte legen Sir James Paget: «Nå da hun er frikjent for mord og ikke kan prøves igjen, burde hun fortelle oss i vitenskapens interesse hvordan hun gjorde det!»
Historien er tydelig på det som ble av Adelaide etter rettssaken, og tiden har også unnlatt å løse mysteriet om hvordan Thomas Bartlett møtte sin skjebne.