Dele:
10 falske annonsering løfter som koster selskaper millioner
Å ta reklame med et saltkorn er definitivt en god praksis. Men for noen er de stiplede løftene og deceitene bare for mye å bære. Drømmer er ødelagte, høye forventninger er knust, og søksmål blir arkivert.
Noen selskaper bruker år i retten og blir tvunget til å betale millioner for å kompensere de de har gjort feil. Til tross for trickery, mange forblir vellykket og nektet å fornekte enhver misgjerning. Men prøv å selge den BS til en trist forbruker som trodde at midjen ville bli slankere, og deres kjønnsorganer ville vokse.
10 Nutella
Det er nutty, chocolaty og rett og slett deilig. Nutella tar grunnleggende mat og klær dem opp i nye, deilige former. Hasselnøttspredningen ble imidlertid brent i 2012 for å spre noen alvorlig falsk informasjon til sine forbrukere.
I sine annonser hevdet selskapet at Nutella var et sunt frokostalternativ for barn og hadde ulike ernæringsmessige fordeler, noe som var ganske motsatt av informasjonen som ble trykt på produktetiketten. Nutella inneholder faktisk over 20 gram sukker og 11 gram fett per porsjon.
En California-mor saksøkte Nutella, og sa at hun følte seg villedet av selskapet og hadde tjent den sukkerholdige tidbit til barnet hennes uten å innse sine usunne ingredienser. Tilsynelatende, i stedet for å bare lese ernæringsmessige etiketten, bestemte hun seg for å sette all sin tro på selskapets annonser, en beslutning som endte med å koste Nutella over 3 millioner dollar.
I tillegg ble selskapet beordret til å refundere individuelle forbrukere som hadde kjøpt krukker av produktet mellom 2008 og 2012. Nutella har siden endret sine annonser og viser nå sukkerinnholdet på forsiden av krukken i et forsøk på å være mer gjennomsiktig.
9 Hydroxycut
Hvem er ikke interessert i en liten pille som kan magisk kurere, endre eller rette opp vår fysiske misnøye akkurat slik? Et produkt (av mange tusen) som lovet en slik hurtig løsning, var Hydroxycut, et vekttapstil som har en trygg og enkel måte å miste de ekstra pund på.
Dessverre viste det seg for mange forbrukere å være farlig. I begynnelsen av 2000-tallet ble flere søksmål innlevert mot selskapet for de helsebeløbene som ephedra forårsaket, en av Hydroxycut's viktigste ingredienser som ble utestengt av FDA i 2004. Det ble oppdaget at mange som hadde fått Hydroxycut, begynte å lide beslaglignende symptomer .
Selskapets juridiske woes endte ikke der. I 2009 ble flere saker hentet for retten om de alvorlige helserisikoen ved å konsumere Hydroxycut. FDA gikk faktisk så langt som å utstede en uttalelse som oppfordrer forbrukerne til å slutte å ta vekttapproduktet med det samme.
Over 20 rapporter ble arkivert om store helserisiko forbundet med tillegget, inkludert gulsott, forhøyede leverenzymer, og til og med en død på grunn av leversvikt. FDA bestilte en tilbakekalling av alle Hydroxycut-produkter i 2009. Til slutt ble tilskuddsfirmaet enige om å betale en oppgjør på 25,3 millioner dollar.
8 Activia
Vi vet alle at yoghurtannonsene har en salt og pepperhåret Jamie Lee Curtis, og forteller oss om hennes storslåtte regelmessighet takket være Activia. Men det som er mindre kjent, er kanskje den juridiske snafusen som dette merket har utholdt.
Dannon, det multinasjonale matvareselskapet som lager Activia, ble anklaget for å gjøre falske vitenskapelige påstander om fordelene med produktet i 2008. Selskapet brukte ord som "klinisk" og "vitenskapelig" i sine reklamekampanjer, et markedsføringsvalg som endte i alvorlig økonomisk elendighet.
Dannon ble tvunget til å betale 35 millioner dollar til forbrukere og endre sine annonser. Den økonomiske treff var spesielt vanskelig fordi selskapet hadde brukt opp til $ 100 millioner i reklame for å plugge produktets mange helsemessige fordeler for forbrukerne.
I tillegg gikk Dannon så langt som å belaste kundene 30 prosent mer for "vitenskapelig bevist, sunn" probiotisk yoghurt. Selv om Dannon sluttet seg til slutt, nektet selskapet å innrømme noe feil og sa at de bare slo seg for å unngå ytterligere rettssaker.
7 luftbårne
Luftbåren er en populær urte vitamin tablett som lokket kunder med sitt løfte om å forhindre kulde-lignende symptomer og for å hjelpe dem å unnslippe influensa bugs som er altfor til stede i klasserom, kontorer, fly, etc. Men problemet var at denne medisinske "forskningen "Var ikke egentlig forskning i det hele tatt. Snarere ble disse påstandene tatt på ordet av produktets skaperen-en annen klasse lærer.
Når saken om de påståtte fordelene med Airborne ble hentet for retten, kom de rettsvalgte forskerne fram med funn som viste at tabletter var noe mer enn en blanding av mineraler, vitaminer og urter. Straks etter at disse funnene ble publisert av media, begynte Airborne å toning ned sine annonser og endre språket på emballasjen for å "immunforsterke" heller enn forebyggende.
Da selskapet hevdet at produktet var i stand til å forhindre sykdom, gjorde det det uten medisinske eller vitenskapelige forsøk. I stedet hyret det to personer til å gjennomføre en prøve bare for Airborne. Til slutt ble Airborne tvunget til å betale over $ 23 millioner for å avgjøre søksmålet.
6 ExtenZe
Navnet sier egentlig alt. Dette produktet er ment å strekke det det er fokusert på, og i dette tilfellet er fokuset på det mannlige medlemmet. ExtenZe, et kosttilskudd supplement, lovet sine mannlige kunder at det kunne forlenge sine peniser.
Dessverre for forbrukerne ble dette penisloftet brutt. Produktet er ikke i stand til å endre brukerens anatomi, og som et resultat ble produsenten av ExtenZe truffet med en søksmål.
Selskapet ble saksøkt for falsk annonsering og tvunget til å betale 6 millioner dollar i bøter. Jimmy Johnson, sin tidligere kjendis endorser og tidligere coach av Dallas Cowboys, er nå mer kjent for å lyve til kunder om hans "utvidede" privatpersoner.
I disse dager kan folk fortsatt kjøpe ExtenZe, men selskapet har virkelig nedskalert sine ytelseslover. Men riket av mannlige ekstrautstyr produkter er levende og vel, raking i milliarder av dollar hvert år.
5 Classmates.com
Noen av oss er utdannet fra videregående skole og ser aldri tilbake, men det er mange som ønsker å besøke de gyldne årene og koble sammen med gamle chums fra tidligere dager. Dette er akkurat hva Classmates.com satser på da de lanserte en oppstart som fokuserte på å finne gamle klassekamerater fra barnehagen gjennom college.
Dette nettverket så mer enn en søksmål gjennom årene, men en av de mest bemerkelsesverdige handlet om den ganske grusomme praksisen med preying på den ensomme abonnenten som ble matet falske løfter om profilvisninger. I 2008 ble en klageaksjon rettet mot Classmates.com for å lokke folk til betalt abonnement ved å fortelle dem at tidligere klassekamerater søkte etter dem spesielt via plattformen.
For at brukerne kunne koble seg til disse gamle vennene, måtte de pony opp $ 15 for premium-versjonen. Til slutt ble Classmates.com enige om å betale 9,5 millioner dollar til brukere, selv om det nektet noe forseelse.
4 Red Bull
Det er uetisk å love ting som man ikke kan levere, som om at et produkt vil gi deg "vinger" og evnen til å "fly." Ikke kult. Red Bull, den massivt populære energidrikken, gjorde nettopp det ifølge sine anklagere.
I 2014 ble Red Bull enige om å betale en oppgjør på 13 millioner dollar etter en søksmål som påstod at drikken hevdet å "gi deg vinger." Ok, så tok ingen virkelig flygende biten bokstavelig talt. Men kampanjeslaget av firmaet foreslo sterkt at å drikke en boks av Red Bull ville gi forbrukeren mer energi, økt mental klarhet og økt konsentrasjon.
Da det ikke ble gitt klinisk bevis for å støtte disse påstandene, gikk kundene i fullmakt og krevde at Red Bull skulle betale opp. Selskapet ble bedt om å tilbakebetale sine kjøpere så langt tilbake som 2002. Ingen bevis var nødvendig at de som hevdet refusjoner, faktisk hadde kjøpt Red Bull. Det var bare et løfte om ærlighet.
3 Hyundai og Kia
Gass kjørelengde og lave utslipp er to svært viktige faktorer i tankene til bilkjøpere i dag. Så når en kunde betaler en pen penny for sin nye hybrid, forventer de absolutt å få det de har blitt lovet.
For Hyundai og Kia koster deres løfter dem en hel masse $ 100 millioner. USA og California Air Resources Board gikk etter at selskapene hadde annonsert gunstige resultater i stedet for gjennomsnittlige resultater om kjøretøyets gass kjørelengde.
Hyundai ble tvunget til å betale 58,6 millioner dollar av summen, og Kia betalte resten. ØPA har også tvunget merkevarene til å miste sine drivhusgassutslippskreditter, som var verdt rundt 200 millioner dollar. På grunn av deres falske annonsering om kjørelengde var bilfirmaene faktisk ansvarlige for å sette 4,75 millioner mer metriske tonn drivhusgasser inn i atmosfæren enn det som først ble antatt.
2 Skechers Shape-ups
https://www.youtube.com/watch?v=Vd7UcVPFt14
Hvis bare fottøy kunne gjøre deg mer passform og tonet bare ved å gå inn i den. Skechers forsøkte å oppnå denne prestasjonen ved å designe en sko som viste seg å være i hovedsak en wobbly plattform for å balansere vekten din. Selskapet lovet at disse "toning" -skoene kunne få sine wearers til bedre fysisk form ved å toning deres abs og butt, ved å hjelpe dem med å gå ned i vekt og ved å styrke musklene.
Skechers lurer videre sine kunder ved å ta helsekostene "hevder" et skritt videre og sier at skoene til og med kunne bidra til å forbedre kardiovaskulær helse. Med hjertesykdom en av de ledende drapsmennene i USA, så var Federal Trade Commission ikke så vennlig på selskapet.
Skechers oppnådde også hjelp fra noen kjente kjendiser i å selge sine løgner, som Brooke Burke og Kim Kardashian. I en annonse med Burke sa den tidligere modellen og TV-personligheten at "den nyeste måten å forbrenne kalorier og tone og styrke musklene, var å knytte deres Shape-ups" -sko. "Til slutt ble selskapet tvunget til å betale 40 millioner dollar for deres overhyped krav.
1 Volkswagen
Ironisk nok, da Volkswagen kjørte sine annonser om ren diesel, var bilprodusenten opptatt av en ganske skitten forretning. For å passere regjeringstesting for rene utslipp brukte VW ulovlige utslippsslagenheter til å lure sine testere. Mellom 2008 og slutten av 2015 solgte VW mer enn 550.000 biler som ble falskt kalt "ren diesel" -kjøretøy. Hver bil koster ca $ 28 000 i den lave enden og rundt $ 125 000 for Audi-modellene.
De riggede kjøretøyene hadde drivere som trodde at de reduserte den skadelige effekten av karbonutslipp på miljøet da bilene faktisk sendte 40 ganger mer nitrogenoksid enn tillatt nivå. De amerikanske og europeiske myndighetene har startet kriminelle sonder i Volkswagen.
Selv om ingen beløp er avgjort, har VW avsatt rundt 18 milliarder dollar for å dekke de juridiske honorarene. Til tross for å ha juridiske problemer i fortiden med hensyn til duping investorer, har denne produsenten tydeligvis ikke lært sin leksjon.