Dele:
10 Mind-Blowing Ting som skjedde denne uka (9/21/18)
Å holde opp med nyheten er vanskelig. Så hardt, faktisk, at vi har bestemt oss for å spare deg for besværet ved å avrunde de viktigste, uvanlige, eller rettferdige gamle tankebrytende historier hver uke.
Etter en relativt kjedelig avling av overskrifter i forrige uke, eksploderte denne ukens nyheter til turbo overdrive. Ikke en eneste, men to massive politiske stormer smittet likestrøm, mens en faktisk storm brøt Carolinas. Andre steder gjorde et nytt toppmøte i Nord-Korea overskrifter igjen, mens beskyldninger slo den britiske Labour Party. Også en treveis internasjonal hendelse blåste opp mellom Israel, Russland og Syria. Stropp deg inn for en humpete tur.
10 Paul Manafort vendt
Det tok lang tid, men han sprakk til slutt. Fredag, Paul Manafort aksepterte en klage avtale med Robert Muellers team over utestående pålegg om konspirasjon og vitne manipulering. (Han hadde allerede blitt dømt for åtte svindelbedrag i august.) Han vil nå hjelpe Mueller i sin russiske forespørsel.
Manafort plea-avtalen er eksplosiv, men også litt merkelig. Alle Manaforts anklager stammer fra forbrytelser som ikke er relatert til hans tid på Trump-kampanjen, og involverer sitt lobbyarbeid for 2014 i Ukraina. Imidlertid synes Mueller å tro at Manafort vet noe av interesse for sin hovedundersøkelse.
President Trump virker helt ubekymret om denne utviklingen, kanskje fordi han ikke har noe å skjule. Men, som dommer Andrew Napolitano har påpekt, involverte Manaforts ankeavtale å innrømme et fantastisk antall forbrytelser, blant annet noen som induserte russiske oligarker, Ukrainas tidligere regjering og en unnamed Obama-tjenestemann.
Med andre ord, hvis Manafort ikke har noe av verdi, har han nå satt seg på linjen for flere livstider i fengsel. Det er tydelig en stor fisk i Muellers severdigheter. Tiden vil fortelle om det egentlig er presidenten eller ikke.
9 Israel ble blamed for Syria Skyting ned et russisk fly
Selv om krigen ikke er helt den psykopatiske slaktingen det en gang var, er Syria fortsatt en tinderbox hvor den minste feilen kunne spiral inn i en større konflikt. En feil, for eksempel som Assad-regimet skyter ned et russisk fly og dreper 14 soldater.
Vel, det var akkurat det som skjedde på mandag kveld. Men den virkelige kickeren var ikke at Assads forsvar hadde ved et uhell tatt ut et vennlig fly. Det er at Russland satt skylden fast på Israel.
Israel driver for tiden hemmelige bombingsoppdrag i Syria for å treffe iranske mål. (Iran er alliert med Assad.) I dette tilfellet hevdet Russland at to israelske F-16s forsettlig brukte sine fly som dekning under en bombekjøring, noe som ga Moskva bare ett minutt varsel om streiken. Det syriske regimets forsvar ble forvirret og ødelagt det russiske flyet ved en feil.
Putin og Netanyahu forsøker nå å avkjøle regjeringens temperament over dette, men det russiske forsvarsministeriet har offentlig kjent Israel for de 14 russiske dødsfallene.
8 orkanen Firenze battered The Carolinas
Sist fredag gjorde orkanen Florence endelig landfall i Nord-Carolina. Det hadde vært mye forvirring om stormen, med noen som sa at det ville forårsake kaos og at andre sa at det var "bare" en kategori 1. Etterpå kan vi se at Firenze ikke var i orkanen Katrina. Men det var fortsatt destruktive. På tidspunktet for denne skrivingen på torsdag, er 37 personer nå bekreftet døde.
Skaden var enorm. Moody's beregnet rundt 17 milliarder dollar i kostnader som stammer fra orkanen, mens andre kilder satte sann siffre på over 22 milliarder dollar. Stormen slettet også økonomien i hele landbrukssamfunnet. Bare i Nord-Carolina druknet over en million kyllinger og tusenvis av griser i flomvannene.
Med mange områder fortsatt oversvømmet og tusenvis av mennesker fortsatt evakuert, er marerittet ikke over ennå. FEMA har nå en lang vei å gå inn for å sikre at berørte samfunn kan gjenopprette.
7 En Internett Lynch Mob Crippled Free Tale (Again)
Jian Ghomeshi er et navn kjent for kanadiere. I 2014 ble den tidligere CBC-verten anklaget for mange seksuelle forbrytelser mot kvinner, blant annet å treffe, bite og kvele partnere. I begynnelsen av 2016 ble han frikjent på alle anklager og avgjort et relatert tilfelle utenom domstolene.
Denne uken gjenopplivet han endelig i det offentlige øye, publiserte et essay om sine erfaringer i The New York Review of Books (NYRB). Formålet med denne oppføringen er ikke å argumentere om NYRB gjorde det riktige samtalen ved å publisere essayet mens #MeToo fortsatt kjører. Det er å markere faren for hva som skjedde neste.
Når Internett og annonsørens tilbakeslag brøt ut, NYRB redaktør Ian Buruma følte seg tvunget til å trekke seg ut på grunn av en hitjobb på Twitter og en truet boikott fra magasinens universitetspressannonsører som fryktet en opprør på dagens høyskoler. Du vet, de som pleide å velkommen debatt om kontroversielle emner og nå løp fra det. Bunnlinjen: Pengeforedrag, redaktør går.
"Jeg forventet at det ville være sterke reaksjoner. Men mitt håp var at det ville åpne diskusjonen om hva de skal gjøre med folk som har misbehavet, men har blitt frikjent av en domstol, sier Buruma. "Jeg har laget et temaproblem om #MeToo-gerningsmenn som ikke ble dømt av domstolene, men av sosiale medier. Og nå er jeg på pillory meg selv. "
Buruma var en stor forfatter og en tankevekkende redaktør. For å se ham tatt ned av en Internett-lynch mob, ikke fordi han var en misbruker, men fordi han bestilte en artikkel av en mann som ble anklaget for å være en misbrukere, er som å se på en gjeng med tøyler gjentatte ganger sparke den første endringen i lysken.
Kanskje det er en aldersting, men denne kolonnen kan fortsatt huske når kontroversielle artikler var avgjørende for debatt. Vanity Fair2001-artikkelen av Gore Vidal som ønsker å forstå Timothy McVeigh - en mann som virkelig var skyldig i å drepe 168 personer - forårsaket en firestorm, men det var viktig å lese.
O.J. Simpsons redegjørelse for Ron Goldman og Nicole Browns mord fikk opprinnelig sin utgiver, men det var mer å gjøre med Simpson som tjente penger på saken. Når det ble publisert med alt fortjeneste som gikk til familiene, ble det en bestselger.
Utsikter, selv grusomme, må høres, selv om vi bare forstår forferdelige handlinger. At vi nå er mer komfortable med å ødelegge karriere fra de som utøve deres First Amendment-rettigheter enn vi er med å lese en artikkel, kan vi være uenige med - til og med være disgusted by - taler volumer om det dystre stedet som den offentlige diskursen går på.
6 En tidligere leder av det britiske arbeidspartiet ble anklaget for å være en sovjetisk spion
Michael Foot er den tidligere britiske Labour Party-lederen som hovedsakelig er kjent for to ting: bærer en eseljakke til en minneservice og blir helt knust av Margaret Thatcher i 1983-valget. Han har også lenge vært ryktet for å ha hatt forbindelser til KGB. Denne uka, Tidene av London kan ha funnet endelig bevis.
Vi sier "kan ha" fordi det er litt uklart. Tidene rapporterer at Foot absolutt var en av USSRs "nyttige idioter". I mellomtiden rapporterer BBC bare at MI6 hadde god grunn til å tro at han var, noe som ikke er akkurat det samme.
Likevel var historien dypt kontroversiell i Storbritannia, hvor elementene til venstre betrakter Foot som en nasjonalhelte. Tidene hevdet at MI6-informanten Oleg Gordievsky hadde avdekket en 300-siders KGB-fil på politikeren i 1981, som ga ham kallenavnet Agent Boot og oppførte ham som noen som hadde tatt penger fra sovjettene.
Fods familie motvirket ved å si at han hadde lykkes med å saksøke Tidene for å kalle ham en KGB-agent tilbake på 1990-tallet, og de rehashing bare gamle nyheter.
5 Texas fanget en påstått seriemorder i den amerikanske grensepatruljen
Hvis påstandene er sanne, så var Juan David Ortiz et styggt stykke arbeid. Et veteranmedlem i den amerikanske grensepatruljen, ble han arrestert i Texas i lørdag for å ha myrdet fire kvinner og forsøkt å drepe en annen. Hans arrestasjon sannsynligvis slutter en to ukers drapskrig som hadde grepet Webb County.
Ortiz er påstått å ha bortført prostituerte og drept dem før de dømte sine kropper langs Interstate 35. Hans planlagte femte offer lyktes å unnslippe og varsle politiet, som deretter sporet Ortiz til en parkeringsplass og arresterte ham uten hendelser.
Hvis Ortiz er faktisk skyldig, så er det heldig at hans offer var i stand til å unnslippe og varsle myndighetene da hun gjorde det. Den raske tempoet i drapene tyder på at det ville vært mange, mange flere dødsfall hadde han ikke blitt fanget.
4 Stormy Daniels forsøkte å skamme seg til presidenten
Er det bare oss, eller har politiske angrep blitt råere de siste årene? Det var biografien som hevdet at David Cameron satte en privat del av seg selv i en død gris for en innsats, den nylige beskyldningen at en kongress fra Virginia-kongressen skrev Bigfoot erotica, og hele Marco Rubio-Donald Trump kjemper over hvem som hadde større "hender" "I 2016 primaries.
Vel, legg til en annen til den berømte listen. På tirsdag, Vergen klarte å få tak i en forhåndskopi av Stormy Daniels nye bok. Mens papiret lovlig rapporterte rapporteringen om de mer alvorlige tingene, så tok Twitter ikke bort det. Nei, de tok bort Daniels som hevdet at en bestemt, intim del av president Trump så ut som en "sopp".
Det er riktig. Daniels prøvde å skamme presidenten.
Noen mennesker tror kanskje at boken som helhet er bemerkelsesverdig fordi den legger mye detalj i påstanden om at Daniels og Trump kan ha hatt en affære. Andre mener at hele kontroversen er irrelevant. Uansett, media storm rundt det er like bemerkelsesverdig for å vise hvor lav debatten har falt. Vi dømmer nå presidenten av hva som er i buksene hans i stedet for hans politikk. Wow.
3 Nord-og Sør-Korea holdt en annen historisk toppmøte
La oss ta en pust, og se hvor vi var med Nord-Korea denne gangen i fjor. I vår siste rundtur fra september 2017 rapporterte vi at DPRK var forbereder seg på å skyte ned alle amerikanske fly som kom innenfor 80 kilometer (50 mi) av grensene. Bare et par uker før rapporterte vi at Sør-Korea satt opp en selvmordstruppe for å ta ut Kim Jong Un. Med andre ord, spente tider.
Og se nå på den koreanske halvøya. Tirsdag tok presidentmånen i Sør-Korea en tre-dagers tur i DPRK som kulminerte i ham og Kim klatret på den hellige fjellet Paekdu og samlet løftet sine hender. Før det tok Maan i Pyongyang og gjorde en enestående tale på massespillene. Ikke lenge etter hevdet Kim at han ville være villig til å la FN-inspektører se på demontering av DPRK-kjernekraftsteder. På slutten var de praktisk talt BFFs.
Det er verdt å huske hvordan vi kom hit. Begge presidentmånens hundrede engasjement for fred og president Trumps mercurialstil har bidratt til å bringe DPRK inn fra kulden. Det er fortsatt en lang vei å gå, men hvilken forskjell et år gjør.
2 En australsk paralympian ble beskyldt for å feire hennes symptomer
Amanda Reid (tidligere Amanda Fowler) var en av Australias lyseste paralympiske talenter.Hun tok hjem et sølv for sykling i Rio i 2016 og hadde tidligere konkurrert som en svømmer i London i 2012.
Hun hadde også konkurrert i flere kategorier - fra synshemmede til intellektuelt funksjonshemmet til fysisk funksjonshemmet på grunn av hjernebarken. Og det var der problemene kom inn.
Det er ganske uvanlig for en paralympian å konkurrere i den fysisk funksjonshemmede kategorien, mens han tidligere kun har kvalifisert seg for intellektuelle funksjonshemmede (utelukker noen forferdelig ulykke). På mandag sendte BBC en rapport som anklaget Reid for å overdrive eller fake hennes funksjonshemninger.
Hvor skylden ligger, er uklart. Noen har anklaget sin trener for å effektivt lette henne inn i å tenke at hun var mer funksjonshemmede enn hun skulle innbetale på sin ytelse. Andre intervjuere sa at Reid hadde vært vitne til å gjøre fysiske aktiviteter som ingen med cerebral parese noen gang kunne håpe å gjøre. Hvis påstandene er sanne, vil det være en veldig deprimerende dag for atletikk faktisk.
1 En Sex Assault Påstand kastet Høyesteretts Nominasjonsprosess i Chaos
Vi skal tread veldig nøye her, da dette er trolig den mest ladede politiske historien til året. På søndag hevdet en opprinnelig anonym kvinne at konservativ Høyesteretts nominert Brett Kavanaugh hadde seksuelt overgrepet henne på en fest da han var 17 år og hun var 15. Anklagene var brutale og ble mer eksplosive da anklageren endte seg som professor Christine Ford of Palo Alto University. Kavanaugh har nektet kostnadene.
Anklagene sperret ut nomineringsprosessen, som hadde blitt satt til å seile gjennom på torsdag. I etterkant ble 65 kvinner som var i videregående skole med Kavanaugh skrevet et åpent brev som vitner om dommerens gode karakter. Mens mange var republikanere, var et betydelig antall demokrater. I mellomtiden ble en rekke Fords onlineforsvarer tvunget til å gå tilbake sine historier.
At dette er et vanskelig tilfelle sier selvsagt. Vi har nådd et punkt i USA hvor kvinner som anklager menn for seksuelle overgrep, forventer og fortjener å bli tatt på alvor. Etter at Fords identitet ble avslørt, tilbød Senatet-dommerkomiteen henne en sjanse til å fortelle historien sin på mandag i en lukket eller åpen dør-økt. De tilbød selv å ha senatpersonale fly til California eller noe annet sted i USA for å høre Fords konto privat hvis det ville gjøre henne mer komfortabel.
Fra i går kveld (Østtid) ble det rapportert at Fords advokat hadde svart at Ford ikke ville være tilgjengelig for å vitne om mandag. Hun er imidlertid åpen for å vitne senere i uken hvis begge sider kan være enige om visse forhold. I følge denne skrivelsen er de betingelsene at bare senatorer vil stille spørsmål til henne (ingen advokater), at Kavanaugh ikke kan være i rommet når Ford vitner, og at Kavanaugh må vitne først under høringen.
Det synes lite sannsynlig at domstolskomiteen vil gi Fords krav om at Kavanaugh først vitner. I USA forteller det påståtte offeret sin historie først, og saksøkeren får da svar på disse anklagene. Det er ganske vanskelig å svare på kostnader hvis du ikke vet nøyaktig hva de er. I et rettssak ville et påstått offer for seksuelle overgrep ha rett til å vitne, men ikke å kreve forhold som en sak ville gå fram til. Så dette er uvanlig i mange henseender.
Ifølge rapporter så langt har Ford problemer med å huske detaljer som når det påståtte angrep skjedde (inkludert det nøyaktige året), som eide huset der det påståtte angrepet fant sted, hvor huset var plassert, som tok henne til den høye skolefest eller hva hun gjorde etterpå, og hvem annet enn Kavanaugh og en av vennene hans var på festen. Kavanaughs venn var påstått å være i rommet på tidspunktet for overfallet, men han har nektet at det skjedde.
Noen argumenterer for at Fords påstander aldri kan bevises eller bekjennes på grunn av mangel på detaljer og lang tid i tid. De spørsmålet også om hun er feilaktig som begikk det påståtte angrep. Andre sier at hun automatisk skal tro og at rapportene så langt er troverdige. Derfor er det så viktig å høre Fords vitnesbyrd før folk automatisk avviser påstandene sine eller aksepterer dem som sanne.
Selv om Senatet stemmer om Kavanaugh, fortsetter han, kan han ikke komme igjennom. Alt det ville ta, ville være for republikanske senatorer Susan Collins (Maine) og Lisa Murkowski (Alaska) å bryte leddene - som de ofte gjør - og Kavanaugh ville bli sunket.
Imidlertid antar mange at alle amerikanske kvinner automatisk vil fordømme Kavanaugh hvis Ford ikke vitner. De glemmer at kvinner har ektemenn, fedre, sønner, brødre, nevøer og mannlige venner som kunne møte lignende omstendigheter en dag. Snarere enn et rush til dommen, må begge sidene tas alvorlig og behandles rettferdig.
De neste dagene vil være avgjørende. Uten å ta sider, vil det være interessant å se hvordan ting rystes ut og om en sti gjennom prosessen nå kan bli funnet som ikke vil fremmedgjøre en stor del av befolkningen.
Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.