Dele:
10 av historiens mest bisarre og kontroversielle biologer
Feltet av biologi har alltid vært rife med mavericks. Noen av dem har vist seg å være ekte revolusjonære i sine respektive fagområder. Andre er rett og slett merkelige eller til og med sadistiske.
10 Harry Harlow
Professor Harry F. Harlow (1905-1981) var en primatolog og psykolog som fikk internasjonal infamy for hans utviklingsstudier på spedbarnapener. Selv om forskningen hans var vitenskapelig lyd, ble den gjennomført med bisarre metoder som involvert utrolig offensiv terminologi.
Etter å ha separert baby rhesus macaques fra sine mødre, reiste Harlow babyene i fangenskap med mekaniske surrogatmødre som kunne dispensere melk. Han viste at taktil stimulering og kramming var avgjørende for normal utvikling ved å sammenligne atferdene til apene "hevet" av kosete klutdukkemødre mot de som hadde mødre av kaldt, hardt tråd.
Harlow skremte sine testpersoner ved hjelp av en trommeslagende nallebjørn. Babyene som ble oppdratt av klutdukker, trakk seg tilbake til sine "mødre" for komfort og roede seg raskt mens de pusset. Omvendt ble babyens "mødre" blitt hysteriske, klemmet seg og rullet rundt på gulvet i skrekk. De viste oppførsel som ligner autistiske mennesker eller asylpatienter.
Harlow opprettet også ulike mekaniske "monster" mødre for sine fag. Disse monstrene ville kaste babyene vekk fysisk og sprengte dem med trykkluft. "Iron Maiden" moren ville til og med skade barnene med projiserte metallpigg.
I et annet grusomt eksperiment plasserte Harlow sine emner i "fortvilelser", hvor babyapene ikke hadde kontakt med noen eksterne stimuli i flere måneder om gangen. Harlows samarbeidspartner, Stephen Suomi, innrømmet senere at dette prosjektet ga ham mareritt.
Harlows "voldtaksrekke" var spesielt kjent. Etter å ha utsatt visse kvinnelige aper for fortvilelse, ville Harlow knytte disse psykologisk ødelagte, uvillige hunnene (som han kalte "tisper") til voldtektsstativ for å tvinge dem til å ha sex. Formodentlig var hans mål å studere utviklingen av barnet til en antisosial, "levende monster" mor.
Noen av Harlows "tisper" drepte sine babyer, tygget av fingrene, eller sultet dem til døden. Men deres babyer fortsatte å vende tilbake, fortsatt desperat etter mødre kjærlighet.
9 George Price
Dr. George R. Price (1922-1975) var en populasjonsgenetiker hvis arbeid på spillteori og altruisme har vist seg å være svært innflytelsesrik i atferdsøkologi. Pris raffinerte en eksisterende matematisk ligning som utforsket altruistisk oppførsel innen en befolkning. Han beskrev selv hvordan det vanligvis kan forekomme blant ekstremt egoistiske, ikke-relaterte personer.
Disgusted på konsekvensene dette hadde for menneskets natur og etikk, pris dedikerte sitt liv for å bevise at sann altruisme kunne eksistere i fravær av genetisk egoisme. Han brukte økende mengder tid med de hjemløse og de fattige. Han inviterte voldelige og voldsomme alkoholister inn i hans boareal og ga dem all sin materielle rikdom.
Til slutt var han ikke i stand til å bære et kors til kirken. Folk hadde gjentatte ganger bedt om at korsene hans var gaver. Han følte seg tvunget til å gi bort de siste syv, og han kunne ikke lenger råd til å kjøpe en.
Pris ble stadig mired i selvtillit, da han begynte å mistenke at hans altruistiske innsats bare tjente til å tilby folk falsk håp. Til slutt, Pris bukket til unødvendig fortvilelse og begått selvmord i London med et par saks.
8 John Lilly
Dr. John C. Lilly (1915-2001) var sannsynligvis den mest kontroversielle og bisarre figuren i marinbiologiens historie. Han kjørte et forskningsanlegg i De amerikanske jomfruøyene som lå på flaskeflasker. Der utforsket han deres kognitive og språklige evner.
I 1960 forutså Lilly at delfiner ville kunne mestre menneskelig tale med sine hull i løpet av 20 år. Han ble overbevist om at de hadde potensial til å kommunisere med utenomjordiske grunner fordi deres kommunikasjon innebar "en form for telepati".
I løpet av 1960-tallet var Lilly en vanlig bruker av LSD, som han ofte tok for bisarre personlige eksperimenter med en sensorisk deprivasjonstank. I 1965 lovet Lilly å ha forlatt begrepet objektivitet i sine vitenskapelige studier.
Han hadde en utrolig rask personellomsetning fordi forskerne hans ble blitt redd for å samhandle med delfinene under vann. Hans mest beryktede eksperiment involverte å oversvømme et hus med vann i 1965 og deretter bruke det som et interaktivt samlivshus. Hans 23-årige assistent, Margaret Howe, bodde der isolert med Peter, et delfin-testemne, og forsøkte å lære ham å snakke.
Etter fem uker med stigende spenning ble Peter stadig mer aggressiv og viste seksuell opphisselse under sitt spill. For å fokusere Peter på hans studier, pleide Howe å seksuelt lindre ham gjennom onani. Hun beskrev senere deres spirende forhold på denne måten: "Det var seksuelt fra hans side. Det var ikke seksuelt på meg. Sensuell, kanskje. "
I 1967 begynte Lilly å injisere sine testpersoner med LSD, først ved å bruke delfiner fjernet fra vannet. De viste økt frykt og agitasjon og økt respirasjon og hjertefrekvens. Et av hans forsøkspersoner, som tidligere var forsiktige med mennesker, gjennomgikk et permanent adferdsskift mens de ble dosert med LSD. Delfinen ble sosialt interaktiv med Lilly's team.
Lillys vitenskapelige troverdighet og tilgang til finansiering gikk raskt ned, og hans arbeid besmittet legitimiteten til delfin kognitiv vitenskap i flere tiår. Tre av hans testpersoner ble sluppet tilbake i havet. De andre fem døde av forsømmelse.
7 Sergei Brukhonenko
Professor Sergei S. Brukhonenko (1890-1960) var en sovjetisk russisk kirurg som utviklet et apparat som ble kalt "autojector" i 1925 for å opprettholde funksjonen av isolerte kroppsorganer. Han distribuerte den i 1926 for å holde en hund uten lunger eller hjerte i live i to timer. Han brukte ekstern blodsirkulasjon og oksygenering med et par donor lungene som var koblet til motivet via gummi rør og pumper.
I mai 1926 klarte Brukhonenko å holde en halshugget hundens hode levende i en time og 40 minutter. Senere viste internasjonale demonstrasjoner en henrettet hund som reagerer aktivt på omgivelsene og til og med svelger et stykke ost.
I løpet av denne tiden begynte Brukhonenko å studere de nevrologiske effektene av forskjellige kjemikalier som brukes i prosedyren, samt virkningen av død og gjenoppliving. Sovjetunionen var fascinert av Brukhonenkos arbeid, med avisrapporter som hevdet at han kunne holde hodene i live i opptil 24 timer. Han fikk betydelig støtte fra ulike statlige byråer for sin forskning.
Brukhonenkos forstyrrende eksperimenter forårsaket selv bølger i Europa. Playwright George Bernard Shaw skrev et brev som spekulerte om hvorvidt disse enhetene kunne brukes til å "bevare menneskelig kunnskap" ved å kutte hodet til døende forskere. Shaw lurte på om hjernen deres kunne fortsette å dra nytte av samfunnet via disembodied forelesninger. Han uttrykte selv offentligheten ønsket om å gjennomgå selve prosessen.
6 Richard Herrnstein
Professor Richard Herrnstein (1930-1994) var spesialist i dyreadferd. Hans påstand om at intelligens er hovedsakelig arvelig tjente utbredt opposisjon fra venstreorienterte akademikere.
I en artikkel fra 1971 hevdet Herrnstein at forsøk på å oppnå likestilling i samfunnet ville mislykkes i å takle hullene i ytelsen mellom mennesker med ulike genetiske evner. Han trodde at samfunnet var låst i biologiske kaster av forskjellige intellektnivåer.
Selv om han nektet å være en biologisk rasistisk, trakk Herrnstein tungt ut av de psykologiske studiene av Arthur Jensen, som åpenbart hadde uttalt at forskjeller i akademisk prestasjon mellom raser skyldtes genetikk. Herrnsteins forelesninger ble senere målrettet mot utbredt protester i løpet av 1970-tallet.
I 1994 var han medforfatter The Bell Curve med Charles Murray. Boken diskuterte eksplisitt forskjellene i akademisk prestasjon i USA blant svarte, hvite og asiatiske studenter. Da tilskrev forfatterne denne forskjellen i genetiske faktorer, samtidig som de påstod at det var noen iboende rasemessige forstyrrelser i IQ-testing.
The Bell Curve gjorde saken for en genetisk kognitiv elite i det amerikanske samfunnet som holder de mest prestisjefylte posisjonene og tjener de høyeste inntektene. Forfatterne anbefalte også IQ-testing som et gyldig verktøy for ansettelsesrekruttering. De trodde også at barn av lav-IQ mødre skulle bli vedtatt for å øke samfunnsmessige IQ nivåer.
Herrnsteins arbeid ble bredt kritisert for sine svekkende generaliseringer, dårlig statistisk analyse og svært konkurrerbare antagelser.
5 Randy Thornhill
Evolusjonær biolog Randy Thornhill gjorde internasjonale bølger da han medforfattere en bok med antropolog Craig Palmer i 2000. Det var rett En naturlig historie med voldtekt: Biologiske baser av seksuell tvang.
Thornhill begynte å utforske biologien av tvungen kopulasjon gjennom studiet av skorpionfly. Han mener at de mannlige parringsklørene til disse dyrene ikke har noen biologisk funksjon utover å forplikte seg til voldtekt.
Thornhill hevder at voldtekt hovedsakelig er motivert av seksuell lyst og er et naturlig biologisk fenomen som har vært tilstede i hele menneskelig evolusjon. Han hevder at det utviklet seg "like sikkert som flekkene på en leopard eller den lange halsen på en giraffe."
Ifølge Thornhill og Palmer forårsaker biologiske forskjeller at menn søker casual sex fra flere partnere og kvinner for å søke sex fra vellykkede menn som er best i stand til å støtte sine avkom.
Deres arbeid kritiserte direkte samfunnsforebyggende tiltak som ineffektive fordi disse tiltakene ikke tar hensyn til dette biologiske imperativet. Thornhill og Palmer sa at kvinner velger å kle seg og handle på måter som anses seksuelt "provoserende", setter seg i økt risiko for voldtekt.
Hans ideer ble bredt kritisert av hans jevnaldrende, særlig på grunn av en oppfattet mangel på empiriske data. Thornhills konklusjoner har siden gått i tvil på grunn av en akkumulering av motstridende funn.
4 Paul Stamets
Dr. Paul Stamets er for tiden verdens fremste mykolog. Hans revolusjonerende, uortodokse tilnærming til sopp og hans nye ideer for deres praktiske anvendelse i omtrent alt har gitt ham internasjonal anerkjennelse.
Ifølge stamme skjermer mycelnettene skogdyr fra patogener. Men den sterile naturen i det moderne urbane livet har fjernet oss fra denne kraftige naturlige bufferen mot sykdom.
Stamler er åpne om det faktum at hans rekreasjons psilocybin bruk forandret livet hans. Det ga ham en nyfødt tillit ved å hjelpe ham med å overvinne en kronisk stotter. Stamler mener at psilocybin stimulerer neuronvekst i hjernen. Han beskriver seg selv som en "mycelial messenger".
Hans åpenbare støtte til rekreasjons psilocybin bruk har satt ham i strid med mer tradisjonelle og ortodokse mykologer. Hans intime kjennskap til mycelets nettverk og deres kryss med naturen har ført til at han stoppet å betrakte mennesker som autonome uavhengige vesener. I stedet ser han folk som koblede strømmer av molekyler med midlertidig bevissthet.
Stamler vurderer selv Jordens mycelnett som intelligente vesener, som tilsvarer en kosmisk ordre av materie ekko av mørke materielle strenger over hele universet. Han citerer studier som viser at sopp prediktivt vokser mycelia i henhold til komplekse modeller for matematisk optimalisering.
Han arbeider for tiden med en nanokomputer som bruker mycelia.
3 Morris Goodman
Dr. Morris Goodman (1925-2010) var en molekylærantropolog, hvis banebrytende arbeid på primater ga forskere en mer detaljert forståelse av de kladistiske relasjonene og divergensintervallene mellom forskjellige hominider.
Han er mest kjent for å fremme den inflammatoriske, neo-darwinistiske ideen om at mennesker og sjimpanser er for nært knyttet til å tilhøre separate slektninger. I 1962 foreslo Goodman kontroversielt på et New York Academy of Sciences møte at sjimpanser og gorillaer skulle omklassifiseres som mennesker og vitenskapelig omdøpt som slektsmedlemmer homo. Han baserte dette forslaget på sine molekylære studier av blodproteiner.
Hans ideer ble avvist som radikale misantropi av hans vanlige samtidige. Goodmans nybegynne forståelse av nærheten mellom de forskjellige store aperne førte imidlertid til at han avviste ideen om at mennesker hadde noen form for stor betydning. Han trodde det Homo sapiens vil trolig kollektivt bite støvet en dag, akkurat som alle andre dyr.
I 2003 viste Goodmans genetiske arbeid at mennesker og sjimpanser deler 99,4 prosent av de mest kritiske genstedene i deres tilsvarende gener, et resultat at han pleide å styrke sin posisjon som mennesker og sjimpanser tilhører samme slekt.
2 Rob Dunn
Professor Robert Dunn vil ha en reappraisal av parasitter og deres roller i menneskers helse og holocene økologi. Et kjerneprinsipp for hans "hygienehypotes" er at moderne byliv for mennesker består av sterile levende miljøer med dårlig biologisk mangfold. Vår resulterende mangel på eksponering for endoparasitter, som tarmsorg og forskjellige bakterielle samfunn, har negativ innvirkning på vår helse, inkludert en bølge i allergier.
Han hevder at det menneskelige immunforsvaret har coevolved med parasittene som vi prøver å utrydde. Spesielt foreslår han at tarmormer spiller en regulerende rolle i det menneskelige immunforsvaret og at immunforsvaret vårt er for følsomt uten dem.
Dunn mener at menneskelig avsky er en evolusjonær tilpasning mot eksponering mot patogener og parasitter, men en som er dårlig balansert i vår moderne verden. Dette fører tilsynelatende til negative samfunnsmessige konsekvenser, som for eksempel å kutte eldre og overvektige - og en tendens til fremmedfaglig tribalisme.
Han er opptatt av den pågående stille utryddelsen av parasittiske arter og de potensielle virkninger som kan oppstå. Spesielt peker han på at noen parasitter, som lus, er mer vertsspesifikke enn andre, for eksempel flått.
Når de vertsspesifikke parasittene dør ut, lager de nye nisjer for mer generalistiske parasitter å utnytte. Dette øker risikoen for menneskelig eksponering for nye sykdommer fra dyr som er spredt av felles parasitter.
1 Charles Cockell
Den profesjonelle bakgrunnen til Charles S. Cockell, regissør for Det britiske senter for astrobiologi, ligger overveiende i mikrobiologi. Cockell elsker mikroorganismer. Faktisk er han verdens ledende proponent for mikrobielle rettigheter og bevaring.
Cockell berømt berømt, "Har mikrober egenverdi?"
Han mener at bevisst å forårsake at noen arter blir utdøde, er et etisk problem. Etter hans oppfatning strekker dette seg logisk til virus, bakterier og kanskje til og med kunstig syntetiserte mikrober.
Cockell hevder at mikroorganismer ignoreres av konserveringspersoner for rent antropocentriske og estetiske årsaker som ikke er vitenskapelig forsvarlig. Han påpeker at eksisterende lov om biologisk mangfold ofte utelukker eksplosivt mikrobiell liv uten noen grunner utenom bekvemmeligheten.
Ifølge Cockell kan forurensede områder som ikke lenger støtter dyr og planteliv, være verdifulle fordi de er vert for sjeldne mikrobielle samfunn. Han mener at gjenoppretting av disse miljøene for dyr og planter er upassende hvis det forårsaker et betydelig tap av mikrobiell biologisk mangfold.
Cockell fortaler også bevaring av uhyggelige alger og bakterielle samfunn som vokser på vegger av offentlige bygninger, som han sier er vantestet på grunn av uvitende, estetiske idealer om "renhet".
Mikrobiel etikk er imidlertid ikke noe nytt. Cockell arbeid er sterkt påvirket av Bernard Dixon, som i 1976 oppviste etsetiske spørsmål om den forsettlige utryddelsen av koppevirus.