10 Phantom Islands

I fjor (2012) oppstod en fantom øy på Google Earth, like nord for Ny-Caledonia i Sør-Stillehavet. De er ikke bare figurer av middelalderens fantasi. Phantom øyer er forskjellige fra mytiske landområder, men som vi får se, blir geografi og fabel noen ganger forvirret. Alle disse øyene eksisterte en gang på kart, og geografene trodde de var ekte. Noen var enkle feilfakta som senere ble satt riktig mens andre viste seg å være rene fabrikasjoner. Alle hadde en effekt på folks bevissthet.

10

Thule

Omkring 325 B., forlot den greske navigatøren Pytheas sin hjemhavn i Massalia (dagens Marseille), seilte inn i Atlanterhavet og dreide nordover. Han var den første klassiske forfatteren for å beskrive Storbritannia, som han kalte Britannia, eller Pritannia, og en øy nord for det kalte han Thule.

Dessverre går Pytheas 'opprinnelige konto tapt, og alt vi har er kommentarer på det av geografen Strabo og andre klassiske forfattere. Strabo trodde Thule var en oppfinnelse, men han trodde også at Pytheas beskrivelse av havene nord for øya ble kvelget med is, var tull. Ptolemy la Thule til sitt verdens kart i sin atlas, Geographia som han publiserte rundt 100 AD. Etter at boka ble oversatt av florentinske lærde på 1410-tallet, oppstod Thule regelmessig som en stor øy nord for Storbritannia på kart godt inn i den 17. århundre. Forskere mener at hvis Pytheas seiler nord for Storbritannia og oppdaget en øy, var det enten en av Shetlands, Færøyene, Island eller Norges kyst.

9

St Brendans Isle

Rundt A.D. 530, den irske munken Brendan og hans etterfølgere (tallet varierer fra atten til 150) som ligger over Atlanterhavet for å evangelisere og søke etter Paradis. I syv år bodde de på en øy med et perfekt klima, glade innbyggere og rikelig natur. Vi tror denne reisen skjedde, det vil si at Saint Brendan og noen andre munker forlot Irland, selv om de tidligste regnskapene av det fremstår tre hundre år senere.

St Brendans Isle vises på det mest berømte kartet av middelalderen, Hereford Mappa Mundi, men enda viktigere var det en vanlig funksjon på portolan-diagrammer, som var ment å være nøyaktige diagrammer for sjømenn. Det dukket opp også på 1700-tallskartene av Mercator og Ortelius, og i 1707 De Lisle-kartet. Vanligvis var det plassert vest for Kanariøyene. Det er en følelse av at kartleggingskapasitetenes alder var villig til å innse at øya ikke eksisterte, men det stoppet ikke dem som ville tro på det.

8

Frisland

I 1558 publiserte venetianske Nicolo Zeno et kart og brev han sa, kom fra to forfedre, Antonio og en annen Nicolo, som hadde navigert gjennom Nord-Atlanteren rundt 1400. Bokstavene ble for det meste skrevet av den første Nicolo til Antonio fra en øy som heter Frisland. På kartet var Frisland omtrent halvveis mellom nord-østspissen av Skottland og Norge. Til tross for sporadisk krigføring med noen nærliggende øyer og Grønland gjorde Nicolo det bra for seg selv og oppfordret Antonio til å komme og bli med.

Bokstavene ble ansett tvilsomme da de først ble publisert, men det stoppet ikke respektable kartografer som la Frisland til sine egne kart, ofte der Zeno sa det var, men også langt lenger vest så det var nesten en del av Nord-Amerika. Noen kart inkluderer navngitte bukter, fjellkjeder og byer.

7

Buss

Søket etter en nordvestlig passasje fra Europa til Asia begynte alvorlig i 1576 da Martin Frobisher satte seg for å finne den (det hadde vært tidligere forsøk). På sin andre ekspedisjon, en av skipene, Emmanuel, seilte av en øy kapteinen James Newton, beskrevet som "synes å være fruktig, full av skog og en mester countrie". Øya ble kalt Buss etter at skipet var Emmanuel. (Noen ombord manglet en fantasi. Det er som å kalle et sted "fire dørs sedan" fordi du kjørte av den i en.)

Buss ble plassert på kart, men til tross for flere søk var det ikke før 1671 at en annen britisk sjømann, Thomas Shepard, landet på den. Han heter flere steder til ære for sine lånere på Hudson Bay Company. Shepard gjorde en returreise for å finne øya og kunne ikke. Buss forsvant snart fra synet igjen, og den vanlige teorien var at den måtte ha sunket under bølgene. Ved midten av 1800-tallet hadde kartografene kommet for å akseptere at det ikke eksisterte og forlot det av kart.

Så hva hadde Shepard og mannskapet til Emmanuel sett? Gitt at lengden ikke kunne kartlegges nøyaktig på 1700-tallet, er det sannsynlig at Frobisher og Shepard så forskjellige steder de trodde var de samme, og disse stedene var enten fremmede grener eller øyer som allerede var kartlagt. Et alternativ er at Buss Island har den bemerkelsesverdige evnen til å stige og falle under bølgene, og vil snart dukke opp igjen.

6

Antillia

I løpet av middelalderen, som islam ble kraftigere og Kirken mer korrupte, var tanken om at et sted ut i Atlanterhavet en øy der kristendommen forblev ren, veldig forferdelig. Ifølge legenden, da muslimene invaderte den iberiske halvøya i A.D. 711, tok en gruppe biskoper sine flokker og seilte ut i Atlanterhavet hvor de fant en øy og bosatte sig der. De kalte det Antillia eller øya av de syv byene. Det var en kristen utopi hvor folket var velsignet og det var naturen.

Øya er den første på denne listen som har eksistert i fantasien før den dukket opp på kart. I løpet av det 15. århundre ble det vanligvis plassert midt i Atlanterhavet, halvveis mellom Europa og Asia. Oppdagelsen og kartleggingen av den amerikanske kysten drepte ikke helt ideen om Antillia. Noen post-Columbus-kart følger fortsatt med.I sin 1530-bok De Orbe Novo hevdet den spanske historikeren Peter Martyr d'Anghiera at en reisende som hadde tilbrakt litt tid i Antillia, bodde hos Columbus og ga ham verdifull informasjon før 1492-reisen.

5

Øyen av demoner

Hvis et paradis som Antillia eller Saint Brendans Isle hørtes troverdig i middelalderens fantasi, så gjorde det motsatte, en øy som hjemsøkt av demoner. Faktisk var det to; Satanazer, som vanligvis lå litt nord for Antillia, og Isle of Demons utenfor Newfoundland, som først dukket opp på 1600-tallskartene. De to ble noen ganger forvirret, selv om den første begynte å miste sin troverdighet med oppdagelsen av Amerika, og den andre har historien om Marguerite de La Rocque for å gi den sannheten.

I 1542 seilte hun med Jean-François de La Rocque, beskrevet som hennes mann, sin onkel eller hennes kusine, til New France (fransk Canada). På reisen ble hun gravid til en av sjømennene og sammen med hennes dame i vente ble de forlatt på demonen. Det vil si at de var marooned på en øy som først ble identifisert som Isle of Demons. Kjæresten, tjeneren og Marguerites barn døde snart og i de neste to årene vandret hun øya, stadig under angrep fra djevlene som bebodd den. Til slutt fant noen baskiske fiskere henne og brakte henne tilbake til Europa. I Frankrike møtte hun Queen Marguerite de Navarre som tok sin konto og forvandlet den til en populær romantikk.

Et sted mellom det som faktisk skjedde og Queen Marguerite's versjon ble detaljene forvrengt og forbedret. Var demonene i La Rocques fantasi, var de indianere, sammenfall av begge, eller var de egentlig et senere tillegg til å passe inn med navnet på stedet hun ble igjen på? Den øya hadde absolutt eksistert, og det var nær nok til å plassere den legendariske øya Demons for å bli den samme.

4

Hy Brasil

Hy Brasil var et magisk sted utenfor den irske kysten, skjult under tette tåker unntatt for en dag hvert syv år. Det bar mer enn likestillingen til Saint Brendans Isle og Antillia, i det under tåke sola skinnet hver dag og innbyggerne hadde alt de kunne be om. Det oppstod først på portolanske diagrammer tidlig på 1400-tallet og i 1498 kom John Cabot ut på en ekspedisjon for å finne den. Selvfølgelig mislyktes han, men det er rapporter fra godt inn i det 17. århundre av folk som hevdet å ha besøkt den. I 1674 kom John Nisbet tilbake til Irland fra Frankrike da tette tøfler tvang ham til å forankre en øy. Fire sjømenn gikk i land og tilbrakte dagen med en gammel mann som var så fornøyd med selskapet, at han ga dem flere sekker med gull.

De to store kartografene i senerealasjen, Abraham Ortelius og Gerhard Mercator, inkluderte Hy Brasil på deres kart over Irland. I rettferdighet til dem arbeidet de av mottatt kunnskap, så hvis et tilstrekkelig antall rapporter og tidligere kart påstod at det var en øy utenfor den irske kysten, var de tilbøyelig til å sette en inn. Ved det 18. århundre var det ganske mye forsvunnet fra kart, selv om Det var fortsatt sporadiske påstander fra sjømenn å ha besøkt den.

3

Phélypeaux og Pontchartrain øyene

I 1783 var det så mye kjent om Lake Superior: det var stort og det skjedde grensen mellom USA og Canada som måtte avtales om at Paris-traktaten mellom Amerika og Storbritannia skulle tre i kraft. Det var helt troverdig at to store øyer kunne eksistere midt i sjøen, spesielt da de dukket opp på andre steder, var geografisk nøyaktige kart som ble brukt i traktatforhandlingene. Enda bedre, hvis grensen sprang nord for øyene, var det i overensstemmelse med den som ble trukket på landet. Så ble to pakker land overlevert til Amerika; det var bare et spørsmål om å finne dem.

Øyene ble oppkalt på 1720-tallet etter Louis Phélypeaux, Comte de Pontchartrain og fransk sekretær for flåten. Teorien er at franske offiserer trodde at å legge dem til offisielle kart ville flate graven tilstrekkelig, og han ville fortsette å kanalisere midler mot leting. Han døde i 1720, som var heldig fordi hvis han hadde funnet ut at de var oppfunnet, ville hodene ha bokstavelig talt rullet. Det var ikke før 1820-årene at deres ikke-eksistens ble etablert, da Louisiana Purchase hadde gått gjennom og Amerika ikke var for plaget av tap av land som var imaginære i utgangspunktet.

2

Emerald og Nimrod Islands

Ved slutten av det 18. århundre hadde fokuset på leteforskyvning skiftet fra Nord-Atlanterhavet til Sør-Stillehavet. Selv om sjømenn gjorde rapturøse påstander om at Tahiti var et paradis, var søket på for mer praktiske kvaliteter, som tømmer, mineraler eller en øy som kunne gi et anstendig stasjonssted for skip som seiler mellom Sør-Amerika og Australia. Ved dette tidspunktet var problemet med innspillings lengdegrad også løst, og nøyaktige koordinater kunne oppgis i skipets logger. Hvis en kaptein rapporterte en tidligere ukjent øy av tilstrekkelig størrelse, ble kravet tatt seriøst og ekspedisjoner sendt ut for å finne det. Emerald Island lyder fristende - et navn du kan gi til en virkelig dårlig TV-show eller en boligbygging. Det ble kalt at etter skipet var seileren William Eliot kaptein i 1821 da han så det.

Kartet over viser ruten til 1909-ekspedisjonen av kaptein John King Davis i Nimrod, skipet Ernest Shackleton som ble brukt i utforskningen av Antarktis. Fantom-Nimrod-øyene ble oppkalt etter et tidligere skip med samme navn fra hvor de ble observert i 1828. Legg merke til at skipet fra 1909 har gått til de nøyaktige stedene der Emerald, Dougherty og Nimrod-øyene skulle være.Selv om Antarktis knapt vises på diagrammet, var de i et område nær nok til å motta det verste været, og som nevnt fra Dougherty Island var isbjerge et problem. Det ser sannsynlig ut som Eliot og den tidligere Nimrod så en Fata Morgana, et mirage utbredt i polarområdene som forvrenger fjerne gjenstander og gjør dem til å virke som landformer. Det var ikke før 1940-tallet at Emerald og Nimrod-øyene ble klassifisert som fantomer. De fremdeles dukket opp på noen kart frem til da.

1

Crocker land

Er en fantom øy verdt å drepe for? I 1906 så Robert Peary en stor landmasse utenfor Ellesmere Island i Arktis, som han kalte Crocker Land etter en av hans økonomiske støttemenn. Selv om det er anklager om at Peary begikk en hoax, er det også mulig at han så en Fata Morgana. (Det bør ikke forveksles med Croker Hills, som arktisk oppdagelsesreisende John Ross så i 1816 og oppkalt etter admiralitetssekretæren. De viste seg også å være et mirage.)

I 1913 gikk en ekspedisjon under Donald Baxter MacMillan fra American Museum of Natural History ut for å finne Crocker Land. Han var spent på muligheten til å oppdage nye planter, dyr og til og med et nytt folkeslag. Som så mange arktiske ekspedisjoner, ramte denne raskt dårligere forhold enn forventet. Frostbit og sykdom tvunget flere medlemmer til å gå tilbake til basen. I tillegg var det de lokale Inuit-folkene som visste hva de snakket om, insisterte på at det ikke var noe slikt landsmasse. Da situasjonen ble grusom, sendte MacMillan ingeniør Fitzhugh Green og Inuit guide Piugaattoq ut for å rekonstruere landet. På et tidspunkt grønn skutt Piugaattoq og drepte ham. Han ville senere hevde at han trodde at guiden forsøkte å unnslippe med hundeteamet, men før de andre ekspedisjonsmedlemmene ble enige om at Piugaattoq falt i en spalte. Små rettferdighet, men Macmillan-teamet ville bli strandet i arktikken i fire år. Paradoksalt nok var ekspedisjonen en komplett katastrofe, og fotografiske poster av Inuit-folk regnes som den eneste virkelige prestasjonen.