10 Vitenskapelige Blunders Of Genius Minds

Berømte forskere har bidratt sterkt til menneskeheten, så de holdes naturlig i høyeste grad. Dette gjør det imidlertid enkelt å glemme at de også var menneskelige. Ingen er ufeilbarlig, og selv genier gjør feil.

10Nikola Teslas korte flytur

Nikola Tesla hadde utvilsomt en av de mest strålende sinnene i menneskehetens historie, og hans bidrag til vitenskapen påvirket sterkt den moderne verden vi nyter i dag. Han var også litt av en gal vitenskapsmann. Spesielt i sine senere år, fikk Tesla et rykte for å bygge - eller i det minste hevdet å bygge - helt upraktiske eller bare bisarre kontrakter, for eksempel et jordskjelvsmaskin eller en dødsstråle. Men hans mest latterlige forestilling kom fra en av hans tidligste eksperimentelle blunders.

Tesla hadde et nysgjerrig sinn selv som et lite barn, og alltid på jakt etter nye måter å teste sine observasjoner på. På et tidspunkt så han at hyperventilering førte til at han følte seg lett og oppdrift, og han lurte på om dette kunne hjelpe ham motvirke tyngdekraften. Han tok en gammel paraply, klatret til taket på en låve, hyperventilert til han følte seg svimmel og hoppet av.

Det er nok å si at flyet hans var kort. Krasjet forårsaket at unge Tesla mistet bevisstheten, og han ble rushed i seng av sin mor. Han tilbrakte de neste ukene der.

9Thomas Edisons betonghus

I 1877 fant Teslas nemese, Thomas Edison, svart sand i et område i nærheten av Long Island. I de neste årene forsøkte han å utvikle en bedre måte å trekke ut jernmalm fra denne sanden. Han skrev om sin nye teknikk og arkiverte flere patenter, men ikke alle var overbevist om at hans ide ville fungere. En avis selv spotte hans innsats, kaller hele forsøket "Edison's Folly."

Bestemt for å bevise at alle er gale, investerte Edison sine egne penger i et nytt selskap for å behandle malmen. Dessverre mislyktes det dårlig. Ikke bare var metoden mindre effektiv enn den gamle, selskapets maskiner holdt seg ned på grunn av støv, og arbeidere ble til og med drept da en bygning kollapset.

Det var da Edison hadde en annen ide å slå operasjonen rundt: betonghus. Hans ide var å lage et helt hus - ikke bare strukturen, men inventar, møbler, og til og med en piano-ut av betong helles i en mugg. Tross alt hadde han alt dette tunge maskineriet bare liggende rundt, og han trodde at ideen hans ville revolusjonere lavinntektsboliger. Han fant en forretningsmann til å investere i prosjektet.

Som det viste seg, ville de billige boligene ikke vært så billige. Tusenvis av individuelle former ville ha vært nødvendig for huset alene og hundrevis mer for alt inni. Til tross for at hver enkelt kostet en formue, ble det bygget 11 slike hus. Ingen ble solgt.

8Einsteins tapte hypotesen

Albert Einsteins bidrag til den moderne verden og vår forståelse av den er kombinert med få, om noen andre forskere. Likevel betyr det ikke at han hadde rett 100 prosent av tiden. Et tvilsomt begrep han holdt var at universet er evig.

Einstein trodde fast at universet alltid var og alltid vil være, selv om Big Bang Theory begynte å få traksjon i løpet av livet. Han møtte til og med mannen som først foreslo teorien, en belgisk prest og astronom som heter Georges Lemaitre. Når han presenteres med teorien, sa Einstein utroligt: ​​"Dine beregninger er korrekte, men din forståelse av fysikk er avskyelig."

Einstein avviste ikke bare Lemaiters teori, men søkte å komme opp med et alternativ. En av hans nylig oppdagede tapte manuskripter fra 1931 utforsker ideen om et stabilt univers som ligner på senere hypoteser som motsatte seg Big Bang Theory.

7Fred Hoyle's Steady State Theory

Einstein var ikke den eneste som betraktet ideen om at universet hadde en begynnelse som fiksjon. Faktisk var Fred Hoyle uten tvil den sterkeste motstanderen.

Utvilsomt var Fred Hoyle en strålende mann. Hans undersøkelse av hvordan tunge elementer dannes innenfor stjerner har vært uvurderlig for det vitenskapelige samfunn. Men han var også overbevist av ideen om et stabilt univers, og det var en tid da mange mennesker var enige med ham. For de fleste av deres karrierer, Hoyle og George Gamow, den russiske fysikeren som tok opp Lamaiters årsak etter hans død, stod hodet over sine motstridende teorier.

Hoyle klarte å få mye av publikum på sin side gjennom karisma, ikke argumenter eller bevis. Han var en god talker, utstrålet selvtillit, og gjorde mange medier fremtoninger for å fremme hans synspunkt. I prosessen gjorde han faktisk et stort bidrag til Big Bang Theory: navnet hans. Han tenkte monikeren å være forsettlig dum med håpet om å diskutere teorien.

Til tross for hans beste innsats ble Hoyle sin egen teori til slutt disproven. Bevis for Big Bang, derimot, holdt seg opp til det punktet at det ble den aksepterte teorien om opprinnelsen til vårt univers.

6Benjamin Franklin's Electrocuted Turkey

Det er velkjent at Benjamin Franklin hadde stor interesse for elektrisitet. Det som er mindre kjent, er imidlertid hans eksperimentering med elektrisitet og dyr. Franklin tilbrakte mye tid i hans bakgård elektrokutyrende dyr for å illustrere ulike elektriske fenomener. For eksempel viste hans "elektrisk spider" -eksperiment hvordan elektrisitet kunne brukes til å animere en død skapning.

Senere overgikk han til levende dyr og fant en ny hensikt for el-matlaging. Snart begynte Franklin å være vert for fester der "electrocuted kalkun" ble servert. I et brev sendt til sin bror, John, beskrev han en slik parti i 1750 som gikk galt.Franklin ønsket å utføre en live demonstrasjon av electrocution-prosessen for sine gjester, men mens han var opptatt med å få alt klart, omringet han en plutselig lysflamm. Han falt til jorden meningsløst, men heldigvis lidd ingen langsiktige effekter bortsett fra et bruised ego. (Tyrkia var bare bra.)

5Edwin Hubble's botched Beregning

Edwin Hubbles bidrag til astronomi er uovertruffen. Før han hadde lite kunnskap om universet utenfor Melkeveien, men takket være sitt arbeid vet vi nå at vår galakse bare er et speck i et univers som kan være uendelig og kan til og med bli større.

Etter dette skjønte Hubble seg imidlertid på et noe høyere mål å finne ut universets alder. I 1929 beregnet han ekspansjonshastigheten, kalt "Hubble Constant", og jobbet bakover til han kom til universets begynnelse. Ifølge Hubble var universet to milliarder år gammel.

Denne uttalelsen ble påvist falsk nesten umiddelbart. Ved 1930-tallet visste vi at jorden var mellom tre og fem milliarder år gammel. Åpenbart, vår planet kunne ikke være eldre enn universet, så noen hadde galt. Det viste seg å være Hubble.

4Linus Pauling's Triple Helix

Linus Pauling har mange prestasjoner til hans navn, særlig innen biologi og kjemi. Han er også den eneste personen til å vinne to unshared Nobel-priser, så klart, hans innsats er fullt anerkjent av det vitenskapelige samfunn. I begynnelsen av 1950-tallet jobbet han med noe som sikkert ville tjene ham til en annen premie - DNA-strukturen.

Han jobbet fort, fordi han hadde litt konkurranse. To andre forskere, Francis Crick og James Watson, jobbet også med sin modell av DNA-strengen. De var de som til slutt vunnet Nobelprisen for deres dobbelte helixmodell, som vi alle vet så bra i dag.

Da Pauling så sitt arbeid, innrømmet han at de var korrekte og han hadde feil. Hans egen modell var feil av en veldig enkel grunn: Den inkluderte en trippel helix. Han gjorde også en grunnleggende feil i sine beregninger, og nukleinsyremolekylet i modellen var egentlig ikke en syre.

3Darwin og arvelighet

Selv om Charles Darwins evolusjonsteori er felles kunnskap, har den ikke stoppet, vel, utviklet siden han først presenterte den. Et problem med Darwins opprinnelige teori vedrørte arvelighet.

På sin tid holdt mange mennesker feilte oppfatninger om hvordan karakteristikker ble overført fra foreldre til barn. For eksempel trodde de fleste biologer fra 1900-tallet at genetikk ble sendt ned gjennom blod. For sin del holdt Darwin troen, som var vanlig på den tiden, at disse egenskapene ble tatt fra foreldrene og blandet sammen i sine avkom.

Problemet var at dette begrepet blandet genetikk gikk mot Darwins egen teori. Hvis det var sant, ville egenskaper ikke skifte over generasjoner gjennom naturlig utvalg. Selv under Darwins tid, var en annen forsker ved navn Gregor Mendel å finne ut nøyaktig hva arvelighet var og hvordan det virker. Det virker som om Darwin nettopp aldri fant ut om Mendels resultater.

2Galileo's Tidal Theory

Galileo var aldri en å vike bort fra kontrovers. Selv om han trodde at en av hans ideer ville bli sterkt kritisert eller mocked, var han fortsatt villig til å presentere den. Derfor er han kjent i dag for å bekjempe Copernicus oppfatning av heliocentrisme til tross for ivrig protest fra den katolske kirke. Det tok 350 år for Kirken å endelig innrømme sin feil.

Galileo er ganske heldig, at hans tidevannsteori ikke er særlig kjent i dag. Han tok feil fra begynnelsen, og begynte å forsøke å forklare tidevannets bevegelse med en falsk premiss, nemlig at de var forårsaket av jordens rotasjon rundt Sola. Dette alene betydde at hans teori ville være feil, siden den var basert på en feil.

Det som gjør saken verre er at Galileo var minst klar over muligheten for at månen hadde innflytelse på tidevannet. I 1882, da Lord Kelvin skrev sin egen avhandling på tidevannet, gjorde han bare et passerende omtale av Galileo. Ifølge Kelvin fant Galileo forestillingen om månen og forårsaket at tidevannet var "et beklagelig stykke mystikk."

1Newton er feil nummer

Isaac Newtons The Philosophiae Naturalis Principia Mathematica er allment ansett som en av de viktigste vitenskapelige bøkene som er skrevet, og med god grunn. Den har blitt studert, referert og sitert utallige ganger i de 300 pluss årene siden den ble publisert for første gang. Det er det som gjør det enda mer forbløffende at det inneholdt en enkel matematisk feil hele denne tiden.

Feilen oppstår i Proposition Eight, hvor Newton presenterer formelen for beregning av massen av kjente planeter, som innebærer en vinkel dannet av to bestemte linjer. I sine beregninger virker han vinkelen til 10,5 sekunder, men senere stikker han feil i 11.

Feilen er bare overfladisk, har ingen konsekvenser, men det er utrolig at det på en eller annen måte ble oversett i hundrevis av år. Av alle de som studerte Newtons skrifter, hvorav mange var genier i seg selv, var det en 23 år gammel student ved navn Robert Garisto som oppdaget feilen.