10 ødelagte linjer av oppfølging som endret verden

Politisk suksess - navngi arvinger eller demokratisk valg av ledere - skal være en spennende, men rettferdig affære. Reglene bak slike saker er satt i stein og er de mest grunnleggende lovene i enhver regjering. Men kampen for å kontrollere en nasjon kan føre til brennende tvister eller til og med åpen krig. Disse konfliktene angir historiens historie og omverver verden.

10 Ultimogeniture Og Yuan Shao er dårlig valg

Adel og kongelige bruker ofte primogeniture-den eksklusive rettigheten til arv som tilhører den eldste sønnen. Ultimogeniture, eller utnevne den yngste sønnen som arving, er en av de sjeldne suksesslover. Mongoler var kjent for å ha praktisert det, mens det gamle testamente i Bibelen viser det til og med.

Yuan Shao, en kraftig krigsherre under Kinas Han-dynasti, stod overfor både territoriell konflikt og konflikt i sin familie i det første århundre e.Kr. På slagmarken var det Cao Cao, som hadde en mager kraft, men viste sig som en av de mest strålende sinnene i det gamle Kina. Så var hans tre sønner, Yuan Tan, Xi og Shang. Normalt ville den eldste ha blitt utnevnt arving, men Yuan Shao sterkt begunstiget den yngste, Shang.

Da konflikten med Cao Cao hadde på seg, mistet Yuan Shao et stort slag, og hans helse ble forverret. Han kalt sin yngste sønn som sin arving, og forårsaket en stor splittelse mellom brødrene. Med Shos passerer i år 202, strømmet innflytelse mellom sønnen. Den eldste sønnen Yuan Tan prøvde å møte Cao Cao uten hans brødre hjelp, noe som resulterte i hans død. De to gjenværende brødrene flyktet til landene til en annen krigsherre, som straks henrettet dem til å appease Cao Cao.

Kjærligheten og prioriteten til den yngste førte til at Yuan-familien ødela, hjulpet Cao Cao til magt, og førte til den endelige dannelsen av de tre kongedømmene i Kina.

9 Fra Fratricide Til Senioritet I Det Ottomanske Rike

Fratricide, mordet på ens egen søsken, kan være en alvorlig kriminalitet, men på det osmanske rikets høyde var det en vanlig måte å si: "Leve kongen lenge ... døden til sine brødre!" Osmanniske prinser snakket ofte for rett til å herske når faren døde (eller til og med mens han levde). Prinsen med de fleste land og titler antok kommandoen. Det kunne ikke skade hvis han også bodde nær Constantinopel - han kunne bare løpe til palasset og erklære seg den nye herskeren. Da måtte han bare kvæle sine brødre (og deres sønner og koner) en etter en. Mehmet II introduserte denne fryktelige øvelsen i 1451 for å eliminere rivaler for tronen.

I 1617, da Sultan Ahmed døde, ble en av hans brødre levende og levende. Ritualistisk drap av ens egen familie gav deretter vei til Agnatic Seniority ("ekberiyet"), Der retten til å styre passerer til den eldste levende mann av familien.

Empire oppløst, men praksis av anciennitet fremdeles hersket, for eksempel i Saudi-Arabia. Kong Abdulaziz Bin Saud, kongedømmets første hersker, hadde over 40 sønner. De fem kongene siden hans død i 1953 har alle vært brødre, stigende tronen basert på anciennitet (og litt politikk). Den nåværende herskeren, kong Abdullah, nærmer seg 90 år. To av hans yngre brødre har allerede dødd, og den nye kronprinsen har ifølge Alzheimers sykdom.

Fratricide, i mellomtiden, er ikke helt tapt. "Avunculicide", drap på ens onkel, skjedde 25. mars 1975, da kong Faisal ble drept av sin nevø.

8Royal vs Bastard

Inca-prinsen Huascar ble født av kongelig blod, mens hans halvbror Atahualpa var søn av en konkubine. Huascar følte fornærmet at bastarden Atahualpa ville bli vurdert for Sapa Inca (Keiser av incasene) og krevde uvældig lojalitet fra ham. Atahualpa sendte budbringere som hadde gaver til sin halvbror til ingen nytte - Huascar hevdet å ha slått av nesene og sendte mennene tilbake med klærne sine revet. Den opprørende handlingen var for mye for Atahualpa å bære, og så brødrene gikk i krig i 1529.

Tre år senere, med sine tropper seirende og Huascar en fangenskap, møtte Atahualpa spansk conquistador Francisco Pizarro og hans menn, og kalte dem "rare besøkende med ull på deres ansikter." Mens noen av de innfødte kanskje har trodd dem guder, tenkte Atahualpa de besøkende dumt ellers ville de ikke ha på seg potter på hodet. Han planla selv å få dem til å svære fealty til ham.

Et sløvt slag senere var Atahualpa en fangenskap. Pizarro, læring av borgerkrigen, sa angivelig at han ville bestemme hvilken av de to brødrene som ville herske. Atahualpa, ved å vite at Huascar hadde et mer legitimt krav, bestilte at broren hans druknet. Spanjerne, som fryktet Atahualpa, kunne opphøye opprør, straks rynket ham også, til tross for det store løsepenge han tilbød dem.

Og dermed kom begynnelsen av slutten for Incan Empire.

7Two popper er selskap, tre er et skudd

I 1309 ble en franskmann valgt til pave og besluttet å bo i Avignon under beskyttelse av Frankrike. Avignon Papacy varet fra 1309 til 1377, med flere popper (alle franske) regjerende fra Avignon i stedet for Roma.

Den 8. april 1378 ble Urban VI valgt som den nye paven - "en italiensk som ville bo i Roma" - som gjorde befolkningen glad. Men bare uker i hans regjering viste Urban VI seg ustabil og fiendtlig. En gruppe kardinaler trodde det var best å erstatte ham med Clement VII - som i ettertid var sannsynligvis ikke den beste ideen. Clement VII tok bolig ikke i Roma, men i ledig plass i Avignon.

Begge pave følte at de hadde rett til tittelen, kraften og rikdommen til den katolske kirken.Europas store krefter valgte hver en pave til side med, ofte basert på politiske allianser, for å kontrollere forfedre og region. Frankrike forsvarte naturligvis Clement. Så gjorde også Skottland, Castille og Aragon. England, Det Hellige Romerriket, og mye av Italia sidet med Urban. Så i 1409 innkalte et råd i Pisa og valgte a tredje pave Alexander V.

Det virket ingen ende på divisjonen til 1414. Trykket av den hellige romerske keiser, kalte Alexanders etterfølger et råd, som i 1417 enstemmig hadde bestemt seg for Martin V som den eneste sanne paven. Popene fra Pisa og Avignon (begge linjer erklærte som antipoper) ble avsatt. Den forrige romerske paven avgikk fredelig - og var den siste til å gjøre det til Pave Benedict XVI ble abdikert i 2013.

6A Fransk generals uventede tilbud om å være konge

I det 19. århundre sverget svenskene sin konge og la den syke og barnløse Charles XIII på tronen. Riksdagen valgte en kronprins, men han døde plutselig, og det var uklart hvem som ville styre seg neste gang.

Riksdagsmedlem Baron Carl Otto Morner hadde svaret: Fransk Marshal Jean-Baptiste Bernadotte. Morner respekterte Bernadots militære og administrative ferdigheter, samt hans humane behandling av svenske krigsfanger i en tidligere konflikt. Alene men overbevist om hans valg, skrev baronen til Bernadotte og fortalte ham om tilbudet, mens han spredte brosjyrer om marskalkens gjerninger blant massene.

Riksdagen var rasende på Morners hovmod og beordret ham arrestert. Men ideen hadde spredt seg, og publikum følte at en fransk general måtte være ansvarlig. Den 21. august 1810 ble Bernadotte oppnevnt som arving for den svenske tronen. I 1818, da den gamle konen døde, steg franskmannen til hersker i Sverige og Norge. "Bernadottehuset" er Sveriges styresett selv i dag.

Bernadotte kone, Desiree Clary, var engang engasjert med Napoleon før han forlot henne for Josephine - men det var for mange år siden, og nå var hun en uventet dronning. Og den lille baronen som ble kongemaker ble utnevnt til den svenske hærens Generalissimus.

5A splittet parti ved korsningen av amerikansk historie

Politikk i USA har ofte vært en hotbed av sammenstøtende ideologier, og dette var ikke mer tydelig eller dypere enn i 1860. Slaveri var tungt konsentrert i sørlige stater, men den vestlige kysten av Nord-Amerika var nå en del av land. Hva skal regjeringen gjøre hvis slavehavere hevdet land i disse nye statene?

Tre store ideologier knuste sammen. Det republikanske partiet forsøkte å forhindre utvidelse av slaveri til territoriene, i håp om å utrydde slaveri gjennom inneslutning. Det demokratiske partiet gikk i form av populær suverenitet, slik at folket bestemte seg for å vedta slaveri. Innenfor det demokratiske partiet ønsket en sørfraksjon imidlertid for regjeringen å opprettholde slaveeiernes rettigheter gjennom og gjennom.

Under den 1860 demokratiske nasjonale konvensjonen i Charleston oppstod oppvarmede argumenter mellom moderat og fortalere for slaveri, noe som resulterte i en dødlås og walkouts av mange delegater fra Sør. Festen ringte igjen i Baltimore, noe som resulterte i flere argumenter og flere walkouts. Da det var over, falt demokraterne Stephen A. Douglas for å løpe for president, men de delegerte som dro, sørdemokrater, valgte den etablerte visepresident John C. Breckenridge. Det splittede partiet sto mot republikanerne og Abraham Lincoln.

Demokraterne mistet 1860-valget, republikanerne vant, Sør-sekundet, og Amerika kjempet borgerkrigen. Men selv et forent demokratisk parti, basert på tall alene, kunne ikke ha vunnet valget. Lincoln, men tapte den populære stemme på grunn av å motta nesten ingen støtte i Sør, ble garantert løvenes andel av valgstemmen da han holdt den mer befolkede nord.

4 Tre menn, To tomme løfter, En krone

Bayeux Tapestry, en av de mest verdifulle gjenstandene i engelsk historie, registrerer de sammenvevdte historiene om tre spesielle menn, alle kjempe for den samme prisen. Bildene forteller oss om hvordan Harold Godwinson, svoger til engelsk konge Edward Confessor, ble ødelagt av Ponthieu i Nord-Frankrike i 1064. Edwards første fetter ble en gang fjernet - William, Duke of Normandy - hørt om den vanskelige Harolds situasjon og sendt for sin redning. Harold sa da til en ei til William for å støtte sin påstand mot den engelske tronen.

Men løfter er laget for å bli ødelagt. Ved Edward Confessorens død tilbød kongen Harold kronen. Harold akseptert fordi ifølge en gammel saksisk lov er arvinger gjort på ens døds seng ukrenkelig. William og hans kontingent var rasende. Det bidro ikke til at en tredje saksøker, Harald Hardrada fra Norge, også eyed den engelske tronen. Decennier før ble England styrt av en dansk konge som ikke hadde noen arvinger - og tilsynelatende lovet han tronen til Hardrads far.

Viking Hardrada, hjulpet av Harold Godwinsons sjalu bror Tostig, landet på Englands bredder - hvor han spurte den engelske konge hvor mye land han var villig til å tilby for å betale ham. Harold svarte: «Han skal ha syv meter engelsk bakken for en grav, eller litt mer kanskje, da han er så mye høyere enn andre menn.» 25. september 1066 ved Stamford Bridge ble det gitt syv meter og mer til ham. Vikingene og Tostig ble drept. Men Harold Godwinson hadde liten tid til å feire - William of Normandy hadde også invadert.

William vanviste Harold på Hastings knapt en måned senere, og tjente epitetten til "Conqueror." William of Normandy endte den saksiske regjeringen og ble King of England.Så mange som 25 prosent av briterne kan kreve nedstigning fra ham til en viss grad.

3A Karling Tradisjon som fordømte Europa

Keiser Karlemagne holdt mye av Vest-Europa som sitt eget domene. Hans sønn og arving Louis "The Pious" arvet et stort imperium som spenner fra så langt sør som Pyreneene, så langt øst som det østerrikske hjertelandet og så langt nord som vikingene. Enke keiseren Louis, som allerede hadde tre sønner fra et tidligere ekteskap, måtte kjempe med spørsmålet om hvem som hadde hvilket kongerike.

Han planla å dele imperiet like mellom hans tre sønner; dette var praksis av Gavelkind, ganske vanlig blant adelen i disse dager. Hans eldste, Lothair, ville motta Midt-frankia (Sveits, Nord-Italia, Burgund og Lavlandet), mens hans andre sønn, Pepin, ville motta Aquitaine (Sør-Frankrike), og hans tredje sønn, også kalt Louis, ville motta øst Francia (Tyskland) og dermed tjene moniker "The German."

Deretter bar Louiss nye kone ham en fjerde sønn, Charles. Den fromme, noensinne den rettferdige dommeren, trodde det var best å revidere grensene for å imøtekomme hans nyfødte. Hans tre eldste sønner var uenige og opprør.

Keiseren Louis favoriserte sin yngste sønn, selv å forkaste Pepins barn for å gi ham Aquitaine. Louis døde i 840, og Karling-feeden fortsatte - Charles mot Pepins sønner for Aquitaine; Louis "Den tyske" og Charles mot Lothair. Interne stridigheter plaget det uhøflige dynastiet, og kontinentet splittet uigenkallelig.

Hadde Louis og hans etterkommere praktisert ovennevnte primogeniture, så kunne drømmen om et forent Europa ha blitt oppnådd så tidlig som det niende århundre.

2Alexanderens siste ord

Tre enkle ord på slutten av en manns liv forandret verden i 323 B.C. Da han ble bedt om hans dødsbed til hvem han ville forlate imperiet, svarte Alexander den Store: "Til de sterkeste."

Hans diadokene, eller etterfølgere, alle clamored for et stykke av et imperium. Ptolemy mottok Egypt, Lysimachus mottok Thrakia, og Alexanders rådgiver Antipater og hans løytnant Craterus hadde felles regjering i Makedonia og Hellas. Flere klare ledere hevdet at deres aksjer - Syria og Phoenicia, Armenia, Babylon, Nord-Mesopotamia, Paphlagonia, og deler av India - alt delt mellom generaler, admirals, strateger, sekretærer, satraps, innfødte svigerfamilier og Alexanders spedbarnssønn ble til slutt forgiftet).

Da støvet bosatte seg nesten 50 år senere, hadde de fleste av Alexander's modige menn dødd i kamp, ​​gjennom morderiske tomter eller fra sykdom. Hans imperium, som hadde vært den største på den tiden, sviktet i rumpestater - enten overstrømmet av opprørere, erobret av naboland utenlandske kongedømmer, eller tatt over av en fremvoksende regional makt som ble kalt Roma. Det siste kongedømmet i Diadochi-Egypt-ble vedlagt av romerne i 30 B.C.

Hadde Alexander valgt sine siste ord mer nøye, ville hans imperium ha overlevd lenger? Ville hans generaler ha æret sitt døende ønske og aksepterte en enkelt etterfølger? Hvis det skjedde, så virkelig hvilken verden dette ville vært. Polybius har kanskje ikke behøvd å skrive om oppstarten til Roma, og kulturell åpenhet ville vært normen. Kanskje, et sted underveis, ville en Diadochi-etterkommere snuble ytterligere øst fra India til et mer eksotisk land - hvor Euclids geni til slutt ville hjelpe den kinesiske strategen Zhuge Liang, og Zenos Stoicismskole ville blande seg med Confucius lære.

1A Quiet Housewife Ousts Et to-tiår diktatur

I en tale som mottaker av Fulbright-prisen 11. oktober 1996 regisserte Corazon "Cory" Aquino, tidligere president i Filippinene, publikum med sine historier som en enkel husmor.

Hun stod hos mannen sin, en tidligere senator, da han alene kjempet mot en arrogant diktatur, og da han utfordret First Lady til et sete i parlamentet. Hun savnet aldri en sjanse til å være sammen med ham da fangerne tillot det, og i syv og et halvt år ventet hun utenfor sin maksimale sikkerhets fengselscelle. Hun holdt hånden som livet drenert ut av ham i en selvpålagt fast av 40 dager. Hun mistet ham da han kom tilbake til Filippinene, mot råd fra venner og advarselen om hans verste fiender.

Hun fulgte ham til hjemlandet - ikke lenger en husmor, men en enke da en militær eskorte skjøt ham på baksiden av hodet. To millioner mennesker lined gatene for å betale hyllest til ham og å stemme sin forargelse når han ikke lenger kunne bli hørt.

Tiårene av oppdiktet sinne mot regjeringens diktator Ferdinand Marcos brøt endelig ut. En panikk Marcos krevde et snap valg for presidentskapet og vice presidentskapet. Opposisjonen så håp i Cory. Men hvordan kan en husmor uten politisk erfaring utfordre en diktator som hadde regjert med en jernnote i 20 år? Verre, en av opposisjonslederne var en tidligere senator selv som hadde øye på presidentskapet, og stolthet ville ikke la ham akseptere at han var en ren løpekammerat. Det tok mekling av erkebiskopen av Manila for å forene de ulike fraksjonene - med Cory ved roret.

Cory tapt, men undersøkelser avdekket massiv stemmeoppkjøp, valgsvindel og sabotasje. Tommelen nådde et kokpunkt den 22. februar 1986 da ulykkelige militære ledere forsøkte å rebel. Erkebiskopen av Manila oppfordret den filippinske befolkningen til å samle i EDSA (en stor hovedvei i hovedstaden) til støtte for opprørerne for å få dem mat og forsyninger.

Nonner og hengivne holdt rosenkranser og knelte i bønn foran tankene; millioner av mennesker pakket motorveiene som synger en melodisk hymne. Gunships ble beordret til å angripe rebelstillinger, og presidentens kringkastning ble brått kuttet av.

Tre dager senere så den fredelige EDSA-revolusjonen Marcos whisked bort til eksil i USA. Cory Aquino, den rolige hustruen til en drept martyr, ble utnevnt som den første kvinnelige presidenten i Filippinene.

Hun døde av kreft den 1. august 2009, bare noen få uker sjenert av 26-årsdagen for ektemannens død. Historien hadde en merkelig måte å gjenta seg selv på. Bølgen av støtte som kjennetegnes av Ninoys død var også tilstede ved Corys forbipassering. Deres eneste sønn fant plutselig seg i rampelyset. Han vant nasjonalvalget i 2010.