Dele:
10 konspirasjonsteorier rundt Brexit
Brexit-avstemningen den 23. juni 2016 var en av de mest monumentale stemmene i den politiske historien. I motsetning til de fleste valg eller folkeavstemninger, vil resultatet av Storbritannias beslutning om å forlate EU ha store implikasjoner for de resterende 27 medlemslandene og verden i stor grad, selv etter standarden på vår stadig mer globaliserte planet.
Et slikt stort politisk skifte vil uunngåelig bli innhyllet i konspirasjonsteorier, noe mer grunnlagt enn andre. Nedenfor er ti av de fremherskende teoriene om Brexit-prosessen og hva som ligger under. Gjør av dem hva du vil.
10 EU Superstate
En av de fremste teoriene rundt Brexit, og EU som helhet, er at EU gradvis går over til å skape et europeisk land. For å forstå denne teorien må du vite at EU ble dannet ut av det som opprinnelig var Det europeiske kull- og stålfellesskapet, som ble dannet etter andre verdenskrig. Etter å ha sett krigens ødeleggelse ønsket folk over hele Europa å garantere at det aldri ville skje igjen. En måte å gjøre dette på var å koble deres kull- og stålmarkeder, noe som ville bidra til å reparere skadene i krigen og hindre land i å produsere og selge våpen til hverandres fiender.
Da den faktiske EU ble opprettet i 1993, begynte Europa å fungere på mange måter som ett land. Penger ble samlet, tjenestemenn ble valgt, lover og standarder ble justert, og internasjonale prosjekter ble gjennomført. Euroskeptikere, inkludert Brexiteers, hevder at vi er tettere enda nærmere en europeisk superstat, en homogen, kulturfri nasjon som styres av uvalgte embetsmenn i Brussel. De europeiske domstolene, den europeiske hymnen, eurovalutaen og den nylige snakk om å skape en europeisk hær er ytterligere bevis på dette. Men det er mange problemer med denne teorien.
For det første bruker mange av de anførselstegnene troende om "grunnleggerne" som ønsker å "forene Europa under en regjering", enkelt settes opp. For det andre har det vært nesten 70 år, og vi har fortsatt ingen superstat. Hvorfor en haug med menn vil lage et land de aldri vil se for å gi det ut til folk som ikke har blitt født ennå, er uklare. Teorien ignorerer også det faktum at vi har stemt i valg fra EU siden 1979 (en rett som bare ville bli utvidet ved å skape flere regjeringer), vi ville ha 12 kongelige familier og 24 språk, og at så mange konstitusjoner uttrykkelig forby EU å ha full kontroll over loven om at det ville ta flere tiår å oppnå, og igjen spørsmålet om hvorfor politikere ville jobbe så hardt for å skape et land de ikke vil leve for å se eller kontrollere.
Denne teorien har nylig hentet seg igjen etter at Angela Merkels potensielle koalisjonspartner har kalt "USA i Europa", noe som er en perfekt lydbit når du ignorerer hans etterfølgende kommentarer om at enkelte land er medlemmer.
9 Straff
En langt mer plausibel teori er at EU tar sikte på å straffe Storbritannia for deres beslutning om å forlate. Et aspekt av dette er at de andre medlemmene ikke vil forlate hvis de ser Storbritannia ned i kaos og lavkonjunktur. På den annen side, når Storbritannia forlater, blir det en konkurrent. Ideen om at EU skal tillate Storbritannia å "ha sin kake og spise den også" ved å gi dem alle fordelene med medlemskap uten å legge inn noe av arbeidet er latterlig. Det ville være som forretningspartneren splitte seg bort fra deg, og du tillater dem å fortsette å operere på nettstedet ditt, med utstyr, ansatte, kunder og fortjeneste.
EU og Storbritannia gjør rett og slett den logiske tingen og forhandler, akkurat som EU ville gjøre med noen annen ikke-EU-land. EUs jobb her er å få den beste avtalen for seg selv og sine borgere, som ikke innebærer å gi alt bort uten grunn. Hvis Storbritannia ikke hadde innrømmet hvert eneste hovedproblem så langt, kan man enkelt argumentere for at de straffer EU. Det virkelige problemet her er om du anser målet for EUs ubarmhjertige forhandlinger å være å skade Storbritannia eller ikke skade seg selv.
8 United Ireland
I 1919 erklærte flertallet av Irland uavhengighet fra Storbritannia, selv om Nord-Irland var igjen. Storbritannias beslutning om å forlate EU har resultert i et stort problem for begge øyene. Hvis Storbritannia forlater EU uten en frihandelsavtale, må en vanskelig grense mellom Irland og Nord-Irland settes opp. Gitt den emosjonelle og historiske konteksten, er dette uakseptabelt for stort sett alle på øya. Men en frihandelsavtale innebærer å akseptere EUs regelverk og fri bevegelse av mennesker, to av hovedgrunnene til at britiske innbyggere stemte etterlatt, noe som betyr at de vinnende Leave-kampanjene ikke vil akseptere en slik avtale. Et annet alternativ er at Nord-Irland skal fungere som en del av EU og skape en havgrense mellom Irland og Storbritannia. Men for Unionist-flertallet i Nord-Irland, ville et slikt trekk være et stort skritt mot iransk gjenforening.
Som i Skottland stemte Nord-Irland for å forbli, men ble oppveist av stemmer i England og Wales. Imidlertid er det ledende politiske partiet, DUP, forlovet og har nok parlamentsmedlemmer til å ta ned Theresa Mays regjering hvis hun ikke gjør det de sier. Dette har resultert i en situasjon der de samtidig tvinger en hard Brexit på sine egne bestanddeler samtidig som de blokkerer Brexit for de i Storbritannia. Siden republikkens regjering kan veto Brexit-forhandlingene fra å gå videre til fase to, har de fått en garanti for at ingen avtale med en hard grense kan gå gjennom.
Alt dette, kombinert med noen kappe- og dolkemøter i Dublin, har ført til mange anklager, blant annet den første ministeren i Nord-Irland, at den irske regjeringen i hemmelighet jobber for å forene Irland med stealth.Gitt at kun 14 prosent av befolkningen i republikk motsetter gjenforening, med mange irske ministre som åpenbart taler for det, er dette ikke et stort skritt å gjøre. Det eneste spørsmålet er om den irske regjeringen, og muligens Europa, virkelig jobber mot dette eller bare prøver å unngå å komme tilbake til den ekstreme volden som plasserte Irland i de globale overskriftene i så mange år.
7 falske nyheter
I likhet med valget av Donald Trump har suksessen til Leave-kampanjen blitt ødelagt av anklager om falske nyheter. Det er mange argumenter, annonser, og virale sosiale medier innlegg du kan peke på for å støtte dette. Blant de mest berømte er utsagnet om at 350 millioner pund i uken skulle gå til National Health Service (NHS), et krav straks trukket tilbake dagen etter; sirkulasjonen av et feilrepresentert bilde av en muslimsk kvinne som går bort fra Westminster terrorangrep, ser på telefonen hennes; overskrifter som leser "Queen Backs Brexit"; og selvfølgelig russiske roboter.
Universitetet i Edinburgh fant over 400 Twitter-kontoer som ble bekreftet å ha blitt brukt som russiske propagandaverktøy under folkeavstemningen, mens Facebook har sagt at det skjedde, men vil ikke frigjøre statistikk, uten å si at det ikke var signifikant. Det er imidlertid også hvordan det først beskrev de pro-Trump-russiske annonsene, som senere ble avslørt for å ha nådd 126 millioner mennesker. 139 millioner mennesker stemte i 2016 amerikanske valg. Hvorvidt falske nyheter eller russisk interferens ble brukt i folkeavstemningen, er ikke opp til debatt; det er et enkelt faktum. Men spørsmålet er fortsatt om omfanget, dets innflytelse, og hvem som var involvert, med folk som multimilljonær Aaron Banks, som for tiden er under utredning.
6 The Poison Chalice
Til tross for å si at han ville forbli som statsminister uavhengig av resultatet av avstemningen, trådte David Cameron opp igjen neste dag. Synlig følelsesmessig på slutten av hans seksårsperiode, Cameron sa at han vil overlate det til sin etterfølger for å utløse artikkel 50 og starte Brexit-prosessen.
Skriv inn Poison Chalice. Så snart Cameron trådte ut, antok stort sett alle at adamant Brexiteer og "British Donald Trump" Boris Johnson ville lykkes ham. Og det ble snart klart at Johnson var skrudd, for han ble igjen med tre ganske unappealing alternativer: å ta på seg premiereministeriets kontor, men ikke utløse artikkel 50, noe som ville gjøre ham til den største hykleren i Storbritannia; å utløse det og håndtere det kaos vi ser utfolde seg nå, noe som egentlig ville avslutte sin karriere og tjene ham som et uutviklet sted i britisk historie; eller å passere på stillingen, slik at han ser svak og enda mer inkompetent ut enn han allerede gjør.
På et møte hvor han ble forventet å kunngjøre sitt bud på statsminister, sa Johnson faktisk at han ikke ville løpe etter at hans nære venn Michael Gove beskrev ham som uførbar. Johnson-støttespillere var rasende at han trakk seg ut, og hans stilling har ikke blitt bedre siden. Som Theresa Mays utenrikssekretær har Johnson gjort gaffe etter gaffe, for eksempel å sette livet til en fengslet britisk-iransk journalist i fare og fortelle sin irske motpart han ønsket å komme forbi hele Nord-Irland ting og komme til den "ekte kjøtt "av problemene. Til tross for at hans godkjenningsgrader har gått ned, har Johnson sagt at han fortsatt håper å være statsminister ... men først etter alt er dette Brexit kerfuffle over.
5 Derailing
En av de mest fremtredende Brexit-konspirasjonene er at den såkalte etableringen jobber bak kulissene for å spore hele prosessen og holde Storbritannia i EU. Tallrike høytstående embetsmenn, som Tysklands finansminister Wolfgang Schauble og EU-forhandler Michel Barnier, har uttalt at Storbritannia kan tilbakekalle artikkel 50 og bli i EU helt til det øyeblikk de forlater, gjør denne en annen teori som er helt trolig .
Gitt at avstemningen var så nær, med Leave innrømmet før de skjønte at de hadde vunnet 51,89 prosent av avstemningen, for ikke å nevne beklagelsen som mange velgerne har uttrykt siden, det er ikke bare mulig, men sannsynlig at flertallet vil skifte til å forbli ved den gangen Storbritannia er satt til å forlate i 2019. Legg til dette ved at folk over 65, som bestod av nesten en av fire velgere, var den mest pro-Brexit-gruppen, med 64 prosent avstemning, og pendelen svinger til og med videre mot Remain som mange av disse velgerne emigrerer til himmelen.
Mange politikere har sagt at folkeavstemningen var rådgivende og ikke-bindende, tidligere statsminister Tony Blair har bedt om en ny folkeavstemning, og det motsatte Arbeiderpartiet fjernet en henvisning til å respektere resultatet i parlamentariske dokumenter. Konsesjonen på den irske grensen betyr også at deres Brexit-alternativer nå er sterkt begrenset. Theresa May selv var pro-Remain, og har nektet å si hvordan hun ville stemme i en ny folkeavstemning, som stiller spørsmålet: Er de kaotiske forhandlingene bare en ruse for å vinne støtte til en ny folkeavstemning?
4 Voter Suppression
Før, under og etter avstemningen anklagte begge sider regjeringen om valgundertrykkelse. Hovedsakelig på den yngre, gjenværende siden av spekteret, var 175 000 mennesker forferdet for å finne ut at stemningen ble holdt dagen etter den berømte Glastonbury-festivalen. Euroskeptiske MP Steve Baker avviste undertrykkelse teorier, men kanskje overkompensert litt ved å si at regjeringen aldri har vært i stand til å trekke seg ut av en konspirasjon. Begge sider anklaget også regjeringen, og senere utenlandske hackere, om å krasje velgerregistreringswebsiden i de siste timene. Siste øyeblikk rush skyldtes hovedsakelig yngre velgerne logger på, selv om regjeringen forlenget fristen med 48 timer etter krasj.
Briter som bodde i utlandet følte seg også lurt, da noen som bor ut av landet i over 15 år ikke fikk lov til å stemme. Mens dette var loven godt før avstemningen fant sted, var det på grunn av å bli endret, men aldri var. Det følger logisk at britiske emigranter vil være pro-Remain spesielt for å beholde sin rett til å leve og jobbe i utlandet, og derfor var 72 prosent til fordel for Remain og har lansert juridiske utfordringer siden avstemningen.
3 MI5 vs penner
Under tellingen av den skotske uavhengighetsstemmen i september 2014 trakk en generell stemmevideo raskt ned ire og beskyldninger om rigging fra pro-uavhengighet Ja-velgerne, da det viste en haug av stemmer tydelig merket "Ja", men sittende på "Nei" -tabellen. Noe ironisk hevdet Russland at denne avstemningen var rigget og ikke oppfyller internasjonale standarder, mens et elektronisk bønn som ber om en fortelling fikk over 100 000 signaturer, men gikk ingen steder.
På dagen for Brexit-avstemningen hadde Leavers lignende bekymringer at stemmer skulle bli endret, denne gangen bokstavelig talt. Alle britiske avstemningsstasjoner gir blyanter for velgere, og Twitter var oppslukt med folk som oppfordrer velgerne til å bruke penner, og advarsel om at MI5 planla å endre stemmer manuelt. En kvinne hevdet til og med at en gjenværende velger hadde ringt til politiet fordi hun lånte sin penn til andre etterlattevalgere. Nøyaktig hvor denne teorien sprang fra er uklart, men det virker som om MI5 heller ikke hadde noen planer om å endre stemmer eller ble trosset av den mektige pennen.
2 forbli planter
Etter at kampanje-kampanjen avslørte sin nå beryktede 350 millioner pund i uken til NHS, avslørte pro-leave-parlamentsmedlemen Sarah Wollaston og begynte å ta kamp for Remain-siden. Bare øyeblikk etter dette ble annonsert, hoppet mange Leave-kampanjer inn for å sikre at alle var klar over at hun var en gjenværende fabrikk hele tiden, og at dette var planen hele tiden. Andre foreslo at hun hadde blitt mutet eller beordret å bytte sider.
Snart etter at hun kunngjorde bryteren, hevdet Wollaston at det var mange andre i Leave-kampanjen som begynte å tvile på sin sak, og spylte spekulasjoner om at Residenter hadde planlagt en masseutvandring hele tiden som en måte å diskreditere Leave-kampanjen til sist minutt. Baroness Sayeeda Warsi møtte lignende anklager når hun flyttet til Remain, men i sammenheng med folkeavstemningen var det ikke sannsynlig at en muslimsk kvinne som byttet side overbeviste for mange avviste valgtakere. Planter eller ikke, ingen utgang oppstod, og deres mangler hadde liten innflytelse, om noen, på velgere.
1 Robert Mercer
Robert Mercer er en amerikansk milliardær og var den største giveren til Trumps valgkampanje. Mercer er eier og eier av to store datakonsulenter, den amerikansk-eide, britisk-baserte Cambridge Analytica og Canada-baserte AggregateIQ. Steve Bannon, som var Trump-kampanjens "CEO", er nær venner med Nigel Farage, og var på et tidspunkt vicepresident i Cambridge Analytica, som satte opp Storbritannias baserte datastyrte SCL Elections. Farage er også nær venner med Mercer, som kan forklare hvorfor Cambridge Analytica bestemte seg for å tilby sine tjenester til Trump-kampanjen gratis.
AggregateIQ, derimot, ble betalt £ 3,9 millioner ved Stemmeavle-kampanjen, halvparten av deres totale finansiering. Vote Leave donerte også £ 625,000 til en ung mote student kalt Darren Grimes i kampens siste uke, samt £ 100,000 til pro-Leave Group Veterans for Britain. AggregateIQ mottok ytterligere £ 50,000 fra Grimes samt £ 32,750 fra DUP.
Siden Storbritannia har lover som hindrer utenlandske selskaper i å forstyrre valgene sine, koster kampanjekampanjer på £ 700.000, og krever koordineringskampanjer for å i fellesskap kreve sine utgifter, det var anklager om at denne rotete mishmashen av donasjoner og freebies bare var å skjørt loven. Siden Mercer eier den intellektuelle eiendommen til Aggregate IQ, var Cambridge Analytica i stand til å bruke alle sine data gratis også. Man kan hevde at bruk av de samme dataene ikke er koordinering, men husk at en lekket e-post fra MP Steve Baker, den samme fyren som nektet stemmeberettigetes undertrykkelseteorier, avslørte at han sa at Stemme Leave kunne bruke "så mye penger som nødvendig å vinne "ved å bruke selskaper som er lovlig adskilt fra hverandre. Mercer og hans datavirksomhet er nå underlagt undersøkelser i både USA og Storbritannia, og har truet reporteren som brøt denne historien med rettslige skritt.