10 berømte politiske figurer som helt byttet sider

Gjennom hele livet, bytter folk synspunkter på en rekke ting. Det mest omstridte området er trolig politikk. Hvis enkeltpersoner holder seg fast på et problem, kaller folk dem envis. Hvis enkeltpersoner forandrer seg, kaller folk dem flip-floppers.

Ofte, når historikere eller biografer beskriver en persons liv, overskygger de fremtredende gjerningene til den personen de relativt små detaljene som skjedde før eller etter det. Dermed overses selv store endringer i en berømt persons politiske filosofi.

10Salvador Dali

Selv om det er mange kritiske meninger om verdien av Dali kunst, er hans arbeid sannsynligvis en av de mest anerkjente av publikum. Selv om han ikke var en politiker eller en politisk aktivist, forårsaket hans skiftende synspunkter og uttalelser mye kontrovers. Til tross for det, betraktet en rekke mennesker ham en apolitisk person.

I 1930-tallet falt Dali ut med surrealistene da de ble med i venstreorienteret anarkisme og stalinisme. Dali nektet å åpenbart fordømme de voksende fascistiske bevegelsene. Etter hans utvisning fra gruppen flyttet han til USA under andre verdenskrig. Men han fullstendig opprørt kunstverdenen da han fortalte støtte til Franco. Senere, etter å ha vendt seg til sin ungdoms katolisisme, kom Dali tilbake til Spania. Etter gjenopprettelsen av monarkiet ga kong Juan Carlos til og med til Dali en adelstitel. På grunn av politikk og kunstnerisk dømmekraft var Dali sitt rykte med kunstvirksomheten på sin nadir, men hans arbeid var fortsatt populært blant publikum.

9Victor Hugo

Victor Hugo var en kreativ kreativ forfatter. Selv om han skrev poesi, drama og fiksjon, anerkjenner folk i dag hovedsakelig ham som forfatter av The Hunchback of Notre Dame og Les Miserables. I sin tid anerkjente folk også Hugo som en sosial og politisk kritiker. I sitt senere liv var Hugo en av Frankrikes fremste republikanske og anticlerical-advokater. Tidligere i sitt liv viste han imidlertid en vilje til å støtte en parade av politiske bevegelser.

I hans unge voksenliv var Hugo sterkt tiltrukket av Bourbonmonarkiet av Louis XVIII. Mange av Hugos ungdommelige dikt gjenspeiler denne følelsen. Men med oppstigningen av Charles X og censuringen av hans arbeid, falt Hugo ut med monarkiet. På 1830-tallet tok han opp årsaken til bonapartismen. Hugo støttet utgangspunktet Napoleons sønn. Men sønnen døde, og etter 1848-revolusjonene tok Hugo opp årsaken til Napoleons nevø, Louis-Napoleon, som ble Napoleon III. Da Napoleon III ble mer diktatorisk, kritiserte Hugo hjertelig sin regjering. På grunn av denne kritikken var Hugo en eksil før Napoleon III ble omstyrt i 1870. Ved sin retur støttet Hugo hver suksessiv republikansk regjering til sin død.

8Horace Greeley

Dessverre for Greeley, ville noen mennesker ha vurdert ham som "nakkebarn" i hans alder, hvis de hadde et slikt begrep. Som en innflytelsesrik journalist og avisredaktør tok han opp en rekke årsaker - noen populære, noen ikke. Greeley skrev og snakket mot brennevin, tobakk, dødsstraff, gambling og prostitusjon. I antebellumperioden var han en av de fremste motstanderne av slaveri.

Men fra borgerkrigen videre, forfulgte Greeley et uregelmessig kurs. Han pleier å være sammen med de radikale republikanerne på sivile rettigheter. Men han motsatte seg Lincolns renominasjon og sendte kausjonen til Jefferson Davis etter borgerkrigen. Disenchanted med Grant-administrasjonen, gikk Greeley til det liberale republikanske partiet. I 1872 var han nominert ikke bare for partiet, men også for demokratiet, som hovedsakelig kjørte på en plattform for reform, lavere takster og en mykere rekonstruksjonspolitikk. Den mislykkede kampanjen var så brutal at Greeley døde under valget.

7Samuel Taylor Coleridge

Mens folk gjenkjenner Samuel Taylor Coleridge for sin poesi, ser svært få personer utenfor akademiske sirkler sitt sosialpolitiske arbeid. Hans senere politiske kritikk, På grunnloven av kirken og staten, påvirket noe av tanken på senere europeisk konservatisme. Men når man ser på Coleridges tidlige liv, ville man bli overrasket over å se sin politiske tankegang ta denne bane.

Som de fleste romantiske diktere på slutten av det 18. århundre var Coleridge interessert i en rekke reformerende ideer. Han motsatte seg slavehandelen og fulgte utviklingen av den franske revolusjonen. Han ønsket at de liberale idealer som ble uttrykt under denne begivenheten skulle spre seg over hele Europa, inkludert hans hjemland England. Men han var forferdet og skuffet av tyranni og blodsutgytelse som fulgte det første håpet. Derfor, sammen med kollegaen Robert Southey, besluttet Coleridge å danne et "pantisokrati" - en liten, landlig, kommunal regjering hvor "destruktive samfunnsverdier" ikke ville komme inn. De fant koner, men innenlands uro, sammen med Coleridges mangel på praktiske egenskaper, førte til at eksperimentet kollapset. Etter dette ga Coleridge utopiske ordninger, men foreslo idealet om England som en tradisjonell, organisk nasjon som uttrykt i På grunnloven av kirken og staten.

6James Longstreet

En rekke historikere anser ham som en av de mest kompetente ledere i borgerkrigen. Som en mann fra Deep South, var det sannsynligvis ingen tvil om han ville side med secessionists og bli med i Confederate cause. Det bidro også til at Longstreet tilbrakte mye av sin barndom i en onkels hjem, som sterkt favoriserte Johannes C. Calhouns doktriner. Selv om Longstreet ikke var en voldsom tilhenger av slaveri, innvilget han seg til de konfødererte USAs politikk under krigen, hvorav noen er forkastelige for moderne smak.

Etter krigen gjorde Longstreet noe som sjokkert mesteparten av Sør: Han ble republikansk og godkjente Ulysses S. Grant for president. Som et resultat, så mange sørfolk Longstreet som en scallywag. Som tilhenger av Grant, støttet han Rekonstruksjonspolitikken utstedt av kongressen og mottok en rekke politiske avtaler. I mange unreconstructed ex-Confederates øyne var Longstreets verste handling i New Orleans, hvor han ble ledet av afroamerikanske tropper og ledet dem mot forløserne som forstyrret stemmeprosessen. På grunn av disse handlingene fortalte kritikere selv sin krigstjeneste, til moderne reappraisal og utgivelsen av Michael Shaaras The Killers Angels.

5George Wallace

"Segregasjon nå, segregering i morgen, segregering for alltid." Dette er uttrykket som folk sannsynligvis husker når noen nevner navnet George Wallace. I løpet av 1960-tallet var han en dø-hard tilhenger av segregering. Wallace, valgt guvernør i Alabama i 1962, uttalt de beryktede ordene etter avslutningen av hans introduserende adresse; valget ble kjørt på en plattform av raske segregasjon, og han hadde støtte av Ku Klux Klan.

Men før valget hadde Wallace ikke alltid rykte som en bigot. Wallace hadde tjent to vilkår i Alabama State Legislature. Han bestemte seg da for å gå inn i guvernørkonkurransen i 1958. I det valgkonkurransen mot John Patterson, nektet Wallace ikke bare Ku Klux Klans godkjenning, men nektet å gjøre segregering et kampanjeproblem. Resultatet var at han mistet. Wallace bestemte dermed at han måtte gi velgere det de ønsket.

Senere endret Wallace sitt synspunkt og mellowed på spørsmålet om rase. Etter 1972-mordet på sitt liv og en konvertering til den gjenfødte kristendom, unnskyldte Wallace seg for sine tidligere handlinger. Som et resultat vant han sin fjerde gubernatorial sikt i stor grad på grunn av støtte fra afroamerikanske velgere.

4Strom Thurmond

Mange mennesker kjenner i dag Thurmond først og fremst som en annen sterk forsvarer av segregering i midten av det 20. århundre som fadder en datter-Essie Mae Washington-Williams-med en afroamerikansk husrengjør. I 1948 løp Thurmond som Dixiecrat-kandidaten motsetter både de demokratiske og de republikanske partiene i spørsmålet om segregering. I sin tid som senator i 1950- og 1960-tallet, imot Thurmond sivile rettighetsregninger foreslått i kongressen.

Så skjedde det en endring i slutten av 1960-tallet. Thurmond sluttet ikke bare å løse segregeringsproblemer, men han begynte å dirigere afrikansk-amerikanske velgere. I 1971 utnevnte han selv den første afro-amerikanske senatorstaben i South Carolina-Dr. Thomas Moss. I 1983 støttet Thurmond opprettelsen av Martin Luther King Jr. Day. Thurmons popularitet i staten og store stemmerotaler under senere valg skyldtes både svart-hvitt velgerees støtte. Interessant, folk så Thurmond som en moderat i rasemessige problemer i sin tidlige politiske karriere, akkurat som de hadde sett Wallace.

3Winston Churchill

Churchill er hovedsakelig kjent for sin sterke motstand mot nazismen i 1930- og 1940-tallet, og hans lignende sterke motstand mot kommunismen etter andre verdenskrig. Som sønn av et fremtredende konservative parti, forsvarer av det britiske imperiet og statsminister i opposisjon til Arbeiderpartiet, er Churchill anerkjent av de fleste som en tradisjonell figur.

Men i det første tiåret av det 20. århundre var Churchill en radikal liberal. I løpet av denne perioden byttet Churchill fra det konservative partiet til det liberale partiet. Under innflytelse av Lloyd George foreslo Churchill for pensjoner, arbeidsledighetsforsikring, folkehelse og reform av House of Lords. Churchill sannsynligvis ville ha fortsatt denne advocacy, men problemer i utenrikspolitikk - som til slutt førte til første verdenskrig - viste oppmerksomhet mot andre saker. Etter krigen gikk Churchill tilbake til det konservative partiet og foreslo andre reformer, men ikke så voldsomt som i sin ungdom.

2Eugene McCarthy

"Bli ren for gen!"

Det var samtalen for mange som støttet presidentens ambisjoner til Eugene McCarthy. En rekke individer kuttet håret eller barbert sitt skjegg før de gikk rundt nasjonen til kampanje for den mest fremtredende krigskandidaten i presidentvalget i 1968, etter mordet på Robert Kennedy. McCarthy hadde tjent tiår hver i både hus og senat, hvor han styrket sitt rykte som en liberal. Imidlertid var McCarthy fortsatt en relativt uklar politiker, inntil han utfordret president Johnsons nominasjon på Vietnamkrigsspørsmålet. I opprøret av 1968-premierene mistet han for den endelige demokratiske nomineren, Hubert Humphrey. McCarthy forsøkte mislykkes for den demokratiske nominasjonen to ganger.

Hans neste trekk i 1980 overrasket og sjokkert mange mennesker. McCarthy godkjente Ronald Reagan. Folk visste at Carter-administrasjonen hadde disenchanted McCarthy fra demokratisk politikk, så noen trodde at han kunne støtte Anderson (en liberal republikansk-uavhengig), Ed Clark (den libertarianske kandidaten) eller Barry Commoner (en miljøvernist). Selv om McCarthy ikke var entusiastisk, trodde han at den foreslåtte økonomiske og utenlandske politikken til Ronald Reagan var sunnere enn noen av de andre plattformene. Etterpå forsøkte McCarthy å fortsette å løpe i politikken, ofte som en selvstendig. Han har aldri hatt så mye suksess som i det øyeblikket i 1968.

Hele Clinton

Den nåværende frontrunner for 2016 demokratiske presidentvalget var ikke alltid en demokratisk standardbærer. Clintons ungdoms- og tidlig høyskoleår viser ganske forskjell.Påvirket av hennes far og hennes høgskolehistorie lærer-som oppfordret henne til å lese Barry Goldwater Samvittighet av en konservativ-Clinton beskrev seg som en "Goldwater Girl". Som medlem av Young Republicans sa Clinton at hun likte Goldwater "fordi han var en robust individualist som svømte mot politisk tidevann." Hun kjempet dermed for Goldwater, som ble beseiret i et skred av Lyndon B. Johnson i 1964.

Clintons politiske synspunkter endret seg gradvis da hun registrerte seg i Wellesley College. Ved valget av 1968 ble Clinton en ivrig tilhenger av Eugene McCarthy, den demokratiske krigskandidaten. Clinton hadde fortsatt ikke byttet helt til demokratene. Samtidig interniserte hun for Gerald Ford, den republikanske lederen av huset, og jobbet for Nelson Rockefeller, den nominelle presidenten for GOP. Det var i lovskolen at Clinton forvandlet seg helt til en liberal demokrat, mens han jobbet med sin fremtidige ektemann på den mislykkede McGovern-kampanjen.