10 Horrors Of Australias Flyktning Detention Centers

Australia har forsøkt å finne den beste måten å håndtere innvandring og flyktninger i noen tiår nå. Mange asylsøkende ankom i Australia med båt, ofte hjulpet av smuglere, i et forsøk på å finne en vei ut av de fryktelige situasjonene i hjemlandet. Nå, for å unngå en tilstrømning av asylsøkere som viser seg på det australske fastlandet, blir personer på båter hentet til en av interneringssentrene som ligger på øyene rundt Australia og med våpen erholdt.

Mens noen tror at politikken for internering selv er feil, forsvarer den australske regjeringen sine handlinger ved å si at de behandler asylsøkernes krav og prøver å finne ut om hvilke krav som er legitime før de la dem inn i landet. Siden Australia er en stor øy, kan den ikke bare deportere folk tilbake over grensen til hvor de kom fra. Problemet er hvorvidt politikken for internering er den riktige tingen å gjøre. Betingelsene på anleggene er ofte forferdelige, og mange asylsøkere er tvunget til å utholde et levende helvete. Noen av dem, dessverre, velger å ta sine egne liv i stedet for å håndtere levekårene lenger.

Merk: Denne artikkelen er oppdatert for å gjenspeile at asylsøkere ikke anses som ulovlige innvandrere i Australia. All bruk av ordet "innvandrer" har blitt revidert til "flyktning" eller lignende.

10Handelen med Kambodsja

De fleste av folket flyr til Australia med båt kommer ikke for å bare søke et bedre liv. De søker faktisk asyl på grunn av menneskerettighetsbrudd i hjemlandet. Til tross for dette, ønsker den nåværende australske regjeringen så lite som mulig å flytte asylsøkere på australsk territorium og har inngått en avtale med den kambodsjanske regjeringen om å ta mange av sine flyktninger. Denne avtalen har blitt kritisert av mange grunner. Til å begynne med føler mange mennesker at den australske regjeringen bare prøver å sende problemet et annet sted i stedet for å håndtere det, og andre føler at avtalen ikke gjennomføres på en gjennomsiktig måte.

Men mange menneskers bekymringer er mye verre enn det. Det første problemet er at Kambodsja er et fattig land med svært liten økonomisk mulighet - knapt et sted forberedt på å ta på nye borgere. Det kan virke rart da Kambodsja er enig i å ta dem i det hele tatt, men de blir tilbudt et økonomisk incitament. Det mest problematiske aspektet av avtalen er at Kambodsja er kjent for å sende folk som er anerkjent som behov for asyl fra det internasjonale samfunnet, helt tilbake til de brutale landene de rømte fra. Dette betyr at den australske regjeringen tar mange mennesker som søker en flukt og dumper dem i hendene på et land som kanskje bare sender dem rett tilbake til de de kjørte fra.

9Accusasjoner av coaching selvskadelig

Mange advokatorganisasjoner som Amnesty International og Save the Children har brukt tid i interneringssenteret, og prøver å gjøre det de kan for å være vekter og slåss for de uten stemme - spesielt barna. Dessverre ble flere Save The Children-medarbeider nylig suspendert som et forsiktighetsmål etter at innvandringsministeren anklaget dem og andre talsmenn for coaching fanger om hvordan de skal utføre selvskadelige protester for å gjøre et politisk poeng og endre deres situasjon. Det er ennå ikke noe bevis for å bevise at noen trener fangene til å skade seg selv, men anklagene må tas alvorlig.

Det forteller imidlertid at psykiateren som en gang hadde tilsyn med all psykisk helsevern for interneringssentrene, følte at anklagene var grunnløse. Etter hans mening var innvandringsministeren ikke i god mening. Faktisk følte han at beskyldningene viste en grunnleggende mangel på forståelse for hvorfor folk faktisk deltar i selvskadelig atferd. Selv om noen skulle gjøre det fordi de var trent, vil noen ikke fysisk skade seg så alvorlig bare fordi de ble fortalt å gjøre det av en veldedighetsarbeider. Poenget som innvandringsministeren virkelig savner er det, trent eller ikke, selvskade - spesielt blant barn - er et rødt flagg for ekstrem psykologisk lidelse.

8 personer blir noen ganger arrestert i flere år

Poenget med interneringssentrene er ikke å låse folk på ubestemt tid eller bare å slå folk bort. Australia har også en lovlig innvandringsprosess, og de som ender opp i interneringssentrene, kom til Australia uten å bruke den prosessen før de kom dit. Imidlertid søker disse personene vanligvis asyl fra land hvor de frykter at regjeringen vil skade dem, og det er viktig å merke seg at asylsøkere ikke regnes som ulovlige innvandrere etter australsk lov. De søker ikke bare et bedre liv utenfor skattebetalernes dime i et annet land; de prøver å holde seg i live. Detentionstasjonene skal være et halvveispunkt hvor folk kan behandles, og de legitime asylsøkere kan etter hvert bli vinket til Australia etter at anmodningen er godkjent. Problemet er at hele prosessen ikke er veldig godt organisert, og interneringssentrene er overfylte. Dette betyr at mange mennesker venter absurdly lange tider for at deres asylsaker skal gå gjennom.

Folk er låst opp i forhold som noen ganger er verre enn fengsler i godt over et år og noen ganger i mange år. En jentas advokater saksøker den australske regjeringen på hennes vegne, siden hun allerede er låst opp i over et år, og hun er bare seks år gammel. Noen advokater har uttalt at bare tre til seks måneder i lignende forhold kan føre til alvorlige psykiske problemer hos voksne voksne, og skaden på barn kan bare bli verre.En annen psykisk helsepersonell som tilbrakte tid på fasilitetene sluttet etter å ha sett det han følte, kunne bare beskrives som tortur ment å overbevise folk de ikke egentlig vil komme til Australia for å leve.

7 Mange barn er låst opp

Som vi berørte tidligere, er det mange barn som er låst opp lenge i interneringssentrene, men de faktiske tallene er svimlende. Ifølge Australias utlendingsavdeling er det godt over 1000 barn som holdes i frihetsberøvelse for den eneste kriminaliteten som kommer til Australia med båt med sine familier - et valg som et barn ikke har evnen til å gjøre. Samme rapport sier at gjennomsnittlig tid en asylsøker bruker i frihetsberøvelse er åtte måneder. Noen mennesker tror at vilkårlig fengsel av barn er et brudd på folkeretten. Loven fastslår i utgangspunktet at med mindre det ikke er noe alternativ, bør barn ikke låses opp og deretter bare for kortest mulig tid. Problemet er å få folk til å bli enige om definisjonene for disse vilkårene.

Mange av Australias leger er plaget av hvordan asylsøkere blir behandlet, men de er spesielt opptatt av behandlingen av barna. De fleste av dem føler at interneringen er fornærmende. Andre som har vært på bakken i flyktningcentrene, kan imidlertid ikke offisielt uttale seg mot misbruk i fengselsentrene fordi de må signere en gag-ordre før de kan jobbe på fasilitetene. Flere innflytelsesrike medisinske grupper i Australia har allerede sagt ut at en komité må formes for å virkelig ta et håndtak på hva slags overgrep som skjer i fasilitetene i håp om endelig å sette en stopper for de umenneskelige rutinene.

6Alleged seksuell misbruk

Fangelsessentrene er pakket med vakter og både voksne og barns flyktningesøkere. Med de dårlige forholdene er vaktene i utgangspunktet i full kontroll. Med mange av disse sentrene litt isolert, er beskyldninger om misbruk trist, men kanskje ikke overraskende. Påstandene krever dusinvis av tilfeller av seksuelt misbruk av barn på Christmas Island og alle slags grusomheter på noen av de andre øyene. Påstandene stammer hovedsakelig fra misbruk utført av vaktene mot flyktningene. Vaktene utnytter deres autoritetsposisjoner til å bruke andre til perverse seksuelle formål.

I følge noen av kravene har vaktene gjort kvinner stripe foran dem hvis de ønsket lange dusjer og har blitt sett med små flyktningbarn i fanget sent på kvelden. Imidlertid er de seksuelle overgrepene ikke bare henført til vaktene. Noen ansatte - spesielt kvinner - har rapportert tilfeller der andre forsøkte seksuelle overgrep mot dem. De ansvarlige myndighetene har blitt enige om å undersøke, men de hevdet at klagerne bare var av generell karakter og delvis var et forsøk av deres politiske motstandere for å få dem til å se dårlig ut og endre innvandringspolitikken.

5The Pacific Solution

Tilbake i 2001, da John Howard var statsminister, introduserte den australske regjeringen noe som kalles Stillehavet. Stillehavet Løsningen var et sett med politikk som var ment å hindre flyktninger som kommer til landet i båter. Politikken var utrolig hard. Det fjernet ganske enkelt mange av øyene rundt Australia med det formål å innvandre, da begynte de aggressivt å patruljere og sende tilbake båter som de fant. Hvis en båt gjorde alt for langt gjennom, ble de tatt til øyene Papua Ny Guinea eller Nauru, slik at regjeringen kunne avgjøre om å akseptere deres asylanmodning. De som ønsker å komme tilbake til denne politikkkravet, er det en åpenbar suksess. Et år etter at politikken ble satt i gang, gikk de fra tusenvis av båter som krysset inn i australske farvann til bare en.

Folk som virkelig søker asyl, og gjorde det inn i øyesamfunnscentrene, ble til og med gitt midlertidige beskyttelsesvisum. Problemet var at disse bare varte i tre år. Etter at de ble utløpt, ville asylsøkere måtte søke om en igjen. Politikkene ble utformet for å motvirke så mange som mulig fra å prøve å gjøre et nytt liv i Land Down Under. Noen har hevdet at politikkens suksess delvis skyldtes en verdensomspennende nedgang i flyktninger som skjedde samtidig. Selv om dette er sant, har Australia fortsatt en betydelig nedgang i flyktningstrafikken som disse statistikkene ikke helt kan redegjøre for, og folkeslagsmenn har hevdet at politikkets retur ville sikkert gjøre jobbene vanskeligere.

4Poor Living Conditions

Detentionstasjonene er kjent for å være i strid med flyktninger i verste fall og ikke tar vare på dem ordentlig i beste tider. Problemet er ikke nødvendigvis urolighet, men mangel på riktig planlegging. Sannheten er at fasilitetene styres utrolig dårlig. En rapport fra en regjeringsvaktgruppe fant fem store feil i måten frihetssentrene drives, som fører til dårlige og ofte voldelige levekår for asylsøkere.

Rapporten sier at ansatte ikke er riktig opplært, og i noen tilfeller fikk de ikke noe trening utover den vanlige ansattes orientering. Hele rapporten er skadelig, da det hevder at fasilitetene ofte holder folk sammen som er kjent for å ha etnisk konflikt og har lite følsomhet for folks religiøse tro.

For å gjøre saker verre, er planer i utgangspunktet ikke-eksisterende for å håndtere opptøyene som oppstår på semi-regular basis, fangeres selvskadelige atferd og andre forhold. Videre, til tross for at det ofte blir rammet med en bølge på 100 eller flere flyktninger om gangen, er det ingen planer for å forberede seg på tilstrømning av nye mennesker.Hvis det ikke var dårlig nok, mener byrået som har lagt inn rapporten at mange av forekomsten av misbruk faktisk blir underrapportert av de som har ansvaret for fasilitetene.

3Påvirket vakter

Mens mange advokater konsentrerer seg om de forferdelige levevilkårene for de som er fengslet på interneringssentrene, er sannheten vaktene sendt for å se at de egentlig ikke får riktig utstyr eller trening for å håndtere situasjonene heller. Med andre ord kan hele systemet trolig bruke en overhaling. En vakt forklarte etter en nylig opprør at sikkerhetsselskapet G4S - som ble erstattet av et annet selskap etter opptøyene - visste at opprøret kom og at det var uunngåelig på grunn av deres dårlige forvaltning av de fanger og senteret generelt.

For å gjøre saken verre, mener vakten at mindre skade ville ha blitt gjort for alle hvis vaktene hadde blitt ordentlig forberedt og hadde alt riktig utstyr sammen. Han forklarte at trening av de fleste medvakter ikke var opp til snus. De hadde ikke nok beskyttelse til å gå rundt når opptøyene startet, de hadde problemer med å kommunisere på grunn av mangel på radioer, og de kunne ikke finne nok lys når det var en blackout. Han klaget også på skummelt arbeid som førte til forurensning av kriminalitetsscener.

En del av grunnen til at volden er uunngåelig, kommer fra lokalbefolkningen til å bli ansatt som sikkerhets-lokalbefolkningen som ifølge vakt ofte misbruker flyktningene som en vane. Dette fører dem inn i enten opprør eller utfører selvskadelige protester. Vakten var ikke bare egoistisk klaget over å måtte beskytte seg med improviserte gjenstander i tilfelle opprør. Han følte seg fortsatt at misbruket flyktningene håndterte var forferdelig og at noe skulle gjøres om det.

2Detention Center Riots

Som vi tidligere nevnte, er det noen ganger ivaretakelsesentrene som er vert for opptøyer. Dessverre skjer disse opprørene alarmerende ofte og er vanligvis svært skadelige. På Jomfruens interneringssenter i 2011 oppløste over 200 mennesker. Mange av dem prøvde å unnslippe interneringssentrene. Flere bygninger ble brent til bakken og noen av flyktningene ble skadet. I et opprør ved Manus-fengselssenteret i 2014 ble en iransk mann drept og rundt 70 personer ble skadet. Reportere som tok en tur på stedet så knust glass som ennå ikke ble ryddet, kulehull, og asylsøkere trengte dem, og ba om hjelpen i deres sak for å få frihet.

Imidlertid er det ikke bare asylsøkere som ender med å bli skadet i opptøyene. Et ekstremt dødelig opprør skjedde på Nauru-anlegget i 2013. Noen innledende rapporter hevdet at så mange som 500 mennesker rømte fanget senteret før de ble avrundet senere. De fleste av bygningene ble brent, og opprørspolisen ble angrepet av demonstranter med uansett vanskelige eller tunge gjenstander som de kunne finne å ligge rundt. Etterfølgen av opprøret forlot mye av anlegget i shambles. Skader ble estimert i flere titalls millioner, og nå var det problemet med hvor å sette fangene da senteret var så skadet. Dette er bare noen av opptøyene som har skjedd i interneringssentrene, og dessverre forventes de å fortsette.

1 Den australske regjeringen legger stor pris på menneskesmuglere

Den australske regjeringen mener at en av de største bidragsyterne til krisen er menneskehandel. Smuglere belaster asylsøkere tusenvis av dollar og gjør store løfter til dem om livet i Australia. Disse smuglerne er noen ganger kjent for å fortelle folk å forlate IDene sine for å unngå identifikasjon, men noen mener at disse smuglerne sårer asylsøkere på denne måten, siden det gjør behandling enda lengre og vanskeligere for folk som legitimt trenger asyl. Med deres IDer borte, tar det lengre tid å verifisere hvem de er og om historien deres sjekker ut.

Disse smuglerne tar folk til Australia på farlige båtturer, men gjør en drap på det. Virksomheten bak den er enorm, og den australske regjeringen mener at den har sine tendrils i flere land, inkludert Indonesia, Pakistan og Malaysia. For å bekjempe folket smugler videre, har den australske regjeringen lagt seg på sine hoder - for ikke å bokstavelig talt ta dem ut med hagle - men for informasjon som fører til fangst. Hvis du kan gi dem kunnskap som vil hjelpe dem med å fange enda en smugler, vil de belønne deg med så mye som $ 200,000 for din innsats. Dette kan eller ikke er spesielt effektivt, da de som ville være interessert i å kreve belønningen, sannsynligvis ikke kjenner for mange mennesker smuglere, men kanskje det vil være motløsende, bare tiden vil fortelle.